Lobbypedia - Benutzerbeiträge [de-formal]

European Logistics Platform

2023-01-23T19:56:50Z

CelineW:

{{BoxOrganisation
| Name = European Logistics Platform
| Logo = 
| Rechtsform = nicht rechtsfähiger Verein (Association de fait)
| Tätigkeitsbereich = [[Intergroups|Intergroup]] der Logistik-Branche
| Gründungsdatum = 2013
| Hauptsitz = Rue du Commerce 77, Brüssel
| Lobbybüro =
| Lobbybüro EU =
| Homepage = [http://www.european-logistics-platform.eu/en/contact/contact.htm www.european-logistics-platform]
}}
Die '''European Logistics Platform''' (ELP) ist eine [[Intergroups|Intergroup]], die nicht beim [[EU-Parlament]] registriert ist.

==Kurzdarstellung==
Die 2013 gegründete ELP ist im [http://ec.europa.eu/transparencyregister/public/consultation/displaylobbyist.do?id=003898110975-44&isListLobbyistView=true EU-Transparenzregister] eingetragen, jedoch nicht beim [[EU-Parlament]] registriert.

Mitglieder sind Unternehmen und Verbände aus der Logistikbranche und Abgeordnete des EU-Parlaments. Laut ihrer Webseite besteht ihr Zweck darin, politische EntscheidungsträgerInnen und InteressenvertreterInnen der Industrie zusammen zu bringen. Die ELP verschafft LobbyistInnen die Möglichkeit, EU-Parlamentariern und Vertretern der EU-Kommission in den Räumen des Europäischen Parlaments ihre Sichtweise zu den Rahmenbedingungen der europäischen Logistikindustrie darzulegen. Bei den Veranstaltungen tritt jeweils ein Abgeordneter als Gastgeber ("host") auf.

==Organisationsstruktur, Personal und Verbindungen==
===Steuerungsgruppe ("Steering Committee")===
Mitglieder der Steuerungsgruppe sind<ref>[http://www.european-logistics-platform.eu/en/contact/contact.htm Contact], Webseite European Logistics Platform, abgerufen am 06.11.2015</ref>:

*[[Alexander Kirschall]] (Vorsitzender), Leiter der EU-Repräsentanz in Brüssel der [[Deutsche Post| Deutschen Post]] DHL
*Nicolette Van der Jagt (Stellv. Vorsitzende), Generaldirektorin des europäischen Speditionsverbands [[European Association for Forwarding, Transport, Logistics and Costums Services]] (CLECAT)
*Julian Böcker (Schatzmeister), Pressesprecher Duisburger Hafen AG

===Sekretariat===
Das Sekretariat der ELP ist beim europäischen Speditionsverband [[European Association for Forwarding, Transport, Logistics and Costums Services]] (CLECAT) angesiedelt, der sich um die Logistik kümmert.

===Beirat===
Deutsche Mitglieder des Beirats ("Advisory Board") sind<ref>[http://www.european-logistics-platform.eu/en/advisory-board/ Advisory Board], Webseite ELP, abgerufen am 07. 11. 2015</ref>:

*Axel Voss (CDU/EVP), Mitglied der Mittelstands- und Wirtschaftsvereinigung der CDU/CSU
*Dieter-Lebrecht Koch (CDU/EVP)
**Mitglied der Intergroup on [[Climate Change, Biodiversity & Sustainable Development]]
**Mitglied des Vorstands des [[European Transport Safety Council]] (ETSC)
*Michael Cramer (Bündnis 90/Die Grünen/Freie Europäische Allianz), Mitglied des Vorstands des [[European Transport Safety Council]] (ETSC)
*[[Markus Ferber]] (CSU/EVP)
**Stellv. Vorsitzender der [[Hanns-Seidel-Stiftung]]
**Mitglied von [[Transatlantic Policy Network]] und [[Sky and Space]]
**Mitglied des Beirats der [[K & S Consultants]] AG und des Sparkassenverbands Bayern
*[[Andreas Schwab]] (CDU/EVP), ist Mitglied von: [[European Internet Forum]], [[Sky and Space]], [[Kangaroo Group]], [[Transatlantic Policy Network]]
*Gesine Meissner (FDP/Allianz der Liberalen), Vorsitzende der Intergroup [[Seas, Rivers, Islands, Coastal Affairs]]

===Mitglieder===
Mitglieder sind <ref>[http://www.european-logistics-platform.eu/en/members/ Members], Webseite European Logistics Platform, abgerufen am 06. 11. 2015</ref>:

*[[European Automobile Manufacturers Association]] (ACEA)
*Amazon
*[[Community of European railway and infrastructure companies]] (CER)
*[[Deutsche Bahn]] (DB Mobility Networks Logistics)
*[[Deutsche Post]] DHL
*Duisport
*FERRMED
*International Road Transport Union (IRU)
*Michelin
*Transport en Logistiek Nederland (TLN)
*[[European Association for Forwarding, Transport, Logistics and Costums Services]] (CLECAT)
*[[Association of European Vehicle Logistics]] (ECG)
*Nordic Logistics Association
*Volvo Group
*[[Bundesverband der Deutschen Luftverkehrswirtschaft]] (BDL)
*European Shippers Council (ESC)
*[[European Rail Flight Association]] (ERFA)

==Weiterführende Informationen==

*…

{{spendenbanner}}

==Einzelnachweise==
<references />

[[Kategorie:Intergroup]]
[[Kategorie:EU]]
[[Kategorie:Logistik]]

European Food Information Council

2023-01-23T14:46:57Z

CelineW:

{{BoxOrganisation
| Name = European Food Information Council (EUFIC)
| Tätigkeitsbereich = Verbraucherinformation und Lobbyismus
| Hauptsitz = Brüssel
| Homepage = [http://www.eufic.org eufic.org]
}}
Das '''European Food Information Council''' (EUFIC, dt. Europäisches Informationszentrum für Lebensmittel) ist eine Denkfabrik der Lebensmittelindustrie.

==Kurzdarstellung und Geschichte==
Laut ihrer Website stellt das Informationszentrum EUFIC den Medien, Gesundheits- und Ernährungsfachleuten, Erzieher:innen und meinungsbildenden Einrichtungen Informationen über Nahrungsmittelsicherheit und -qualität sowie Gesundheit und Ernährung zur Verfügung. Es wird durch Unternehmen der europäischen Lebensmittel- und Getränkeindustrie unterstützt und erhält Projektfinanzierung durch die Europäische Kommission. EUFIC beteiligt sich zusammen mit den Generaldirektionen (GD) der Europäischen Kommission – GD für Forschung und Innovation und GD für Gesundheit und Verbraucher – aktiv an europäischen Initiativen.

==Organisationsstruktur und Personal==
===Mitglieder===
Die vollen und assoziierten Mitglieder sind [https://www.eufic.org/en/who-we-are/eufic-membership hier] abrufbar. Zu den Vollmitgliedern gehören u.a. Coca-Cola, Ferrero, Mars, Nestlé, Pepsico, Unilever. (Stand: September 2022)

===Vorstand===
Die Mitglieder des Vorstands werden von den Mitgliedsunternehmen ernannt. Sie werden in den [https://www.eufic.org/en/who-we-are/annual-reports/ Annual Reports] namentlich aufgeführt.

===Wissenschaftliches Beratungsgremium (Scientific Advisory Board)===
Die Zusammensetzen des Scientific Advisory Boards ist [https://www.eufic.org/en/who-we-are/scientific-advisory-board hier] abrufbar.

==Finanzen==
EUFIC wird durch Unternehmen der europäischen Lebensmittel- und Getränkeindustrie unterstützt und erhält Projektfinanzierung durch die Europäische Kommission.<ref>[https://www.eufic.org/en/who-we-are/funding-and-transparency Funding and Transparancy] www.eufic.org, abgerufen am 02.09.2022</ref>

==Fallstudien und Kritik==
===Fragwürdige Studie der EUFIC zur Ampelkennzeichung von Lebensmitteln===
Die Lebensmittelindustrie wehrt sich gegen die Ampelkennzeichung unter Berufung auf eine Studie von EUFIC, die behauptet, die rot-gelb-grüne Nährwertkennzeichung werde häufig falsch verstanden. Mehrere industrieunabhängige Studien kamen dagegen zum Ergebnis, dass die Verbraucher durch eine Ampelkennzeichnung besser informiert würden als über die GDA-Nährwertkennzeichnung der Industrie.<ref>[http://foodwatch2.artnology.com/de/informieren/ampelkennzeichnung/mehr-zum-thema/wissenschaft/?sword_list%5B0%5D=eufic Foodwatch Wissenschaft spricht für die Ampelfarben, 27. 9. 2012], Webseite foodwatch, abgerufen am 22. Juli 2013</ref>

{{spendenbanner}}

==Einzelnachweise==
<references />

[[Kategorie:Think tank]]
[[Kategorie:EU]]
[[Kategorie:Agrar und Ernährung]]
[[Kategorie:Thinktank-EU]]

European Federation of Pharmaceutical Industries and Associations

2023-01-23T14:33:55Z

CelineW:

{{BoxOrganisation
| Name = European Federation of Pharmaceutical Industries and Associations (EFPIA)
| Logo = 
| Rechtsform = Non-profit Association
| Tätigkeitsbereich = Europäischer Dachverband der pharmazeutischen Industrie
| Gründungsdatum = 1978
| Hauptsitz = 8 Rue Mil Neuf Cents, Luxemburg
| Lobbybüro EU = Rue du Trône 108, B-1050 Brüssel
| Homepage = [http://www.efpia.eu/about-us efpia.eu]
}}
Die '''European Federation of Pharmaceutical Industries and Associations (EFPIA)''' ist der europäische Dachverband der pharmazeutischen Industrie, dessen Mitglieder 37 nationale Verbände und 38 führende Pharmaunternehmen sowie 17 kleine bis mittlere Unternehmen sind. Hinzu kommen der Fachverband [[Vaccines Europe]] (VE) sowie 35 'Partners in Research'. Zu den deutschen Mitgliedern gehört der [[Verband Forschender Arzneimittelhersteller]] (VfA). <ref>[https://www.efpia.eu/about-us/membership Membership: EFPIA corporate members] efpia.eu, abgerufen am 04.05.2022</ref>

Die EFPIA ist die wichtigste Lobbyorganisation der europäischen Pharmabranche mit den höchsten Lobbyausgaben, den meisten Kontakten zur EU und mehreren eingeschalteten Lobby-Agenturen.<ref>[http://corporateeurope.org/sites/default/files/20150904_bigpharma_web.pdf Policy prescriptions the firepower of the EU pharmaceutical lobby and implications for public health, published by Corporate Europe Observatory (CEO), September 2015], Webseite CEO, abgerufen am 16. 01. 2016</ref> Sie ist außerdem Partner von EU-Forschungsprogrammen wie der [http://www.imi.europa.eu/content/mission Innovation Medicines Initiative] (IMI), Europas größter [[Public Private Partnership]].

==Lobbystrategien und Einfluss==
Die Pharmaindustrie ist eine der mächtigsten Lobbygruppen in Brüssel mit besten Verbindungen zu EU-Institutionen und hohen Lobbyausgaben. Nach Recherchen von Corporate Europe Observatory (CEO) geben die 10 europäischen Pharmaunternehmen mit den höchsten Lobbyausgaben zusammen zwischen 14,75 und 16,5 Mio. Euro jährlich für Lobbytätigkeiten aus. Insgesamt lobbyierten in Brüssel etwa 175 Personen für die Pharmaindustrie. <ref>[https://corporateeurope.org/en/2020/09/internal-documents-show-pharma-lobby-promoting-commercial-interests-during-corona-pandemic Internal documents show Pharma Lobby promoting commercial interests during corona pandemic], corporateeurope.org vom 21.09.2020, abgerufen am 18.04.2021</ref>

Laut [http://ec.europa.eu/transparencyregister/public/consultation/displaylobbyist.do?id=38526121292-88&isListLobbyistView=true EU-Transparenzregister] schätzt die EFPIA ihre Ausgaben für Lobbyarbeit im Jahr 2021 auf 5,5 bis 5,9 Mio. Euro. Die Zahl der Lobbyist:innen wird mit 30 (Vollzeitäquivalent: 11,2) angegeben. Seit 2014 haben sich Vertreter der EFPIA 95 Mal mit EU-Kommissaren, Kabinettsmitgliedern oder Generaldirektoren getroffen (Stand: 04.05.2022, Liste abrufbar über das [https://ec.europa.eu/transparencyregister/public/consultation/displaylobbyist.do?id=38526121292-88&isListLobbyistView=true EU-Transparenzregister]). Laut EU-Transparenzregister leistete der Verband eine Vielzahl von Beiträgen zu EU-„Fahrplänen“, ist 7 in Expertengruppen vertreten und Stakeholder und Observer diverser EU-Institutionen/Organisationen.

Neben Nathalie Moll (Generaldirektorin) haben acht weitere Personen Zugang zu den Räumlichkeiten des Europäischen Parlaments.

Einem Bericht von CEO zufolge, betreibt die Pharmaindustrie zunehmend auch über Beratungsagenturen Lobbyarbeit in Brüssel. Das Budget der EFPIA hierfür belaufe sich auf jährlich bis zu 660.000 Euro. Lobbyagenturen, die von der EFPIA bezahlt werden sind: Acumen, Hague, Corporate Affairs, Incisive Health, Interel, Porter Novelli, RPR Group, Rud Pedersen PA und ZN. <ref>[https://corporateeurope.org/en/2021/05/big-pharmas-lobbying-firepower-brussels-least-eu36-million-year-and-likely-far-more Big Pharma´s lobbying firepower in Brussels: at leat €36 million a year (and likely far more)] corporateeurope.org, vom 31.05.2021, abgerufen am 04.05.2022</ref>

==Fallbeispiele und Kritik==

===Innovative Medicines Initiative (IMI): Problematische Partnerschaft mit der EU-Kommission===
Die [https://www.imi.europa.eu/about-imi Innovate Medicines Initiative] (IMI) ist eine Public-Private Partnership zwischen der EU-Kommission und der EFPIA. Nach eigenen Angaben besteht das Ziel der Initiative darin, Innovationen bei der pharmazeutischen Forschung in der EU voranzutreiben und die Gesundheit zu verbessern. Für IMI 2 (Zeitraum: 2014-2020) betrug das Budget 3,276 Mrd. Euro, wovon die EU (über die EU-Kommission) und die Industrie (über die EFPIA) jeweils die Hälfte beisteuerten.<ref>[https://www.imi.europa.eu/about-imi/imi-funding-model The IMI funding model], imi.europa.eu, abgerufen am 17.04.2021</ref> Beschäftigte von Mitgliedsunternehmen der EFPIA arbeiten an den Projekten mit. Dem Verwaltungsrat ([https://www.imi.europa.eu/about-imi/governance/governing-board Governing Board]) gehören jeweils fünf Vertreter der EU-Kommission und der Pharmaindustrie an. Verwaltungsratsvorsitzender ist Olivier Lareau, Präsident der [https://servier.com/en/group/serviers-governance/ Servier Group].

Laut einer [https://www.ghadvocates.eu/wp-content/uploads/IMI-report-final.pdf Studie von Global Health Advocates und Corporate Europe Observatory] vom April 2020 verkörpert die IMI ein Modell, in dem die öffentliche Hand einen Großteil der Kosten übernimmt und es der Wirtschaft überlässt, die Forschungsagenda im Sinne der eigenen ökonomischen Interessen festzulegen und die Gewinne einzufahren.<ref>[https://www.ghadvocates.eu/new-report-more-private-than-public-the-ways-big-pharma-dominates-the-innovative-medicines-initiative/ New report: More private than public: the ways big Parma dominates the Innovative Medicines Initiative, 25.05.2020], abgerufen am 11.04.2021</ref> Die EU-Politik sollte sich stattdessen am Nutzen für die Bürger und die Gesellschaft orientieren einschließlich eines fairen Zugangs zur Gesundheitsversorgung in der EU und weltweit. In der Studie werden Kriterien genannt, die sicherstellen sollen, dass die IMI und ihre Nachfolgerin [https://www.imi.europa.eu/about-imi/innovative-health-initiative Innovative Health Initiative] im öffentlichen Interesse handeln. Nur unter dieser Bedingung sollten die Initiativen weiterhin aus EU-Steuermitteln gefördert werden.

Nach dem gleichen Muster ist das [https://europa.eu/european-union/about-eu/agencies/bbi_en Bio-based Industries Joint Undertaking (BBI)] geschaffen worden, einer Public-Private Partnership zwischen der EU-Kommission und dem Bio-based Industries Consortium.<ref>[https://corporateeurope.org/en/BBI-research-and-destroy Research & Destroy The factories of the industrial bioeconomicy threaten the climate and biodiversity], corporateeurope.org vom 22.05. 2020, abgerufen am 18.04.2021</ref>

==Organisationsstruktur, Personal und Verbindungen==
===Vorstand===
Im [https://www.efpia.eu/about-us/who-we-are/Vorstand (Board)] werden die strategischen Prioritäten von EFPIA, die Hauptziele und die Genehmigung politischer Positionen festgelegt. Ihm gehören der Präsident, der Erste und Zweite Vizepräsident sowie die CEOS oder die für das Pharmageschäft verantwortlichen Personen der Mitgliedsunternehmen an.

Präsident des Vorstandes ist Hubertus von Baumbach, CEO von [[Boehringer Ingelheim]].

===Verbindungen===
Laut [http://ec.europa.eu/transparencyregister/public/consultation/displaylobbyist.do?id=38526121292-88&isListLobbyistView=true EU-Transparenzregister] ist EFPIA Mitglied in den folgenden Verbänden, Netzwerken oder anderen Einrichtungen: BIAC, British Chamber of Commerce, DIA, EACD, EAPM, ECPA, EPAA, EPC, FAIB, FEAM, [[Friends of Europe]], [[Kangaroo Group]], Patients Access Partnership, TOPRA und THE EUROPEAN HOUSE.

==Weiterführende Informationen==

*[http://corporateeurope.org/sites/default/files/20150904_bigpharma_web.pdf Policy prescriptions the firepower of the EU pharmaceutical lobby and implications for public health |Corporate Europe Observatory (CEO) | September 2015]
*[https://corporateeurope.org/sites/default/files/2021-03/Pharma%20briefing%20High%20Res.pdf EU risks global public health in its protection of big pharma monopolies | Corporate Europe Observatory (CEO) | März 2021]

{{spendenbanner}}

==Einzelnachweise==
<references />

[[Kategorie:Organisation]]
[[Kategorie:EU]]
[[Kategorie:Pharma]]
[[Category:Wirtschaftsverband]]

European Federation for Investment Law and Arbitration

2023-01-13T15:35:43Z

CelineW:

{{BoxOrganisation
| Name = European Federation for Investment Law and Arbitration (EFILA)
| Rechtsform = keine Angabe
| Tätigkeitsbereich = Förderung von Investitionsschutzabkommen/ -schiedsverfahren
| Gründungsdatum = 1. Juli 2014
| Hauptsitz = Rue Royale 97, 1000 Brüssel
| Homepage = [http://efila.org/ efila.org]
}}
Die '''European Federation for Investment Law and Arbitration''' (EFILA) ist eine 2014 von Wirtschaftskanzleien und Firmenanwälten gegründete Organisation, die sich für Investitionsschiedsverfahren (ISDS) und den Investitionsschutz einsetzt. Diese Interessenvertretung bezeichnet sich selbst missverständlich als Think tank.<ref>[http://corporateeurope.org/power-lobbies/2016/07/thinking-allowed Thinking allowed? How think tanks facilitate corporative lobbying], corporateeurope.org 05.07.2016, abgerufen am 24.07.2016</ref>

==Kurzdarstellung und Geschichte==
Als Reaktion auf die Kritik an den Investitionsschutzbestimmungen des Freihandelsabkommens [[Transatlantic Trade and Investment Partnership|TTIP]] haben Wirtschaftskanzleien und Firmenanwälte am 1. Juli 2014 die EFILA gegründet.<ref>[http://www.bilaterals.org/spip.php?page=print&id_article=25501&lang=en Supporters of investment arbitration launch EU think tank, Global Arbitration Review vom 7. Juli 2014]</ref> Diese bezeichnet sich als wichtige Stimme der europäischen Investitionsschutz-Community (EU-Mitgliedsstaaten, Investoren und Anwaltssocietäten). Sie will den Investitionsschutz und das Wissen um dessen Ausgestaltung sowie den Dialog zwischen Politik, Investoren und der Gesellschaft fördern. Insbesondere soll die EU-Politik im Hinblick auf den Investitionsschutz beeinflusst werden. 
Ihre Mitglieder sind hauptsächlich international tätige Wirtschaftskanzleien. Die Einführung von Sonderklagerechten für Investoren vor privaten internationalen Schiedsgerichten im Rahmen des [[Transatlantic Trade and Investment Partnership|TTIP]] eröffnet diesen lukrative neue Betätigungsmöglichkeiten. Die Stundensätze der Anwälte betragen bis zu 1.000 $; die Mitglieder des Schiedsgerichts "International Center for Settlement of Investment Disputes" (ICSID) erhalten einen Tagessatz von 3.000 $.<ref>[http://corporateeurope.org/sites/default/files/efila_report-web_0.pdf Briefing April 2015: Lawyers subverting the public interest Lobby group EFILA's stake in investment arbitration]</ref>

==Organisationsstruktur==
===Leitungsgremium ("Executive Board")===
Die Mitglieder des Leitungsgremiums sind [http://efila.org/executive-board/ hier] abrufbar.

===Beirat===
Die Mitglieder des Beirats sind [http://efila.org/?page_id=2898 hier] abrufbar.

===Generalsekretär ("Secretary-General")===

*[[Nikos Lavranos]]
**Leiter der Rechtsabteilung bei Global Investment Protection (GIP) AG, Zürich
**ehem. Berater für alle niederländischen Investitionsschutzabkommen beim niederländischen Außenministerium

Quelle: <ref>[http://efila.org/wp-content/uploads/2015/01/EFILA-Annual-Conference-2015.pdf EU law and investment treaty law: convergence, conflict, or conversation? Eröffnungskonferenz von EFILA am 23.01.2015], efila.org, abgerufen am 24.07.2016</ref>

===Mitglieder===
{| class="wikitable"
|-
!Name
!Beschreibung
|-
|Achmea
|Niederländischer Versicherungskonzern
|-
|Accuracy
|Internationale Wirtschaftskanzlei
|-
|Allen & Overy LLP
|Internationale Wirtschaftskanzlei
|-
|Herbert Smith Freehills
|Internationale Wirtschaftskanzlei
|-
|[[Linklaters]]
|Internationale Wirtschaftskanzlei
|-
|King & Spalding
|Internationale Wirtschaftskanzlei
|-
|Kubas Kos Galkowski
|Polnische Wirtschaftskanzlei
|-
|Mannheimer Swartling
|Internationale Wirtschaftskanzlei
|-
|NautaDutilh
|Internationale Wirtschaftskanzlei
|-
|Norton Rose Fulbright
|Internationale Wirtschaftskanzlei
|-
|White & Case
|Internationale Wirtschaftskanzlei
|}

(Stand Januar 2021) Quelle: <ref>[http://efila.org/?page_id=3098 EFILA Memers], Webseite EFILA, abgerufen am 13.01.2023</ref>

Es gibt 3 Mitgliedsarten: Gründungsmitglied (5.000 Euro im ersten Jahr), Organisationsmitgliedschaft (1.500 Euro jährlich) und individuelle Mitgliedschaft (750 jährlich).

==Fallbeispiele und Kritik==

*Im Juli 2014 gab die EFILA gegenüber der [[EU-Kommission]] eine positive Stellungnahme zu dem im [[Transatlantic Trade and Investment Partnership|TTIP]] vorgesehenen Investitionsschutz ab<ref>[http://efila.org/wp-content/uploads/2014/07/EFILA_TTIP_final_submission.pdf TTIP Consultation Submission EUROPEAN FEDERATION FOR INVESTMENT LAW AND ARBITRATION vom 12. Juli 2014], Webseite EFILA, abgerufen am 26. 7. 2014</ref>

==Weitere Informationen==

*Im April 2015 veröffentlichten drei Nichtregierungsorganisationen (CEO, Friends of the Earth Europe und TNI das folgende Briefing: [http://corporateeurope.org/sites/default/files/efila_report-web_0.pdf Lawyers subverting the public interest Lobby group EFILA's stake in investment arbitration]. Dieses enthält ausführliche Informationen zu den beteiligten Unternehmen und Anwälten.
*Die Süddeutsche Zeitung veröffentlichte ein Portrait von [http://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/investorenschutz-bei-ttip-wenn-schiedsrichter-verteidiger-brauchen-1.2085314-2 Blazej Blasikiewicz], einem der Mitgünder der Organisation (abgerufen am 12. August 2014)

{{spendenbanner}}

==Einzelnachweise==
<references />

[[Kategorie:Think tank]]
[[Kategorie:EU]]
[[Kategorie:TTIP]]
[[Kategorie:Thinktank-EU]]

European Energy Forum

2023-01-13T15:20:28Z

CelineW:

{{BoxOrganisation
| Name = European Energy Forum
| Logo = [[Bild:158px-EEF-Logo.png|center]]
| Rechtsform = Non-profit Organisation unter Elsaß-Mosel-Recht und belgischem Recht
| Tätigkeitsbereich = Einflussnahme auf die Energiepolitik des Europäischen Parlaments
| Gründungsdatum = Anfang der 1980er Jahre
| Hauptsitz = Avenue Ariane 7, 1200 Brüssel
| Lobbybüro Deutschland = <text>
| Lobbybüro EU = European Energy Forum
Square Plasky 92-94
| Homepage = [http://www.europeanenergyforum.eu/ www.europeanenergyforum.eu]
}}
Das '''European Energy Forum''' (EEF) ist eine sogenannte [[Intergroups|Intergroup]], eine informelle Gruppe von Abgeordneten des [[Europäisches Parlament|Europäischen Parlaments]] und europäischen Konzernen der Energiebranche. Dieser institutionalisierte Kontakt eröffnet der Energiewirtschaft die Möglichkeit, Abgeordnete in Schlüsselstellungen in ihrem Sinne zu beraten und dadurch die energiepolitischen Entscheidungen des Europäischen Parlaments zu beeinflussen. An den Veranstaltungen des EEF beteiligen sich regelmäßig auch Vertreter der EU-Kommission.

==Lobbystrategien und Einfluss==
Das EEF wird von den Herstellern und Nutzern fossiler Brennstoffe (Öl, Gas und Kohle) dazu genutzt, um Maßnahmen zur Reduzierung des Schadstoffausstoßes und die Förderung erneuerbarer Energie zu behindern. Zwar sind inzwischen auch Unternehmen und Verbände aus dem Bereich der erneuerbaren Energien - wie [https://www.solarpowereurope.org SolarPower Europe] und [https://windeurope.org Wind Europe] - beigetreten, doch dominieren immer noch die Vertreter der konventionellen Industrie. Über das EEF verfügt die Energiewirtschaft über ein Forum, um sich direktes Gehör bei europäischen Abgeordneten und Vertretern der EU-Institutionen zu verschaffen. Hierzu werden Dinner-Debatten zur Erörterung verschiedener Aspekte des Energiesektors und Lunchtime-Diskussionen zum Verständnis praktisch-technischer Fragen organisiert. Gastgeber sind jeweils assoziierte Mitglieder, d. h. Unternehmen der Energiewirtschaft. So fand z.B. am 28. April 2015 eine EEF-Veranstaltung zum Thema „Oil and Gas: Geopolitics and beyond“ mit BP als Gastgeber statt, auf der als Hauptredner Emmanuel Haton (EU-Cheflobbyist von BP) und Paula Pinho (Leiterin der Arbeitsgruppe für die Koordinierung der Energiepolitik bei der EU-Kommission) auftraten.<ref>[http://www.europeanenergyforum.eu/events/oil-and-gas-geopolitics-europe-and-beyond Oil and Gas: Geopolitics of Europe and beyond], europeanenergyforum.eu, abgerufen am 28.12.2016</ref> Eine ähnliche Veranstaltung mit Francois-Xavier Duprigon von EUROGAS sowie weiteren Vertretern der Gasbranche gab es am 22. November 2016 zum Thema „Gas and Renewables: the right combination for a sustainable future?“.<ref>[http://www.europeanenergyforum.eu/events/gas-and-renewables-right-combination-sustainable-future Gas and Renewables: the right combination for a sustainable future?], europeanenergyforum.eu, abgerufen am 28.12.2016</ref> Auch die Kernkraftbetreiber haben zahlreiche Veranstaltungen des EEF organisiert und gesponsert.<ref>[http://corporateeurope.org/sites/default/files/sites/default/files/files/article/mep_industry_groups_appendix.pdf European Energy Forum, in: Lobbying under the radar - MEP-industry forums. Appendix: a survey of European Parliament MEP-industrie forums. Corporate Europe Observatory 24 May 2011]</ref> Hinzu kamen Briefings für Mitarbeiter von Parlamentariern. Außerdem wurden Betriebsbesichtigungen bei assoziierten Mitgliedern organisiert. <ref>[http://www.europeanenergyforum.eu/about-us/mission Mission], Webseite EEF, abgerufen am 23.04.2014</ref> Ein Beispiel für einen solchen Ausflug ist die Besichtigung der Schiefergas- und Nuklearanlagen in den USA auf Einladung der assoziierten Mitglieder Shell und Westinghouse im Jahr 2013.<ref>[http://www.europeanenergyforum.eu/events/eef-delegation-visit-us-shale-gas-and-nuclear-energy Events: EEF delegation visit to the US on shale gas and nuclear energy], Webseite EEF, abgerufen am 16. 12. 2013</ref> [[FORATOM]], der Dachverband der Atomwirtschaft, empfahl im Rahmen seiner Lobbytätigkeit Abgeordneten den Besuch der Veranstaltungen des EEF.<ref>[http://www.foratom.org/jsmallfib_top/Publications/FORATOM_AnnualReport_2012.pdf Annual Report 2012, Networking and lobbying], Webseite foratom, abgerufen am 13. 12. 2012</ref>

Gas hat an Bedeutung für die Lobbyarbeit gewonnen. So fand am 30. Januar 2020 in Brüssel ein Informationstag zum Thema „All you always wanted to know on gas“ statt, der vom EEF-Team und Mitgliedsverbänden für Mitglieder des Europäischen Parlaments und Politikberater veranstaltet wurde.<ref>[http://www.europeanenergyforum.eu/sites/default/files/eef-rapport_annuel_2020-web.pdf All you always wanted to know on gas], Annual Report 2020, S. 29, abgerufen am 05.04.2021</ref> Leiter der Veranstaltung war MdEP Jerzy Buzek, Präsident des EEF. Als Referenten wurden genannt: Lucie Boost und Caterina de Matheis von der International Association of Oil & Gas Producers (IOPG), Sara Piscor und Lois Wattine von [https://www.entsog.eu/about-entsog ENTSOG], Jean-Marie Gauthey von Gas Reseau Distribution France (GRDF), Samuel Maubanc von Liquid Gas Europe und Bartek Gurba von der Generaldirektion Energie der EU-Kommission.

==Organisationsstruktur und Personal==
Leitungsorgan ist der 10-köpfige "Board of Directors" (Präsident, Schatzmeisterin/Vizepräsidentin, 2 weitere Vizepräsidentinnen und 6 Direktor*innen), den die insgesamt 24 [http://www.europeanenergyforum.eu/members/active-members Active Members] (EU-Parlamentarier) aus ihrer Mitte gewählt haben (Stand: 01/2023). Die große Mehrheit der "Active Members" gehört dem EU-Parlamentsausschusses [[Ausschuss für Industrie, Forschung und Energie]] (ITRE) an, der für die Ausgestaltung der EU-Energie- und Umweltpolitik von zentraler Bedeutung ist.<ref>[http://www.europarl.europa.eu/committees/de/itre/members.html?action=11&webCountry=&webTermId=&name=&politicalGroup=&bodyType=&bodyValue=&type=&filter=#menuzone ITRE Industrie Forschung und Industrie Mitglieder], Webseite Europäisches Parlament, abgerufen am 03.03.2021</ref> Im "Industrial and Technical Advisory Committee" des EEF findet der Meinungsaustausch zwischen dem "Board of Directors" (EU-Parlamentarier), den "Associate Members" (Unternehmen und Verbände der Energiewirtschaft) und dem [http://www.europeanenergyforum.eu/our-team Sekretariat] statt. Weitere Möglichkeiten der Kontaktpflege gibt es auf den Veranstaltungen des EEF. In die Aktivitäten des EEF werden auch hochrangige Mitarbeiter der Europäischen Kommission und des Europäischen Rats eingebunden.

===Active Members (EU-Parlamentarier)===
Die insgesamt 24 [http://www.europeanenergyforum.eu/members/active-members Active Members] sind Mitglieder des EU-Parlaments. Zu ihnen gehören

*EEF-Präsident [[Jerzy Buzek]], EPP/Polen, ehem. polnischer Ministerpräsident, Mitglied im [[Ausschuss für Industrie, Forschung und Energie]], Mitglied des "Governing Board" von [[Knowledge4Innovation]] und Mitglied der [[European Internet Foundation]]
*Daniel Caspary, EPP/CDU, Mitglied im Ausschuss für auswärtige Angelegenheiten, Mitglied des [[European Internet Forum]] und des [[Transatlantic Policy Network]]
*[[Angelika Niebler]], EPP/CSU, Stellv. Parteivorsitzende der CSU, Mitglied im [[Ausschuss für Industrie, Forschung und Energie]], u.a. Präsidentin des [[Wirtschaftsbeirat Bayern]]
*Sven Schulze, EPP/CDU, Generalsekretär der CDU Sachsen-Anhalt, Vizepräsident im Ausschuss für Transport und Tourismus, Stellv. Mitglied im [[Ausschuss für Industrie, Forschung und Energie]]

Quelle: <ref>[http://www.europeanenergyforum.eu/members/active-members Active Members], europeanenergyforum.eu, abgerufen am 03.03.2021</ref> (Stand: 02/2018)

===Associate Members (Unternehmen und Verbände)===
Die Konzerne und Verbände der Energiewirtschaft sind als sog. "Associate members" dabei.

Mitglieder sind zum Beispiel:
{| style=" " cellspacing="0" cellpadding="5" border="1"
! style="background-color:#FF7100;" |Associate members
|-
|[[Bundesverband der Energie- und Wasserwirtschaft]] (BDEW)

|-
|[[BP]]

|-
|[[European Chemical Industry Council]] (Cefic)

|-
|[[E.ON]]

|-
|[[European Network of Transmission System Operators for Gas]] (ENTSOG)

|-
|[[EDF]]

|-
|[[EURACOAL]]

|-
|[[ExxonMobil]]

|-
|[[FORATOM]]

|-
|[[Neste Oil]]

|-
|[[Shell]] Solar Power Europe

|-
|[[Statoil]]

|-
|[[Uniper]]

|-
|[[Wind Europe]]
|}
Quelle: <ref>[http://www.europeanenergyforum.eu/members/associate-members Associate Members] Webseite EEF, abgerufen am 03.03.2021</ref> (Stand: 02/2021)

===Team===
Generaldirektor:

*Pascale Verheust

==Fallstudien und Kritik==
===2013 US Reise ins Herz der Atom- und Schiefergaslobby===
Am 03.11.2013 veröffentlichte die französische Zeitung 'Le Nouvel Observateur' einen Bericht von [[François Damerval]], dem Assistenten von MEP [[Corrine Leplage]], welcher vom 27.-31. Oktober 2013 an einer Atom- und Schiefergasindustrie-freundlichen 'Bildungsreise' des EEF teilgenommen hatte. Auf dem Programm des US-Kurztrips standen ein Besuch bei einer Schiefergas Baugrube von [[Shell]] in Williamsport, Pennsylvania, sowie einer Nuklearzentrale in Charlotte, New York. Anschließend wurden die Abgeordneten zu einem Briefing im Weißen Haus geladen. 
Damerval beschreibt den Trip als eine Meisterleistung in Sachen PR und bemerkt kritisch die terminliche Nähe zu den laufenden [[TTIP]] Verhandlungen, bei denen das Thema Energie eine äußerst kontroverse Rolle spielt. 
Mit dabei waren die ungarische S&D Abgeordnete [[Edit Herczog]] mit AssistentIn, der luxemburgische S&D Abgeordnete [[Rober Goebbels]], sowie Klimaskeptiker und ECR Abgeordneter [[Roger Helmer]] mit AssistentIn und PPE Abgeordnete [[Ramona Jorden]]. Alle sind die Mitglieder der [[Itre Kommission]] ('Industrie, Forschung und Energie') und bekannt als Befürworter von konventionellen Energien. Damerval bemerkt, dass die Abgeordneten keinesfalls zunächst von den Anliegen ihrer Gastgeber überzeugt werden mussten. Im Gegenteil: Sie haben die Gastgeber sogar gezielt nach Argument für die Schiefer- und Atomindustrie gefragt, so Demerval.<ref name="Francois Damerval">[http://www.rue89.com/2013/11/03/voyage-coeur-lobbies-gaz-schiste-nucleaire-247165 Reise ins Herz der Atom- und Schiefergaslobby] Le Nouvel Obserateur vom 03.11.2013, abgerufen am 10.12.2013</ref>

===2013 Palmöl-Reise mit Europaabgeordneten===
Nach einem Bericht des "Freitag" hat das EEF zusammen mit einem der größten europäischen Palmölimporteure [[Neste Oil]] eine Reise vom 01.-04.05.2013 nach Singapur und Malaysia für 5 Europaabgeordnete und 3 MitarbeiterInnen organisiert. 
Ein Reiseteilnehmer war [[Alejo Vidal-Quadras]], Vizepräsident vom Europaparlament und gleichzeitig vom EEF. Er sitzt im [[Ausschuss für Industrie, Forschung und Energie|Industrieausschuss]] ITRE des Europäischen Parlaments und verfasst dort als Berichterstatter die Empfehlungen zur Agrotreibstoff-Förderung. 
Weitere Teilnehmerin war [[Christa Klaß]] (CDU, EEF-Mitglied). Sie sitzt als Schattenberichterstatterin zur Kraftstoffqualitäts-Richtlinie im Umweltausschuss des Europäischen Parlaments. 
Weiter dabei waren: [[Giles Chichester]] (ECR, Präsdident EEF), [[Cristian Silviu Bușoi]] (ALDE, EEF-Mitglied) und [[Roger Helmer]] (ECR, EEF-Mitglied). 
Außerdem nahmen 4 Vertreter von Neste Oil und 2 vom EEF teil. 
Im Europaparlament entschied der Industrieausschuss ITRE am 27.06.2013 über die künftige Förderung von Agrotreibstoff, im Juli 2013 stimmte der Umweltausschuss ab. Die EU-Kommission will die Förderbedingungen verschärfen. 
Offiziell wurde die Reise als „fact-finding mission“ für Abgeordnete beworben. Die Politiker sollten sehen, wie nachhaltig das Palmöl produziert wird. Dabei wurde das Programm von der Industrie bestimmt. Die Teilnehmer besichtigten die weltgrößte Biodieselraffinerie in Singapur und mehrere Palmölplantagen in Malaysia. An einem Abend gab es eine Diskussion, veranstaltet vom Malaysian Palm Oil Board, einer Regierungsbehörde zur Förderung der Palmölindustrie. Am letzten Tag wurde 1,5 Stunden mit Vertretern lokaler Umweltorganisationen diskutiert. Dabei waren nur noch Vidal-Quadras und Christa Klaß. 
Bei der Reise mussten die Abgeordneten den Hin- und Rückflug zahlen, wie aus der Einladung hervorgeht. Der Flug von Singapur nach Malaysia beispielsweise wurde von Neste Oil übernommen. Christa Klaß erklärt auf Anfrage, sie habe alle Flüge sowie die Hotelrechnungen selbst bezahlt. 
Quelle: <ref name="freit">[http://www.freitag.de/autoren/felix-werdermann/klassenausflug-mit-der-industrie Klassenausflug mit der Industrie] Der Freitag vom 18.06.2013, abgerufen am 04.09.2013</ref>

===Chichesters gesponsorte Reisen===
Der englische Abgeordnete des Europäischen Parlaments [[Giles Chichester]], damaliger Präsident des EEF, ließ sich, zusammen mit anderen in der Intergroup aktiven EU-Abgeordneten, auf eine Exkursion in die Barentssee durch den norwegischen Ölkonzern [[Statoil]] einladen - diese wurde von Statoil finanziert. Statoil bezweckte mit dieser Fahrt, den Abgeordneten die Sicherheit und Unbedenklichkeit von Ölbohrinseln in empfindlichen Ökosystemen zu demonstrieren. Weiterhin ließ sich Chichester durch den Atomenergiekonzern [[Areva]] eine Reise nach Valencia, inklusive des Besuchs einer Etappe des America's Cup, bezahlen. Bemerkenswert ist, dass Chichester stets politische Positionen vertritt, welche im Interesse jener großen Energiekonzerne sind, welche das EEF dominieren.<ref name="confl">[http://www.corporateeurope.org/publications/conflicts-interests-eu Conflicts of Interests in the EU], corporateeurope.org vom 25.06.2008, abgerufen am 08.08.2012</ref>

{{spendenbanner}}

==Einzelnachweise==
<references />

[[Kategorie:Intergroup]]
[[Kategorie:EU]]
[[Kategorie:Energie]]
[[Category:Klima]]

European Crop Protection Association

2023-01-13T13:46:26Z

CelineW:

{{BoxOrganisation
| Name = European Crop Protection Association (ECPA)
| Logo = [[Bild:158px-ECPA-Logo.png|center]]
| Rechtsform =
| Tätigkeitsbereich = Förderung der agrochemischen Industrie in Europa
| Gründungsdatum =
| Hauptsitz = Avenue E. Van Nieuwenhuyse B-1160 Brussels Belgium
| Lobbybüro Deutschland = <text>
| Lobbybüro EU = Avenue E. Van Nieuwenhuyse, B-1160 Brüssel
| Homepage = [http://www.ecpa.eu www.ecpa.eu]
}}
Die '''European Crop Protection Association''' (ECPA) ist der europäische Verband der agrochemischen Industrie mit den Themenfeldern Pflanzenschutz, Schädlingsbekämpfung und Biotechnologie. Sie tritt für weniger strenge Pflanzenschutzmittelauflagen ein und betreibt aggressiven Lobbyismus, um seine Interessen durchzusetzen. 
Die ECPA vertritt multinationale Pestizidherstellern wie [[Syngenta]], [[Monsanto]], [[Bayer CropScience]] oder [[Dow AgroSciences]].

Im Januar 2021 ist die European Crop Protection Association in '''CropLife Europe''' umbenannt worden.<ref>[https://croplifeeurope.eu/press-releases/european-crop-protection-association-grows-to-become-croplife-europe/ European Crop Protection grows to become CropLife Europe], croplifeeurope.eu vom 06.01.2021, abgerufen am 27.09.2022</ref>

==Lobbystrategien und Einfluss==
Der Verband verfügt über eine erhebliche Präsenz bei den EU-Organen und ist Mitglied einer großen Anzahl von beratenden Ausschüssen im Agrar-, Gesundheits-, Handels-, Wachstums- und Umweltbereich. Weiterhin gehört er 3 Sachverständigengruppen der EU-Kommission an und der Interfraktionellen Arbeitsgruppe ([[Intergroups]]) des Europäischen Parlamentes zu „Klimawandel, nachhaltiger Entwicklung und Biodiversität“.<ref>[http://ec.europa.eu/transparencyregister/public/consultation/displaylobbyist.do?id=0711626572-26&locale=de&indexation=true EU-Transparenzregister], abgerufen am 27.09.2016</ref>

Die ECPA ist personell gut vernetzt, denn einige der MitarbeiterInnen traten bereits durch die Drehtür zwischen Politik und Wirtschaft: Ehemalige Angestellte der EU-Institutionen sind nun Pestizidlobbyisten.

Die Pestizid-Lobby sponsert das Brüsseler Politik-Magazin [[Politico]], die damit werben, das meist gelesenste Medium der EU-Entscheidungsträger zu sein.
In den Artikeln des Lobbyverbandes wird das europäische Vorsorgeprinzip diskreditiert und Pestizide als Garanten für die Sicherstellung der Welternährung dargestellt.<ref>[http://www.politico.eu/author/ecpa/ Politico], abgerufen am 27.09.2016</ref>

Eine weitere Strategie der Pestizid-Lobby besteht darin, auf agrarfreundliche EU-Mitgliedsstaaten Einfluss auszuüben, sodass diese ihrerseits die europäische Gesetzgebung nach den Interessen der Industrie ausgestalten. So fokussierte sich ECPA in der Vergangenheit insbesondere auf Großbritannien.<ref>[https://theferret.scot/bid-block-ban-gender-bender-pesticides/ Bid to block ban on controversial pesticides], The Ferret, März 2016, abgerufen am 27.09.2016</ref>

==Fallstudien und Kritik==
===2016: Gewinner des „Democracy for Sale Award"===
Nichregierungsorganisationen, darunter LobbyControl, haben im November 2016 die European Crop Protection Association (ECPA) und [[Crop Life America]] (CLA) mit dem Negativpreis „Democracy for Sale Award“ ausgezeichnet. Begründung: Die Pestizid-Lobby nutzt die Verhandlungen zum [[Transatlantic Trade and Investment Partnership|EU-US Handelsabkommen TTIP]], um Regeln bei hormonell wirksamen Chemikalien, Pestizid-Rückständen in Lebensmitteln und bienenschädlichen Insektiziden zu verwässern.<ref>[https://www.lobbycontrol.de/wp-content/uploads/161103_PM_WLA_Final.pdf Ausgezeichnet: Pestizid-Lobby ist „dreistester TTIP-Lobby-Akteur“] Webseite LobbyControl, abgerufen am 13.12.2016</ref>

===2012: Kampagne gegen ein Teilverbot von Bienenkiller-Pestiziden===
Anfang 2012 hatten mehrere unabhängige Studien die Gefahr der Insektengifte der Neonicotinoiden für Bienen belegt.
Neonicotinoide schädigen das zentrale Nervensystem der Tiere und haben oft tödliche Folgen für ganze Bienenvölker.
<ref>[https://www.greenpeace.de/kampagnen/bienen Kampagne "Pestizide töten Bienen Die Bienen brauchen unsere Hilfe], Webseite Greenpeace, abgerufen am 18.08.2014</ref> 
Mehrere EU-Regierungen hatten daraufhin entsprechende Schutzmaßnahmen gefordert. Die [[EU-Kommission]] beauftragte die [[European Food Safety Authority]] (EFSA), zu diesem Thema Stellung zu nehmen.<ref>[http://corporateeurope.org/agribusiness/2013/04/pesticides-against-pollinators Recherche von CORPORATE EUROPE OBSERVATORY "Pesticides against pollinators", 11. April 2013, Corporate Europe Observatory], Webseite CEO, abgerufen am 18.08.2014</ref> Die EFSA empfahl ein Teilverbot für Neonicotinoide. 
Darauf reagierte die Pestizid-Industrie mit einer Kampagne unter Federführung der Hersteller [[Bayer]] und [[Syngenta]] sowie der ECPA, in der die Aussagekraft der unabhängigen Studien in Frage gestellt und unrealistisch negative Auswirkungen auf die Wirtschaft beschworen wurden. Die Kampagne wurde mit angeblich unabhängigen Studien wirtschaftsnaher Institute unterfüttert. Die ECPA behauptete in einer Stellungnahme, die vorgeschlagenen Schutzmaßnahmen könnten zu Ertragseinbußen von bis zu 10% bei Raps und Getreide, von 30 % bei Zuckerrüben und 50 % bei Mais führen.<ref>[http://corporateeurope.org/sites/default/files/letter_from_the_european_crop_protection_association_to_commissioner_john_dalli_13th_june_2012.pdf Schreiben an Kommissar Dalli vom 13. Juni 2012, Webseite CEO]</ref> 
Im Mai 2013 hat die EU-Kommission nach Angaben von Greenpeace die 3 schlimmsten bienenschädlichen Neonicotinoide in allen 27 Mitgliedstaaten teilweise verboten – allerdings nur vorübergehend.

===Seit 2012: Lobbying bei [[TTIP]]===
Die für die Verhandlungen zuständige Generaldirektion Handel der [[EU-Kommission]] forderte die ECPA möglichst gemeinsam mit ihrem US-Partnerverband [[CropLife America]] in einer E-Mail vom 26.10.2012 dazu auf , die positiven Auswirkungen des TTIP darzulegen: "''I would thus encourage you to share with us your innovative ideas as to the possible improvements that could be made in the context of a trade agreement''".<ref>[http://corporateeurope.org/sites/default/files/email-to-ecpa.pdf E-mail von Geraldine Emberger an Friedhelm Schmider, veröffentlicht auf der Webseite von CEO], Webseite abgerufen am 19. 8. 2014</ref> Wenige Wochen später reichte EPCA gemeinsam mit [[CropLife America]] die erbetene Stellungnahme ein.<ref>[http://ec.europa.eu/enterprise/policies/international/cooperating-governments/usa/jobs-growth/files/consultation/regulation/ecpa-cla-comments_en.pdf Schreiben von CropLife und ECP vom 13. November 2012, veröffentlicht auf der Webseite von CORPORATE EUROPE OBSERVATORY], Webseite abgerufen am 19. 8. 2014</ref> Inhaltlich wird dabei der Fokus unter anderem auf die Harmonisierung von Bestimmungen zu Pestizid-Rückständen in Nahrungsmitteln gelegt sowie der Wunsch nach einer regulatorischen Kooperation zum Ausdruck gebracht. Die Verwirklichung beider Vorschläge hätte einen Verlust der höheren europäischen Standards zur Folge.
Das Niveau der erlaubten Pestizid-Rückstände in Nahrungsmitteln beträgt in den USA in einigen Fällen sogar das Hundertfache der erlaubten Höhe in der EU.<ref>[https://www.theguardian.com/sustainable-business/2015/jan/07/ttip-trade-agreement-pesticides-toxics-health-environment Report: transatlantic trade agreement could increase toxic pesticide use], Guardian, Elizabeth Grossman, Januar 2015, abgerufen am 27.09.2016</ref>
Zwischen Januar 2012 und Februar 2014 nahm ECPA an fünf und CropLife America an zwei Treffen der EU-Verhandlungsführer zu TTIP teil.<ref>[corporateeurope.org/sites/default/files/attachments/data-ttip-lobbying-dg_trade.xls], CEO: Dataset for infographics on TTIP lobbying for period Jan 2012 to Feb 2014, abgerufen am 27.09.2016</ref>

'''Regulatorische Kooperation''' 
Im März 2014 formulierten ECPA und CropLife America erneut einen „Vorschlag zur transatlantischen regulatorischen Kooperation“. Die Nichtregierungsorganisation [[CIEL]] (Center for International Environmental Law) kommt 2015 in einem Bericht zu dem Schluss, dass durch die Forderungen der Pestizidverbände, „Handelsverhandlungen manipuliert werden, um die EU dazu zu nötigen, die progressiven Gesetzgebungen zu Umweltgesundheit und Lebensmittelsicherheit mit wenig Rücksicht auf ökologische oder gesundheitliche Folgen aufzuweichen“. Regulatorische Kooperation wird von Seiten der Industrie als Euphemismus für eine Adaption des „kleinsten gemeinsamen Nenners“ - in diesem Fall für die Rechtsgültigkeit des geringsten Standards – verwendet.
CIEL unterstreicht auch, dass durch die juristische Institutionalisierung einer regulatorischen Kooperation das europäische Vorsorgeprinzip außer Kraft gesetzt werden soll. Dieses Prinzip, welches den europäischen Chemie- und Pestizidpolitiken zu Grunde liegt, zielt darauf ab Verbote und Regulierungen schon dann erlassen zu können, wenn auch nur ein Verdacht besteht, dass ein Produkt für Sicherheit, Gesundheit oder Umwelt ein Risiko darstellen könnte.<ref>[http://www.ciel.org/wp-content/uploads/2015/06/LCD_TTIP_Jan2015.pdf CIEL: Lowest Common Denominator: How the proposed EU-US trade deal threatens to lower standards of protection from toxic pesticides, 2015], abgerufen am 27.09.2016</ref>
ECPA allerdings sucht das Vorsorgeprinzip durch einen '''„wissenschaftlichen und risikobasierten Ansatz“''' zu ersetzen.<ref>[http://enrd.ec.europa.eu/themes/research-and-innovation-gateway-development/organisation/kt-resource/institutions-and-organisations/european-crop-protection_de Das Europäische Netzwerk für ländliche Entwicklung (ENRD)], abgerufen am 27.09.2016</ref> Darunter ist sowohl ein Ansatz zu verstehen, welcher auf Risikoabschätzungen und Kosten-Nutzen-Analysen beruht, als auch jenes Wissenschaftsprinzip, welches seither die amerikanische Gesetzgebung prägt. Demnach müssen mögliche Belastungen und Schäden, die Produkte auslösen könnten, zweifelsfrei wissenschaftlich nachgewiesen sein, um eine Regulierung durch politische Organe zu rechtfertigen.

Aktuell sind 82 der erlaubten Pestizide in Amerika in der EU verboten, während 33 der 36 Pestizid-Rückstandshöchstwerte für Nahrungsmittel in den USA schwächere Standards aufweisen als in der EU.<ref>David Pimentel, Environmental and economic costs of the application of pesticides primarily in the United States, 2005, Environment, Development and Sustainability 7, Seite 229-252</ref>

Die Einführung des Wissenschaftsprinzipes und somit eine Angleichung an amerikanische Gesetzgebungsstrukturen via regulatorischer Kooperation würde den Pestizidherstellern einen neuen, bis dato streng regulierten, Absatzmarkt erschließen lassen.

Auch wenn der leitende Verhandlungsführer der Generaldirektion Handel der EU der Öffentlichkeit im November 2014 versicherte, dass keine Gesetze zur Lebensmittelsicherheit durch TTIP verändert werden würden, geht es der Pestizid-Lobby nicht um eine Änderung der aktuellen Gesetzgebung, sondern vielmehr um die Umgestaltung des Prozesses, wie Gesetze in Zukunft gemacht und Regulationen erlassen werden.<ref>[http://www.euractiv.com/section/agriculture-food/interview/commission-official-the-eu-is-not-going-to-change-its-food-legislation-because-of-ttip/ Euractiv, Commission official: The EU is not going to change its food legislation because of TTIP, 20.11.2014], abgerufen am 27.09.2016</ref>

'''Endokrine Disruptoren (ED)''' 

Endokrine Disruptoren sind Chemikalien, welche durch ihre Wirkungsweise das Hormonsystem verändern und dadurch bei Menschen die Fortpflanzung gefährden, Krebserkrankungen befördern und bei Tieren ganze Populationen bedrohen können. Auf Grund der intrinsischen Gefahr, die ihnen anhaftet, sind sie dem Vorsorgeprinzip folgend aktuell in der EU streng reguliert.
Die Vorschläge von ECPA und CLA zur regulatorischen Kooperation, drohen allerdings „Bemühungen zur Regulierung von endokrinen (hormonellen) Disruptoren zu schwächen, zu verlangsamen oder zu stoppen“.<ref>[http://www.ciel.org/wp-content/uploads/2015/06/LCD_TTIP_Jan2015.pdf CIEL: Lowest Common Denominator: How the proposed EU-US trade deal threatens to lower standards of protection from toxic pesticides, 2015], abgerufen am 27.09.2016</ref>
Der Europäische Verbraucherverband BEUC stellte sogar fest, dass die EU-Institutionen den TTIP-Verhandlungspartnern sowie den Pestizid-Lobbyisten bereits mit einem vorauseilenden Gehorsam begegneten: Aus Angst einer Gefährdung des Abkommens wurden Initiativen für ambitioniertere ED-Regulierungen nur halbherzig angegangen.<ref>[http://www.beuc.eu/publications/beuc-x-2016-007_beuc_ttip_and_chemicals_position_paper.pdf BEUC, The Incompatible Chemistry Between the EU and the US: BEUC Position on Chemicals in TTIP, January 2016], abgerufen am 27.09.2016</ref>

==Organisationsstruktur, Personal und Verbindungen==
===Team===
Die Mitglieder des Teams sind [https://croplifeeurope.eu/about-us/meet-the-team/ hier] abrufbar. Zu ihnen gehören u.a.:

*Alexandra Brand (Chair of the Board), ehemals Regional Diretor bei Syngenta
*Oliver de Matos (Director General & Consultant to CropLife Europe), ehemals Secretary General European Centre for Ecotoxicology and Toxicology of Chemicals
*Kevin Heylen (Senior Regulatory Affairs Manager)
*Laurent Oger (Director Regulatory Affairs)
*Priscila Quaini Jacobitz (Government Affairs Manager)

===Mitglieder===
Zu den Mitgliedern gehören alle europäischen Großunternehmen und alle nationalen Verbände, die im Bereich der Agrochemie tätig sind.

Zu den [http://www.ecpa.eu/our-network Unternehmensmitgliedern] gehören: [[BASF]], [[Bayer]] [[CropScience]], Dow AgroSciences, DuPont, ADAMA, [[Monsanto]] Europe und [[Syngenta]]

Die assoziierten und mittelständischen Unternehmensmitglieder sind auf der [http://www.ecpa.eu/page/our-network Website] von ECPA abrufbar.

Auch der deutsche [[Industrieverband Agrar]] e.V. ist in dem Netzwerk vertreten.

===Verbindungen===
Die ECPA ist Mitglied in den folgenden Organisationen:

*[[CropLife International]]
*[[European Chemical Industry Council]] (CEFIC)
*[[European Initiative for Substainable Development in Agriculture]] (EISA)
*[[Expertengruppen der EU-Kommission|Expertengruppe der EU-Kommission]]: "Advisory Group on the Food Chain, Animal Health and Plant Health"<ref>[http://ec.europa.eu/transparency/regexpert/index.cfm?do=groupDetail.groupDetail&groupID=860 Name:
Advisory Group on the Food Chain and Animal and Plant Health (E00860)] Register der Expertengruppen der EU-Kommission, abgerufen am 20.01.2015</ref>
*[[European Partnership for Alternative Approaches to Animal Testing]] (EPPA)
*[[Knowledge4Innovation]]

==Finanzen==
Laut EU-Transparenzregister liegen die geschätzten Kosten der direkten Lobbyarbeit bei den EU-Organen im Geschäftsjahr 2015 zwischen 100.000 und 200.000 Euro, im Geschäftsjahr 2021 lagen die Kosten zwischen 800.000€- 899.999€. Allerdings stellt diese Summe nur einen Teil des Gesamtbudgets dar. Das verbleibende Budget wird unter anderem auf das Erstellen von Analysen, auf beratende Tätigkeiten und auf die Organisation von Veranstaltungen verwendet. <ref>[http://ec.europa.eu/transparencyregister/public/consultation/displaylobbyist.do?id=0649790813-47&locale=de&indexation=true
, EU-Transparenzregister], abgerufen am 01.09.2016</ref>

==Kurzdarstellung und Geschichte==
Ihr Tätigkeitsschwerpunkt besteht darin, die europäische Gesetzgebung und Verwaltungspraxis über Kontakte zur EU-Kommission und zu EU-Parlamentariern im Interesse ihrer Mitglieder auszugestalten. Laut Eintrag im Transparenz-Register der EU beschäftigt die ECPA 12 Lobbyisten, von denen 4 für den Zugang zu Räumlichkeiten des Europäischen Parlaments akkreditiert sind.<ref>[http://ec.europa.eu/transparencyregister/public/consultation/displaylobbyist.do?id=0711626572-26&isListLobbyistView=true Profil im Transparenz-Register], Webseite abgerufen am 01.09.2016</ref>

{{spendenbanner}}

==Einzelnachweise==
<references />

[[Kategorie:Wirtschaftsverband]]
[[Kategorie:Gentechnik]]
[[Kategorie:EU]]
[[Category:Agrar und Ernährung]]

Dirk Niebel

2022-12-09T13:26:06Z

CelineW:

{{Seitenwechsel-Box}}
'''Dirk Niebel''' (* 29. März 1965 in Hamburg) ist seit Januar 2015 Rüstungslobbyist der [[Rheinmetall]] AG.<ref>[http://www.zeit.de/wirtschaft/unternehmen/2014-07/niebel-berater-rheinmetall Dirk Niebel berät Rüstungskonzern Rheinmetall], Zeit-Online vom 01.07.2014, abgerufen am 08.07.2014</ref> Zuvor war der FDP-Politiker im Zeitraum von 2009-2013 Bundesminister für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung. Er ist weiterhin Inhaber der "Niebel International Consulting", die „über ein langjährig gewachsenes und exzellentes weltweites Netzwerk zu Regierungs- und Nichtregierungsorganisationen (NGOs) mit einem klaren Schwerpunkt in Afrika und Nahost“ verfügt.<ref>[http://www.niebel-international-consulting.de/2.html Niebel International Consulting], niebel-international-consulting.de, abgerufen am 23.01.2017</ref>

{{Spendenbanner-Spenden}}

== Karriere ==
*seit 01/2015 Leiter Internationale Strategieentwicklung und Regierungsbeziehungen der Rheinmetall AG

*seit 01/2014 Selbständiger Politik- und Unternehmensberater Niebel International Consulting

*von 2009-2013 '''Bundesminister für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung
'''
*von 2005-2009 Generalsekretär der FDP-Bundespartei

*von 1998-2013 Mitglied des deutschen Bundestags für die FDP-Fraktion (Wahlkreis Heidelberg), Ordentliches Mitglied im Ausschuss für Arbeit und Soziales. Von 1998-2002 stellvertretendes Mitglied im Ausschuss für Verteidigung, danach von 2002-2005 stellvertretendes Mitglied des Auswärtigen Ausschusses.

*Studium des Verwaltungswesens in Mannheim

*Zeitsoldat bei der Bundeswehr als Fallschirmjäger
Quellen:<ref name="Dirk Niebel Lebenslauf">[http://www.dirk-niebel.de/Lebenslauf.html Dirk Niebel Bundesminister für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung], abgerufen am 08.07.2014</ref><ref>[http://webarchiv.bundestag.de/cgi/show.php?fileToLoad=3041&id=1223 Deutscher Bundestag], abgerufen am 08.07.2014</ref>

== Verbindungen / Netzwerke==
*Ehemaliges Mitglied des Bundessicherheitsrates
*Christian-Liebig-Stiftung, seit 2009 Mitglied im Kuratorium
*Stiftung Reichspräsident-Friedrich-Ebert-Gedenkstätte, seit 2009 Mitglied im Kuratorium
*Israel-Stiftung, seit 2005 Mitglied im Kuratorium
*[[Friedrich-Naumann-Stiftung]] für die Freiheit, von 2000 bis 2009 Mitglied des Kuratoriums
*Deutsch-Israelische Gesellschaft, von 2000 bis 2010 Vizepräsident
*Deutsch-Israelische Parlamentariergruppe, von 1998 bis 2009 Stv. Vorsitzender
Quelle: <ref name="Dirk Niebel Lebenslauf"/>

== Wirken ==
Dirk Niebel war von 2005 bis 2009 Generalsekretärs der FDP und von 2009 bis zum 17. Dezmeber 2013 der Bundesministers für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung. Seit 2015 ist er als Lobbyist bei dem Rüstungs- und Automobilzuliefererunternehmen [[Rheinmetall]] AG tätig.<ref name="Dirk Niebel Lebenslauf"/>

== Fallbeispiele und Kritik ==
=== Wechsel zum Rüstungslobbyisten bei Rheinmetall===
Im Juli 2014 wurde bekannt, dass der ehemalige Bundesminister für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung ab dem Januar 2015 einer der Cheflobbyisten des Rüstungskonzerns Rheinmetall AG wird. Für Entrüstung sorgte dabei der Umstand, dass Niebel während seiner Mitgliedschaft im Bundessicherheitsrat an vergangenen Entscheidungsprozessen über Waffenexporte beteiligt war. Unter anderem betrafen jene Entscheidungen die Geschäftsverhandlungen seines künftigen Arbeitgebers Rheinmetall. Der Wechsel wird von Seiten eines Sprechers von Rheinmetall mit einem zeitlichen Abstand von mehr als einem Jahr als legitim betrachtet. Eine gesetzliche [[Karenzzeit|Karenzzeitregelung]] wurde erst im Februar 2015 eingeführt. In dem Wechsel Niebels sieht Lobbycontrol ein weiteres Beispiel für einen ungebührlichen Wechsel von einem Expolitiker hin zu einem Lobbyisten.<ref>[http://www.lobbycontrol.de/2014/07/ex-minister-dirk-niebel-wird-ruestungslobbyist-bei-rheinmetall/ Dreister Seitenwechsel: Dirk Niebel wird Rüstungslobbyist bei Rheinmetall], lobbycontrol.de vom 01.07.2014, abgerufen am 08.07.2014</ref>

=== Teppich-Affäre ===
Im März 2012 geriet Niebel im Zuge der sog. Teppich-Affäre in den Fokus der medialen Berichtserstattung. Hintergrund war dabei der private Kauf eines Teppichs von Niebel während einer Dienstreise in Afghanistan und dessen großer Kritik ausgesetzter Transport nach Deutschland. So ließ Niebel den gekauften Teppich zunächst in der Botschaft zurück, um diesen bei einer nächsten Reise nach Afghanistan mitzunehmen. Wenige Woche später wurde der Teppich vom BND-Präsident [[Gerhard Schindler]] mit nach Deutschland genommen. Schindler ging dabei nach eigenen Angaben davon aus, dass es sich bei dem Teppich um ein Dienstgeschenk Niebels handle. Vom Berliner Flughafen aus gelangte der Vorleger ohne Zollkontrolle in den Wohnsitz von Niebel. Die unterlassene Zollkontrolle wurde zur zentralen Kontroverse im Bundestag und den Medien.<ref>[http://www.spiegel.de/politik/deutschland/dirk-niebel-entschuldigt-sich-im-bundestag-fuer-teppich-affaere-a-838724.html Teppich-Affäre: Niebel sagt sorry], Spiegel Online vom 13.06.2012, abgerufen am 08.07.2014</ref> Niebel selbst führte sein Versäumnis der Informierung der Zollbehörden auf Vergesslichkeit zurück und entschuldigte sich offiziell für den Vorfall. Im Juni 2012 reicht er einen Antrag auf Nachverzollung ein.<ref>[http://www.stern.de/politik/deutschland/2-affaere-fliegender-teppich-niebel-sparte-4040-euro-1839270.html Affäre "Fliegender Teppich" Niebel sparte 4040 Euro], Stern.de vom 11.06.2012, abgerufen am 08.07.2014</ref>

=== Umstrittene Personalpolitik ===
Während seiner Amtszeit als Entwicklungsminister waren Niebels personale Stellenbesetzungen wiederholt scharfer Kritik ausgesetzt. Demzufolge besetzte Niebel neben diversen Schlüsselpositionen auch zahlreiche Referentenposten und Referatsleiterstellen mit FDP-Parteimitlgleidern. Darüber hinaus soll es weitere Stellenvermittlungen in dem Entwicklungsministerium nahestehenden Unternehmen gegeben haben.<ref>[http://www.zeit.de/politik/deutschland/2013-05/niebel-entwicklungsministerium-fdp-posten Niebel hat über 40 FDP-Parteifreunde eingestellt], Zeit Online vom 02.05.2013, abgerufen am 14.07.2014</ref> Ein markantes Beispiel für die umstrittenen Personalentscheidungen Niebels war die Einstellung von Friedel Eggelmeyer als Abteilungsleiter für Afrika. Eggelmeyer war zuvor Ex-Kommandeur und damaliher sicherhetispolitischer Berater der FDP-Bundestagfraktion.<ref>[http://www.spiegel.de/politik/deutschland/entwicklungshilfe-niebel-will-ex-soldaten-als-neuen-abteilungsleiter-a-678814.html Entwicklungshilfe: Niebel will Ex-Soldaten als neuen Abteilungsleiter], Spiegel Online vom 18.02.2010, abgerufen am 14.07.2014</ref> Unter nachhaltiger Kritik stand zudem die von Niebel angestrebte Zusammenarbeit zwischen Entwicklungshelfern und der Bundeswehr. Hilfsorganisationen wie die Welthungerhilfe warnten dabei vor der militärischen Instrumentalisierung von Entwicklungshilfe und betonten deren notwendige Unabhängigkeit.<ref>[http://www.fr-online.de/politik/entwicklungshilfe-in-afghanistan-niebel-will-helfern-den-hahn-abdrehen,1472596,3131310.html Niebel will Helfern den Hahn abdrehen], FR-Online vom 28.12.2009, abgerufen am 14.07.2014</ref>

=== Brief an FIAN ===
Im Juni 2013 sorgte ein Brief Niebels an die Menschenrechtsorganisation FIAN für Kritik. FIAN leistet für die im August 2001 aus dem Bezirk Mubende in Uganda vertriebene Bevölkerung juristische Unterstützung. Die Vertreibung durch das ugandische Militär erfolgte im Auftrag der ugandischen Regierung, die das Land zur Nutzung als Kaffeeplantage an Kaweri, eine Tochterfirma der deutschen Neumann Kaffee Gruppe (NKG), verpachtet hatte. Am 28. März 2013 urteilte das ugandische Gericht zugunsten der Vertriebenen und verurteilte die Neumann Kaffee Gruppe zu Entschädigungszahlungen in Höhe von elf Millionen Euro.<ref>[https://www.fian.de/artikelansicht/2013-08-13-fian-wehrt-sich-gegen-aufforderung-von-entwicklungsminister-niebel-die-menschenrechtsarbeit-zum-kaweri-fall-zu-beenden/ FIAN wehrt sich gegen Aufforderung von Entwicklungsminister Niebel, die Menschenrechtsarbeit zum Kaweri-Fall zu beenden], FIAN Deutschland vom 13.08.2013, abgerufen am 23.01.2017</ref> In seinem Brief vom 25. Juni 2013 an FIAN fordert der damalige Entwicklungsminister Niebel die Menschenrechtsorganisation auf, die unangemessene Öffentlichkeitsarbeit im Fall NKG zu überdenken. FIAN schade nicht nur der angesehenen Neumann Kaffee Gruppe, sondern bringe auch die ugandische Kaffeewirtschaft insgesamt in Verruf.<ref>[https://www.fian.de/fileadmin/user_upload/dokumente/publikationen/pms/Brief_Niebel.pdf Brief des Bundesentwicklungsministers an FIAN], Brief Niebels vom 25.06.2013, abgerufen am 23.01.2017</ref> Laut Nationaler Kontaktstelle der OECD sei die Neumann Gruppe kein Vorwurf zu machen. FIAN reagierte entsetzt und unterstellte Niebel „einseitig wirtschaftliche Interessen durchzusetzen.“ <ref>[https://www.fian.de/artikelansicht/2013-08-13-fian-wehrt-sich-gegen-aufforderung-von-entwicklungsminister-niebel-die-menschenrechtsarbeit-zum-kaweri-fall-zu-beenden/ FIAN wehrt sich gegen Aufforderung von Entwicklungsminister Niebel, die Menschenrechtsarbeit zum Kaweri-Fall zu beenden], FIAN Deutschland vom 13.08.2013, abgerufen am 23.01.2017</ref> Zudem erwähne Niebel das ugandische Gerichtsurteil in seinem Brief mit keinem Wort. Die Neumann Kaffee Gruppe weist die Anschuldigungen als ungerechtfertigt zurück.<ref>[http://www.nkg.de/newsroom/nkginuganda NKG in Uganda], Newsroom Neumann Kaffee Gruppe, abgerufen am 23.01.2017</ref> Das Rechtsverfahren läuft Anfang 2017 noch immer.

== Zitate ==
<blockquote>„Unsere Entwicklungszusammenarbeit ist ausdrücklich interessenorientiert – im wohlverstanden besten Sinne der Bundesrepublik Deutschland." Satz aus der Rede Niebels im Rahmen der Aussprache zur Regierungserklärung vom November 2009.<ref>[http://www.bundesregierung.de/Content/DE/Bulletin/2009/11/112-3-bmz.html Die Bundesregierung Bulletin], abgerufen am 08.07.2014</ref> </blockquote>

<blockquote>„Wenn ich dazu beitragen kann, Unternehmens- und Entwicklungsinteressen so zu verbinden, dass beide Seiten davon Vorteile haben, dann sehe ich das ausdrücklich als meine Aufgabe an. Ohne Wirtschaftswachstum werden die Menschen in unseren Partnerländern kein Einkommen haben und der Staat keine Steuereinnahmen." Dirk Niebel in einem Interview auf Zeit Online.<ref>[http://www.zeit.de/2011/30/Interview-Niebel/komplettansicht Entwicklungshilfe "Korruption tötet" Entwicklungshilfeminister Dirk Niebel über Somalia und die Erkenntnis, dass mit Entwicklungshilfe keine Wahlen zu gewinnen sind], Zeit Online vom 22.07.2011, abgerufen am 08.07.2014</ref> </blockquote>

<blockquote> „Wir kennen Herrn Niebel seit längerer Zeit. Erstmals haben wir mit ihm über seine künftige Tätigkeit gesprochen, als er bereits aus der Bundesregierung ausgeschieden war. Früher gab es keinerlei geschäftliche Verbindungen zu Herrn Niebel." Peter Rücker, Leiter der Unternehmenskommunikation der Rheinmetall AG, zu der Entstehung des Kontaktes mit Dirk Niebel.<ref>[http://www.welt.de/politik/deutschland/article129680443/Ex-Entwicklungsminister-Dirk-Niebel-ruestet-auf.html Ex-Entwicklungsminister Dirk Niebel rüstet auf], Die Welt welt.de vom 01.07.2014, abgerufen am 09.07.2014</ref> </blockquote>

<blockquote>„Ich möchte Sie aus entwicklungspolitischer Sicht bitten, ihre Darstellung des Falles zu überdenken und die Gesamtsituation in Uganda nicht noch weiter zu verschärfen.“ Dirk Niebel in seinem Brief an FIAN.<ref>[https://www.fian.de/fileadmin/user_upload/dokumente/publikationen/pms/Brief_Niebel.pdf Brief des Bundesentwicklungsministers an FIAN], Brief Niebels vom 25.06.2013, abgerufen am 23.01.2017</ref> </blockquote>
== Weiterführende Informationen ==
* [http://www.lobbycontrol.de/2014/07/ex-minister-dirk-niebel-wird-ruestungslobbyist-bei-rheinmetall/ Dreister Seitenwechsel: Dirk Niebel wird Rüstungslobbyist bei Rheinmetall], Artikel lobbycontrol.de vom 01.07.2014
* [http://www.lobbycontrol.de/schwerpunkt/seitenwechsel/ Die Drehtür zwischen Politik und Lobby blockieren], Schwerpunktbereich Seitenwechsel lobbycontrol.de
* [[Seitenwechsel|Informationen zu dem Phänomen Seitenwechsel]]

{{spendenbanner}}

== Einzelnachweise ==
<references/>

[[Kategorie:Person]]
[[Kategorie:FDP]]
[[Kategorie:Seitenwechsel]]
[[Category:Rüstung Sicherheit]]

CDU

2022-12-09T13:25:15Z

CelineW:

{{BoxPartei
|Name = Christlich Demokratische Union Deutschlands 
|Parteivorsitzende/r = [[Friedrich Merz]]
|GeneralsekretärIn = Mario Czaja
|Hauptsitz = Konrad-Adenauer-Haus, Klingelhöferstraße 8, Berlin
|Zuschüsse = 44.819.887,78 Euro (Stand: 17. März 2017)<ref>https://www.bundestag.de/blob/503226/eb02070236090c98b3ca24ce9dfc57fa/finanz_16-data.pdf Gesamtübersicht Festsetzung der staatlichen Teilfinanzierung für das Jahr 2016 gemäß §§ 18 ff. PartG], PDF, abgerufen am 06. September 2017</ref> 
|Mitglieder = ca. 405.816 (Stand: Ende 2019)<ref>[https://de.statista.com/statistik/daten/studie/1339/umfrage/mitgliederzahlen-der-politischen-parteien-deutschlands/ Mitgliederzahlen der politischen Parteien in Deutschland am 31.12.2019], statista.com, abgerufen am 19.03.2021</ref> 
|Webseite = [http://www.cdu.de www.cdu.de]
}}

==Positionen==
===Bundestagswahl 2021===
Weder im Wahlprogramm für die Bundestagswahl 2021 noch im Grundsatzprogramm der CDU werden Fragen von Lobbyismus und Transparenz behandelt.
Die Union hat jedoch in der 19. Legislatur gemeinsam mit der SPD nach großen Skandalen in der Union ein Lobbyregister und Änderungen im Abgeordnetenrecht geschaffen, die wichtige Schritte hin zu mehr Transparenz bedeuten. 
Hintergründe und ausführliche Informationen sind unter [[Lobbyregister Deutschland]] und [[Nebentätigkeiten von Bundestagsabgeordneten in Deutschland]] zu finden.
===Bundestagswahl 2017===
Die Unionsparteien sind in Sachen Lobbykontrolle bisher vor allem durch Eines aufgefallen: eine strikte Verweigerungshaltung. Ob im Bundestag, in Anhörungen oder bei anderen Auftritten: Unionsvertreter/innen sagten immer wieder, es gäbe keinerlei Handlungsbedarf. Dabei stellten sie immer wieder nachweislich falsche Behauptungen in den Raum. Zum Beispiel, dass Sponsoringeinnahmen der Parteien völlig transparent seien. Im gemeinsamen Wahlprogramm tauchen Themen wie Transparenz oder Schranken für Lobbyist/innen schlichtweg nicht auf.<ref>[https://www.cdu.de/system/tdf/media/dokumente/170703regierungsprogramm2017.pdf Programm der Unionsparteien zur Bundestagswahl 2017, pdf (630 kB)], abgerufen am 25.08.2017</ref>
In der zurückliegenden Wahlperiode und auch zuvor blockierte die Union nahezu alle Initiativen für mehr Lobbykontrolle. So vermochte sie in der Debatte um ein verpflichtendes Lobbyregister „kein Transparenzdefizit“ erkennen und lehnte dementsprechend eine bessere Regelung ab. Ausnahmen waren die mit der SPD im Koalitionsvertrag 2013 vereinbarten Vorhaben zur Karenzzeit und zur Abgeordnetenbestechung (siehe SPD), wobei die Union auch dabei auf möglichst schwache Regeln drängte.

Für sich entdeckte die Union nur einmal ein lobbykritisches Thema: Als im Wahlkampf 2013 die Nebeneinkünfte des SPD-Kanzlerkandidaten Peer Steinbrück für Wirbel sorgten, sparte die Union nicht mit Kritik. Im Ergebnis wurden die Stufen, anhand derer die Abgeordneten ihre Nebeneinkünfte offenlegen müssen, von drei auf zehn erweitert. Während des „Rent-a-Sozi“-Skandals (Ende 2016) um gekauften Zugang zu SPD-Spitzenpolitiker/innen hingegen hielt sich die Union bedeckt und verweigerte politische Konsequenzen. Das mag auch damit zusammenhängen, dass schon vor Jahren ähnliche Zugangsgeschäfte mit den CDU-Ministerpräsidenten Rüttgers und Tillich aufgeflogen waren.

Die Union setzte durch, dass Ex-Finanzminister Theo Waigel, der nach seinem Ausscheiden aus dem Amt in zahlreiche Lobbyjobs wechselte, Mitglied des dreiköpfigen Karenzzeit-Gremiums wurde. Dieses Gremium soll der Bundesregierung Empfehlungen zum Umgang mit eben solchen Seitenwechslern geben.

{{Spendenbanner-Spenden}}

===Bundestagswahl 2013===
Mit Blick auf die Bundestagswahl 2013 hat [[LobbyControl]] die fünf Bundestags-Parteien um Stellungnahme gebeten. Sie sollten Auskunft darüber geben, was sie zu den Themen Einführung eines [[Lobbyregister|Lobbyregisters]], [[Karenzzeit|Karenzzeiten]] (”Abkühlphasen”) für scheidende Politiker, Abgeordnetenkorruption und [[Nebeneinkünfte von Abgeordneten]] nach der Wahl tun werden. Die ausführliche Auswertung der Antworten der Parteien findet sich auf der Seite von LobbyControl.<ref>[https://www.lobbycontrol.de/2013/09/wahlpruefsteine-2013/ Wahlprüfsteine 2013 - Wie wollen die Parteien Lobbyismus kontrollieren?], Webseite von LobbyControl, abgerufen am 20.9.2013</ref>

===Bundestagswahl 2009===
Mit Blick auf die Bundestagswahl 2009 bat [[LobbyControl]] die fünf Bundestags-Parteien ebenfalls um Stellungnahme. Sie sollten Auskunft geben, was sie zu den Themen Einführung eines [[Lobbyregister|Lobbyregisters]], [[Karenzzeit|Karenzzeiten]] (”Abkühlphasen”) für scheidende Politiker, [[Lobbyisten in Ministerien]] und [[Nebeneinkünfte von Abgeordneten]] nach der Wahl tun werden. Die vollständigen Antworten der Parteien und eine detaillierte Auswertung finden sich auf der Webseite von [[LobbyControl]] <ref>[http://www.lobbycontrol.de/blog/index.php/2009/09/wahlpruefsteine-was-wollen-die-parteien-zum-thema-lobbyismus-tun/ Wahlprüfsteine - Was wollen die Parteien zum Thema Lobbyismus tun?], Webseite von LobbyControl, abgerufen am 11.11.2010</ref>

==Finanzierung==
Die CDU erhielt seit dem Jahr 2000 insgesamt {{#ask: [[Kategorie:Parteispende]] [[Empfänger::CDU]]
|?Betrag
|format=sum
|limit=10000
}} Euro an Großspenden von jeweils über 10.000 Euro, davon {{#ask: [[Kategorie:Parteispende]] [[Empfänger::CDU]] [[Parteispende/Kategorie::juristische Person]]
|?Betrag
|format=sum
|limit=10000
}} Euro von Unternehmen und Wirtschaftsverbänden. Damit ist die CDU mit großem Abstand Spitzenreiter vor allen anderen Parteien in Deutschland. Einnahmen der Schwesterpartei [[CSU]] sind darin nicht enthalten. Mit Blick auf Lobbyeinflüsse bedenkliche Einnahmen kommen zudem durch [[Parteisponsoring]] zustande, das in den Rechenschaftsberichten jedoch nicht gesondert ausgewiesen wird.

===Top-Spender===

Die Topspender der CDU in den Jahren 2014-2018 waren:

{| cellspacing="1" cellpadding="1" border="1px solid #aaaaaa"
|-
||'''Spender'''
||'''Summe'''
||'''Zusammensetzung'''
|-
||[[DVAG]] (Firmengeflecht)
||{{#ask: [[Kategorie:Parteispende]] [[Geldgeber::Deutsche Vermögensberatung AG DVAG||Bundesverband Deutscher Vermögensberater e.V.||Allfinanz Deutsche Vermögensberatung AG||Deutsche Vermögensberatung Holding GmbH||UBG Unternehmensberatung & Betreuung GmbH||Pohl, Reinfried, Prof. h.c. Dr.]] [[Empfänger::CDU]] [[Jahr::2014||2015||2016||2017||2018]]
|?Betrag
|format=sum
}} €
||Spenden von Deutscher Vermögensberatung AG, Deutsche Vermögensberatung Holding, Allfinanz Deutsche Vermögensberatung, Reinfried Pohl, UBG sowie Bundesverband Deutscher Vermögensberater
|-
||[[Gesamtmetall]] (Regionalverbände und Bundesverband)
||{{#ask: [[Kategorie:Parteispende]] [[Geldgeber::Geldgeber::Arbeitgeber Metall- und Elektroindustrie Lüdenscheid||Arbeitgeberverband der Metall- und Elektroindustrie Lüdenscheid e.V.||METALL NRW – Verband der Metall- und Elektroindustrie Nordrhein-Westfalen e.V.||Südwestmetall Verband der Metall- und Elektroindustrie Baden-Württemberg e.V.||Unternehmensverband der Metall- und Elektroindustrie Sachsen e.V.||Verband der Sächsischen Metall- und Elektroindustrie e.V.||Gesamtmetall Gesamtverband der Arbeitgeberverbände der Metall- und Elektro-Industrie e.V.]] [[Empfänger::CDU]] [[Jahr::2014||2015||2016||2017||2018]]
|?Betrag
|format=sum
}} €
||Spenden von METALL NRW, Südwestmetall, Arbeitgeberverband der Metall- und Elektroindustrie Lüdenscheid, Unternehmensverband der Metall- und Elektroindustrie Sachsen sowie Verband der Sächsischen Metall- und Elektroindustrie sowie Gesamtmetall Gesamtverband der Arbeitgeberverbände der Metall- und Elektro-Industrie e.V.
|-
||Hans-Joachim Langmann (Merck KgaA, Hauck & Aufhäuser)
||{{#ask: [[Kategorie:Parteispende]] [[Geldgeber::Langmann, Hans-Joachim, Prof. Dr.]] [[Empfänger::CDU]] [[Jahr::2014||2015||2016||2017||2018]]
|?Betrag
|format=sum
}} €
||
|-
||Familie Dommermuth
||{{#ask: [[Kategorie:Parteispende]] [[Geldgeber::Dommermuth, Ralph||Dommermuth, Judith||Dommermuth, Philip]] [[Empfänger::CDU]] [[Jahr::2014||2015||2016||2017||2018]]
|?Betrag
|format=sum
}} €
||Spenden von Judith, Philip und Ralph Dommermuth (United Internet)
|-
||[[Daimler]]
||{{#ask: [[Kategorie:Parteispende]] [[Geldgeber::Daimler]] [[Empfänger::CDU]] [[Jahr::2014||2015||2016||2017||2018]]
|?Betrag
|format=sum
}} €
||
|}

Weitere Spender der CDU sind über unsere [[Spezial:Abfrage_ausführen/Parteispenden|Parteispenden-Datenbank]] recherchierbar.

===Gesamteinnahmen===
Die '''Gesamteinnahmen der CDU''' setzten sich in den letzten Jahren wie folgt zusammen:

{| style="border: 1px solid #aaaaaa;"
|-
| rowspan="2" style="background-color:#f2f2f2;" |'''Art der Einnahmen'''
| colspan="2" style="background-color:#f2f2f2;" align="center" |2023
| colspan="2" style="background-color:#f2f2f2;" align="center" |'''2022'''
| colspan="2" style="background-color:#f2f2f2;" align="center" |'''2021'''
| colspan="2" style="background-color:#f2f2f2;" align="center" |'''2020'''
| colspan="2" style="background-color:#f2f2f2;" align="center" |'''2019'''

|-
| style="background-color:#f2f2f2;" |in Mio €
| style="background-color:#f2f2f2;" |Anteil in %
| style="background-color:#f2f2f2;" |in Mio €
| style="background-color:#f2f2f2;" |Anteil in %
| style="background-color:#f2f2f2;" |in Mio €
| style="background-color:#f2f2f2;" |Anteil in %
| style="background-color:#f2f2f2;" |in Mio €
| style="background-color:#f2f2f2;" |Anteil in %
| style="background-color:#f2f2f2;" |in Mio €
| style="background-color:#f2f2f2;" |Anteil in %
|-
| style="background-color:#f2f2f2;" |Mitgliedsbeiträge
||
{|
|-
|| -
|}
| style="" |
{|
|-
|| -
|}
| style="" |
{|
|-
|| -
|}
| style="" |
{|
|-
|| -
|}
| style="" |
{|
|-
|| -
|}
| style="" |
{|
|-
|| -
|}
| style="" |
{|
|-
||37,67
|}
| style="" |
{|
|-
||24,92
|}
| style="" |
{|
|-
||37,55
|}
| style="" |
{|
|-
||24,60
|}
|-
| style="background-color:#f2f2f2;" |Mandatsträgerbeiträge
| style="" |
{|
|-
|| -
|}
| style="" |
{|
|-
|| -
|}
| style="" |
{|
|-
|| -
|}
| style="" |
{|
|-
|| -
|}
| style="" |
{|
|-
|| -
|}
| style="" |
{|
|-
|| -
|}
| style="" |
{|
|-
||21,54
|}
| style="" |
{|
|-
||14,25
|}
| style="" |
{|
|-
||21,12
|}
| style="" |
{|
|-
||13,84
|}
|-
| style="background-color:#f2f2f2;" |Spenden von natürlichen Personen
| style="" |
{|
|-
|| -
|}
| style="" |
{|
|-
|| -
|}
| style="" |
{|
|-
|| -
|}
| style="" |
{|
|-
|| -
|}
| style="" |
{|
|-
|| -
|}
| style="" |
{|
|-
|| -
|}
| style="" |
{|
|-
||17,99
|}
| style="" |
{|
|-
||11,90
|}
| style="" |
{|
|-
||16,25
|}
| style="" |
{|
|-
||10,65
|}
|-
| style="background-color:#f2f2f2;" |Spenden von juristischen Personen
| style="" |
{|
|-
|| -
|}
| style="" |
{|
|-
|| -
|}
| style="" |
{|
|-
|| -
|}
| style="" |
{|
|-
|| -
|}
| style="" |
{|
|-
|| -
|}
| style="" |
{|
|-
|| -
|}
| style="" |
{|
|-
||8,75
|}
| style="" |
{|
|-
||5,79
|}
| style="" |
{|
|-
||7,31
|}
| style="" |
{|
|-
||4,79
|}
|-
| style="background-color:#f2f2f2;" |Aus Unternehmenstätigkeit und Beteiligungen
| style="" |
{|
|-
|| -
|}
| style="" |
{|
|-
|| -
|}
| style="" |
{|
|-
|| -
|}
| style="" |
{|
|-
|| -
|}
| style="" |
{|
|-
|| -
|}
| style="" |
{|
|-
|| -
|}
| style="" |
{|
|-
||0,0
|}
| style="" |
{|
|-
||0,0
|}
| style="" |
{|
|-
||0,0
|}
| style="" |
{|
|-
||0,0
|}
|-
| style="background-color:#f2f2f2;" |Aus sonstigem Vermögen
| style="" |
{|
|-
|| -
|}
| style="" |
{|
|-
|| -
|}
| style="" |
{|
|-
|| -
|}
| style="" |
{|
|-
|| -
|}
| style="" |
{|
|-
|| -
|}
| style="" |
{|
|-
|| -
|}
| style="" |
{|
|-
||5,08
|}
| style="" |
{|
|-
||3,36
|}
| style="" |
{|
|-
||2,11
|}
| style="" |
{|
|-
||1,38
|}
|-
| style="background-color:#f2f2f2;" |Aus Veranstaltungen, Publikationen und Sponsoring
| style="" |
{|
|-
|| -
|}
| style="" |
{|
|-
|| -
|}
| style="" |
{|
|-
|| -
|}
| style="" |
{|
|-
|| -
|}
| style="" |
{|
|-
|| -
|}
| style="" |
{|
|-
|| -
|}
| style="" |
{|
|-
||5,76
|}
| style="" |
{|
|-
||3,81
|}
| style="" |
{|
|-
||13,48
|}
| style="" |
{|
|-
||8,83
|}
|-
| style="background-color:#f2f2f2;" |Staatliche Mittel
| style="" |
{|
|-
|| -
|}
| style="" |
{|
|-
|| -
|}
| style="" |
{|
|-
|| -
|}
| style="" |
{|
|-
|| -
|}
| style="" |
{|
|-
|| -
|}
| style="" |
{|
|-
|| -
|}
| style="" |
{|
|-
||53,73
|}
| style="" |
{|
|-
||35,54
|}
| style="" |
{|
|-
||54,1
|}
| style="" |
{|
|-
||35,39
|}
|-
| style="background-color:#f2f2f2;" |Sonstige
| style="" |
{|
|-
|| -
|}
| style="" |
{|
|-
|| -
|}
| style="" |
{|
|-
|| -
|}
| style="" |
{|
|-
|| -
|}
| style="" |
{|
|-
|| -
|}
| style="" |
{|
|-
|| -
|}
| style="" |
{|
|-
||0,65
|}
| style="" |
{|
|-
||0,43
|}
| style="" |
{|
|-
||0,8
|}
| style="" |
{|
|-
||0,52
|}
|-
| style="background-color:#f2f2f2;" |'''Summe'''
| colspan="2" style="" align="center" |<div style="text-align: center;">''' - '''</div>
| colspan="2" style="" align="center" |'''-'''
| colspan="2" style="" align="center" |'''-'''
| colspan="2" style="" align="center" |'''151,16 Mio €'''
| colspan="2" style="" align="center" |'''152,63 Mio €'''
|}

{| style="border: 1px solid #aaaaaa;"
|-
| rowspan="2" style="background-color:#f2f2f2;" |'''Art der Einnahmen'''
| colspan="2" style="background-color:#f2f2f2;" align="center" |'''2018'''
| colspan="2" style="background-color:#f2f2f2;" align="center" |'''2017'''
| colspan="2" style="background-color:#f2f2f2;" align="center" |'''2016'''
| colspan="2" style="background-color:#f2f2f2;" align="center" |'''2015'''
| colspan="2" style="background-color:#f2f2f2;" align="center" |'''2014'''

|-
| style="background-color:#f2f2f2;" |in Mio €
| style="background-color:#f2f2f2;" |Anteil in %
| style="background-color:#f2f2f2;" |in Mio €
| style="background-color:#f2f2f2;" |Anteil in %
| style="background-color:#f2f2f2;" |in Mio €
| style="background-color:#f2f2f2;" |Anteil in %
| style="background-color:#f2f2f2;" |in Mio €
| style="background-color:#f2f2f2;" |Anteil in %
| style="background-color:#f2f2f2;" |in Mio €
| style="background-color:#f2f2f2;" |Anteil in %
|-
| style="background-color:#f2f2f2;" |Mitgliedsbeiträge
||
{|
|-
||37,74
|}
| style="" |
{|
|-
||25,62
|}
| style="" |
{|
|-
||37,57
|}
| style="" |
{|
|-
||23,98
|}
| style="" |
{|
|-
||37,7
|}
| style="" |
{|
|-
||26,03
|}
| style="" |
{|
|-
||38,75
|}
| style="" |
{|
|-
||25,64
|}
| style="" |
{|
|-
||39,3
|}
| style="" |
{|
|-
||28,7
|}
|-
| style="background-color:#f2f2f2;" |Mandatsträgerbeiträge
| style="" |
{|
|-
||20,74
|}
| style="" |
{|
|-
||14,08
|}
| style="" |
{|
|-
||20,09
|}
| style="" |
{|
|-
||12,82
|}
| style="" |
{|
|-
||19,4
|}
| style="" |
{|
|-
||13,39
|}
| style="" |
{|
|-
||17,53
|}
| style="" |
{|
|-
||11,6
|}
| style="" |
{|
|-
||17,2
|}
| style="" |
{|
|-
||12,6
|}
|-
| style="background-color:#f2f2f2;" |Spenden von natürlichen Personen
| style="" |
{|
|-
||12,11
|}
| style="" |
{|
|-
||8,22
|}
| style="" |
{|
|-
||22,58
|}
| style="" |
{|
|-
||14,41
|}
| style="" |
{|
|-
||15,13
|}
| style="" |
{|
|-
||10,45
|}
| style="" |
{|
|-
||20,06
|}
| style="" |
{|
|-
||13,28
|}
| style="" |
{|
|-
||12,14
|}
| style="" |
{|
|-
||8,9
|}
|-
| style="background-color:#f2f2f2;" |Spenden von juristischen Personen
| style="" |
{|
|-
||4,97
|}
| style="" |
{|
|-
||3,37
|}
| style="" |
{|
|-
||12,63
|}
| style="" |
{|
|-
||8,06
|}
| style="" |
{|
|-
||7,05
|}
| style="" |
{|
|-
||4,87
|}
| style="" |
{|
|-
||10,74
|}
| style="" |
{|
|-
||7,11
|}
| style="" |
{|
|-
||6,05
|}
| style="" |
{|
|-
||4,4
|}
|-
| style="background-color:#f2f2f2;" |Aus Unternehmenstätigkeit und Beteiligungen
| style="" |
{|
|-
||0,0
|}
| style="" |
{|
|-
||0,0
|}
| style="" |
{|
|-
||0,0
|}
| style="" |
{|
|-
||0,0
|}
| style="" |
{|
|-
||0,03
|}
| style="" |
{|
|-
||0,03
|}
| style="" |
{|
|-
||0,0
|}
| style="" |
{|
|-
||0,0
|}
| style="" |
{|
|-
||0,0
|}
| style="" |
{|
|-
||0,0
|}
|-
| style="background-color:#f2f2f2;" |Aus sonstigem Vermögen
| style="" |
{|
|-
||1,74
|}
| style="" |
{|
|-
||1,18
|}
| style="" |
{|
|-
||2,02
|}
| style="" |
{|
|-
||1,29
|}
| style="" |
{|
|-
||2,32
|}
| style="" |
{|
|-
||1,6
|}
| style="" |
{|
|-
||2,8
|}
| style="" |
{|
|-
||1,86
|}
| style="" |
{|
|-
||3,44
|}
| style="" |
{|
|-
||2,5
|}
|-
| style="background-color:#f2f2f2;" |Aus Veranstaltungen, Publikationen und Sponsoring
| style="" |
{|
|-
||13,21
|}
| style="" |
{|
|-
||8,97
|}
| style="" |
{|
|-
||12,79
|}
| style="" |
{|
|-
||8,16
|}
| style="" |
{|
|-
||12,82
|}
| style="" |
{|
|-
||8,84
|}
| style="" |
{|
|-
||11,68
|}
| style="" |
{|
|-
||7,74
|}
| style="" |
{|
|-
||11,7
|}
| style="" |
{|
|-
||8,54
|}
|-
| style="background-color:#f2f2f2;" |Staatliche Mittel
| style="" |
{|
|-
||56,14
|}
| style="" |
{|
|-
||38,10
|}
| style="" |
{|
|-
||48,36
|}
| style="" |
{|
|-
||30,86
|}
| style="" |
{|
|-
||49,5
|}
| style="" |
{|
|-
||34,19
|}
| style="" |
{|
|-
||48,05
|}
| style="" |
{|
|-
||31,8
|}
| style="" |
{|
|-
||46,4
|}
| style="" |
{|
|-
||33,88
|}
|-
| style="background-color:#f2f2f2;" |Sonstige
| style="" |
{|
|-
||0,68
|}
| style="" |
{|
|-
||0,46
|}
| style="" |
{|
|-
||0,66
|}
| style="" |
{|
|-
||0,42
|}
| style="" |
{|
|-
||0,92
|}
| style="" |
{|
|-
||0,63
|}
| style="" |
{|
|-
||1,48
|}
| style="" |
{|
|-
||0,97
|}
| style="" |
{|
|-
||0,8
|}
| style="" |
{|
|-
||0,57
|}
|-
| style="background-color:#f2f2f2;" |'''Summe'''
| colspan="2" style="" align="center" |<div style="text-align: center;">''' 147,3 Mio € '''</div>
| colspan="2" style="" align="center" |'''156,7 Mio €'''
| colspan="2" style="" align="center" |'''144,83 Mio €'''
| colspan="2" style="" align="center" |'''151,1 Mio €'''
| colspan="2" style="" align="center" |'''137 Mio €'''
|}
Quellen:<ref>[http://www.bundestag.de/parlament/praesidium/parteienfinanzierung/rechenschaftsberichte/rechenschaftsberichte/202446 Rechenschaftsberichte der Bundestagsparteien], bundestag.de, abgerufen am 28.07.2022</ref>

''Anmerkung:''Die Angaben sind aufgerundet, Beispiel: Die Spenden von natürlichen Personen an die CDU im Jahr 2020 beliefen sich auf 17,986 Mio € und wurden auf 17,99 Mio € aufgerundet.

===Sponsering===
[[Parteisponsoring]] ist bislang nicht im Parteiengesetz geregelt und fällt daher nicht unter die Transparenzregeln, die für Parteispenden gelten. Die Sponsoren vergangener CDU-Parteitage lassen sich daher nur vereinzelt durch Fotos ausgestellter Sponsorentafeln bestimmen und können z.T. auf den Webseiten der Parteitage eingesehen werden:

*[https://twitter.com/jenshealthde/status/1109507895845105667?lang=de Sponsoren des 25. Parteitags der CDU], 03.–05.12.2012
*[https://www.lobbycontrol.de/wp-content/uploads/Unbenannt-1.jpg Sponsoren des 29. Parteitags der CDU], 05.–07.12. 2016
*[https://imgur.com/2ZiV5ZY Sponsoren des 31. Parteitags der CDU], 07.-08.12. 2018
*[https://www.abgeordnetenwatch.de/sites/default/files/media/images/various/cdu_aussteller_2019.png Sponsoren des 32. Parteitags der CDU], 22.-23.11.2019
*[https://twitter.com/thorstenbenner/status/1353294389389484033/photo/1 Sponsoren Landesparteitag Baden-Württemberg], 23.01.2021
*[https://www.cdu-parteitag.de/ Sponsoren des 34. Parteitags der CDU], 22.01.2022

==Wirtschaftsrat der CDU==
Der [[Wirtschaftsrat der CDU]], eine Vorfeld-Organisation der CDU, ist eine wichtige Lobbyorganisation von unionsnahen Unternehmern. Die Präsident:innen des Wirtschaftsrats nehmen regelmäßig an den Sitzungen des CDU-Bundesvorstands teil. Sie haben dort zwar kein Stimmrecht, können aber ihr Rederecht wahrnehmen, um die Positionen des Vorstands zu beeinflussen. Am 12. Januar 2022 veröffentlichte LobbyControl ein [https://www.lobbycontrol.de/wp-content/uploads/Rechtsgutachten-Wirtschaftsrat-Parteivorstand.pdf Rechtsgutachten], das belegt, dass der Dauergast-Status des Wirtschaftsrats im CDU-Parteivorstand rechts- und satzungswidrig ist. <ref>[https://www.lobbycontrol.de/2022/01/rechtsgutachten-bestaetigt-lobbyverband-wirtschaftsrat-gehoert-nicht-in-den-cdu-parteivorstand/?pk_campaign=20220112&pk_source=nl Rechtsgutachten bestätigt: Lobbyverband „Wirtschaftsrat“ gehört nicht in den CDU-Parteivorstand], lobbycontrol.de vom 12.01.2022, abgerufen am 14.01.2022</ref> Der Wirtschaftsrat profitiere als Dauergast im Parteivorstand von Sonderprivilegien, obwohl der Verband formal nicht mit der Partei verbunden sei.

[[Friedrich Merz]] war seit 1999 Präsidiumsmitglied und seit 2019 Vizepräsident des Wirtschaftsrats. Nach Kritik durch [https://www.lobbycontrol.de/2022/01/rechts-und-satzungswidrig-lobbycontrol-kritisiert-lobbyverband-im-cdu-parteivorstand/ LobbyControl] im Jahr 2021 gab er beide Posten auf.<ref>[https://twitter.com/lobbycontrol/status/1471089367271809025 LobbyControl auf Twitter am 15.12.2022], abgerufen am 04.08.2022</ref>

==Generalsekretär Czaja==
In einem vor dem CDU-Parteitag im Januar 2022 veröffentlichten [https://www.spiegel.de/politik/deutschland/mario-czaja-der-wunschkandidat-von-friedrich-merz-und-seine-naehe-zum-grossen-geld-a-1ea1d80c-93e9-4996-a32f-855e75ab8162 Artikel] wirft der Spiegel die Frage nach fehlender Distanz Mario Czajas zur Wirtschaft auf und gibt Hinweise darauf, dass der Generalsekretär als Gesundheitssenator in Berlin<ref>[https://www.bundestag.de/abgeordnete/biografien/C/czaja_mario-861524 Abgeordnete], Webseite des Deutschen Bundestages, abgerufen am 31.01.2022.</ref> möglicherweise politischen Einfluss und eigene wirtschaftliche Interessen nicht sauber getrennt haben könnte.<ref>[https://www.spiegel.de/politik/deutschland/mario-czaja-der-wunschkandidat-von-friedrich-merz-und-seine-naehe-zum-grossen-geld-a-1ea1d80c-93e9-4996-a32f-855e75ab8162 Die fragwürdigen Geschäfte des Mario Czaja], Spiegel.de vom 14.01.2022, abgerufen am 31.01.2022</ref>

==Weiterführende Informationen==

{{spendenbanner}}

==Einzelnachweise==
<references />

[[Kategorie:CDU]]
[[Kategorie:Parteien]]

Stiftung Familienunternehmen

2022-12-09T13:23:19Z

CelineW:

{{BoxOrganisation
| Name = Stiftung Familienunternehmen
| Logo = [[Bild:158px-Stiftung Familienunternehmen-Logo.png]]
| Rechtsform = gemeinnützige Stiftung
| Tätigkeitsbereich = Politische Interessenvertretung der größten deutschen Familienunternehmen
| Gründungsdatum = 2002
| Hauptsitz = München
| Lobbybüro = Haus des Familienunternehmens, Pariser Platz 6a, Berlin
| Homepage = [http://www.familienunternehmen.de familienunternehmen.de]
}}
Die '''Stiftung Familienunternehmen''' setzt sich in Politik und Medien für die Anliegen der größten deutschen Familienunternehmen ein. In der Öffentlichkeit wird die Stiftung zuweilen als Vertretung des Mittelstands wahrgenommen, da die Begriffe Familienunternehmen und Mittelstand häufig synonym verwendet werden. Die rund 500 Förderer der Stiftung stammen allerdings nach eigenen Angaben "aus dem Kreis der größten deutschen Familienunternehmen".<ref>[https://www.familienunternehmen.de/de/die-stiftung-familienunternehmen/transparenz], Angaben auf der Webseite unter "Transparenz", zuletzt aufgerufen am 19.03.2019</ref>
Tatsächlich besteht das Kuratorium aus Vertretern großer Unternehmen, aus Superreichen und Vermögensverwaltern. <ref>[https://www.lobbycontrol.de/2016/09/erbschaftssteuer-wer-sind-die-lobbyisten-der-reichen/ LobbyControl: Erbschaftssteuer: Wer sind die Lobbyisten der Reichen?, 15.05.2017]</ref> In ihrer politischen Arbeit konzentriert sich die Stiftung vor allem darauf, die stärkere Besteuerung von Reichtum abzuwehren (Vermögenssteuer, Erbschaftssteuer).

Nach eigenen Angaben konzentriert sich die Stiftung auf die Förderung von Wissenschaft und Forschung sowie den diesbezüglichen Erfahrungsaustausch zum Thema Familienunternehmen.<ref>[https://www.familienunternehmen.de/media/public/pdf/pressebereich/meldungen/2021/stiftung-familienunternehmen-und-politik_2021-06-07.pdf Presseinformation vom 07.06.2021], abgerufen am 01.10.2021</ref> Hierzu gehöre beispielsweise die Förderung von Forschungsarbeiten sowie die Unterstützung von wissenschaftlichen Arbeiten und Lehrstühlen bzw. Instituten.

Als Reaktion auf das Urteil des Bundesfinanzhofes aus dem Jahr 2019, in dem Attac die Gemeinnützigkeit abgesprochen wurde, ist die Stiftung Familienunternehmen um die neue Organisation '''Stiftung Familienunternehmen und Politik''' ergänzt worden.<ref>[https://www.familienunternehmen.de/media/public/pdf/pressebereich/meldungen/2021/stiftung-familienunternehmen-und-politik_2021-06-07.pdf Presseinformation vom 07.06.2021], abgerufen am 01.10.2021</ref> Als zentraler Ansprechpartner in allen politischen Belangen der Familienunternehmen wird sie sich künftig auch im Rahmen von Expertenanhörungen im Deutschen Bundestag äußern. Sie hat zunächst fünf feste Mitarbeiter, die im „Haus des Familienunternehmens“ in Berlin tätig sind. Die Organe der neuen Organisation (Vorstand, Geschäftsführer und Kuratorium) sind mit denen der Stiftung Familienunternehmen identisch.

{{Spendenbanner-Spenden}}

== Lobbystrategien und Einfluss==
Die Stiftung Familienunternehmen nimmt über ihre Vertretung in Berlin Einfluss auf politische Entscheidungen wie etwa zur Reform der Erbschaftssteuer (siehe unten). Die Stiftung organisiert regelmäßig Veranstaltungen, auf dem ihre Mitglieder mit hochrangigen Politikern ins Gespräch kommen können. Ihre Kontakte reichen bis hin zur höchsten Ebene: Sowohl die amtierende Kanzlerin [[Angela Merkel]] als auch ihr damaliger Herausforderer [[Peer Steinbrück]] ließen es sich im Wahljahr 2013 nicht nehmen, zum jährlichen Tag des deutschen Familienunternehmens zu erscheinen, zu dem die Stiftung in das Hotel Adlon in Berlin einlädt. In der Hochphase der Auseinandersetzung um einen neuen Kompromiss zur Erbschaftssteuer lobte Bundeskanzlerin Merkel auf dem Tag des Familienunternehmens die Lobbyarbeit der Stiftung: Ihre Anliegen seien gut bekannt, nun sollte sich die Stiftung nur noch „ein bisschen mit den sozialdemokratischen Ministerpräsidenten befassen“.

Bei den „Hauptstadtgesprächen“ im Haus des Familienunternehmens wirkte die Süddeutsche Zeitung als Medienpartner und berichtet ausführlich. Viele prominente Politiker waren bereits vertreten, u.a. konnte sich dort im Jahr 2013 der damalige Kanzlerkandidat Peer Steinbrück während seines Wahlkampfes profilieren. Auch ein weiteres jährliches Veranstaltungsformat wird in der Kooperation mit einer Zeitung durchgeführt, die "WELT-Währungskonferenz" in Kooperation mit der Zeitung "Die Welt". <ref>[http://www.familienunternehmen.de/de/projekte-veranstaltungen/welt-waehrungskonferenz Website Stiftung Familienunternehmen: Weltwährungskonzferenz], abgerufen am 15.05.2017</ref>

Darüber hinaus werden Medien-Kontakte in den Kooperationen mit Journalistenschulen schon früh gepflegt. Darunter: die Axel-Springer-Akademie in Berlin, die Deutsche Journalistenschule in München, die Georg-Holtzbrinck-Schule für Wirtschaftsjournalisten in Düsseldorf und die Kölner Journalistenschule für Wirtschaft und Politik.<ref>[http://www.familienunternehmen.de/de/projekte-veranstaltungen/journalistenschulen Website Stiftung Familienunternehmen: Journalistenschulen], abgerufen am 15.05.2017</ref>

Auch in der Wissenschaft ist die Stiftung bestens vertreten: Sie fördert unter anderem die Institute und Forschungsstellen für Familienunternehmen an den Universitäten Witten-Herdecke ([http://www.wifu.de/ Wittener Institut für Familienunternehmen]), Friedrichshafen ([https://www.zu.de/institute/fif/index.php Friedrichshafener Institut für Familienunternehmen]) und Bayreuth ([http://forschungsstelle-fuer-familienunternehmen.de/de/forschung/archiv/108-aktuelle-entwicklungen-2 Forschungsstelle für Familienunternehmen]). Es werden Aufträge für Studien vergeben und somit die wissenschaftliche Diskussion über Familienunternehmen geprägt. Stiftungsgründer Hennerkes selbst ist Honorarprofessor in Witten-Herdecke, der Geschäftsführer der Stiftung lehrt in Friedrichshafen<ref>[https://www.wifu.de/mitarbeiter-profil/?id=2001&ref=151 Professor Brun-Hagen Hennerkes] Uni Witten-Herdecke, abgerufen am 15.05.2017)</ref>. Die Stiftung betreibt auch Wissenschaftslobbyismus, indem sie gezielt die Forschung zu Themen wie der Erbschaftssteuer-Reform oder der Frauenquote unterstützt bzw. eigene Studien anfertigen lässt<ref>[http://www.familienunternehmen.de/de/publikationen-und-studien Publikationen/Studien] Website Stiftung Familienunternehmen, abgerufen am 15.05.2017</ref>.

In Brüssel vertritt die Stiftung als Mitglied in der Expertengruppe Familienunternehmen die Interessen ihrer Förderer auf EU-Ebene.<ref>[http://www.familienunternehmen.de/de/projekte-veranstaltungen/expertengruppe-familienunternehmen Website Stiftung Familienunternehmen: Expertengruppe Familienunternehmen], abgerufen am 15.05.2017</ref>

Ähnlich wie auch der Verband [[Die Familienunternehmer - ASU]] zeigt sich die Stiftung offen gegenüber den eurokritischen Positionen der AfD. Im Mai 2014 bot sie dem damaligen Parteichef [[Bernd Lucke]] die Bühne, indem sie ihn zur zentralen Veranstaltung der Stiftung, dem „Tag des deutschen Familienunternehmens“, als Podiumsgast einlud.<ref>[http://www.familienunternehmen.de/de/projekte-veranstaltungen/tag-des-deutschen-familienunternehmens/fruehere-veranstaltungen Veranstaltungen], Website Stiftung Familienunternehmen, abgerufen am 15.05.2017</ref> Leiter der Berliner Repräsentanz „Haus des Familienunternehmens“ war zwischen April 2015 und Juni 2018 [[Matthias Lefarth]] <ref name="Lefarth-Wechsel"> [https://www.familienunternehmen.de/----2018-07-02-Roland-Franke-leitet-Steuer--und-Finanzpolitik-der-Stiftung-Familienunternehmen-------_site.site..ls_dir._siteid.31_nav.-1_entryid.947_likecms.html Webseite Stiftung Familienunternehmen], abgerufen am 13.08.2018</ref>. Der Steuerexperte und Eurokritiker wechselte im Juli 2014 zunächst als Leiter Steuer- und Finanzpolitik zur Stiftung.<ref>[http://www.familienunternehmen.de/de/haus-des-familienunternehmens Haus des Familienunternehmens] Website Stiftung Familienunternehmen, abgerufen am 15.05.2017</ref> Lefarth war zeitweilig AfD-Landeschef in Berlin und unterstützte nach deren Angaben die Berliner AfD im Bereich der Steuer- und Finanzpolitik<ref>[http://www.bundespresseportal.de/berlin/6-berlin/afd-landesverband-berlin-entbindet-leiter-der-gesch%C3%A4ftsstelle-von-seinen-funktionen.html Rücktritt Lefarth] Website Bundespresseportal, abgerufen am 15.05.2017</ref>. Im Juli 2018 wechselte Lefarth zur Europäischen Kommission.<ref name="Lefarth-Wechsel"/>

== Fallstudien und Kritik ==
===Einfluss auf Reform der Erbschaftssteuer 2016===
Die Familienunternehmerlobby wertete die Reform der Erbschaftssteuer 2008 als großen Lobbyerfolg.<ref>[http://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/brun-hagen-hennerkes-ueber-familienunternehmen-und-erbschaftsteuer-a-835008.html Brun-Hagen Hennerkes-Über Familienunternehmen und Erbschaftssteuer] Der Spiegel, abgerufen am 15.05.2017</ref> Gemeinsam mit dem Verband [http://lobbypedia.de/wiki/Die_Familienunternehmer_-_ASU Die Familienunternehmer, ASU] setzt sich die Stiftung gegen eine stärkere Besteuerung von Reichtum ein. In einem gemeinsamen Appell von Stiftungsgründer Hennerkes und Großunternehmen wie Bitburger, die Quandt-Erben und der Autovermieter Erich Sixt heißt es, die Erbschaftssteuer sei ein „bürokratisches Monster“ und gefährde Arbeitsplätze in Deutschland.<ref>[http://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/erbschaftsteuer-das-mittelstandsfeindliche-monster-1.375841 Erbschaftsteuer- Das mittelstandsfeindliche Monster], Süddeutsche Zeitung, abgerufen am 15.05.2017</ref> ,<ref>[http://www.handelsblatt.com/politik/deutschland/appell-des-mittelstandes-protestwelle-gegen-neue-erbschaftsteuer-rollt/3050698.html Appell des Mittelstandes- Protestwelle gegen neue Erbschaftssteuer rollt], Handelsblatt, abgerufen am 15.05.2017</ref>

Die Regierung reagierte im Sinne der Unternehmer. Im Ergebnis sah die Reform u.a. vor, betriebliches Erbe von der Erbschaftssteuer weitgehend auszunehmen.
Das Bundesverfassungsgericht indes beurteilte die Bevorteilung der Familienunternehmen 2014 als teilweise grundgesetzwidrig.<ref>[http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/verfassungsgericht-kippt-erbschaftssteuer-a-1008948.html Verfassungsgericht kippt Erbschaftssteuer], Der Spiegel, abgerufen am 15.05.2017</ref>
Bis Mitte 2016 musste die Regierung eine neue Regelung vorlegen. Gegen die geplanten minimalen Korrekturen wendeten sich vehement die Stiftung Familienunternehmen und [[Die Familienunternehmer - ASU]], worauf Bundesfinanzmininster Schäuble den Regierungsentwurf im September 2015 wieder entschärfte.<ref>[http://www.taz.de/Debatte-Erbschaftsteuer-fuer-Firmenerben/!5231172/ Christoph Butterwegge: Ein Lehrstück des Lobbyismus, taz online vom 24.09.2015], abgerufen am 15.05.2017</ref> Der im Juni 2016 vorgelegte Entwurf der Erbschaftssteuerreform wurde in mehreren Kommentaren als ein Lobbyerfolg der Familienunternehmer gewertet.<ref>[http://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/erbschaftsteuer-familienunternehmen-gewinnen-die-lobbyschlacht-1.3042505 Familienunternehmen gewinnen Lobbyschlacht um die Erbschaftsteuer], sz.de vom 20.06.2016, abgerufen am 15.05.2017</ref><ref>[http://www.spiegel.de/video/erbschaftsteuerreform-videokommentar-video-1683092.html Videokommentar zur Erbschaftsteuerreform: "Ein Lobbyerfolg der Familienunternehmer"], spiegel.de vom 20.06.2016, abgerufen am 15.05.2017</ref> Da sich im parlamentarischen Verfahren keine Einigung zwischen Bundestag und Bundesrat abzeichnete, kündigte das Verfassungsgericht im Juli an, das Verfahren wieder an sich zu ziehen, weil der Gesetzgeber die Frist für einer Änderung verpasst hatte.<ref>[http://www.tagesschau.de/inland/erbschaftsteuer-117.html Keine Einigung in Berlin Erbschaftsteuer wieder in Karlsruhe], tagesschau.de vom 14.07.2016, zuletzt abgerufen am 15.05.2017</ref><ref>[http://www.bundesverfassungsgericht.de/SharedDocs/Pressemitteilungen/DE/2016/bvg16-041.html;jsessionid=AD599FFCA2D0924FD4A2615E44B7D37F.2_cid392 Nach Ablauf der in Sachen „Erbschaftsteuer“ gesetzten Frist zur Neuregelung soll das Normenkontrollverfahren erneut auf die Tagesordnung], Bundesverfassungsgericht: Pressemitteilung Nr. 41/2016 vom 14.06.2016, zuletzt aufgerufen am 15.05.2017</ref> Im September 2016 einigten sich Bundestag und Bundesrat im Vermittlungsausschuss auf einen Kompromiss, nach dem Firmenerben weiter weitgehend verschont werden. Die Ökonomen Birger Scholz und Achim Truger kamen in einer von Campact in Auftrag gegebenen Studie zu dem Schluss, dass "die verfassungswidrige übermäßige Privilegierung des Be
triebsvermögens im Rahmen der Erbschaft- und Schenkungsteuer im Ergebnis (fast) vollständig beibehalten" wird.<ref>[https://blog.campact.de/wp-content/uploads/2016/10/Erbschaftsteuer_Fallbeispiele_Campact_Scholz_Truger_11.10.2016.pdf Erbschaftsteuer-Reform 2016: Eine Aktualisierung der Fallbeispiele nach dem Kompromiss im Vermittlungsausschuss. Kurzexpertise], Webseite von Campact, 11.10.2016, zuletzt abgerufen am 15.05.2017</ref> Dies wurde auch in der taz heftig kritisiert<ref>[http://www.taz.de/!5341401/ Kommentar Grüne und Erbschaftsteuer: Eine gefährliche Blamage], die taz, 14.10.2016, zuletzt aufgerufen am 15.05.2017</ref> und Hermann-Ulrich Viskorf, ehemaliger Vizepräsident des Bundesfinanzhof, urteilte gar: "Der Gesetzgeber hat die neuen Regeln aber so gestaltet, dass sie leicht umgangen werden können und nur für ganz wenige Erben großer Betriebsvermögen Bedeutung haben werden. Mein Fazit lautet: Das Ziel wurde verfehlt." <ref>[http://www.stuttgarter-nachrichten.de/inhalt.ex-finanzrichter-zur-erbschaftsteuer-reform-packt-grundprobleme-nicht-an.9e561dd0-5c7d-4dcd-980f-babb288cfeef.html Ex-Finanzrichter zur Erbschaftsteuer: Reform packt Grundprobleme nicht an], Stuttgarter Nachrichten, 13.10.2016, zuletzt abgerufen am 15.05.2017</ref>

Die Kontakte zwischen der Stiftung Familienunternehmen, dem Verband [http://lobbypedia.de/wiki/Die_Familienunternehmer_-_ASU Die Familienunternehmer, ASU] und der Politik waren während der Kompromissfindung zur Reform der Erbschaftssteuer 2015 und 2016 offenbar sehr eng. Wie aus einer schriftlichen Anfrage von der Bundestagabgeordnete Lisa Paus (Grüne) an die Bundesregierung hervorgeht, trafen Vertreter der Stiftung Familienunternehmen und des Verbands "Die Familienunternehmen - ASU" zwischen Februar 2015 und Juni 2016 zwölf Mal auf ranghohe Vertreter der Bundesregierung, darunter Kanzlerin Angela Merkel (CDU). Darunter waren neun Treffen mit der Stiftung Familienunternehmen, drei Treffen mit [http://lobbypedia.de/wiki/Die_Familienunternehmer_-_ASU Die Familienunternehmer, ASU] sowie ein gemeinsames Treffen mit beiden Lobbyverbänden. <ref>http://dipbt.bundestag.de/doc/btd/18/097/1809729.pdf Bundestagsdrucksache 10/9729 sowie Personalien Eifrige Lobbyisten, Süddeutsche Zeitung vom 24./25.09.2016, S. 26</ref> Aufgelistet sind fünf Gespräche auf "Leitungsebene" mit dem Bundeskanzleramt, sieben weitere mit Bundesfinanzminister Wolfgang Schäuble (CDU) und Finanzstaatssekretären der Union. Daneben hat es zahlreiche Treffen gegeben, bei denen am Rande "oftmals ein Gedankenaustausch" stattgefunden hat. Der bayerische Ministerpräsident Horst Seehofer (CSU) empfing die Lobbyisten sogar in der Staatskanzlei. Auch zum Ministerpräsidenten von Baden-Württemberg, Winfried Kretschmann (Grüne) gab es gute Kontakte.<ref>[http://www.presseportal.de/print/2453077-stuttgarter-zeitung-familienunternehmen-loben-kretschmann.html Pressemeldung der Süddeutschen Zeitung], Das Presseportal, 18.04.2013, zuletzt abgerufen am 15.05.2017</ref> <ref>[https://www.lobbycontrol.de/2016/10/letzter-akt-erbschaftssteuer-kretschmann-und-die-lobby-der-vermoegenden/ Letzter Akt Erbschaftssteuer: Kretschmann und die Lobby der Vermögenden], LobbyControl, 13.10.2016, zuletzt abgerufen am 15.05.2017</ref>

Laut Süddeutscher Zeiung zahlten 2018 Großerben auf Erbschaften im Gesamtwert von 31 Mrd. Euro nur etwa fünf Prozent Steuer.<ref>[https://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/erben-steuern-erbschaftsteuer-ungleichheit-1.4704923 Wer viel erbt, zahlt kaum Steuern], sueddeutsche.de vom 02.12.2019, abgerufen am 07.12.2019</ref> Als Großerben werden die gut 600 Deutschen bezeichnet, die 2018 mehr als zehn Mio. Euro erbten oder geschenkt bekamen.

== Organisationsstruktur und Personal==
===Vorstand und Geschäftsführer===
Vorstandsmitglieder sind: Rainer Kirchdörfer, Partner der Sozietät Hennerkes, Kirchdörfer & Lorz in Stuttgart, und Ulrich Stoll, Stellv. Aufsichtsratsvorsitzender der Festo AG in Stuttgart. Brun-Hagen Hennerkes, Stifter und langjähriger Vorstandsvorsitzender, hat sich im Dezember 2019 aus Altersgründen aus dem Stiftungsvorstand zurückgezogen.

Geschäftsführer ist Stefan Heidbreder

Quelle: <ref>[https://www.familienunternehmen.de/de/die-stiftung-familienunternehmen/vorstand-geschaeftsfuehrung Vorstand & Geschäftsführung], familienunternehmen.de, abgerufen am 10.12.2019</ref>

===Kuratorium===
Ein genauer Blick in das 42-köpfige Kuratorium der Stiftung gibt einige Hinweise auf die Förderer der Stiftung. Hier sitzt kaum ein Vertreter eines mittelständischen Unternehmens.<ref>[http://www.familienunternehmen.de/de/die-stiftung-familienunternehmen/kuratorium Webseite Stiftung Familienunternehmen - Kuratorium], abgerufen am 10.12.2019</ref> Stattdessen sind hier Superreiche wie Johannes Kärcher (Alfred Kärcher), Edwin Kohl (Kohlpharma) oder Nicola Leibinger-Kammüller (Trumpf) vertreten. Weitere Kuratoriumsmitglieder sind Vertreter und Vertreterinnen von Großunternehmen wie Haniel, Henkel oder Theo Müller („Müllermilch“), deren Eigentümer-Familien Haniel, Henkel und Müller selbst zu den reichsten Deutschen zählen. Auch zur BMW-Erbenfamilie Quandt, der reichsten Familie Deutschlands, gibt es eine Verbindung: Kuratoriumsmitglied Wilhelm Freiherr von Haller ist Mitglied im Aufsichtsrat des HQ (Harald Quandt) Trust. Dieser befindet sich im Besitz der Familie Harald Quandt und bietet unter dem Motto „Nur Vermögen ist zu wenig“ Vermögensverwaltung für Superreiche an. Zu den Kuratoren gehört auch Bundesminister a.D. [[Hans-Peter Friedrich]] (Stellv. Fraktionsvorsitzender der CDU/CSU-Fraktion).

===Wissenschaftlicher Beirat===
Mitglieder sind (Stand: August 2021)<ref>[http://www.familienunternehmen.de/de/die-stiftung-familienunternehmen/wissenschaftlicher-beirat Wissenschaftlicher Beirat], familienunternehmen.de, abgerufen am 21.08..2021</ref>:

*[[Rainer Kirchdörfer]] (Vorstand der Stiftung, Vorsitzender des Wissenschaftlichen Beirats), Partner der auf die Beratung von Familienunternehmen spezialisierten Kanzlei Hennerkes, Kirchdörfer & Lorz, Honorarprofessor an der Universität Witten/Herdecke
*[[Tina Ehrke-Rabel]], Professorin am Instiut für Finanzrecht der Universität Graz
*[[Udo di Fabio]], Direktor für Öffentliches Recht an der Rheinischen Friedrich-Wilhelms-Universität Bonn, Bundesverfassungsrichter a.D.
*[[Clemens Fuest]], Präsident des [[ifo Institut für Wirtschaftsforschung]]
*Gabriel Felbermayr, Präsident des Instituts für Weltwirtschaft
*[[Hans-Werner Sinn]], ehem. Präsident des [[ifo Institut für Wirtschaftsforschung]]
*[[Kay Windthorst]], Inhaber des Lehrstuhls für Öffentliches Recht, Rechtsdogmatik und Rechtsdidaktik der Universität Bayreuth sowie Vorsitzender des Kuratoriums der Haniel Stiftung und Stellv. Vorsitzender des Aufsichtsrat der Haniel & Cie. GmbH

===Mitglieder===
Auf ihrer Webseite unter "Wer wir sind" bezeichnet sich die Stiftung als "Initiative von Familienunternehmen". Unter "Transparenz" präzisiert sie: "Die Stiftung wird getragen von über 500 Firmen aus dem Kreis der größten deutschen Familienunternehmen." In der Stiftung Familienunternehmen sind also etwa 0,02% aller rund 2,3 Millionen Familienunternehmen vertreten. Da die Begriffe Familienunternehmen und Mittelstand häufig synonym verwendet werden, wird die Stiftung fälschlicherweise zuweilen als Interessenvertretung des Mittelstands wahrgenommen.

Zu den einzelnen Mitgliedern und Förderern der Stiftung macht die Stiftung keine Angaben.

== Finanzen==
Auch auf Nachfragen hin gibt die Stiftung über ihre Einnahmen keine Auskunft. Laut eigenen Angaben gab es keine "Einzelspenden" an die Stiftung, die mehr als zehn Prozent der Jahreseinnahmen ausmachten. <ref>[https://www.familienunternehmen.de/de/die-stiftung-familienunternehmen/transparenz], Angaben auf der Webseite unter "Transparenz", zuletzt abgerufen am 19.03.2019</ref>

Die Stiftung genießt das Steuerprivileg der Gemeinnützigkeit. Die finanzpolitische Sprecherin der Grünen, Lisa Paus, kritisierte dies in den Stuttgarter Nachrichten: "Da im Kuratorium vor allem Unternehmer seien, 'gibt es gute Gründe zu vermuten, dass individuelle materielle Vorteile den Zweck der Stiftung bestimmen'".<ref>[http://www.stuttgarter-nachrichten.de/inhalt.lobbyarbeit-abgeordnete-steuerprivileg-von-lobbygruppen-streichen.5ece2f48-e34e-41d4-88d9-e4d480c0c82a.html Abgeordnete: Steuerprivileg von Lobbygruppen streichen],Stuttgarter Nachrichten, 31.08.2015, zuletzt abgerufen am 15.05.2017</ref>

== Kurzdarstellung und Geschichte==
Die Stiftung Familienunternehmen besteht seit 2002 und hat ihren Hauptsitz in München. Gründer ist der sogenannte "Reichenanwalt" Brun-Hagen Hennerkes. Insgesamt sind 9 MitarbeiterInnen beschäftigt, davon 3 in Berlin. Dort unterhält die Stiftung seit 2012 auch ihre Repräsentanz, das „Haus der Familienunternehmen“ am Pariser Platz.

Auf der Agenda der Stiftung stehen neben der politischen Interessensvertretung auch der Austausch für Unternehmer und die Unterstützung eigener Forschungsaktivitäten und -institutionen. Auf diese Weise sollen politische Anerkennung und eine bessere öffentliche Wahrnehmung erreicht werden.

== Zitate ==
<blockquote>"Lobbyorganisationen wie der Verband 'Die Familienunternehmer' haben eine brutale Kampagne gegen weitergehende Regeln geführt, indem sie so taten, als drohe durch eine moderate Besteuerung Superreicher der Untergang des Mittelstands. Dass diese freche Lüge so durchschlagend wirkt, haben sie sich wohl selbst nicht träumen lassen." - Ulrich Schulte in der taz zur Reform der Erbschaftssteuer 2016 <ref>[http://www.taz.de/!5341401/ Kommentar Grüne und Erbschaftsteuer: Eine gefährliche Blamage], die taz, 14.10.2016, zuletzt abgerufen am 15.05.2017</ref></blockquote>

== Weitere Informationen ==
* [http://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/erbschaftsteuer-die-bremser-1.3028569 Erbschaftsteuer – Die Lobby hat Erstaunliches erreicht], Süddeutsche Zeitung vom 10.06.2016
*[https://www.finanzwende.de/kampagnen/steuerprivilegien-kippen/aktion-tag-des-deutschen-familienunternehmens/ Zeitenwende heißt: Steuerprivilegien für Superreiche kippen! Aktion beim Tag des deutschen Familienunternehmens, Finanzwende vom 01.07.2022]

{{spendenbanner}}

== Einzelnachweise ==
<references />

[[Kategorie:Stiftung]]

Bayer

2022-12-09T13:21:49Z

CelineW:

{{BoxOrganisation
| Name = Bayer AG
| Logo =
<gallery>
Datei:158px-Bayer-Logo.png
</gallery>
| Rechtsform = Aktiengesellschaft
| Tätigkeitsbereich = Chemie- & Pharmabranche
| Gründungsdatum = 1863
| Hauptsitz = Leverkusen
| Lobbybüro Deutschland =
| Lobbybüro EU = 40 Rue Bollard, 1000 Brussels, (+32) 25502112
| Homepage = [http://www.bayer.de bayer.de]
}}

Bayer bezeichnet sich als Life-Science-Unternehmen mit Kernkompetenzen auf den Gebieten Gesundheit und Agrarwirtschaft.<ref>[https://www.bayer.de/de/profil-und-organisation.aspx Profil und Organisation], bayer,de, abgerufen am 11.03.2019</ref> Mit der Übernahme von [[Monsanto]] im Juni 2018 ist Bayer zum weltgrößten Anbieter von Pflanzenschutzmitteln und Saatgut geworden.<ref>[http://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/bayer-monsanto-1.4001022 Bayer streicht den Namen Monsanto], sueddeutsche.de vom 04.06.2018, abgerufen am 08.06.2018</ref> Bayer wird den Namen Monsanto nicht fortführen.

==Lobbyarbeit: Struktur und Strategien==
Für die Lobbyarbeit unterhält Bayer Verbindungsbüros in Berlin, Brüssel, Washington, Moskau, Brasilia und Peking. Veröffentlicht werden Angaben zu Kosten, Mitarbeiterzahl und sonstigen im jeweiligen Land gesetzlich vorgeschriebenen Daten, wie z. B. in den Transparenzregistern der EU oder des US-Kongresses. Nach eigenen Angaben geht Bayer weit über die gesetzlich vorgeschriebenen Angaben hinaus und veröffentlicht auch Daten für Länder wie etwa Deutschland, in denen keine gesetzliche Publizitätspflicht besteht.<ref>[https://www.bayer.de/de/politisches-engagement.aspx Unsere politischen Grundsätze und Positionen], bayer.de, abgerufen am 11.03.2019</ref> 2018 beliefen sich die Kosten für die Verbindungsbüros (ohne das erworbene Agrargeschäft) in Berlin auf 1,31 Mio. Euro, in Brüssel auf 3,3 Mio. Euro, in Washington auf 7 Mio. Euro, in Moskau auf 0,33 Mio. Euro, in Moskau auf 0,35 Mio. Euro und in Peking auf 0,98 Mio. Euro. Im Berichtsjahr hat Bayer nach eigenen Angaben keine direkten Spenden an politische Parteien, Politiker oder Kandidaten für ein politisches Amt geleistet.

Ein Mitarbeiter von Bayer Crop Science ist Mitglied in der Kommission "Pflanzenschutzmittel und ihre Rückstände" des [[Bundesinstitut für Risikobewertung]] (BfR). (Stand: März 2019)<ref>[http://www.bfr.bund.de/de/mitglieder_der_bfr_kommission_fuer_pflanzenschutzmittel_und_ihre_rueckstaende-189320.html Mitglieder der BfR-Kommission für Pflanzenschutzmittel und ihre Rückstände] Webseite BfR, abgerufen am 12.03.2019</ref>

{{Spendenbanner-Spenden}}

===Transparenz===
Mit der 2017 ins Leben gerufenen Transparenz-Initiative verpflichtet sich Bayer, Forschungsdaten zur Sicherheit seiner Pflanzenschutzmittel öffentlich zugänglich zu machen.<ref>[https://www.cropscience-transparency.bayer.com Transparenz-Initiative], bayer.de, abgerufen am 11.03.2019</ref> Weiterhin werden die Kosten der Lobbyarbeit für die Länder veröffentlicht, in denen Bayer Verbindungsbüros unterhält. Nach Enthüllungen von LobbyControl zur verdeckten Finanzierung von Glyphosat-Studien hat Bayer ein Forschungsregister vorgelegt.<ref>[https://www.lobbycontrol.de/2021/10/nach-lobbycontrol-enthuellungen-bayer-legt-forschungsregister-vor/ Nach Lobbycontrol-Enthüllungen: Bayer legt Forschungsregister vor], lobbycontrol.de vom 05.10.2021, abgerufen am 08.11.2021</ref> Der [https://www.bayer.com/en/commitments/transparency-in-science-collaborations Bayer Science Collaboration Explorer] listet Forschungskooperationen zwischen Universitäten und anderen wissenschaftlichen Instituten mit den folgenden Angaben auf: Art der Kooperation, Vertragspartner (Universität oder Klinikum), die Konzernsparte, die den Vertrag abgeschlossen hat, Zeitpunkt, Land, Auftragshöhe sowie das Thema der Kooperation. Nach Einschätzung von LobbyControl erfüllt das Register seine Funktion in der vorliegenden Form noch nicht und sollte deshalb nachgebessert werden.

===Beziehungen zu Verbänden/Denkfabriken/Instituten===
Bayer ist Mitglied/Förderer der folgenden Organisationen:

*[[Verband Forschender Arzneimittelhersteller]] (vfa)
*[[Verband der Chemischen Industrie]] (VCI)
*[[Forum Moderne Landwirtschaft]], dem neben Glyphosat-Herstellern auch der [[Deutscher Bauernverband|Deutsche Bauernverband]] angehört. Vorstandsvorsitzender des Forums ist Bauernverbandspräsident [[Joachim Rukwied]] (Stand: Juli 2018)
*[[Industrieverband Agrar]] (Interessenverband der Pflanzenschutz- und Düngemittelindustrie)
*[[Forum für Zukunftsenergien]]
*[[European Chemical Industry Council]] (CEFIC)
*[[European Crop Protection Association]] (ECPA)
*[[European Risk Forum]]
*[[EuropaBio]]
*[[Businesseurope]]
*[[European Federation of Pharmaceutical Industries and Associations]] (EFPIA)
*[[World Energy Council]]
*[[Humboldt Forum for Food and Agriculture]]

==Fallbeispiele und Kritik==
===2015: Gefälschte Postings in sozialen Medien (Österreich)===
Am 10. September 2015 hat der österreichische Ethik-Rat für Public Relations eine Rüge gegen den Pharmakonzern BAYER und sechs weitere Unternehmen „wegen planmäßiger Täuschung von Userinnen und Usern in großem Stil durch gefälschte Postings“ ausgesprochen. Ausgeführt wurden diese von der Agentur [[mhoch3]].<ref>[http://www.cbgnetwork.org/6306.html Gefälschte Postings: Ethik-Rat rügt BAYER], Coordination gegen BAYER-Gefahren (CBG), 10. September 2015, zuletzt aufgerufen am 11.9.2015</ref>
"In seiner Begründung führt der Rat an, dass von professionellen Auftraggebern dieser Größe und Bedeutung zu erwarten gewesen wäre, dass der Modus der Auftragserfüllung bereits vor Auftragserteilung inhaltlich und ethisch hinterfragt wird. Das gilt vor allem für ein Unternehmen im sensiblen Gesundheitsbereich, das besonders strengen Regelungen – auch hinsichtlich der Kommunikation – unterliegt. Die jahrelange und weitreichende Zusammenarbeit mit mhoch3 in sensiblen Themenbereichen wie der Debatte über die umstrittene Hormonspirale Mirena ist daher scharf zu kritisieren."<ref>[http://www.prethikrat.at/fileadmin/prethikrat/img/Presseaussendungen/prethikrat-beschwerden/20150910_Verfahren_gegen_mhoch3_Presseinfo.pdf PR-Ethik-Rat rügt Agentur mhoch3 und sieben Kunden. Planmäßige Täuschung von Online-User/innen durch gefälschte Postings], Österreichischer Ethik-Rat für Public Relations (PDF), 10. September 2015, zuletzt aufgerufen am 11.9.2015</ref>

===2015: Intransparente Hochschulkooperation===
Im August 2015 entschied das Oberverwaltungsgericht Münster, dass Bayer keine Einsicht in seinen Kooperationsvertrag mit der Universität zu Köln gewähren muss. Kritiker hatten unter Berufung auf das Informationsfreiheitsgesetz gefordert, dass Universität und Unternehmen ihren Geheimvertrag offenlegen. Befürchtungen über Auftragsforschungen oder die Vertuschung von Ergebnissen, die sich negativ auf das Unternehmen auswirken könnten, konnten so weder Bayer noch die Universität glaubhaft ausräumen.<ref>[https://www.spiegel.de/lebenundlernen/uni/urteil-zum-geheimvertrag-zwischen-der-uni-koeln-und-bayer-a-1048618.html Uni Köln und Bayer dürfen Vertrag geheim halten], spiegel.de vom 18.08.2015, abgerufen am 25.03.2020 </ref> Auch die Frage nach der kommerziellen Verwertung von Forschungsergebnissen und Patenten ist unklar.

===2019: Recherchen von LobbyControl zu Glyphosat-Studien===
Im Dezember 2019 veröffentlichte LobbyControl Recherchen, nach denen [[Monsanto]] Glyphosat-Studien in Deutschland über das Insitut für Agribusiness aus Gießen [[Monsanto#Recherchen von LobbyControl|verdeckt finanzierte und für die eigene Lobbyarbeit einsetzte]]. Bayer gestand kurz darauf die Finanzierung der Studien durch Monsanto ein und sagte außerdem, dass intransparente Wissenschaftsfinanzierung ihren ethischen Standards widerspräche. Es kündigte ein Kooperationsregister an, in dem alle Forschungskooperationen einschließlich wissenschaftlicher Aufsätze verzeichnet werden sollen. Dies sei Teil ihrer neuen Statuten im Umgang mit Öffentlichkeit und Politik.<ref name="lobbycontrol2">[https://www.lobbycontrol.de/2020/03/monsanto-noch-mehr-unsaubere-glyphosat-studien/ Monsanto: noch mehr unsaubere Glyphosat-Studien], lobbycontrol.de vom 12.03.2020, abgerufen am 25.03.2020</ref> Bereits im Dezember erfolgte eine Anfrage durch LobbyControl, inwiefern Monsanto beziehungsweise Bayer neben den Gießener Studien weitere zu Glyphosat in Auftrag gegeben haben. Darauf erhielt LobbyControl zunächst keine Antwort. Erst auf mehrmaliges Nachhaken zu einzelnen Studien, räumte Bayer ein, dass auch ähnliche Studien der Beratungsfirma RSK Adas in Großbritannien von Monsanto finanziert wurden. Bayer hat nach eigener Auskunft inzwischen neue sozioökonomische Studien bei jenem britischen Beratungsinstitut in Auftrag gegeben. Diese sind für das laufende Verfahren um eine Verlängerung der europäischen Glyphosat-Zulassung 2022 gedacht. Sie sollen dann als „Bayer on behalf of the Glyphosate Renewal Group“ gekennzeichnet werden („Bayer im Namen der Glyphosate Renewal Group“). Bayer rückt damit zumindest an dieser Stelle von der intransparenten Lobbystrategie Monsantos ab. Bei der Aufarbeitung der Fälle aus der Vergangenheit zeigte sich Bayer allerdings weniger transparent und bestätigte vor allem das, was kaum noch abzustreiten war. Auf weitergehende Fragen hieß es oft nur, es lägen ihnen keine Informationen vor.<ref name="lobbycontrol2" /> Das betrifft etwa die Verwicklung von Bayer CropScience selbst in das Institut für Agribusiness, das private Institut eines Gießener Universitätsprofessors, welches die von Monsanto finanzierten Studien durchführte. Bayer war in das Institut involviert und es bleibt deshalb fraglich, ob sie von diesen unsauberen Methoden Monsantos tatsächlich nichts gewusst haben. So war Bayer CropScience im Vorstand des Trägervereins des Instituts für Agribusiness (IAB) vertreten und arbeitete mit diesem sowie mit Prof. Schmitz zusammen. Zwischen 2006 und 2016 gab Bayer CropScience dort sechs Studienprojekte in Auftrag, es flossen 63.000 Euro. Bayer CropScience betont nach außen, dass es sich für Transparenz einsetze und hohe ethische Maßstäbe an sich und seine Partner anlege, hat bislang aber nicht darauf geantwortet, ob es diese Standards beim Institut für Agribusiness für gegeben hält. Auch weitergehende Fragen zur Rolle von Bayer CropScience blieben ohne Antwort.<ref>[https://www.lobbycontrol.de/2019/12/monsanto-glyphosatstudien/ Verdeckte Finanzierung: Monsantos Lobbystudien zu Glyphosat], lobbycontrol.de vom 05.12.2019, abgerufen am 25.03.2020 </ref>

===Lobbyisten in Ministerien===

*[[Lobbyisten_im_Bundesministerium_f%c3%bcr_Umwelt,_Naturschutz_und_Reaktorsicherheit#Bayer|Lobbyist im Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit]]

*[[Lobbyisten_im_Bundesministerium_f%c3%bcr_Wirtschaft_und_Technologie#Bayer|Lobbyisten im Bundesministerium für Wirtschaft und Technologie]]

==Struktur und Geschäftsfelder==
===Tätigkeitsgebiete===

*Pharmaceuticals (Arzneimittel und medizinische Produkte)
*Consumer Health (rezeptfreie Arzneimittel, Nahrungsergänzungsmittel, Selbstmedikationsprodukte)
*Crop Science ("maßgeschneiderte Lösungen für Landwirte")

==Kurzdarstellung und Geschichte==
Die Bayer AG ist die Holding-Gesellschaft des 1883 gegründeten Unternehmens, das 1925 in der I.G. Farben aufging. 195o wurde das Unternehmen neu aufgebaut. 2005 wurden im Zuge der Neuorganisation des Bayer-Konzerns die meisten der Chemie- und ca. ein Drittel der Kunststoffaktivitäten ausgegliedert und in den neu gegründeten [[Lanxess]]-Konzern überführt.

2002 erhielt die Bayer AG den Negativpreis BigBrotherAward von dem Verein Digitalcourage. Laut Digitalcourage e.V. bekam das Unternehmen den Preis weil Auszubildende einem Drogentest unterzogen werden sollten.<ref>[https://bigbrotherawards.de/2002 bigbrotherawards.de]Preisträger 2002, abgerufen am 09.05.2017</ref>

==Weiterführende Informationen==
* Rodrigo Santos, Vorstand der Bayer AG für den Geschäftsbereich Crop Science, im Interview mit Journalist:innen der ZEIT: "Muss der Naturschutz warten?" <ref>[https://epaper.zeit.de/webreader-v3/index.html#/944599/26 "Muss der Naturschutz warten?"] DIE ZEIT (16/2022), abgerufen am 20.4.2022 </ref> Es stellt sich u.a. die Frage, ob die 25% Steigerung des Bayer-Aktien-Kurse seit Beginn des Ukraine-Krieges auf eine prognostizierte Nahrungsmittelknappheit zurückzuführen ist. Verhilft die befürchtete Verknappung, insbesondere bei Weizen und Sonnenblumen-Öl, den "digitalen Lösungen" von Bayer zum schnellen Durchbruch? Das "Carbon-Farming" senkt dann noch den '''CO2''' - Fußabdruck der industriell betriebenen Landwirtschaft.

*Die Webseite des Vereins [http://www.cbgnetwork.org/1.html Coordination gegen BAYER-Gefahren] bietet viele Informationen über die Geschäftspolitik des Konzerns.

{{spendenbanner}}

==Einzelnachweise==
<references />

[[Kategorie:Lobbyisten in Ministerien]]
[[Kategorie:Pharma]]
[[Kategorie:Chemie]]
[[Kategorie:Unternehmen]]

Förderkreis Deutsches Heer

2022-12-09T13:21:15Z

CelineW:

{{Spendenbanner-Spenden}}
{{BoxOrganisation
| Name = Förderkreis Deutsches Heer
| Logo = [[Bild:Foederkreis_dt_heer.jpg|center]]
| Rechtsform = eingetragener Verein
| Tätigkeitsbereich = Lobbytätigkeit für die Rüstungsindustrie
| Gründungsdatum = 1985
| Hauptsitz = Adenauerallee 15, 53111 Bonn
| Lobbybüro Deutschland =Unter den Linden 21, 10117 Berlin
| Homepage = [http://www.fkhev.de www.fkhev.de]
}}

Der '''Förderkreis Deutsches Heer (FKH)''' zählt neben der [[Gesellschaft für Sicherheitspolitik|Gesellschaft für Sicherheitspolitik e.V.]] (GSP) und der [[Deutsche Gesellschaft für Wehrtechnik|Deutschen Gesellschaft für Wehrtechnik e.V.]] (DWT) zu den wichtigsten Lobby-Verbänden der deutschen Rüstungsindustrie. Mitglieder des FKH sind Politiker, hochrangige Militärs sowie die meisten deutschen Unternehmen aus dem Bereich der Sicherheits- und Verteidigungsindustrie.

==Kurzdarstellung und Geschichte==
Der Förderkreis Deutsches Heer e.V. ist eine 1995 gegründete Lobbyorganisation der deutschen Sicherheits- und Verteidigungsindustrie. 
Ziel des Vereins ist es, die Mitgliederinteressen gegenüber Staat und Gesellschaft, Wirtschaft und Wissenschaft zu repräsentieren, sowie deren Vertretung gegenüber nationalen und internationalen Organisationen. Fördernde Mitglieder sind Unternehmen der Rüstungsindustrie. Zu den persönlichen Mitgliedern zählen Bundestagsabgeordnete sowie hochrangige Heeresoffiziere. Außerordentliche Mitglieder sind sonstige Vereinigungen und Personen, die die Ziele des Vereins unterstützen.<ref name="fkh">[http://www.fkhev.de/index.php?id=6 Förderkreis Deutsches Heer e.V.: Der Förderkreis], fkhev.de, abgerufen am 25.04.2019</ref>

==Lobbystrategien und Einfluss==
Die Einbindung von Parlamentariern, zu denen auch Mitglieder des Verteidigungs- und Haushaltsausschusses gehören, in den Förderkreis Deutsches Heer (FKH) verschafft der Rüstungsindustrie einen privilegierten Zugang zu Personen, die über die Höhe des Verteidigungshaushalts und die Bewilligung von militärischen Großprojekten entscheiden. Die Lobby-Aktivitäten des FKH reichen von Info-Lunches und Parlamentarischen Abenden bis hin zur Organisation von Symposien und der Betreuung von gemeinsamen Auftritten auf Rüstungsmessen. Mit dem Arbeitskreis "Young Leaders" des FKH sollen junge Führungskräfte aus Politik, Wirtschaft und Heer schon frühzeitig vernetzt werden.<ref>[http://www.fkhev.de/index.php?id=15 Förderkreis Deutsches Heer e.V.: Arbeitskreis Young Leaders], fkhev.de, zuletzt aufgerufen am 04.02.2014</ref> Der FKH veröffentlicht weiterhin den InfoBrief Heer, der zweimonatlich in gedruckter sowie einer Online-Fassung erscheint.<ref>[http://www.fkhev.de/index.php?id=10 Förderkreis Deutsche Heer e.V.: InfoBrief Heer], fkhev.de, abgerufen am 04.02.2014</ref>

Außerdem erhielten die Parteien CDU, CSU, FDP und SPD zwischen 2005 und 2010 ca. 3,7 Millionen Euro Spenden von Mitgliedsfirmen des FKH und der DWT. Eine genauere Auflistung der Spenden erfolgt weiter unten.

Auf eine Kleine Anfrage der Linksfraktion zum Einfluss der Rüstungslobby auf verteidigungspolitische Entscheidungen antwortete die Bundesregierung, dass sie in der engen Zusammenarbeit von Rüstungsindustrie und Parlamentariern kein Problem sieht .<ref name="kleine anfrage">[http://dip21.bundestag.de/dip21/btd/17/014/1701414.pdf Antwort auf die Kleine Anfrage der Linksfraktion - Einfluss der Rüstungslobby auf verteidigungspolitische Entscheidungen], bundestag.de vom 21.04.2010, abgerufen am 04.02.2014</ref>

Im deutschen Lobbyregister gibt der Förderkreis Heer an (Stand: 28.02.2022) im Jahr 2020 660.001 bis 670.000 Euro auszugeben und einen Lobbyisten zu beschäftigen.<ref>[https://www.lobbyregister.bundestag.de/suche/R002017/2337?backUrl=%2Fsuche%3Fq%3DF%25C3%25B6rderkreis%2BDeutsches%2BHeer%26page%3D2%26pageSize%3D10%26sort%3DREGISTRATION_DESC Förderkreis Deutsches Heer e.V.] lobbyregister.bundestag.de, abgerufen am 08.04.2022</ref>

==Fallstudien und Kritik==

===2018: Lars Klingbeil (SPD) zur Mitgliedschaft im Förderkreis Deutsches Heer e.V.===
Lars Klingbeil, seit Dezember 2021 Bundesvorsitzender der SPD, äußerte sich 2018 auf Anfrage bei ''abgeordnetenwatch.de'' zu seiner ehemaligen Tätigkeit im Präsidium des Förderkreises Deutsches Heer:
„Als ich von der SPD-Fraktion gefragt worden bin einen Platz im Präsidium des Förderkreises Deutsches Heer zu besetzen habe ich zugesagt, weil dort wichtige Debatten zur Zukunft des Heeres geführt werden und ich meine Perspektive mit den Erfahrungen aus meiner Heimatstadt Munster in die Debatten einbringen wollte. Die Mitgliedschaft im Präsidium des Förderkreises Deutsches Heer habe ich unter anderem auf meiner Abgeordnetenseite des Deutschen Bundestages dokumentiert.

Inzwischen nehme ich diese Tätigkeit im Präsidium des Förderkreises nicht mehr war aber habe von meinem parlamentarischen Engagement für die Soldatinnen und Soldaten der Bundeswehr nichts zurück zu nehmen.“ <ref>[https://www.abgeordnetenwatch.de/profile/lars-klingbeil/fragen-antworten/291522 Frage an Lars Klingbeil (SPD)] abgeordnetenwatch.de, abgerufen am 28.04.2022</ref>

===2010: Kleine Anfrage der LINKE===
Im März 2010 stellte die Bundestagsfraktion der LINKE eine Kleine Anfrage in der sie unter anderem die Gemeinnützigkeit von Vereinen wie dem Förderkreis Deutsches Heer, der [[Gesellschaft Sicherheitspolitik]] (GSP) und der [[Deutsche Gesellschaft für Wehrtechnik | Deutschen Gesellschaft für Wehrtechnik]] (DWT) infrage stellt. 
Unternehmen, die Mitglieder des DWT und des FKH sind, haben zwischen 2005 und 2010 ca. 3,7 Mio. Euro an [[CDU]], [[CSU]], [[FDP]] und [[SPD]] gespendet. 
2005 - 2010 erhielten CDU und CSU von der [[Würth]]-Gruppe, der [[Commerzbank]] AG, [[Daimler]] AG, [[EADS]], [[Krauss-Maffei Wegmann]] GmbH & Co. KG, [[Rheinmetall]] AG, [[SAP]] Deutschland AG & CO. KG, ESG Elektronik System und Logistik GmbH, Rohde & Schwarz GmbH und der Zeppelin-Gruppe insgesamt 2.020.450 Euro. 
Die SPD erhielt von der [[Daimler]] AG, [[EADS]] und Commerzbank AG insgesamt 1.151.000 Euro. 
Die FDP bekam von der Commerzbank AG, der [[Daimler]] AG, der Würth-Gruppe und [[Rheinmetall]] AG AG insgesamt 501.900 Euro. Außerdem stellt die LINKE in ihrer kleinen Anfrage die Vermutung an, "dass die Rüstungsindustrie über oben genannte Vereine in organisierter und systematischer Form immensen Einfluss auf wehr- und haushaltspolitische Entscheidungen von Bundestag und Bundesregierung nimmt, um wirtschaftliche Interessen der Rüstungsindustrie zu fördern."<ref name="kleine anfrage" />

===2009: Bundestagsabgeordnete nehmen Einfluss auf einen staatlichen Rüstungsauftrag===
Im Dezember 2009 berichtete der Spiegel, dass die Abgeordneten [[Bernd Siebert]] und [[Johannes Kahrs]], beide Mitglieder im FKH, die Anschaffung von Patrouillen-Fahrzeugen im Interesse der Rüstungsindustrie verzögert hatten. Die beiden Abgeordneten zögerten den Kaufs eines vom Verteidigungsministerium favorisierten Patrouillenfahrzeuges des Rüstungskonzerns [[Mowag]] hinaus. So erhofften sie sich das Konkurrenzprodukt des Rüstungsunternehmens [[Krauss-Maffei Wegmann]] (KMW), wie die beiden Abgeordneten auch Mitglied im FKH, in eine bessere Position für den Auftrag zu bringen. Die Wahlkreise der beiden Abgeordneten Siebert und Kahrs hatten laut Angaben des Spiegels über die Jahre mehrfach größere Spenden von KMW erhalten.<ref>[http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-68073957.html Schraube locker], spiegel.de, zuletzt aufgerufen am 04.02.2014</ref>

===2009: Abgeordnete verschweigen Mitgliedschaft im FKH===
Im August 2009 deckte die Nachrichtenagentur dpa auf, dass mehrere Bundestagsabgeordnete Nebentätigkeiten bei rüstungsnahen Vereinen verschwiegen hatten. Unter anderem waren darunter auch die beiden SPD-Abgeordneten [[Gerd Höfer]] und [[Johannes Kahrs]], die beide Mitglieder im Präsidium des FKH waren. Beide hatten bestritten, dass es eine Veröffentlichungspflicht gebe. Als Mitglied des Verteidigungsausschuss äußerte sich Höfer wie folgt: „Die Tätigkeit ist ehrenamtlich, braucht also nicht angezeigt werden.“ Jedoch mussten sie nach den Verhaltensregeln für Abgeordnete offen gelegt werden.<ref>[http://www.rundschau-online.de/politik/mitgliedschaft-verschwiegen-naehe-zur-ruestungslobby,15184890,15476206.html Mitgliedschaft verschwiegen: Nähe zur Rüstungslobby], rundschau-online.de, abgerufen am 04.02.2014</ref>

==Organisationsstruktur und Personal==
===Vereinsvorstand===

*Wolfgang Köpke (Präsident), Generalleutnant a.D.
*[[Ralf Ketzel]] (Vizepräsident Industrie),
*Henning Otte (Vizepräsident Politik), CDU, MdB, Mitglied im Verteidigungsausschuss des Deutschen Bundestags, Mitglied im Parlamentskreis Mittelstand und Luft und Raumfahrt<ref>[https://www.henning-otte.de/person Henning Otte], Webseite, abgerufen am 11.01.2021.</ref>

[https://www.fkhev.de/ (Januar 2022)]

===Vereinspräsidium===
Das Präsidium besteht aus mindestens 12 und höchstens 15 gewählten Mitgliedern, die auf der FDH-Webseite nicht genannt werden.
Mitglied ist unter anderem:

*Dr. Marie-Agnes Strack-Zimmermann, MdB für die FDP<ref>[https://www.bundestag.de/abgeordnete/biografien/S/strack_zimmermann_marie-858040 Strack-Zimmermann], Webseite des Bundestages, abgerufen am 12.01.2022.</ref>
**Stellvertretendes Mitglied der Parlamentarischen Versammlung der NATO
**Vorstandsmitglied der Deutschen Atlantischen Gesellschaft
**Mitglied des Beirats der Bundesakademie für Sicherheitspolitik
*Henning Otte, MdB für die CDU<ref>[https://www.bundestag.de/abgeordnete/biografien/O/otte_henning-857830 Henning Otte], Webseite des Bundestages, abgerufen am 12.01.2022.</ref>
**Mitglied im Parlamentskreis Mittelstand sowie Luft- und Raumfahrt<ref>[https://www.henning-otte.de/person Person], Webseite Henning Otte, abgerufen am 12.01.2022.</ref>
*Wolfgang Hellmich, MdB für die SPD<ref>[https://www.bundestag.de/webarchiv/abgeordnete/biografien19/H/hellmich_wolfgang-520270 Hellmich], Webseite des Bundestages, abgerufen am 13.01.2022.</ref>

(Stand: Januar 2022)

===Mitgliedsfirmen===
Fast alle wichtigen Unternehmen der Sicherheits- und Verteidigungspolitik unterstützen die Arbeit des Vereins als [https://www.fkhev.de/mitglieder fördernde Mitglieder]. Hierzu gehören z.B. [[Daimler]], [[Heckler & Koch]] und [[Rheinmetall]].

==Finanzen==
Der Etat wird ganz überwiegend über Mitgliedsbeiträge finanziert.<ref>[https://www.lobbyregister.bundestag.de/media/7f/10/14239/Jahresabschluss-2020.pdf Einnahmen-Ausgaben-Rechnung 2020], lobbyregister.bundestag.de, abgerufen am 08.04.2022</ref>

==Weiterführende Informationen==

*[http://dip21.bundestag.de/dip21/btd/17/014/1701414.pdf Antwort auf die Kleine Anfrage der Linksfraktion - Einfluss der Rüstungslobby auf verteidigungspolitische Entscheidungen]

{{spendenbanner}}

==Einzelnachweise==
<references />

[[Kategorie:Organisation]]
[[Kategorie:Rüstung Sicherheit]]

Autobahn GmbH des Bundes

2022-12-09T13:20:49Z

CelineW:

{{BoxUnternehmen
| Name = Autobahn GmbH des Bundes
| Logo =
| Branche = Verkehr und Transport
| Geschäftsfelder = Verwaltung der Bundesautobahnen
| Hauptsitz = Berlin
| Lobbybüro Deutschland =
| Lobbybüro EU =
| Homepage = [https://www.autobahn.de/die-autobahn autobahn.de]
}}

In Neuregelung des bundesstaatlichen Finanzausgleichssystems ist am 13. September 2018 die [https://www.bmvi.de/SharedDocs/DE/Dossier/IGA-GmbH/iga.html Infrastrukturgesellschaft für Autobahnen und andere Bundesfernstraßen] (IGA) gegründet und später in [https://www.autobahn.de Autobahn GmbH des Bundes] umbenannt worden. Nach einer Aufbauphase hat sie am 1. Januar 2021 sämtliche Aufgaben in Bezug auf Autobahnen übernommen – d.h. Planung, Bau, Betrieb, Erhaltung, Finanzierung und vermögensmäßige Verwaltung. Sie befindet sich zu 100 % im Eigentum des Bundes und ist unverkäuflich. Zuvor hatten die Bundesländer die Autobahnen im Auftrag des Bundes verwaltet. Der Neuregelung der Autobahnverwaltung mußten wegen der erforderlichen Änderung des Grundgesetzes sowohl der Bundestag als auch der Bundesrat zustimmen. Die Zentrale der Autobahn GmbH ist in Berlin angesiedelt. Mit zehn Niederlassungen, die in der Fläche wiederum durch insgesamt 41 regionale Außenstellen unterstützt werden, ist die Autobahngesellschaft bundesweit vertreten.<ref>[https://www.autobahn.de/die-autobahn/autobahnreform Autobahnreform], autobahn.de, abgerufen am 12.11.2021</ref> Das neu errichtete [https://www.fba.bund.de/DE/Ueber_das_FBA/Aufgaben/aufgaben_node.html;jsessionid=2A44D58C4F6D8FA08D0A912DE58B1D1A.internet552 Fernstraßen-Bundesamt] übt als Bundesoberbehörde im Geschäftsbereich des Bundesministeriums für Verkehr die Rechts- und Fachaufsicht aus.

Der Gründung vorausgegangen waren kontroverse Debatten über die Gefahr einer schleichenden Privatisierung der Autobahnen.

{{Spendenbanner-Spenden}}
==Konzeption==
Das „Gesetz zur Neuregelung des bundesstaatlichen Finanzausgleichssystems ab dem Jahr 2020 und zur Änderung haushaltsrechtlicher Vorschriften“, das vom Bundesrat am 2. Juni 2017 beschlossen wurde, enthält in Artikel 13 auch ein „Gesetz zur Errichtung einer Infrastrukturgesellschaft für Autobahnen und andere Bundesfernstraßen (Infrastrukturgesellschaftserrichtungsgesetz -InfrGG)“.<ref>[http://dipbt.bundestag.de/extrakt/ba/WP18/789/78938.html Gesetz zur Neuregelung des bundesstaatlichen Finanzausgleichssystems ab dem Jahr 2020 und zur Änderung haushaltsrechtlicher Vorschriften], dipbt,bundestag, abgerufen am 21.06.2017</ref> Nach dem InfrGG wird die Planung, der Bau, der Betrieb, die Erhaltung, die Finanzierung und die vermögensmäßige Verwaltung von Bundesautobahnen auf eine Gesellschaft privaten Rechts übertragen. Die Gesellschaft, die im unveräußerlichen Eigentum des Bundes steht, wird zunächst in der Rechtsform einer GmbH gegründet. Nach der erfolgten Gründung der GmbH weist der Bund der Gesellschaft die Finanzmittel für die Erbringung der Aufgaben zu, die notwendig sind, um den Betrieb der Gesellschaft sicherzustellen.

Die Gesellschaft kann sich zur Erfüllung ihrer Aufgaben Dritter bedienen. Die Aufgabe selbst darf nicht auf Dritte übertragen werden. Die Einbeziehung Privater bei Planung, Bau, Betrieb und Erhalt von Bundesautobahnen oder sonstigen Bundesfernstraßen darf nur erfolgen, wenn sich der Vertrag auf einzelne Vorhaben mit einem Gesamtumfang von bis zu 100 Kilometern erstreckt. Mehrere Vorhaben dürfen nicht miteinander verbunden werden.

==Befürchtung: Schleichende Privatisierung==
Die Bundesregierung hat sich erst am 23. Dezember 2016 in Gesprächen auf Ministerebene darauf geeinigt, die umstrittene Privatisierung der Infrastrukturgesellschaft per Gesetz zu unterbinden.<ref>[http://www.sueddeutsche.de/politik/autobahnen-letzte-ausfahrt-bundesbesitz-1.3265029 Letzte Ausfahrt Bundesbesitz], 24.11.2016, sueddeutsche.de, abgerufen am 19.01.2017</ref> In § 1 Abs. 2 InfrGG heißt es jetzt: „Die Gesellschaft steht im unveräußerlichen Eigentum des Bundes“. Die Privatisierung war vor allem von der [[Expertenkommission zur Stärkung von Investitionen in Deutschland]] („Fratzscher Kommission“) und Bundesfinanzminister Schäuble (CDU) favorisiert worden. Zu den Gegnern einer Privatisierung gehörten Bundeswirtschaftsminister Gabriel (SPD) und Bundesverkehrsminister Dobrindt (CSU) sowie eine Mehrheit der Bundesländer. Auch Politiker der Grünen und der Linken hatten sich gegen eine Privatisierung ausgesprochen. Im Referentenentwurf vom 14. November 2016 hatte es noch - in eckige Klammern gesetzt - geheißen: „Die Mehrheit der Anteile an dieser Gesellschaft verbleibt beim Bund“ mit dem Hinweis: „str.“, also strittig.<ref>[http://www.sueddeutsche.de/politik/autobahnen-die-maut-ein-leckerli-fuer-investoren-1.3255760 Die Maut, ein Leckerli für Investoren], 18.11.2016, suedeutsche.de, abgerufen am 18.01.2017</ref>

Nach einem Bericht von Spiegel online bezweifelte der Bundesrechnungshof aus den folgenden Gründen, dass der vorliegende Gesetzesentwurf eine Privatisierung wirklich ausschließt:<ref>[http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/autobahnen-bundesrechnungshof-warnt-vor-privatisierung-durch-die-hintertuer-a-1130589.html Autobahnen Rechnungshof warnt vor Privatisierung durch die Hintertür], 18.01.2017, spiegel.de, abgerufen am 18.01.2017</ref>
*Rechtsform: Die Autobahn-Gesellschaft wird zwar zunächst als GmbH gegründet und nicht als AG. Allerdings soll der Bund nach vier Jahren die Rechtsform evaluieren. Das Bundesverkehrsministerium könnte dann ohne Beteiligung des Parlamentes entscheiden, die GmbH in eine AG umzuwandeln. Die Gründung einer sogenannten Anstalt des öffentlichen Rechts sei dann ausgeschlossen.
*Kreditaufnahme: Der Bundesrechnungshof warnt, dass der vorliegende Gesetzentwurf die Kreditfähigkeit der neuen Gesellschaft nicht einschränkt. Theoretisch könnte sie sich dann so hoch verschulden, wie Investoren bereit sind, ihr Geld zu leihen.
*Privatisierung von Teilaufgaben: Auch staatliche Unternehmen können sich zur Erfüllung ihrer Aufgaben Dritter bedienen - also etwa privaten Unternehmen. In der Gesetzesbegründung heißt es zwar, diese sogenannte funktionale Privatisierung werde nicht angestrebt. Der Bundesrechnungshof weist allerdings darauf hin, dies bedeute auch, dass sie nicht ausgeschlossen sei. Über die Privatisierung von Teilaufgaben könnte das staatliche Monopol auf Private übergehen.

Auch ein Kurzgutachten im Auftrag baden-württembergischen Verkehsministeriums kam zu dem Schluss, dass eine sukzessive Privatisierung des Autobahnverkehrs nur durch ein klares Verbot im Grundgesetz verhindert werden könne.<ref>[http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/autobahn-privatisierung-bundeslaender-wollen-verbot-im-grundgesetz-a-1121628.html Länder stemmen sich gegen Autobahn-Privatiserung], spiegel.de vom 16.11.2016, abgerufen am 19.11.2016</ref> Auch wollten die Gutachter ausschließen, dass die staatliche Gesellschaft Bau und Betrieb von Autobahn-Teilnetzen - über [[Public Private Partnership|Public Private Partnerships]] - an Privatinverstoren vergeben kann. Diese seien eindeutig unwirtschaftlich und müssten verfassungsrechtlich ausgeschlossen werden.

In die endgültige Gesetzesfassung wurden einige Änderungen aufgenommen, die den Bedenken der Kritiker insbesondere im Hinblick auf die Privatisierung von TeilaufgabenRechnung tragen sollen. So wird In Art. 90 Abs. 2 Grundgesetz festgestellt: "Eine Beteiligung Privater im Rahmen von Öffentlich-Privaten Partnerschaften ist ausgeschlossen für Streckennetze, die das gesamte Bundesautobahnnetz oder das gesamte Netz sonstiger Bundesfernstraßen in einem Land oder wesentliche Teile davon umfassen". In Art. 13 § 5 Abs.2 InfrGG heißt es: "Die Einbeziehung Privater bei Planung, Bau, Betrieb und Erhalt von Bundesautobahnen oder sonstigen Bundesfernstraßen darf nur erfolgen, wenn sich der Vertrag auf einzelne Vorhaben mit einem Gesamtumfang von bis zu 100 Kilometern erstreckt. Mehrere Vorhaben dürfen nicht miteinander verbunden werden".

Trotz der oben erwähnten gesetzlichen Klarstellungen hat das Bundesverkehrsministerium 2018 begonnen, die Streckenerweiterung eines Autobahnabschnitts auf privater Basis zu organisieren, der an einen bereits zuvor als ÖPP gebauten Autobahnabschnitts anknüpft, was nach Auffassung des Bundesrechnungshofs Art. 13 § 5 Abs. 2 InfrGG widerspricht.<ref>[https://www.berliner-zeitung.de/politik/trotz-kritik-des-rechnungshofes--verkehrsministerium-plant-autobahnprivatisierung-31275140 Trotz Kritik des Rechnungshofes Verkehrsministerium plant Autobahnprivatisierung], berliner-zeitung.de vom 17.09.2018, abgerufen am 25.01.2019</ref> Zwischen den beiden ÖPP-Projekten liegt zwar ein kurzes Teilstück, doch ist dies nach Auffassung des Verfassungsrechtlers Georg Hermes ein durchschaubares Manöver, um den Ausverkauf der öffentlichen Infrastruktur unbehindert voranzutreiben.<ref>[https://www.zeit.de/mobilitaet/2018-10/privatisierung-autobahnen-verkehrsministerium-rechnungshof-rechtsverstoss/seite-2 Ausverkauf auf Kosten des Autofahrers], zeit.de vom 01.11.2018, abgerufen am 25.01.2019</ref>

== Mitwirkung der Wirtschaft bei der Konzeptgestaltung==
===Finanzwirtschaft===
Die Versicherungskonzerne [[Allianz]] und [[ERGO]] hatten sich schon früh für Investitionen in deutsche Autobahnen ausgesprochen und erhofften sich dabei eine hohe Rendite.<ref>[http://www.versicherungsbote.de/id/4805314/Allianz-Ergo-Infrastruktur-Autobahn/ Allianz und Ergo wollen in Infrastrukturprojekte wie Autobahnen inverstieren], versicherungsbote.de vom 06.10. 2014, abgerufen am 23.11.2016</ref> Markus Faulhaber, Chef der [[Allianz]] Lebensversicherung, erklärte zu den Renditevorstellungen: "Wenn wir Eigenkapital einsetzen, erwarten wir schon etwa sieben Prozent, bei riskanteren Investments auch mehr“.<ref>[http://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/allianz-versicherung-wuerde-in-deutsche-autobahnen-investieren-a-995595.html Allianz will die Sieben-Prozent-Autobahn], spiegel.de vom 06.10.2014</ref> Die [[Deutsche Bank]] warb damit, dass sie im Bereich [[Public Private Partnership]] (PPP) bereits Erfahrung in anderen europäischen Ländern gesammelt habe.<ref>[http://www.zeit.de/wirtschaft/2014-11/infrastruktur-investitionen-ppp-autobahn-bau-deutsche-bank-allianz/seite-2 Ich kaufe mir eine Autobahn], zeit.de vom 21.11.2014, abgerufen am 23.11.2016</ref>

Das Konzept einer Privatisierung der deutschen Autobahnen über eine [[Public Private Partnership]] (PPP), die Banken und Versicherungen Kaptitalanlagen zu garantierten Renditen erlauben würde, ist von der [[Expertenkommission zur Stärkung von Investitionen in Deutschland]] („Fratzscher Kommission“) entwickelt worden.<ref>[http://www.bmwi.de/BMWi/Redaktion/PDF/I/investitionskongress-report-gesamtbericht-deutsch-barrierefrei,property=pdf,bereich=bmwi2012,sprache=de,rwb=true.pdf Bericht der Expertenkommission im Auftrag des Bundesministers für Wirtschaft und Energie, Sigmar Gabriel], übergeben am 21.04.2015, bmwi.de, abgerufen am 23.11.2016</ref> <ref>[https://daserste.ndr.de/panorama/aktuell/Gabriel-und-die-Autobahn,ppp166.html Gabriel und die Autobahn], panorama 16.11.2016, daserste.ndr.de, abgerufen am 23.11.2016</ref> Zu den Mitgliedern der Kommission wurden neben Repräsentanten mehrerer Wirtschaftsverbände die folgenden hochrangigen aktuellen und ehemaligen Mitarbeiter von [[Deutsche Bank]], [[Allianz]] und [[ERGO]] ernannt, die ihr Interesse an renditeträchtigen Kapitalanlagemöglichkeiten besonders deutlich geäußert hatten:
*[[Jürgen Fitschen]]
**[[Deutsche Bank]], ehem. Co-Vorstandsvorsitzender, betreut weiterhin Firmenkunden
**[[Bundesverband Deutscher Banken]], ehem. Präsident
**[[European Banking Association]], ehem. Mitglied des Board
**[[House of Finance]], Mitglied des Kuratoriums
*Helga Jung, Mitglied des Vorstand der [[Allianz SE]]
*Thomas Mayer
**[[Deutsche Bank]], ehem. Chefvolkswirt
**Think tank [[Flossbach von Storch Research Institute]], Gründungsdirektor
** [[Friedrich August von Hayek-Stiftung für eine freie Gesellschaft]], Mitglied des Kuratoriums
**[[Prometheus]], Mitglied des Kuratoriums
**[[Center for Financial Studies]], Senior Fellow
*Torsten Oletzky
**[[ERGO]] Versicherungsgruppe, ehem. Vorstandsvorsitzender
**[[Gesamtverband der Deutschen Versicherungswirtschaft]] (GDV), ehem. Mitglied des Präsidiums

(Quelle für die Vernetzung der genannten Kommissionsmitglieder mit Unternehmen und wirtschaftsnahen Einrichtungen: Webseiten der betreffenden Organisationen, Stand: November 2016)

Die Kommission kam zum Ergebnis, dass die geplante Infrastrukturgesellschaft zumindest mehrheitlich in öffentlicher Hand sein und über eine eigene Kreditaufnahmekapazität ohne staatliche Garantie verfügen soll (Bericht der Kommission, S. 6 f.). Auf dieser Grundlage beruht der Referentenentwurf zur Infrastrukturgesellschaft. Die in der Kommission vertretenen Gewerkschaften (IG Metall, ver.di, IG BCE, IG Bau und DGB) vertraten in ihrer abweichenden Position die Auffassung, dass die Gesellschaft vollständig im Besitz des Bundes bleiben müsse. Privates Kapital könne sich als Fremdkapital über den Erwerb von Anleihen und Wertpapieren an der Finanzierung der Verkehrsinfrastrukturen beteiligen (Bericht der Kommission, S. 15).

Der Entwurf des Bundesfinanzministeriums (Stand: 19.10.2016) sah die Option vor, bis zu 49,9 % der Gesellschaft an private Investoren zu veräußern.<ref>[http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/bundesregierung-will-schon-bald-autobahnen-privatisieren-a-1120897.html Bundesregierung will Autobahnen privatisieren], 12.11.2016, spiegel.de, abgerufen am 19.01.2017</ref> Nach Auffassung von „Spiegel online“ käme das der Banken- und Versicherungsbranche entgegen, die händeringend langfristige Anlageformen suchten. Bundesfinanzminister Schäuble (CDU) konnte sich mit diesem Vorschlag nicht durchsetzen. Aufgrund des politischen Widerstands gegen eine gesetzlich abgesicherte Privatisierung ist in den Entwurf des Gesetzes zur Errichtung einer Infrastrukturgesellschaft dann außerdem die Bestimmung aufgenommen worden, dass die Gesellschaft im unveräußerlichen Eigentum des Bundes stehen soll. Der Eigentümer kann jedoch einem Dritten (zum Beispiel der künftigen Autobahn-AG bzw. Autobahn-GmbH) die Nutzungsrechte übertragen und die Anteile an der betreffenden Gesellschaft an Private verkaufen.<ref>[http://www.sueddeutsche.de/politik/autobahnen-die-maut-ein-leckerli-fuer-investoren-1.3255760 Die Maut, ein Leckerli für Investoren], sueddeutsche.de vom 18.11.2016, abgerufen am 19.11.2016</ref> So könnten die rein rechtlich im Eigentum des Bundes verbleibenden Autobahnen faktisch privatisiert werden. Ob die Garantie des Eigentums des Bundes ausreicht, um eine Privatisierung auch faktisch zu verhindern, ist insbesondere deshalb fraglich, weil in den Entwurf gleichzeitig ein Passus aufgenommen wurde, nach dem der Bund die Rechtsform der Gesellschaft evaluieren und überprüfen wird. Damit wäre die baldige Umwandlung in eine Aktiengesellschaft möglich, die dann auch Kredite aufnehmen könnte.<ref>[http://www.sueddeutsche.de/politik/autobahnen-letzte-ausfahrt-bundesbesitz-1.3265029 Letzte Ausfahrt Bundesbesitz], 24.11.2016, sueddeutsche.de, abgerufen am 19.01.2017</ref>

Das Bundesministerium für Wirtschaft und Energie ist auch der Empfehlung der „Fratzscher Kommission“ nachgekommen, Möglichkeiten zu prüfen, wie mehr privates Kapital für öffentliche Infrastruktur insbesondere im kommunalen Bereich mobilisiert werden könnte. Hierzu wurde der Auftrag für ein Gutachten an [[PricewaterhouseCoopers]] vergeben, das in seinem Schlussbericht empfiehlt, mehrere ähnliche kommunale Investitonsprojekte zu bündeln und über eine Infrastrukturgesellschaft umzusetzen.<ref>[http://bayrvr.de/2016/11/09/bmwi-gutachten-zeigt-neue-moeglichkeiten-fuer-private-finanzierung-oeffentlicher-investitionen-beitrag-zu-diskussionsprozess/ BMWi: Gutachten zeigt neue Möglichkeiten für private Finanzierung öffentlicher Investitionen - Beitrag zu Diskussionsprozess], bayrvr.de vom 09.11.2016, abgerufen am 23.11.2016</ref>

===Wirtschaftsrat der CDU===
Nach Einschätzung des [[Wirtschaftsrat der CDU]] beruht die Einigung bei der Infrastrukturgesellschaft auf den Vorstellungen seiner Fachkommission „Verkehr, Logistik, Mobilität 4.0“. Hierzu heißt es im Jahresbericht 2016:

„''Besonders stolz machte den Wirtschaftsrat, dass die Einigung auf einem Modell fußt, dass in seiner Verkehrskommission erarbeitet wurde. In intensiven Gesprächen mit dem Bundesverkehrs- und dem Bundesfinanzministerium, mit Abgeordneten des Haushalts- und Verkehrsaus-schusses, mit Landesverkehrsministern hatte der Wirtschaftsrat unablässig für sein Modell geworben, öffentlichkeitswirksam im April d. J. noch einmal mit einem viel beachteten Verkehrssymposion. Nach dem Beschluss zur Schaffung der Infrastrukturgesellschaft legte der Wirtschaftsrat unverzüglich einen Masterplan vor, der es ermöglicht die Gesellschaftsgründung schnell und unkompliziert zu vollziehen. Konkret sieht der Plan eine schlanke Managementgesellschaft in privater Rechtsform vor, die bereits 2017 ihren Betrieb aufnehmen könnte und zunächst über Geschäftsbesorgungsverträge auf die Leistungen der Projektplanungsgesellschaft DEGES und der Finanzierungsgesellschaft VIFG zurückgreift. Daneben werden Leistungen im Wettbewerb ausgeschrieben – getreu dem Motto: So viel Markt wie möglich, so viel Staat wie nötig.''"<ref>[https://www.wirtschaftsrat.de/wirtschaftsrat.nsf/id/jahresbericht-2016-de/$file/1700962_WR_JB16_RGB_150dpi.pdf Jahresbericht 2016], wirtschaftsrat.de, abgerufen am 22.05.2017</ref>

Mitglied des Präsidiums des Wirtschaftsrats ist - neben Vertretern der Wirtschaft - Michael Meister (CDU-MdB), Parlamentarischer Staatssekretär beim [[Bundesministerium der Finanzen]].

==Gehälter-Affäre==
Nach Recherchen der Süddeutschen Zeitung besteht der Verdacht, dass die Autobahngesellschaft zu hoch dotierte Arbeitsverträge mit Führungskräften abgeschlossen hat.<ref>[https://www.sueddeutsche.de/politik/verkehrsministerium-scheuer-autobahn-gmbh-1.5056524 Neuer Ärger für Scheuer], sueddeutsche.de vom 06.10.2020, abgerufen am 13.11.2021</ref> Laut Angaben des Bundesrechnungshofs hat das Unternehmen einen Tarifvertrag ausgehandelt, der um zehn Prozent höher liegt als beim Bund üblich.<ref>[https://www.spiegel.de/politik/deutschland/bundesrechnungshof-kritisiert-andreas-scheuers-reform-der-autobahnverwaltung-a-6da626f9-0002-0001-0000-000176746209 Rechnungshof kritisiert Scheuers Reform der Autobahnverwaltung], spiegel.de vom 26.03.2021, abgerufen am 13.11.2021</ref>

==Leitungsgremien==
===Geschäftsführung===
Vorsitzender der [https://www.autobahn.de/ueber-uns/geschaeftsfuehrung Geschäftsführung] ist Stephan Krenz
===Aufsichtsrat===
Dem Aufsichtsrat der Autobahn GmbH gehören entsprechend den Vorgaben des Mitbestimmungsgesetzes 20 Mitglieder an, wovon zehn Mitglieder Anteilseignervertreter und zehn Arbeitnehmervertreter sind. Vorsitzender des Aufsichtsrats ist Michael Güntner, Staatssekretär im Bundesministerium für Verkehr und digitale Infrastruktur sowie ehem. Fraktionsdirektor der CDU/CSU-Bundestagsfraktion.<ref>[https://www.politik-kommunikation.de/personalwechsel/guentner-soll-staatssekretaer-im-bmvi-werden/ Güntner soll Staatssekretär werden], politik-kommunikation] vom 18.02.2019, abgerufen am 13.11.2021</ref> Die weiteren Mitglieder des Aufsichtsrats sind [https://www.autobahn.de/ueber-uns/aufsichtsrat hier] abrufbar.

==Weiterführende Informationen==

[https://gemeingut.kunden.heinlein-hosting.de/wordpress/wp-content/uploads/2016/06/Rechtsgutachten-Art.-90-GG-Hermes-Weiß.pdf Rechtliches Kurzgutachten zur geplanten Änderung des Art. 90 GG erstellt im Auftrag des Ministeriums für Verkehr Baden-Württemberg]

==Einzelnachweise==
<references/>

[[Kategorie: ÖPP]]
[[Category:Automobil]]
[[Category:Organisation]]

MSLGROUP

2022-12-09T13:20:12Z

CelineW:

{{BoxOrganisation
| Name = MSLGROUP
| Logo =
| Rechtsform = Subsidiary
| Tätigkeitsbereich = Public Relations, Lobbying, Events
| Gründungsdatum = 1938
| Hauptsitz = Paris
| Lobbybüro Deutschland = Chausseestrasse 8, 10115 Berlin (MSLGROUP Germany GmbH)
| Lobbybüro EU = Avenue des Gaulois 18, 1040 Brussels
| Homepage = [http://mslgroup.com/ mslgroup.com]
}}
Die '''MSLGROUP''' ist Teil der [[Publicis Groupe S.A.|Publicis-Gruppe]], zu der auch [[Leo Burnett]] und [[Saatchi & Saatchi]] gehören. Das Unternehmen, mit Sitz in Paris, zählt zu den weltweit größten [[PR-Agenturen]].<ref>[http://worldreport.holmesreport.com/top-10 Top 10], abgerufen am 11.12.2013</ref> Die Agentur ist in Deutschland vor allem für die begleitende Kommunikation der Shell-Jugendstudie bekannt.<ref>[http://www.mslgroup.de/highlights/msl-germany-ist-agentur-des-jahres-2013/ Gewinner: MSLGROUP Germany für Shell Deutschland], Meldung auf der Webseite von MSL Germany, abgerufen am 29.04.2014</ref>

Die MSLGROUP organisiert die Kampagne des [[Bundesverband der Deutschen Industrie]] (BDI) für das Freihandelsabkommen [[Transatlantic Trade and Investment Partnership]] (TTIP).<ref>[http://www.horizont.net/agenturen/nachrichten/TTIP-BDI-und-MSL-Group-trommeln-fuer-Freihandelsabkommen-136683 BDI und MSL Group trommeln für Freihandelsabkommen, Horizont, 2. Oktober 2015], Webseite horizont, abgerufen am 08. 12. 2015</ref> <ref>[https://www.vci.de/themen/wirtschaft-handel/ttip/deutsche-industrie-engagiert-sich-fuer-ein-starkes-ttip-kampagne-von-zehn-verbaenden-unter-dem-dach-des-bdi.jsp Die deutsche Industrie engagiert sich für ein starkes TTIP, 18. September 2015], Webseite VCI, abgerufen am 08. 12. 2015</ref> Um die Beratung kümmern sich MSL-Chef Salazar und Etatdirektorin Jessica Rusch, für die Kreation ist Hans Burmeister verantwortlich.

{{Spendenbanner-Spenden}}

==Kurzdarstellung und Geschichte==

*1938 Gründung von MSL Worlwide als Agentur für strategische Beratung
*1982 MSL Germany wird am deutschen Markt tätig

==Organisationsstruktur und Personal==

Global:

*Olivier Fleurot, CEO

Deutschland:

*Wigan Salazar, CEO
*Axel Wallrabenstein, Chairman

===MSL-Partner Daniel Holefleisch und Außenministerin Annalena Baerbock===
Seit 2022 ist [[Daniel Holefleisch]] Partner bei MSL.<ref>[https://mslgroup.de/#Team MSL Team] www.mslgroup.de, abgerufen am 29.07.2022</ref> Holefleisch hatte zuvor zwischen 2004 und 2017 bei [[Bündnis 90/ DIE GRÜNEN]] und von 2017 bis 2021 als Lobbyist für die [[Deutsche Post]] gearbeitet. Er ist seit 2007 der Ehemann von [[Annalena Baerbock]], die im Wahlkampf 2021 angekündigt hatte, dass ihr Mann seinen Lobby-Job bei der Post aufgeben würde, wenn sie ein Regierungsamt antreten würde<ref>[https://www.tagesspiegel.de/politik/zugunsten-der-karriere-seiner-frau-baerbocks-ehemann-gibt-lobby-job-bei-dhl-auf/27930184.html Baerbocks Mann gibt Lobby-job bei DHL auf] www.tagesspiegel.de, abgerufen am 29.07.2022</ref>. Das ist dann auch passiert, noch bevor Baerbock Ende 2021 Außenministerin wurde. Der Wechsel zur [[Lobbyagentur]] MSL nur wenige Monate später rief dann allerdings deutliche Kritik hervor. LobbyControl kommentierte: "Baerbock hatte im Wahlkampf angekündigt, dass ihr Mann seinen damaligen Lobby-Job bei der Post ganz klar nicht fortführen könne, "wenn ich ein Regierungsamt annehme". Nun ist sie in einem Regierungsamt - und es nicht erkennbar, warum die Tätigkeit für eine Lobbyagentur besser vereinbar wäre, als die Lobbytätigkeit für die Deutsche Post. Im Gegenteil, denn MSL ist für viele verschiedenen Kunden tätig, mitunter auch für ausländische Regierungen. Vor einigen Jahren etwa für Saudi-Arabien."<ref>[https://twitter.com/lobbycontrol/status/1519658046275866625?s=20&t=EBZ71Vn5x7D1IG5TuytXUg Lobbycontrol auf Twitter] www.twtter.com, abgerufen am 29.07.2022</ref>

==Finanzen==
Der Umsatz der Organisation aus der Lobbyarbeit, die für die Klienten bei den EU-Organen getätigt wurde, betruf im Geschäftsjahr 01/2012-12/2012 nach Angaben im EU-Transparenzregister zwischen 700000 €. Größte Kunden der Agentur waren dabei Pokerstars und Industrievärden.<ref>[http://ec.europa.eu/transparencyregister/public/consultation/displaylobbyist.do?id=19747905832-33 Eintrag zur MSLGROUP im Transparenzregister der EU], abgerufen am 11.12.2013</ref>

==Lobbystrategien und Einfluss==
Auf der [http://mslgroup.com/work/ Webseite] des Unternehmens finden sich ausgewählte Beispiele zu Kampagnen.
Unter dem Titel „Inside Brussels“ äußern sich bei der MSLGROUP monatlich Mitarbeiter_innen zu aktuellen Themen der europäischen Politik.<ref>[http://mslgroup.com/insights/?&page=1 MSL:Insights], abgerufen am 11.12.2013</ref>

==Fallstudien und Kritik==

*Im August 2000 wurde MSL von der US-Army engagiert, um den Start der neuen Kampagne ''Army of one'' durchzuführen. Unter anderem solle die Kampagne die breiten Karrieremöglichkeiten in der US-Army betonen.<ref>[http://qorvis.com/people/michael-king Profil von Michael King] qorvis.com, abgerufen am 29.04.2014</ref> <ref>[http://www.holmesreport.com/casestudy-info/2273/An-Army-of-One.aspx An Army of One] http://www.holmesreport.com, abgerufen am 29.04.2014</ref>

{{spendenbanner}}

==Einzelnachweise==
<references />

[[Kategorie:Organisation]]
[[Kategorie:EU]]
[[Kategorie:PR-Agentur]]

Europäische Arzneimittelagentur

2022-12-09T13:18:32Z

CelineW:

{{Spendenbanner-Spenden}}
{{BoxInstitution
| Name = Europäische Arzneimittelagentur
| Logo =
| Sitz = Amsterdam
| Gründung = 1995
| Tätigkeitsbereich= Arzneimittel
| Mitarbeiter = 818 (12/2019)
| Etat = ca. 386 Mio. € (2021)
| Homepage = [http://www.ema.europa.eu/ema/ www.ema.de]
}}
Die '''Europäische Arzneimittelagentur''' ('''EMA''', engl. European Medicines Agency) ist eine [[EU-Agenturen|EU-Agentur]], die für die Beurteilung der Sicherheit und Wirksamkeit von Arzneimitteln zuständig ist. Die wichtigsten Aufgaben der Agentur sind die Zulassung und Überwachung von Arzneimitteln in der EU. Sie arbeitet in einem EU-weiten Netzwerk und koordiniert die Wissenschaftsressourcen, die ihr von den nationalen Behörden zur Beurteilung und Überwachung von Human- und Tierarzneimitteln zur Verfügung gestellt werden.

{{Lobbyismus_EU-Box}}

==Regelungen zu Interessenkonflikten==
===Leitlinien zu Interessenkonflikten von Ausschuss-Mitgliedern und Experten===
Die EMA hat auf die Kritik an ihrem laxen Umgang mit Interessenkonflikten reagiert und eine Neufassung ihrer [https://www.ema.europa.eu/en/documents/other/policy-44-european-medicines-agency-policy-handling-competing-interests-scientific-committees_en-0.pdf Leitlinien zum Umgang mit Interessenkonflikten von Mitgliedern wissenschaftlicher Ausschüsse und Experten] von 2016 erstellt, die am 1. Januar 2021 in Kraft getreten sind. Ausschuss-Mitglieder und Experten müssen danach jedes Jahr eine Erklärung der finanziellen Interessen abgeben. Zusätzlich werden alle indirekten Interessen, die sich auf die pharmazeutische Industrie beziehen könnten, in ein bei der Agentur geführtes Register eingetragen, das öffentlich zugänglich sein soll. Direkte Interessen sind: Beschäftigung bei einem pharmazeutischen Unternehmen, Beratung eines pharmazeutischen Unternehmens, finanzielle Interessen bei einem pharmazeutischen Unternehmen, Mitwirkung des Experten beim [https://en.wikipedia.org/wiki/Drug_repositioning Repurposing] eines Arzneimittels. Indirekte Interessen sind: Forscher bei einem pharmazeutischen Unternehmen, Mitwirkung der Organisation des Experten beim [https://en.wikipedia.org/wiki/Drug_repositioning Repurposing] eines Arzneimittels, finanzielle Zuwendungen eines pharmazeutischen Unternehmens an die Organisation/Institution des Experten, direkte Interessen von engen Familienmitgliedern bei einem pharmazeutischen Unternehmen. Besondere Regelungen gibt es für Mitglieder des [https://www.ema.europa.eu/en/committees/committee-advanced-therapies-cat Committee for Advanced Therapies] (CAT). Der relevante Zeitrahmen ist entweder aktuell, betrifft die letzten drei Jahre oder in besonderen Fällen einen längeren Zeitraum, je nach Bedeutung des finanziellen Interesses. Sich ergebende Restriktionen hängen von drei Faktoren ab: Art des Interesses und der Aktivitäten sowie die Dauer des Interessenkonflikts. In der Regel ist die aktuelle Beschäftigung in einem pharmazeutischen Unternehmen, dem Biotechnologie-Sektor oder der Medizintechnik-Branche sowie die Mitwirkung eines Experten beim [https://en.wikipedia.org/wiki/Drug_repositioning Repurposing] eines Medikaments, bei dem seine Organisation als "Champion" agiert, unvereinbar mit der Mitwirkung bei der EMA. Die Karenzzeit („cooling-off period“) kann bis zu 3 Jahren betragen oder in bestimmten Fällen sogar länger sein. Wenn Ausschuss-Mitglieder oder Experten beabsichtigen, bei einem pharmazeutischen Unternehmen aktiv zu werden, müssen sie die EMA unverzüglich informieren, die die betreffenden Personen dann von ihren Aufgaben entbindet. Eine verpflichtende Karenzzeit ist für diesen Fall nicht vorgesehen.

Weitere Regelungen zu Interessenkonflikten finden sich im [https://www.ema.europa.eu/en/documents/other/privacy-statement-regarding-experts-database-handling-competing-interests-scientific-committees_en.pdf Privacy Statement regarding the Experts database and the handling of competing interests of scientific committees’ members and experts].

===Regelungen für ausgeschiedene Mitarbeiter===
Ehemalige EMA-Mitarbeiter brauchen eine Erlaubnis, wenn sie innerhalb einer Frist von 2 Jahren nach ihrem Ausscheiden einer neuen Beschäftigung nachgehen.<ref>[https://www.ema.europa.eu/en/about-us/how-we-work/handling-competing-interests#staff-members-leaving-ema-section Staff members leaving EMA], ema.europa. eu, abgerufen am 10.04.2021</ref> Grundlage sind Artikel 16 der [https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/HTML/?uri=CELEX:01962R0031-20140501&from=DE Staff Regulations] und die [https://www.era.europa.eu/sites/default/files/agency/docs/decision/decision_n182_commission_decision_on_outside_activities_en.pdf European Commissions rules on outside activities and assignments and occupational activities after leaving the service], die auch auf die EMA Anwendung finden. Die Erlaubnis der EMA kann mit Auflagen verbunden werden. Entscheidungen, die hochrangige Mitarbeiter betreffen, werden seit Dezember 2020 im [https://www.ema.europa.eu/en/about-us/how-we-work/handling-competing-interests#staff-members-leaving-ema-section Register of EMA decisions on senior staff members leaving the EMA] veröffentlicht.

Die Einhaltung von Auflagen lässt sich praktisch kaum überprüfen, so dass die Auflagen sich letztlich meist als wenig effektiv erweisen. Konsequenter wäre die Vorgabe einer verpfichtenden [[Karenzzeit]].

===Weitere Regelungen===
Sämtliche Richtlinien der EMA zu Interessenkonflikten und die Annual reports on independence sind [https://www.ema.europa.eu/en/about-us/how-we-work/handling-competing-interests#staff-members-leaving-ema-section hier] abrufbar.

==Seitenwechsler==
Die EMA wurde wegen ihren Fällen von Seitenwechslern schon mehrfach mit negativen Schlagzeilen konfrontiert. Die EMA rügte ihre Seitenwechsler im Nachhinein und wies auf die [http://ec.europa.eu/civil_service/docs/toc100_en.pdf Richtlinien] hin, insbesondere Titel II, 16(96), die ehemalige MitarbeiterInnen bei der Wahl eines künftigen Arbeitgebers beachten sollen. Dass deren Durchsetzung in der Praxis aber problematisch ist, räumte selbst [[Guido Rasi]], Direktor der EMA, ein: Der Agentur stünden nur in begrenztem Maße Instrumente zur Verfügung, mit denen die Umsetzung der Richtlinien garantiert werden könnte.<ref>[http://www.ft.com/intl/cms/s/0/3ad36b6c-df07-11e1-97ea-00144feab49a.html#axzz28sfHqFnS Job revives 'Revolving Door' Debate] www.ft.com, abgerufen am 10.10.2012</ref> Allerdings hat die EMA auch keine verpflichtende [[Karenzzeit]] für ihre Mitarbeiter implementiert, die die Gefahr eines allgemeinwohlgefährdenden Interessenkonflikts bereits minimieren würde.<ref>[http://www.alter-eu.org/sites/default/files/AlterEU_revolving_doors_report.pdf Block the revolving door: why we need to stop EU officials becoming lobbyists] www.alter-eu.org, abgerufen am 11.10.2012</ref> Einige gravierende Fälle des [[Drehtür-Effekt|Drehtür-Effektes]] ließen 2012 das [[EU-Parlament]] an der Unabhängigkeit der Agentur zweifeln.<ref>[http://www.pharmafile.com/news/156464/ema-under-fire-european-parliament EMA under Fire from European Parliament], www.pharmafile.com, abgerufen am 12.10.2012</ref>

===2013: Pharmalobbyist Marino wird Leiter der Rechtsabteilung===
[[Stefano Marino]] ist seit Juni 2013 Leiter der Rechtsabteilung der EMA. Zuvor arbeitete er viele Jahre für die Pharmaindustrie. Zuletzt war er bei [[Sigma-Tau]], einem italienischen Pharmaunternehmen, für den Schutz geistigen Eigentums zuständig. Zudem war Marino 2005-2013 beim Pharma-Lobbyverband [[Europäischer Verband der Pharmazeutischen Industrie]] (EFPIA) Vorsitzender des Ausschusses "Marken".<ref>[http://www.spiegel.de/wissenschaft/medizin/ema-pharmalobbyist-im-gremium-fuer-klinische-studie-a-975718.html EU-Arzneimittelbehörde in der Pharmalobby-Falle?] Spiegel-Online vom 20.06.2014, abgerufen am 17.07.2014</ref>

===2012: Vincenzo Salvatore - vom Leiter der Rechtsabteilung zur Pharmaindustrie===
[[Vicenzo Salvatore]] war Vorgänger von [[Stefano Marino]] und von November 2004 bis Juni 2012 bei der EMA als Leiter der Rechtsabteilung tätig. Nur eine Woche später trat er seinen Dienst bei [[Sidley Austin]], einer US-amerikanischen Anwaltskanzlei, an.<ref>[http://www.prnewswire.com/news-releases/vincenzo-salvatore-head-of-legal-service-at-the-european-medicines-agency-joins-sidley-austin-as-senior-counsel-159497245.html Vincenzo Salvatore, Head of Legal Service at the European Medicines Agency, Joins Sidley Austin as Senior Counsel], www.prnewswire.com abgerufen am 10.10.2012</ref> Laut Sidley Austin hat Salvatore in seinem neuen Job die Aufgabe, Life-Science Unternehmen zu beraten, wenn es um EU-Regulationen und gesetzgeberische Prozesse geht.<ref>[http://www.sidley.com/vincenzo-salvatore Our People: Vicenzo Salvatore] www.sidley.com, abgerufen am 09.10.2012</ref>
 
Die EMA war über den Wechsel ihres ehemaligen Mitarbeiters wenig erfreut. Ein gemischter Ausschuss der EMA befasste sich deshalb mit dem Fall. Der Ausschuss bewilligte den Wechsel zwar, stellte aber Forderungen: Salvatore darf sich weder mit Fällen befassen, die direkt oder indirekt mit der EMA in Verbindung stehen, noch durfte er innerhalb der folgenden 2 Jahre in eine Führungsposition eines Pharmakonzerns wechseln.<ref>[http://corporateeurope.org/revolvingdoorwatch/case/vincenzo-salvatore Revolving Door Watch: Vicenzo Salvatore] www.corporateeurope.org, abgerufen am 10.10.2012</ref>
 
Doch sind es natürlich gerade diese Tätigkeiten, die Salvatore für Sidley Austin interessant macht. George Petrow, tätig für Sidley Austin, preist seinen neuen Kollegen folgerndermaßen: 
''"Vincenzo is internationally recognized for his deep understanding of the EMA and the complex regulatory and enforcement environment in which the life sciences industry operates. He will be a tremendous asset to our clients, particularly those pharmaceutical and biotech companies that currently do business in Europe or are considering entering that market."''<ref>[http://www.sidley.com/newsresources/newsandpress/detail.aspx?news=7079c4ae-830b-4e82-b9ab-f21b00b50e19 Vincenzo Salvatore, Head Of Legal Service At The European Medicines Agency, Joins Sidley Austin As Senior Counsel] www.sidley.com, abgerufen am 10.10.2012</ref>
 
Salvatore sieht in seinem Wechsel kein Problem, denn: „there is nothing to stop people working in their field of expertise.“<ref>[http://www.ft.com/cms/s/0/c597b412-c6b4-11e1-95ea-00144feabdc0.html#axzz28K1AGos7 Medicines Agency probes conflict of Interest] www.ft.com, abgerufen am 05.10.2012</ref>

===2012: Xavier Luria: Leiter des Bereichs Sicherheit und Wirksamkeit von Arzneimitteln wird Pharmaberater===
[[Xavier Luria]] leitete bei der EMA den Bereich 'Sicherheit und Wirksamkeit von Arzneimitteln' (Head of Sector Safety and Efficacy of Medicines). Seit März 2012 ist er als Berater unter anderem für [[Trial Form Support]], [[NDA Partners]], [[Oryzon]] und [[Kinesys Consulting UK]] tätig – allesamt Pharmaunternehmen oder deren Beratungsdienstleister.<ref>[http://corporateeurope.org/revolvingdoorwatch/case/xavier-luria Revolving Door Watch: Xavier Luria] www.corporateeurope.org, abgerufen am 11.10.2012</ref>

===2011: Thomas Lönngren: EMA-Direktor wird Pharmaberater===
[[Thomas Lönngren]] war 10 Jahre lang, bis zum 31. Dezember 2010, Geschäftsführender Direktor der EMA. Direkt im Anschluss, am 1. Januar 2011, wechselte er ins Management von [[NDA]], einer Beratungsagentur für Arzneimittelunternehmen.<ref>[http://www.ndareg.com/index.php?our-management NDA: Our Management] www.ndareg.com, abgerufen am 29.04.2014</ref> Lönngren wurde außerdem nicht-geschäftsführender Direktor der australischen Biotech-Firma [[CBio Limited]].<ref name="eu">[http://www.alter-eu.org/sites/default/files/AlterEU_revolving_doors_report.pdf Block the revolving door: Why We Have to Stop EU-Offilials Becoming Lobbyists] www.alter-eu.org, abgerufen am 29.04.2014</ref>Was diesen Seitenwechsel besonders bedenklich macht ist, dass Lönngren nun für Pharmakonzerne arbeitet, deren Produkte er vorher prüfen und gegebenenfalls vom Europäischen Markt nehmen sollte.<ref>[http://www.ft.com/intl/cms/s/0/8412aed0-425c-11e0-8b34-00144feabdc0.html#axzz28ypMnZcd Former EMA Chief Faces Job Scrutiny] www.ft.com, abgerufen am 29.04.2014</ref> Dabei berät er die Unternehmen auch dahingehend, wie ihre neuen Medikamente den Prüfungsprozess der EMA erfolgreich bestehen können – und diesen kennt Lönngren als ehemaliger Direktor wie kein Zweiter.<ref>[http://www.haieurope.org/wp-content/uploads/2011/02/25-Feb-2011-Joint-Open-Letter-to-European-Commission.pdf Open Letter to Commissioner Dalli concerning Thomas Lönngren] www.haieurope.org, abgerufen am 29.04.2014</ref> Die EMA genehmigte den Wechsel und vertraut auf die Integrität ihres ehemaligen Geschäftsführenden Direktors. Nachdem NGOs und einzelne Abgeordnete des [[EU-Parlaments]] aber scharfe Kritik an der Genehmigung äußerten, formulierte die EMA Restriktionen: Lönngren soll sich beruflich nicht mit EMA-Mitarbeitern treffen oder Dritte bei Gesprächen mit der Agentur vertreten.<ref name="eu" /> Ob solche Regeln das Problem vollends lösen, ist kaum vorstellbar: Denn Lönngren nimmt sein Netzwerk und die Kontakte, die er während seiner Zeit als Direktor der EMA erwarb, in seinen neuen Job mit - Restriktionen hin oder her. Eine Karenzzeit hingegen fordert die Agentur von ihren ehemaligen MitarbeiterInnen nicht, bevor sie als BeraterInnen zu Pharmakonzernen wechseln.<ref>[http://www.ema.europa.eu/docs/en_GB/document_library/Press_release/2011/03/WC500103919.pdf Activities of former EMA Executive Director Thomas Lönngren] www.ema.europa.eu, abgerufen am 29.04.2014</ref><ref>[http://www.ft.com/intl/cms/s/0/8412aed0-425c-11e0-8b34-00144feabdc0.html#axzz28ypMnZcd Former EMA chief faces job scrutiny] www.ft.com, abgerufen am 29.04.2014</ref> Dies wäre aber eine Mindestanforderung, um die Interessen der Behörde und der Öffentlichkeit zu schützen. Sinnvoller wäre es noch, einen Wechsel von EMA-MitarbeiterInnen zu Pharmakonzernen komplett zu unterbinden.<ref name="eu" />

Im Januar 2012 wurde publik, dass Thomas Lönngren sein eigenes Beratungsunternehmen [[Pharma Executive Consulting Ltd.]] gründete, noch während er EMA-Direktor war.<ref>[http://corporateeurope.org/pressreleases/2011/ex-head-europe-drug-regulator-set-consultancy-while-still-office Ex-head of Europe's drug regulator set up consultancy while still in office]CEO.org, abgerufen am 29.04.2014</ref>

==Fallstudien und Kritik==
===2014: Ehem. Pharmalobbyist Marino wirkt an EMA-Transparenzrichtlinie mit===
Die EMA beabsichtigt im Jahr 2014 eine "Transparenzrichtlinie" zu verabschieden, in der es darum geht, welche Daten aus klinischen Studien der Pharmaunternehmen für die Öffentlichkeit freigegeben werden müssen.
Zuerst wollte die EMA sämtliche Daten aus klinischen Studien offenlegen, im Juni 2014 hieß es dann, es werde nur ein zensiertes Modell geben: In dem Entwurf steht nun, dass ein Pharmahersteller alle Angaben, die er als vertraulich einschätzt, schwärzen darf. Ein Pharmahersteller könnte so mithilfe des Passus auch unerwünschte Nebenwirkungen eines Medikamentes schwärzen. 
Lt. der lobbykritischen Organisation ''CEO'' ist [[Stefano Marino]], Leiter der Rechtsabteilung, für diesen Zickzack-Kurs mit verantwortlich. Er überprüfte den Entwurf aus rechtlicher Sicht, außerdem nahm er an verschiedenen Treffen teil, um die Pläne zu diskutieren. 
Die EMA hat nun die Verabschiedung der Transparenzrichtline auf Anfang Oktober 2014 verschoben. 
Quellen: <ref>[http://www.spiegel.de/wissenschaft/medizin/ema-pharmalobbyist-im-gremium-fuer-klinische-studie-a-975718.html EU-Arzneimittelbehörde in der Pharmalobby-Falle?] Spiegel-Online vom 20.06.2014, abgerufen am 17.07.2014</ref>, <ref>[http://www.spiegel.de/wissenschaft/medizin/ema-transparenzentscheid-bei-klinischen-studien-verschoben-a-980363.html EU-Arzneimittelbehörde verschiebt neue Transparenzregeln] Spiegel-Online vom 10.07.2014, abgerufen am 17.07.2014</ref>
===2012: EMA hält am umstrittenen Krebsmedikament Avastin fest===
Avastin wird von dem Schweizer Pharmakonzern [[Roche]] hergestellt und ist seit 2005 als Mittel gegen Darmkrebs registriert. Im Laufe der Zeit erhielt es Zulassungen als Mittel gegen weitere Krebsarten, schließlich auch gegen Brustkrebs. Heute ist es eines der teuersten und zugleich meistverkauften Medikamente im Kampf gegen den Krebs – nicht zuletzt, da Roche es nahezu als ''Wundermittel'' anpries.<ref name="wdr">[http://www.wdr.de/tv/monitor//sendungen/2012/0426/avastin.php5 Fragwürdige Expertise: Lobbyarbeit für Krebsmedikament?] www.wdr.de, abgerufen am 29.04.2014</ref>
Die Brustkrebsbehandlung mit Avastin kostet pro Jahr etwa 20-mal mehr als eine Chemotherapie.<ref name="zeit">[http://www.zeit.de/2012/12/CH-Avastin Krebsmittel Avastin: Die 100.000-Franken-Therapie] www.zeit.de, abgerufen am 29.04.2014</ref>
 
Während die EMA den Einsatz des Medikaments Avastin im Juni 2011 gegen Brustkrebs erweiterte, entzog die US-Behörde [[FDA]], Avastin die Genehmigung als Mittel gegen Brustkrebs ganz. In den USA darf Avastin zwar noch als Mittel gegen andere Krebsarten eingesetzt werden; bei Brustkrebspatientinnen sei aber durch das Medikament kein Nutzen entstanden, der die erheblichen Nebenwirkungen aufwöge.<ref name="wdr" />
 
Warum sich jedoch die zuständigen Stellen in den USA und der EU bezüglich Avastin uneins sind, wirft Fragen auf. Und ein Blick auf die Zusammensetzung des EMA-Expertengremiums, das über die Zulassung des Medikaments entschied, deutet auf eine skandalöse Erklärung: 6 der 10 ''unabhängigen Experten'' der EMA stehen in direktem oder indirektem Kontakt zum Hersteller [[Roche]]. 
Prof. [[Lothar Bergmann]] zum Beispiel stand und steht in einem Beratungsverhältnis zu Roche – unter anderem für den Wirkstoff ''Bevacizumab''', der auch in Avastin steckt.<ref>[http://www.ema.europa.eu/docs/en_GB/document_library/contacts/lbergmann_DI.pdf Public Declaration of Interests and Confidentiality Undertaking of European Medicines, Prof. Lothar Bergmann] www.ema.europa.eu/ema, abgerufen am 02.10.2012</ref> Er selbst sieht darin kein Problem, seine Entscheidung beruhe auf Fakten. Es bleiben aber zumindest Zweifel, ob jemand einen Pharmahersteller erst bei der Produktion eines Medikaments berät, um es dann im entsprechenden Gremium wieder vom Markt zu nehmen.
 
Die EMA versucht einzulenken: Diejenigen Mediziner, die mit Roche in Verbindung stehen, seien nur beschränkt an der Entscheidungsfindung beteiligt gewesen, etwa an Diskussionen und Beratungen. Die entsprechenden Protokolle sind nicht öffentlich einsehbar; es lässt sich also nicht überprüfen, inwiefern die betroffenen Experten die Debatte zu Gunsten des Herstellers beeinflussten.<ref name="wdr" />
 
Unterm Strich bleibt, dass Roche einen Weg gefunden hat, sein extrem teures und möglicherweise nicht für alle Krebsarten wirksames Medikament auch für diese im Markt zu behalten – und damit bisher rund 7 Mrd. Euro zu verdienen.<ref name="zeit" />

===2012: Europ. Rechnungshof kritisiert EMA wegen ihres Umgangs mit Interessenkonflikten===
Im Oktober 2012 veröffentlichte der [[Europäische Rechnungshof]] seinen Bericht über 4 [[EU-Agenturen]] – darunter die Europäische Arzneimittelagentur ([[EMA]]) – und deren Umgang mit Interessenkonflikten. Dabei kam er zu dem Ergebnis, dass alle 4 untersuchten Agenturen nur unzulängliche Regeln zur Prävention von Interessenkonflikten haben, und dass dringender Handlungsbedarf besteht.<ref name="rech">[http://www.eca.europa.eu/Lists/News/NEWS1210_11/NEWS1210_11_EN.PDF Management of Conflict of Interest in Selected EU Agencies] www.eca.europa.eu, abgerufen am 29.04.2014</ref>
 
Zwar schneidet die EMA im Urteil des Rechnungshofes meist besser ab als die 3 anderen, aber eben immer noch schlecht. So bemängelt der Rechnungshof, dass die EMA ihre neuen Mitarbeiter vor deren Einstellung nur unzulässig hinsichtlich möglicher Interessenkonflikte prüft. Das ist besonders problematisch, da die EMA eingestelltes Personal nicht mehr kündigen kann, wenn der potentielle Interessenkonflikt schon vor Einstellung bekannt war. Ein weiterer Kritikpunkt umfasst die Auslagerung von Befugnissen an nationale Stellen, denn diese unterliegen den Regeln bezüglich Interessenkonflikten der EMA nicht. Durch Outsourcing können externe Stellen also Entscheidungen der EMA treffen, ohne dass sie adäquat von der Agentur überprüft werden könnten.<ref name="rech" />
 
Alle Mitarbeiter der EMA sind verpflichtet, eine Interessenerklärung auszufüllen, die helfen kann, potenzielle Interessenkonflikte aufzudecken. Die EMA sammelt also relevante Informationen, nutzt sie aber leider nicht immer: Der Rechnungshof berichtet von einem Mitglied eines wissenschaftlichen Komitees, welches laut Interessenerklärung nicht in dem Komitee hätte sitzen dürfen. Obwohl der EMA also die relevante Information vorlag und sie zu dem Schluss kam, dass dieses Mitglied vom Komitee hätte ausgeschlossen werden müssen, passierte nichts – die Person wurde sogar für weitere 3 Jahre in das wissenschaftliche Komitee berufen.<ref name="rech" />
 
Ferner bemängelt der Rechnungshof, dass die EMA-Leitlinien nicht konsequent für alle Mitarbeiter gelten: Für die Experten der wissenschaftlichen Ausschüsse gelten oft laxere Regeln als für die Beamten.<ref name="rech" />

==Organisationsstruktur und Personal==
===Verwaltungsrat (Management Board)===
Die EMA wird von einem Verwaltungsrat geleitet. Die 36 Mitglieder des Verwaltungsrates sollen im öffentlichen Interesse handeln, nicht als Vertreter ihres entsendenden Staates bzw. ihrer Organisation.<ref name="who">[https://www.ema.europa.eu/en/about-us/who-we-are Who we are] www.ema.europa.eu, abgerufen am 09.04.2021</ref> Jeweils 1 Mitglied wird von den EU-Mitgliedstaaten entsandt, jeweils 2 VertreterInnen von [[EU-Kommission]], [[EU-Parlament]] und Patientenverbänden, sowie jeweils 1 VertreterIn von Ärzte- und Tierärzteverbänden.<ref>[http://www.ema.europa.eu/ema/index.jsp?curl=pages/about_us/general/general_content_000098.jsp&mid=WC0b01ac0580028c2f Management Board] www.ema.europa.eu, abgerufen am 09.04.2021</ref>

{| class="lptable"
|-
!
!
!

|-
|Vorsitzende
|Christa Wirthumer-Hoche
|Österreich, Bundesamt für Sicherheit im Gesundheitswesen (BASG)

|-
|Stellv. Vorsitzender
|Lorraine Nolan
|Irische Gesundheitsbehörde

|-
|34 weitere Mitglieder
|
|
|}
(Stand: April 2021 Quelle: <ref>[https://www.ema.europa.eu/en/about-us/who-we-are/management-board/members Management Board Members], ema.europa.eu, abgerufen am 08.04.2021</ref>

===Geschäftsführende Direktorin (Executive Director)===
Zuständigkeit: Alle operativen Angelegenheiten, Personalfragen und die Ausarbeitung des jährlichen Arbeitsprogramms.
{| class="lptable"
|-
!
!
!

|-
|Geschäftsführende Direktorin
|Emer Cooke
|bis 1998 beim [[Europäischer Verband der Pharmazeutischen Industrie]] tätig

|-
|Stellv. Geschäftsführender Direktor
|Noel Wathion
|

|}
(Stand: April 2021) Quelle: <ref>[https://www.ema.europa.eu/en/about-us/who-we-are/executive-director Executive Director], ema.europpa.eu, abgerufen am 08.04.2021</ref>

===Beratende Abteilungen (Advisory functions)===
{| class="lptable"
|-
!
!
!

|-
|Head of International Affairs
|Agnès Saint Raymond
|

|-
|Head of Audit
|Pierre Pradal
|

|-
|Head of Legal (Rechtsabteilung)
|Stefano Marino
|bis 2013 tätig beim [[Europäischer Verband der Pharmazeutischen Industrie]] und bei Pharmaunternehmen

|-
|Head of Pharma Law and Support to Core Business Office 4
|Sandra Vanlievendael
|

|-
|Head of General Affairs and Anti Fraud Office 5
|Chiara Bortoluzzi
|

|-
|Head of Ligitation Office (Prozessabteilung)
|Spyridon Drosos
|

|}
(Stand: April 2021) Quelle: <ref>[http://www.ema.europa.eu/ema/index.jsp?curl=pages/about_us/q_and_a/q_and_a_detail_000141.jsp&mid=WC0b01ac05805040fc Advisory functions, Corporate Governance and Programme Management Office] Webseite EMA, abgerufen am 10.04.2021</ref>

===Abteilungen der EMA (units)===
{| class="lptable"
|-
!
!
|-
|[https://www.ema.europa.eu/en/documents/other/organisation-chart-human-medicines_en.pdf Human Medicines]
|
|-
|[https://www.ema.europa.eu/en/about-us/who-we-are/veterinary-medicines Veterinary Medicines]
|
|-
|[https://www.ema.europa.eu/en/about-us/who-we-are/stakeholders-communication Stakeholders and Communication]
|
|-
|[https://www.ema.europa.eu/en/about-us/who-we-are/stakeholders-communication Task Forces]
|
|-
|[https://www.ema.europa.eu/en/about-us/who-we-are/information-management Information Management]
|
|-
|[https://www.ema.europa.eu/en/about-us/who-we-are/administration-corporate-management Administration and Corporate Management]
|

|}
(Stand: April 2021) Quelle: <ref>[http://www.ema.europa.eu/ema/index.jsp?curl=pages/about_us/general/general_content_000112.jsp&mid=WC0b01ac0580028a43 Who we are] Webseite EMA, abgerufen am 10.04.2021</ref>

===Wissenschaftliche Ausschüsse ("Scientific Committees") und Experten===
Die EMA hat sieben [https://www.ema.europa.eu/en/committees-working-parties-other-groups wissenschaftliche Ausschüsse] und eine Reihe von Arbeitsgruppen und verwandte Gruppen, die die wissenschaftliche Arbeit durchführen. Die Mitglieder der Ausschüsse werden von den Mitgliedsstaaten nominiert. Die wissenschaftlichen Ausschüsse und Arbeitsgruppen werden von [https://www.ema.europa.eu/en/about-us/how-we-work/european-medicines-regulatory-network/european-experts Experten] unterstützt, die von der EMA oder den Mitgliedsstaaten nominiert werden können. Ausschussmitglieder und Experten können erst in die Arbeit der EMA einbezogen werden, wenn diese ihre Interessenerklärung bewertet hat. Für sie gelten die [https://www.ema.europa.eu/en/documents/other/policy-44-european-medicines-agency-policy-handling-competing-interests-scientific-committees_en-0.pdf Leitlinien zum Umgang mit Interessenkonflikten von Mitgliedern wissenschaftlicher Ausschüsse und Experten]

==Finanzierung==
2021 beläuft sich das Gesamtbudget der Europäischen Arzneimittel-Agentur auf rd. 386 Mio. €. <ref>[https://www.ema.europa.eu/en/about-us/how-we-work/governance-documents/funding Funding], ema.europa.eu, abgerufen am 10.04.2021</ref> Davon stammen 14% von der EU und 86% von Unternehmen aus dem Pharmabereich. Die EMA erhebt [https://www.ema.europa.eu/en/human-regulatory/overview/fees-payable-european-medicines-agency Gebühren] und Auslagen für die Zulassung von Medikamenten sowie für sonstige Dienstleistungen (wissenschaftliche Beratung, Inspektionen und Festsetzung von Höchstmengen für Rückstände).

{{spendenbanner}}

==Einzelnachweise==
<references />

[[Kategorie:EU]]
[[Kategorie:Institution]]
[[Kategorie:Pharma]]
[[Kategorie:Seitenwechsel]]

Atlantic Council

2022-12-09T13:17:53Z

CelineW:

{{Spendenbanner-Spenden}}
{{BoxOrganisation
| Name = The Atlantic Council of the United States (Atlantic Council)
| Logo = [[Datei:Atlantic-Council.gif|center|133x100px]]
| Rechtsform =
| Tätigkeitsbereich = US-amerikanische Denkfabrik und Lobbyorganisation
| Gründungsdatum = 1961
| Hauptsitz = Washington, DC/USA
| Lobbybüro EU =
| Homepage = [http://www.atlanticcouncil.org www.atlanticcouncil.org]
}}
Der Atlantic Council of the United States ('''Atlantic Council''') ist eine außergewöhnlich einflussreiche US-amerikanische Denkfabrik und Lobbyorganisation, die von weltweit tätigen Konzernen und ehemaligen ranghohen Regierungsvertretern und Ex-Militärs gesteuert wird. Über letztere stellt die Organisation Kontakte zu den Regierungsspitzen im transatlantischen Bereich her, um ihre - auch interessengeleiteten - Vorstellungen von Wirtschaft, Politik und Sicherheit in die offizielle Politik einzubringen.

== Kurzdarstellung und Geschichte==
Der Atlantic Council wurde 1961 gegründet Es ist eine Denkfabrik und Lobbyorganisation mit Sitz in Washington, D.C. Akteure aus Wirtschaft, Politik und Militär beschäftigen sich im Rahmen des Think-Tanks mit Themen der Atlantischen Gemeinschaft. 
Nach eigener Darstellung fördere der Atlantic Council die konstruktive Führerschaft und das Engagement in internationalen Angelegenheiten auf der Grundlage der zentralen Rolle, die die Atlantische Gemeinschaft bei der Bewältigung der wirtschaftlichen und politischen Herausforderungen des 21. Jahrhunderts spielt.<ref>[http://www.atlanticcouncil.org/about About the Council], Webseite abgerufen am 24. 11. 2014</ref>

==Lobbystrategien und Einfluss==
Der Atlantic Council zeichnet sich durch die Zusammenarbeit von Wirtschaftsführern global agierender Großunternehmen - größtenteils aus den USA - ehemaligen Regierungschefs und Spitzenbeamten (auch aus dem militärischen Bereich) aus. Dabei fungieren die Ex-Regierungsmitglieder als "Türöffner" für die Wirtschaftsvertreter zu den aktuell Mächtigen im öffentlichen Bereich. Mit seinem einzigartig einflussreichen Netzwerk von globalen Führungspersönlichkeiten ("global leaders") biete der Atlantic Council ein wichtiges Forum bei der Steuerung des wirtschaftlichen und politischen Wandels im 21. Jahrhundert. Über die erstellten Arbeitspapiere, die entwickelten Ideen und die gegründeten Interessengemeinschaften gestalte der Atlantic Council politische Entscheidungen und Strategien zur Schaffung einer sichereren und wohlhabenderen Welt.

Die politische Mitgestaltung über den privilegierten Zugang zu den höchsten politischen Stellen wird zwangsläufig auch von den ökonomischen Interessen der Wirtschaftsführer und Unternehmen beeinflusst, die Mitglieder - insbesondere des einflussreichen [http://www.atlanticcouncil.org/about/international-advisory-board International Advisory Board] - sind. Der Atlantic Council wirbt selbst damit, ein einzigartig einflussreiches Netzwerk zu sein, das bei der Erreichung von Unternehmenszielen behilflich sein kann. Partner und Sponsoren können - je nach Entgelt - in unterschiedlichem Ausmaß an den Einflussmöglichkeiten des Atlantic Council partizipieren.

== Fallstudien und Kritik ==
===2018: Zusammenarbeit mit Facebook bei Wahlen===
Das ''Digital Forensic Research Lab'' des Atlantic Councils soll [[Facebook]] helfen, Desinformation und die Beeinflussung von Wahlen zu verhindern. Während Wahlen und anderen «sensiblen Momenten» kann Facebook künftig auch auf Monitoring-Dienste des Atlantic Councils zurückgreifen.
<ref>[https://www.bernerzeitung.ch/digital/social-media/Facebook-geht-Partnerschaft-mit-Thinktank-ein/story/14515281 Facebook geht Partnerschaft mit Thinktank ein] Berner Zeitung vom 18.05.2018, abgerufen am 20.05.2018</ref>

==Organisationsstruktur und Personal==
=== Tätigkeitsbereiche ===
Der Atlantic Council gliedert sich in die folgenden Themenfelder<ref>[http://www.atlanticcouncil.org/programs Programs], Webseite abgerufen am 29.02.2015</ref>:
*Sicherheit: Brent Scowcroft Center on International Security
*Regionaler Fokus: Africa Center, Dinu Patriciu Eurasia Center, South East Asia Center, Adrienne Arsht Latin America Center, Rafik Hariri Center for the Middle East, Future Europe Initiative
*Energie: Global Energy Center
*Wirtschaft und Zukunft: Millennium Leadership Program, Global Business and Economics

=== Leiter der wichtigsten Gremien ===
'''Executive Office'''
Die Mitglieder sind [http://www.atlanticcouncil.org/about/staff hier] abrufbar. Zu ihnen gehören:
*[[Frederick Kempe]] (Präsident und CEO seit 2006), ehemaliger Journalist ("Wall Street Journal") sowie Radio- und Fernsehkommentator
**Mitglied des Beirats des [[Transatlantic Policy Network]]
**Mitglied des Internationalen Beirats der [[Atlantik-Brücke]]
**Mitglied des [[Council on Foreign Relations]]
**Mitglied des Advisory Board der [[Security & Defence Agenda]]
*Damon M. Wilson (Vizepräsident), ehemaliger ranghoher Berater der US-Regierung und des NATO-Generalsekretärs
**Senior Advisor des US-Ukraine Business Council, ehemaliger hochrangiger Mitarbeiter der US-Regierung
**Mitglied des internationalen Beirats der Slovak Atlantic Commission

'''Board of Directors'''
Die Mitglieder sind [http://www.atlanticcouncil.org/about/board-of-directors hier] abrufbar. Zu ihnen gehören:
*Jon M. Huntsman, Jr. (Chairman), US-Politiker und Diplomat, bewarb sich 2012 um die Kandidatur der Republikaner bei den Präsidentschaftswahlen
*[[Frederick Kempe]] (Präsident und CEO), ehemaliger Journalist ("Wall Street Journal") sowie Radio- und Fernsehkommentator; Mitgliedschaften siehe Executive Office
*Brent Sowcroft (Chairman des International Advisory Board), ehemaliger US-amerikanischer Generalleutnant
**u.a. Nationaler Sicherheitsberater der US-Präsidenten Gerald Ford und George Bush sen. sowie Militärberater von US-Präsident George W. Bush
**Präsident der internationalen Unternehmensberatung [http://www.scowcroft.com/principal/brent-scowcroft The Sowcroft Group]

===International Advisory Board (IAB)===
Der IAB ist eine einzigartig einflussreiche Gruppe von globalen Führungspersönlichkeiten aus Wirtschaft und Politik. Er soll für den IAB-Präsidenten und den "Board of Directors" Perspektiven entwickeln und der Gruppe Zugang zu den führenden Denkern und politischen Entscheidungsträgern der USA verschaffen. Sie setzt sich ausschließlich aus den Leitern bedeutender global tätiger Unternehmen und ehemaliger Regierungsmitglieder ab Kabinettsrang zusammen. Die Gruppe trifft sich einmal im Jahr, meist in Verbindung mit dem "Atlantic Council' s Annual Award Dinner" in Washington, D.C.

Die 40 Mitglieder sind [http://www.atlanticcouncil.org/about/international-advisory-board hier] abrufbar. Zu ihnen gehören unter anderem die Unternehmensleiter der [[Airbus Group]], SAS, Lockheed Martin, Coca-Cola, Unilever, Thomson Reuters und Goldman Sachs. Mitglied ist auch [https://de.wikipedia.org/wiki/Rupert_Murdoch Rupert Murdoch], Vorsitzender und CEO des weltweit größten Medienkonzerns News Corporation (Stand: Mai 2016).

===Business and Economic Advisory Group (BEAG)===
Die BEAG dient als zentrale Beratungsgruppe des Atlantic Council für das "Global Business Economics Program".
Die Mitglieder der BEAG sind [http://www.atlanticcouncil.org/images/upload/beag_roster.pdf hier] abrufbar. Zu ihnen gehören:
*Stuart Eizenstat (Co-chair)
**Head of International Trade and Finance, [[Covington & Burling]]
**Direktor, [[Trans-Atlantic Business Council]]
**ehemaliger ranghoher Mitarbeiter mehrerer US-amerikanischer Regierungen, u.a. US-Botschafter bei der EU
*[[Caio Koch-Weser]] (Co-Chair)
**Vice Chairman, [[Deutsche Bank]]
**Mitglied, "High-Level Advisory Group on Climate Finance"
**ehem. Staatssekretär im Bundesministerium der Finanzen
*[[Leszek Balcerowicz]]
**ehemaliger Präsident der Polnischen Nationalbank
**Mitglied des Wissenschaftlichen Beirats des [[European Systemic Risk Board]] (ESBR)
**Mitglied des Kuratoriums der [[Friedrich August von Hayek Stiftung]] , der [[Stiftung Ordnungspolitik]] und von [[Open Europe Berlin]]
**Mitglied der Larosière-Gruppe ([[Jacques de Larosière]])
**Ehrenvorsitzender und bis April 2012 Vorsitzender des Boards von [[Bruegel]]
*[[Erika Mann]]
**Leiterin des Brüsseler Lobbybüros von [[Facebook]]
**Gründungsmitglied [[Transatlantic Policy Network]]
**Initiatorin [[German European Security Association]]
**Mitglied [[European Internet Foundation]] und [[Kangaroo Group]]
**Kuratoriumsmitglied [[Open Europe Berlin]]
**Vizepräsidentin des "Advisory Council" des [[European Policy Centre]]

===Strategic Advisory Group (SAG)===
Die SAG ist 2007 vom damaligen Vorsitzenden des Atlantic Council, General Brent Scowcroft, und der ehemaligen norwegischen Verteidungsministerin Kristin Krohn Devold gegründet worden. Sie besteht aus etwa 40 hochrangigen Experten für Themen der NATO und der transatlantischen Sicherheit, die Expertisen für politische Entscheidungsträger und die Öffentlichkeit zu strategischen Fragen der transatlantischen Sicherheitsbeziehungen erstellen. Themen sind z.B. Afghanistan/Pakistan sowie das strategische Konzept und die Reform der NATO. Die SAG erstellt Studien und Grundsatzpapiere, veranstaltet informelle Strategiegespräche für ranghohe Regierungsmitarbeiter aus den USA und Europa und berät über ihre Experten wichtige politischen Entscheidungsträger. Die SAG ist darüber hinaus auch als Beratungsgruppe für das [http://www.atlanticcouncil.org/programs/brent-scowcroft-center/about-the-center Brent Scowcoft Center on International Security] tätig.
Die SAG und ihre Aktivitäten werden von der Scowcroft Group und [[EADS]] North America gesponsert.

== Finanzierung ==
Der Atlantic Council finanziert sich durch Einzelpersonen, Mitgliedsfirmen, Sponsoren und Partner.
Zur Zeit gibt es etwa 500 Mitglieder, darunter über 50 ehemalige Botschafter, über 30 Vorstandsvorsitzende, zahlreiche ranghohe Beamte der US-Regierung und ausländischer Regierungen sowie ranghohe Offiziere.<ref>[http://www.atlanticcouncil.org/support/individual-membership Individual Membership, Webseite Atlantic Council], abgerufen am 26. 11. 2014</ref> Die Mitgliedschaft berechtigt z. B. zur Teilnahme an der Mitgliederversammlung oder am "Annual Awards Dinner". Darüber hinaus haben Unternehmen die Möglichkeit eine von drei Mitgliedschaften auszuwählen.
Zur Zeit gibt es etwa 100 Mitgliedsfirmen, denen es ermöglicht wird, Gelegenheiten für Engagements im öffentlich-privaten Sektor zu ergreifen und sich frühzeitige Informationen und Zugangsmöglichkeiten zu Entscheidungsträgern zu verschaffen.<ref>[http://www.atlanticcouncil.org/support/corporate-membership Corporate Program, Webseite Atlantic Council], Atlantic Council Corporate Program abgerufen am 25. 02. 2016</ref>

Maßgeblich sind die Zuwendungen folgender Unterstützer:
* Global Leadership Circle (mehr als 100.000$)
**[[Airbus Group]], Chevron, Lockheed Martin, Thomson Reuters, Verbundnetz Gas AG, u.a.
* Chairman's Circle (mehr als 50.000$)
**[[Bank of America]], Blackrock, [[Krauss-Maffei Wegmann]], Raytheon, Thales, Coca-Cola, u.a.
* President's Circle (mehr als 25.000$)
**Boeing, ExxonMobil, [[Edelman]], Northrop Grumman Aerospace, SAS, Shell, u.a.
* Andere Unterstützung
**Stiftungen, u.a. [[Bertelsmann Stiftung]]
**Regierungen, u.a. [[Europäische Kommission]]

== Beziehungen zu anderen Organisationen ==
Der Atlantic Council gehört zu den Interessenvertretern und Beratern ("Stakeholders and Advisors") des [[Transatlantic Economic Council]], der aus Vertretern der Regierungen der USA und der Europäischen Union besteht. Der [[Transatlantic Economic Council]] war an den Verhandlungen zum TTIP beteiligt.

== Weiterführende Informationen ==
* …

{{spendenbanner}}

== Einzelnachweise ==
<references/>

[[Kategorie:Think tank]]
[[Category:IT & Kommunikation]]
[[Category:Rüstung Sicherheit]]

Andreas Scheuer

2022-12-09T13:17:21Z

CelineW:

'''Andreas Scheuer''' (''*26. September 1974 in Passau'') ([[CSU]]), ist seit 2002 Mitglied des Deutschen Bundestages, seit 2016 CSU-Bezirksvorsitzender in Niederbayern und war in der 19. Legislaturperiode (2018-2021) als Bundesminister für Verkehr und digitale Infrastruktur (BMVI) Teil der Bundesregierung. Zuvor war er Generalsekretär der CSU und von 2009 bis 2013 Parlamentarischer Staatssekretär beim Bundesminister für Verkehr, Bau und Stadtentwicklung und Koordinator der Bundesregierung für Güterverkehr und Logistik.

Im Juni 2021 wurde bekannt, dass Scheuer sich in seiner bisherigen Amtszeit als Bundesminister für Verkehr und digitale Infratruktur 80 Mal mit Vertreter:innen der Autoindustrie getroffen hatte. Mit Umweltorganisationen fand im gleichen Zeitraum ein Treffen statt. <ref>[https://www.sueddeutsche.de/politik/scheuer-verkehrsminister-terminkalender-autoindustrie-1.5335058 80:1 für die Autoindustrie] sueddeutsche.de, vom 28.06.2021, abgerufen am 30.08.2021</ref>

Zudem stellte sich heraus, dass Scheuer sich mehrfach mit den Gründern des Start-Up-Unternehmens [[Augustus Intelligence]] getroffen hatte. Seine Rolle für das Unternehmen und welche Nachrichten er mit den Firmengründer über WhatsApp-Chatgruppen austauschte, ist weiterhin unklar. <ref>[https://www.handelsblatt.com/politik/deutschland/lobbyismus-scheuer-tauschte-sich-ueber-whatsapp-gruppe-mit-augustus-intelligence-gruendern-aus/26036580.html?ticket=ST-3270920-CksdbKfuQqCMbImuvULY-ap1 Scheuer tauschte sich über WhatsApp-Gruppe mit Augustus-Intelligence-Gründern aus] handelsblatt.com, vom 25.07.2020, abgerufen am 23.09.2021</ref>

{{Spendenbanner-Spenden}}

==Karriere==

===Politische Laufbahn===

*03/2018-12/2021 Bundesminister für Verkehr und digitale Infrastruktur
*seit 02/2016 Bezirksvorsitzender der CSU-Niederbayern
*12/2013-03/2018 Generalsekretär der CSU
*10/2009-12/2013 Parlamentarischer Staatssekretär beim Bundesminister für Verkehr, Bau und Stadtentwicklung und Koordinator der Bundesregierung für Güterverkehr und Logistik
*seit 2002 Mitglied des Deutschen Bundestages (In der aktuellen Legislaturperiode von 2021-2025 ist er stellvertretendes Mitglied im Wirtschaftsausschuss und Mitglied im Ausschuss für die Angelegenheiten der Europäischen Union)
*seit 1994 Mitglied der CSU und der Jungen Union (JU)

Quellen: <ref>[https://www.bundestag.de/abgeordnete/biografien/S/scheuer_andreas-523234 Deutscher Bundestag. Biografie: Andreas Scheuer] bundestag.de, abgerufen am 22.09.2021</ref> <ref>[https://andreas-scheuer.de/lebenslauf/ Andreas Scheuer MDB Lebenslauf] andreas-scheuer.de, abgerufen am 22.09.2021</ref> <ref>[https://www.abgeordnetenwatch.de/profile/andreas-scheuer/ausschuss-mitgliedschaften?parliament_period=132 Abgeordnetenwatch: Andreas Scheuer] abgeordnetenwatch.de, abgerufen am 21.01.2022</ref> ''(Stand der Angaben: 01/2022)''

===Nebentätigkeiten und Mitgliedschaften===
* seit 2/2022 Präsident der [https://asienbruecke.de/ Asienbrücke e.V.]
*2017-2021 Vortragstätigkeiten, u.a. bei der Private Mills Germany e.V., beim Genossenschaftsverband e.V. und der Geldanlagenhaus GmbH & Co
*Mitglied des Passauer Stadtrates
*Vorsitzender der Herzpartie e.V. in Passau
*ehem. Beiratsmitglied der Klinik Prof. Schedel GmbH in Thyrnau/Kellberg
*ehem. Mitglied des Fernsehrates beim ZDF Mainz
*ehem. Vorsitzender der Deutsch-Tschechisch und -Slowakischen Gesellschaft e.V. (DTSG) in Berlin

Quelle: <ref>[https://www.abgeordnetenwatch.de/profile/andreas-scheuer/nebentaetigkeiten Abgeordnetenwatch: Andreas Scheuer] abgeordnetenwatch.de, abgerufen am 22.09.2021</ref> ''(Stand der Angaben: 09/2021)''

==Wirken==
===Dieselslandal===
Scheuer und seinem Amtsvorgänger Alexander Dobrindt [[(CSU)]] wurde im Dieselskandal „Beihilfe zum Betrug vorgeworfen“, da sowohl das Verkehrsministerium als auch das Kraftfahrt-Bundesamt (KBA) „in vorwerfbarer Weise die Kontroll- und Überwachungspflichten gegenüber Automobilherstellern, beispielsweise [[Volkswagen]], [[Audi]] oder [[Daimler]], unzureichend ausgeübt“ hätten. <ref>[https://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/vw-dieselskandal-anwaelte-schreiben-warnbrief-an-andreas-scheuer-a-1282590.html VW-Kläger scheiben Drohbrief an Scheuer] spiegel.de, vom 19.08.2019, abgerufen am 27.09.2021</ref> Der Bundestagsabgeordnete Oliver Krischer [[(Bündnis 90/Die Grünen)]] sprach in einem Interview mit der ''Zeit'' von einem „systematischem Wegschauen“ und einem „politischen Skandal“. Durch den Druck der Autoindustrie habe sich ein System etabliert, welches Regeln und Grenzwerte außer Kraft setze. <ref>[https://www.zeit.de/mobilitaet/2020-09/abgasskandal-dieselskandal-vw-daimler-die-gruenen-oliver-krischer "Der Dieselskandal ist für mich organisiertes Staatsversagen] zeit.de, 17.09.2020</ref>

Scheuer betonte, dass er nicht der „Buddy der Bosse sei“ <ref>[https://www.bild.de/video/clip/dr-andreas-scheuer/bild-kreuzverhoer-verkehrsminister-andreas-scheuer-erster-amtstermin-55119370.bild.html "Ich will nicht der Buddy der Auto-Bosse sein!"] bild.de, vom 17.03.2018, abgerufen am 30.08.2021</ref>, hielt jedoch „Strafen“ für beteiligte Autokonzerne nicht für das richtige Konzept. Stattdessen setzte Scheuer sich dafür ein, dass betroffene Dieselfahrer:innen einen Betrag zwischen 4.000 und 8.000 € für ein neues Fahrzeug erhielten. Das KBA schickte ihnen auf Anweisung des BMVI einen Brief mit den Informationen zu den „attraktiven Tauschangeboten“ sowie mit den Telefonnummern von [[Volkswagen]], [[BMW]] und [[Mercedes]]. Scheuer bezeichnete dies als einen „kundenfreundlichen Service“ seines Ministeriums. <ref>[https://daserste.ndr.de/panorama/Andreas-Scheuer-und-die-Autoindustrie,scheuer140.html Andreas Scheuer und die Autoindustrie] daserste.ndr.de, vom 31.05.2018, abgerufen am 23.09.2021</ref>

Für die Aufklärung im Dieselskandal hatte die Organisation ''Transparency Deutschland'' versucht, sämtliche Auskünfte zu erhalten. <ref>[https://www.transparency.de/fileadmin/Redaktion/Aktuelles/2021/BMVI-Verfahren/A_Mueller_Baeumer_Scheuer_Abschalteinrichtungen_18-10-19.pdf Brief von Transparency International an Bundesminister Scheuer] transparency.de, abgerufen am 23.09.2021</ref> Das BMVI verweigerte jedoch die Herausgabe von Unterlagen, da sich Unternehmen wie [[Volkswagen]] mit ihrem Anspruch „auf Schutz von Betriebs- und Geschäftsgeheimnissen“ gegen eine Veröffentlichung wehrten. <ref>[https://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/dieselskandal-scheuer-verkehrsminister-volkswagen-1.5387055?reduced=true Leere Seiten von Minister Scheuer] sueddeutsche.de, vom 19.08.2021, abgerufen a 23.09.2021</ref> Schließlich nahm ''Transparency Deutschland'' im Juni 2021 die Klage zurück. Bis zu dem Zeitpunkt hatte das BMVI 4.228 teils geschwärzte Seiten hervorgebracht, die jedoch größtenteils unbrauchbar oder mit einem hohen Aufarbeitungsaufwand verbunden gewesen wären. Zudem summierten sich die Kosten für das Verfahren seitens des Ministeriums auf mindestens 300.000 €. Der Vorsitzende von ''Transparency Deutschland'', Hartmut Bäumer, kritisierte Scheuer dafür, „hunderttausende Euros an Anwaltskosten verschleudert“ zu haben, „um berechtigte Ansprüche der Bürgerinnen und Bürger auf Auskunft zu unterlaufen.“ <ref>[https://www.transparency.de/aktuelles/detail/article/dieselskandal-andreas-scheuer-und-die-maer-von-der-maximalen-transparenz/ Dieselskandal: Andreas Scheuer und die Mär von der maximalen Transparenz] transparency.de, vom 19.08.2021, abgerufen am 23.09.2021</ref>

===Pkw-Maut===
Im Dezember 2018 unterzeichnete Scheuer die Verträge mit den Betreiberfimen für die Pkw-Maut, [[CTS Eventim]] und [[Kapsch TrafficCom]], obwohl der Europäische Gerichtshof (EuGH) zum Zeitpunkt der Vertragsunterzeichnung noch keine Entscheidung zur europarechtlichen Zulässigkeit des Vorhabens getroffen hatte. Später ordnete der EUGH die „Infrastrukturabgabe“ (Pkw-Maut) als Verstoß gegen das EU-Recht ein. <ref>[https://www.tagesschau.de/wirtschaft/chronik-pkw-maut-101.html Die Chronik des Scheiterns] tagesschau.de, vom 01.10.2020, abgerufen am 27.09.2021</ref> Laut Informationen vom ''Spiegel'' habe es vor der Unterzeichnung ein Treffen gegeben, bei dem Eventim-Chef Klaus-Peter Schulenberg das Angebot machte, das Urteil des EuGH abzuwarten. Dass es dieses Angebot gegeben habe, bestritten Scheuer und sein damaliger Staatssekretär [[Gerhard Schulz]]. Wiederrum habe Scheuer Schulenberg gebeten, öffentlich zu erklären, dass beide einem frühen Vertragsabschluss zugestimmt hätten. <ref>[https://www.spiegel.de/wirtschaft/pkw-maut-geheimgespraeche-belasten-andreas-scheuer-a-1287758.html Geheimgespräche belasten Verkehrsminister Scheuer] spiegel.de, vom 20.09.2019, abgerufen am 27.09.2021</ref> <ref>[https://www.tagesspiegel.de/politik/-pkw-maut-geheime-treffen-belasten-verkehrsminister-scheuer/25036934.html Geheime Treffen belasten Verkehrsminister Scheuer] tagesspiegel.de, vom 20.09.2019, abgerufen am 27.09.2021</ref> <ref>[https://www.spiegel.de/politik/deutschland/maut-untersuchungsausschuss-ex-staatssekretaer-entlastet-verkehrsminister-andreas-scheuer-a-17cdb6a3-b62b-4842-9c79-dd328acdb93a Ex-Staatssekretär entlastet Scheuer erneut] spiegel.de, vom 14.02.2021, abgerufen am 27.09.2021</ref>

Scheuer wurde vorgeworfen gegen das Haushalts- und Vergaberecht des Bundes verstoßen zu haben, <ref>[https://www.bundestag.de/ausschuesse/untersuchungsausschuesse/2untersuchungsausschuss#url=L2Rva3VtZW50ZS90ZXh0YXJjaGl2LzIwMjEva3cyNS1kZS0ydWEtYmVyaWNodC04NDY5MzI=&mod=mod671296 Pkw-Maut: Rolle von Verkehrsminister Scheuer unterschiedlich bewertet] bundestag.de, abgerufen am 27.09.2021</ref> da er neben der Vertragsunterzeichnung und der Zusicherung über Schadensersatzzahlungen über das verstaatlichte Unternehmen [[Toll Collect]] Ausgaben am festgelegten Geschäftszweck vorbei getätigt haben soll. <ref>[https://www.welt.de/politik/deutschland/article215626288/Andreas-Scheuers-Maut-Debakel-Die-Rolle-von-Toll-Collect.html Staatsfirma in Scheuers Maut-Strudel] welt.de, vom 13.09.2020, abgerufen am 27.09.2021</ref> <ref>[https://www.handelsblatt.com/politik/deutschland/pkw-maut-scheuers-maut-fiasko-verkehrsminister-schafft-zwei-beamten-berufliche-perspektiven-bei-toll-collect/27310446.html Scheuers Maut-Fiasko: Verkehrsminister schafft zwei Beamten berufliche Perspektiven bei Toll Collect] handelsblatt.com, vom 22.06.2021, abgerufen am 27.09.2021</ref>

==Treffen mit der Autoindustrie==
Im Juni 2021 berichtete die ''Süddeutsche Zeitung'', dass sich Andreas Scheuer seit seinem Amtseintritt 80 Mal mit Vertreter:innen der Autoindustrie und ein Mal mit Umweltschutzorganisationen getroffen hatte. <ref>[https://www.sueddeutsche.de/politik/scheuer-verkehrsminister-terminkalender-autoindustrie-1.5335058 80:1 für die Autoindustrie] sueddeutsche.de, vom 28.06.2021, abgerufen am 30.08.2021</ref> Schon zuvor hatte sein Ministerium auf Anfrage der Bundestagsfraktion [[(Bündnis 90/Die Grünen)]] mitgeteilt, dass er im Zeitraum des Jahres 2018 an keinem Treffen mit Umweltschutzorganisationen teilnahm, aber 15 Mal Gespräche mit Vertreter:innen der Automobilindustrie geführt hatte. Die eingereichten Schreiben von Umweltschutzorganisationen habe Scheuer aber „zur Kenntnis genommen“, heißt es in der Antwort seines Staatssekretärs. <ref>[https://dserver.bundestag.de/btd/19/084/1908434.pdf Schriftliche Fragen. BT-Drucksache 19/8434, S. 114-115] dserver.bundestag.de, vom 15.03.2019, abgerufen am 23.09.2021</ref> Auch im darauffolgenden Jahr war die Terminaufteilung ähnlich. So hatte Scheuer im Jahr 2019 elf Lobbytermine mit Vertreter:innen von Autokonzernen und keinen mit Umweltorganisationen wahrgenommen. <ref>[https://dserver.bundestag.de/btd/19/167/1916761.pdf Schriftliche Fragen. BT-Drucksache 19/16761, S. 60-61] dserver.bundestag.de, vom 24.01.2020, abgerufen am 23.09.2021</ref> <ref>[https://www.sueddeutsche.de/politik/verkehrspolitik-zeit-fuer-die-autolobby-aber-nicht-fuer-umweltorganisationen-1.4775205?reduced=true Zeit für die Autolobby - aber nicht für Umweltorganisationen] sueddeutsche.de, vom 28.01.2020, abgerufen am 23.09.2021</ref>

Insgesamt kamen in seiner Amtszeit, zwischen März 2018 und Juni 2021, der Bund für Umwelt und Naturschutz Deutschland (BUND), der Naturschutzbund (Nabu), Greenpeace, die Deutsche Umwelthilfe (DUH) und der WWF zusammen auf nur ein einziges Treffen. Dieses fand im Rahmen eines Parlamentarischen Abends des Gremiums Nationale Plattform der Mobilität (NPM) statt, an welchem ebenfalls Vertreter:innen der Automobilindustrie und vom VDA teilnahmen. <ref>[https://www.sueddeutsche.de/politik/scheuer-verkehrsminister-terminkalender-autoindustrie-1.5335058 80:1 für die Autoindustrie] sueddeutsche.de, vom 28.06.2021, abgerufen am 30.08.2021</ref> Jens Hilgenberg, Leiter der Verkehrspolitik beim BUND bedauerte dies. Trotz mehrfacher Bitten und dem Interesse einzelner Autohersteller an Klimaschutz und einer Transformation der Autoindustrie, habe Scheuer nicht darauf reagiert. Der Abgeordnete Sven-Christian Kindler [[(Bündnis 90/Die Grünen)]] kritisierte Scheuer als „Minister der Autolobby“. <ref>[https://www.wiwo.de/politik/deutschland/verkehrsminister-scheuer-80-treffen-mit-autoindustrie-nur-eins-mit-umweltverbaenden-/27370980.html Scheuer: 80 Treffen mit Autoindustrie - nur eins mit Umweltverbänden] wiwo.de, vom 28.06.2021, abgerufen am 22.09.2021</ref>

Die untenstehende Tabelle führt die Kontakte im Einzelnen auf.

'''Kontakte von Scheuer mit der Automobilindustrie (März 2018 - Juni 2021)'''
{| class="lptable"
|-
|Unternehmen/Verband
|Anzahl der Kontakte

|-
|[[Daimler]]
|29

|-
|[[BMW]]
|29

|-
|[[Verband der Automobilindustrie]] (VDA)
|25

|-
|[[Volkswagen AG]]
|21

|-
|[[Audi]]
|10

|-
|[[MAN]]
|8

|-
|[[Zentralverband Deutsches Kraftfahrzeuggewerbe (ZDK)]]
|2

|-
|[[Porsche]]
|3

|-
|[[Traton]]
|1

|-
|'''Summe*'''
|128

|}

Quelle: <ref>[https://dserver.bundestag.de/btd/19/311/1931171.pdf Deutscher Bundestag: Schriftliche Fragen. BT-Drucksache 19/31171. S. 86-94.] dserver.bundestag.de, vom 25.06.2020, abgerufen am 22.09.2021</ref>

Anmerkungen: 
''*(1) Anzahl der Kontakte: Das Verkehrsministerium listet auf Anfrage insgesamt 80 Kontakte, die im Zeitraum zwischen März 2018 und Juni 2021 stattgefunden haben. Die Angaben in der Tabelle zeigen, wie oft ein Unternehmen/Verband bei den insgesamt 80 Treffen vertreten war. Oftmals haben mehrere Unternehmen/Verbände an einem Termin teilgenommen, sodass die in der Tabelle aufgeführten Unternehmen/Verbände in der Summe 128 Mal vertreten waren. Ein Unternehmen/Verband wurde pro Treffen nur einmal gezählt. ''
''(2) Art der Kontakte: In der Tabelle ist jegliche Form der Kontaktaufnahme gezählt, hierunter zählen Videokonferenzen, Telefonkonferenzen, Telefonate, Treffen, Empfänge, Sitzungen und Reden, sowie auch die Treffen im Rahmen der Konzertierten Aktion Mobilität (KAM) und im Rahmen des Gremiums Nationale Plattform der Mobilität (NPM). ''
''(3) Das Verkehrsministerium verweist darauf, dass die Angaben der Kontakte möglicherweise nicht vollständig sind. ''

===Gremium Nationale Plattform der Mobilität===
Das BMVI hatte unter Scheuer das Expertengremium ''Nationale Plattform Mobilität'' (NPM) auf den Weg gebracht, dessen Ziel es sei, die Bundesregierung bei der Verkehrswende zu beraten und Konzepte für eine klimafreundliche Mobilität zu entwickeln. Hierbei würde das Ministerium eine „ausgewogene Mitgliederzusammensetzung“ voraussetzen. Nach den Recherchen von ''Report Mainz'' stellte sich jedoch heraus, dass die Mehrheit der über 200 Mitglieder eine direkte oder indirekte Verbindung zur Industrie haben. Beispielsweise sind dort der [[VDA]], der [[Bundesverband der Deutschen Industrie]], sowie hochrangige Manager von Automobilkonzernen, Zulieferer der Autobranche und Vertreter der Mineralölindustrie, wie zum Beispiel der Wasserstoffverband [[H2 Mobility]] vertreten. Fünf der sieben Mitglieder des Lenkungskreises und der Arbeitsgruppenleitung des NPM zeichnen sich demnach durch langjährige Verbindungen zur Autoindustrie aus. Die Arbeitsgruppe „Klima und Verkehr“ wird von einem ehemaligen Manager des Autoherstellers [[Daimler]] geleitet. <ref>[https://www.swr.de/unternehmen/kommunikation/pressemeldungen/daserste-report-mainz-mobilitaet-2021-102.html Möglicher Lobby-Einfluss auf Beratergremium der Bundesregierung] swr.de, vom 20.04.2021, abgerufen am 23.09.2021</ref>

===Autogipfel und Kaufprämien für Verbrenner===
Bei den Autogipfeln unter dem Titel ''Konzertierte Aktion Mobilität'' (KAM) trifft sich die Bundesregierung mit den Vorstandschef der Autokonzerne [[BMW]], [[Daimler]] und [[Volkswagen]], sowie mit Vertreter:innen vom [[VDA]] und [[IG Metall]]. Neben Scheuer nehmen an dem Austausch weitere Regierungsmitglieder teil. Sowohl bei den Autogipfeln als auch bei den in Folge des Dieselskandals stattfindenden Dieselgipfeln forderte die Autoindustrie bereits mehrfach eine Abwrack- bzw. Kaufprämie. Diese Forderung sollte beispielsweise auch für das Konjunkturpaket der Bundesregierung verhandelt werden. Der Gipfel wurde jedoch auf September 2020 vertagt und die Forderung nach einer Kaufprämie wurde vorerst nicht im Konjunkturpaket aufgenommen. <ref>[https://www.lobbycontrol.de/2020/04/autogipfel-aktion/ Corona-Hilfen: Keine Vorfahrt für die Autolobby!] lobbycontrol.de, vom 27.04.2020, abgerufen am 30.08.2021</ref> Kurz vor dem Gipfeltreffen nahm Scheuer die Forderung nach eine Kaufprämie für Autos mit Verbrennungsmotoren erneut auf. <ref>[https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/auto-verkehr/scheuer-vor-autogipfel-fuer-verbrenner-kaufpraemie-16943158.html "Es stehen viele moderne Fahrzeuge auf Halde. Die müssen vom Hof"] faz.net, vom 08.09.2020, abgerufen am 24.09.2021</ref> Ein Tabu für für die Förderung von Verbrennerautos dürfe es nicht geben, so Scheuer. <ref>[https://www.tagesspiegel.de/wirtschaft/scheuer-und-soeder-machen-druck-csu-faehrt-vor-autogipfel-auf-verbrenner-kaufpraemien-ab/26166868.html CSU fährt vor Autogipfel auf Verbrenner-Kaufprämien ab] tagesspiegel.de, vom 08.09.2020, abgerufen am 24.09.2021</ref> Allerdings fand sich keine politische Mehrheit für Scheuers Forderung nach einer Verbrenner-Kaufprämie. <ref>[https://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/andreas-scheuer-und-autopraemie-mit-dem-turbo-gegen-die-wand-a-5d2b70ff-fbe7-42d3-b902-41b9b1679438 Mit dem Turbo gegen die Wand] spiegel.de, vom 09.09.2020, abgerufen am 24.09.2021</ref> Stattdessen einigte man sich auf Prämien für Elektro- und Hybridfahrzeuge. Derweil machte Scheuer insbesondere auf die konjunkturelle Lage der Autoindustrie aufmerksam und schloss eine staatliche Förderung von Autos mit Verbrennermotoren auch nach dem Gipfel nicht aus. <ref>[https://www.n-tv.de/wirtschaft/Scheuer-flirtet-wieder-mit-Verbrenner-Praemie-article22039544.html Scheuer flirtet wieder mit Verbrenner-Prämie] n-tv.de, vom 16.09.2020, abgerufen am 24.09.2021</ref>

Umweltorganisationen wie der BUND kritisieren die Förderung von Hybridmodellen als eine „Kaufprämie für Verbrenner durch die Hintertür“, da nicht nachweislich geprüft würde, ob die Autos mit elektrischem Antrieb gefahren werden. <ref>[https://www.bund.net/service/presse/pressemitteilungen/detail/news/konjunkturprogramme-rolle-rueckwaerts-abgewendet-aber-kein-aufbruch-in-eine-zukunftsfaehige-wirtschaft/ Konjunkturprogramme: Rolle rückwärts abgewendet, aber kein Aufbruch in eine zukunftsfähige Wirtschaft] bund.net, vom 04.06.2020, abgerufen am 24.09.2021</ref> Zwar betonte Scheuer, dass das Ladekabel „nicht nur eine symbolische Beigabe für das eigene Gewissen“ sein sollte, jedoch konnte sich das Gremium der NPM vorerst nicht auf eine Staffelung der Prämie einigen. <ref>[https://www.reuters.com/article/deutschland-kaufpr-mie-hybride-idDEKBN26U1FR Scheuer will Förderung und Steuer-Vorteile für Hybrid-Pkw ändern] reuters.com, vom 09.10.2020, abgerufen am 24.09.2021</ref> Der Bundestagsabgeordnete [[Cem Özdemir]] [[(Bündnis 90/Die Grünen)]] kritisierte „die blinde Förderung durch Scheuer“. Trotz geringer Klimawirkung habe der Staat Plug-In-Hybride mit mehr als 400 Millionen € gefördert. <ref>[https://rp-online.de/wirtschaft/finanzen/staat-foerdert-plug-in-hybride-mit-400-millionen-euro-trotz-geringer-klima-wirkung_aid-56309425 rp-online.de, vom 18.02.2021, abgerufen am 24.09.2021</ref>

==Kontakte zu Augustus Intelligence==
===Gespräche zwischen Scheuer und den Firmengründern von Augustus Intelligence===
Im Juni 2020 wurde bekannt, dass der Bundestagsabgeordnete [[Philipp Amthor]] [[(CDU)]] für das US-amerikanische Unternehmen [[Augustus Intelligence]] lobbyiert hatte, indem er den Kontakt zum Bundeswirtschaftsministerium herstellte. Nach den Recherchen vom ''Handelsblatt'' wollte die Firma ursprünglich Scheuer für ihre Ziele einsetzen, da er als Minister für Verkehr und digitale Infrastruktur ein attraktiver Ansprechpartner für das auf Künstliche Intelligenz spezialisierte Unternehmen gewesen wäre. <ref>[https://www.handelsblatt.com/politik/deutschland/lobbyismus-scheuer-tauschte-sich-ueber-whatsapp-gruppe-mit-augustus-intelligence-gruendern-aus/26036580.html?ticket=ST-3270920-CksdbKfuQqCMbImuvULY-ap1 Scheuer tauschte sich über WhatsApp-Gruppe mit Augustus-Intelligence-Gründern aus] handelsblatt.com, vom 25.07.2020, abgerufen am 23.09.2021</ref> Wie sich herausstellte, hatte Scheuer sich mehrfach mit den Firmengründern, Wolfgang Haupt und Pascal Weinberger, getroffen. Im Februar 2018 hatten sie sich erstmals auf einer Veranstaltung in einem größeren Personenkreis getroffen und seitdem einen „losen Austausch“ über Themen der Digitalisierung und der Künstlichen Intelligenz geführt. So hatte am 9. Juli 2018 ein Kennenlerngespräch mit Haupt und Weinberger stattgefunden. Zudem waren die beiden zu einem Expertengespräch im BMVI eingeladen, an dem u.a. auch Vertreter von [[BMW]], [[Bosch]], [[Deutsche Bahn]] [[Deutsche Telekom AG]] teilnahmen. <ref>[https://dserver.bundestag.de/btd/19/212/1921263.pdf Antwort der Bundesregierung. BT-Drucksache 19/21263] dserver.bundestag.de, vom 24.07.2020, abgerufen am 23.09.2021</ref> <ref>[https://dserver.bundestag.de/btd/19/212/1921248.pdf Schriftliche Fragen. BT-Drucksache 19/21248, S. 63-64] dserver.bundestag.de, vom 24.07.2020, abgerufen am 23.09.2021</ref> Laut Informationen von ''t-online'' hatte sich [[Augustus Intelligence]] vor diesem Treffen im September 2018 einen Einfluss auf die Tagesordnung versprochen. Das gehe aus dem E-Mail-Verkehr zwischen dem Ministerium und dem Unternehmen hervor. So sei zum Beispiel die Frage nach einer staatlichen Förderung von Start-Ups ins Gespräch gebracht worden. Das BMVI entgegnete hierauf, dass [[Augustus Intelligence]] kein Teil einer finanziellen Unterstützung oder Förderung sei und es um einen „reinen Gedankenaustausch“ ging. Ein weiteres Gespräch zwischen Weinberger, Haupt und Scheuer sei im Januar 2019 im Rahmen des Weltwirtschaftsforums zufällig zustande gekommen. <ref>[https://www.t-online.de/nachrichten/deutschland/innenpolitik/id_88458908/verkehrsminister-und-augustus-intelligence-amthors-werk-und-scheuers-beitrag.html Amthors Werk und Scheuers Beitrag] t-online.de, vom 25.08.2020, abgerufen am 23.09.2021</ref>

===Offene Fragen über den Austausch mit Augustus Intelligence===
Scheuer war auch Teil einer WhatsApp-Gruppe, in welcher er sich mit Weinberger und Haupt austauschte. Worüber genau, ist allerdings unklar. Fragen nach dem Grund der Chatgruppe, ihrer Dauer und der Anzahl der Nachrichten beantwortete das BMVI nicht. <ref>[https://www.handelsblatt.com/politik/deutschland/lobbyismus-scheuer-tauschte-sich-ueber-whatsapp-gruppe-mit-augustus-intelligence-gruendern-aus/26036580.html?ticket=ST-3270920-CksdbKfuQqCMbImuvULY-ap1 Scheuer tauschte sich über WhatsApp-Gruppe mit Augustus-Intelligence-Gründern aus] handelsblatt.com, vom 25.07.2020, abgerufen am 23.09.2021</ref> <ref>[https://www.tagesspiegel.de/politik/umstrittene-us-firma-augustus-intelligence-scheuer-tauschte-sich-mit-start-up-gruendern-in-whats-app-gruppe-aus/26037100.html Scheuer tauschte sich mit Start-up-Gründern in Whats-App-Gruppe aus] tagesspiegel.de, vom 25.07.2020, abgerufen am 23.09.2021</ref> Mit einem Antrag nach dem Informationsfreiheitsgesetz (IFG) hatten ''FragDenStaat'' und ''Abgeordnetenwatch'' eine Veröffentlichung der Nachrichten vom Ministerium gefordert. Das BMVI gab jedoch kurz darauf bekannt, dass diese „nicht mehr“ auf dem Mobiltelefon vorhanden seien. Das Wirtschaftsprüfungsunternehmen [[KPMG]] erstellte ein Gutachten zur Frage, ob die Nachrichten vom BMVI hätten veröffentlicht werden müssen. Allerdings wurde das Gutachten bisher nicht veröffentlicht. Zudem habe das Ministerium, laut einem internen Vermerk, möglichst lange geplant nicht mitzuteilen, ob die Nachrichten vorlägen. <ref>[https://fragdenstaat.de/blog/2021/05/05/klage-scheuer-nachrichten-geloescht/ Verkehrsminister Scheuer löscht Nachrichten, damit wir sie nicht erhalten] fragdenstaat.de, vom 05.05.2021, abgerufen am 30.08.2021</ref> <ref>[https://www.abgeordnetenwatch.de/blog/informationsfreiheit/verkehrsminister-scheuer-loeschte-offenbar-handy-nachrichten Verkehrsminister Scheuer löschte offenbar Handy-Nachrichten] abgeordnetenwatch.de, vom 20.07.2021, abgerufen am 30.08.2021</ref>

==Zitate==

<blockquote>„Ich möchte keine Bußgelder für die Vergangenheit haben, sondern möchte, dass die deutsche Automobilindustrie diese 12,5 Milliarden Euro in die Zukunft investiert. [...] Unsere Konzepte sind nicht Strafen und Verbote.“</blockquote> <ref>[https://daserste.ndr.de/panorama/Andreas-Scheuer-und-die-Autoindustrie,scheuer140.html Andreas Scheuer und die Autoindustrie] daserste.ndr.de, vom 31.05.2018, abgerufen am 30.08.2021</ref>

<blockquote>„Wir stehen für maximale Transparenz und Klarheit. Alle Fragen in Zusammenhang mit der Pkw-Maut werden umfassend und fristgerecht beantwortet.“</blockquote> <ref>[https://www.bmvi.de/SharedDocs/DE/Artikel/K/maximale-transparenz-maut.html Bundesverkehrsminister Scheuer beantwortet fristgerecht und umfassend mehr als 60 Fragen zur Pkw-Maut] bmvi.de, vom 10.07.2019, abgerufen am 30.08.2021</ref>

<blockquote>„Ich bin nicht der Buddy der Bosse, sondern der Kumpel der Fließbandarbeiter.“</blockquote> <ref>[https://www.bild.de/video/clip/dr-andreas-scheuer/bild-kreuzverhoer-verkehrsminister-andreas-scheuer-erster-amtstermin-55119370.bild.html "Ich will nicht der Buddy der Auto-Bosse sein!"] bild.de, vom 17.03.2018, abgerufen am 30.08.2021</ref>
[[Category:Politiker]]
[[Category:Bus und Bahn]]
[[Category:Automobil]]
[[Category:Person]]
[[Category:Klima]]
[[Category:Minister]]
<references />

Volkswagen AG

2022-12-09T13:16:28Z

CelineW:

{{BoxUnternehmen
| Name = Volkswagen AG
| Logo =
| Branche = Automobile, Finanz- und Logistikdienstleistungen
| Hauptsitz = Wolfsburg
| Lobbybüro Deutschland = Unter den Linden 21, Berlin
| Lobbybüro EU = Rue Archimede 25, 1000 Brüssel
| Homepage = [http://www.volkswagenag.com/content/vwcorp/content/de/homepage.html volkswagenag.com]
}}
Die '''Volkswagen AG (VW)''' ist einer der führenden Automobilhersteller weltweit und der größte Automobilproduzent Europas.<ref>[http://www.volkswagenag.com/de/group/portrait-and-production-plants.html Der Konzern], volkswagenag.com, abgerufen am 29.07.2017</ref> Im Jahr 2016 hatte der Konzern einen weltweiten Umsatz von 217 Mrd. Euro und beschäftige insgesamt 626.000 Mitarbeiter.<ref>[https://www.volkswagenag.com/de/news/2017/02/VW_Group_2016_results.html Volkswagen Konzern zurück in der Gewinnzone: Umsatz und Operatives Ergebnis im Jahr 2016 so hoch wie nie zuvor] volkswagenag.com vom 24.02.2017, letzter Zugriff am 09.02.2018</ref> Volkswagen gilt als eines der politisch am besten vernetzten Unternehmen Deutschlands. Der Zugang zu Entscheidungsträgern in Regierung und Parlament wird wird begünstigt durch die Minderheitsbeteiligung des Landes Niedersachsen an VW.

Volkswagen geriet 2015 durch den [[Chronik_des_VW-Abgasskandals|VW-Abgasskandal]] in die Schlagzeilen, in dessen Zuge herauskam, dass das Unternehmen Abgaswerte verschiedener Fahrzeugmodelle jahrelang bewusst gefälscht hatte.

{{Spendenbanner-Spenden}}
==Lobbystrategien und Einfluss==
Volkswagen setzt bei der Lobbyarbeit besonders auf enge Kontakte zur Politik. Seit dem Jahr 2014 trafen sich beispielsweise Spitzenvertreter aus der Bundesregierung sechs Mal mit dem im September 2015 zurückgetretenen VW-Chef Martin Winterkorn. Das zeigen zwei Antworten der Bundesregierung auf eine Parlamentarische Anfrage der Linksfraktion.<ref>[http://dip21.bundestag.de/dip21/btd/18/055/1805571.pdf Kleine Anfrage der Linksfraktion, Drucksache 18/5571], bundestag.de, abgerufen am 29.09.2015</ref><ref>[http://dip21.bundestag.de/dip21/btd/18/059/1805990.pdf Kleine Anfrage der Linksfraktion, Drucksache 18/5990], bundestag.de, abgerufen am 29.09.2015</ref> Auch der VW-Cheflobbyist [[Thomas Steg]] und der Leiter der Berliner Konzernrepräsentanz, [[Michael Jansen]], haben als ehemalige [[Seitenwechsel|Seitenwechsler]] enge Kontakte zur Politik.

Die Vertreter des Landes Niedersachsen im Aufsichtsrat von VW sollen als Repräsentanten des Landes die Allgemeininteressen vertreten und als Organmitglieder von VW die Interessen eines Großunternehmens. Dies kann zu Interessenkonflikten führen, insbesondere bei Fragen des Umwelt-, Verbraucher- und Gesundheitsschutzes.<ref>[http://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/volkswagen-ein-paar-passagen-die-ihr-nutzen-koennt-1.3621941 Volkswagen Auch Schwarz-Gelb soll sich mit VW abgestimmt haben], sueddeutsche.de vom 10.08.2017, abgerufen am 10.08.2017</ref>

Über eine intensive Lobbyarbeit ist es der deutschen Autoindustrie gelungen, ihre kurzfristigen Gewinninteressen auf Kosten der Allgemeinheit und der Umwelt zum Maßstab staatlichen Handelns zu machen (Verhinderung von effektiven Maßnahmen zur Reduzierung des Schadstoffausstosses, steuerliche Privilegierung von Diesel). Weiterhin haben Hersteller versucht, über die Manipulation von Abgaswerten und falsche Verbrauchsangaben die gesundheits- und umweltpolitischen Probleme ihres Industriezweigs zu bagatellisieren.

===Lobbyisten===

*[[Thomas Steg]] (SPD), Generalbevollmächtigter für Außen- und Regierungsbeziehungen, ehem. Regierungssprecher<ref>[http://www.volkswagenag.com/de/group/portrait-and-production-plants.html Pressemitteilung 12.01.2016], volkswagenag.com, abgerufen am 29.07.2017</ref> (von 01/2018 - 06/2018 beurlaubt<ref>[http://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/volkswagen-cheflobbyist-thomas-steg-kehrt-zurueck-a-1211559.html Cheflobbyist Steg kehrt zu VW zurück], spiegel.de vom 06.06.2018, abgerufen am 07.06.2018</ref>)
*[[Michael Jansen]] (CDU), Leiter der Hauptstadtrepräsentanz, ehem. Büroleiter von Angela Merkel
*Christof-Sebastian Klitz, Cheflobbyist in Brüssel („Head of Office Group EU Representation“), Vorsitzender des Landesverband Brüssel im [[Wirtschaftsrat der CDU]]

===Seitenwechsler===

*[[Thomas Steg]] (SPD): Vom Regierungssprecher zum Medienkoordinator von SPD-Kanzlerkandidat Frank-Walter Steinmeier, dann Politikberater, seit 2012 VW-Cheflobbyist
*[[Michael Jansen]] (CDU): Vom Büroleiter bei Angela Merkel zum Lobbyisten bei der Deutschen Post DHL Group, seit 2015 Leiter der Hauptstadtrepräsentanz bei VW
*Reinhold Kopp (SPD): Vom saarländischen Wirtschaftsminister zum VW-Lobbyisten (1998-2007), danach Wirtschaftsanwalt

Quelle: <ref>[http://www.greenpeace.de/files/publications/s01841_web_greenpeace_schwarzbuch_autolobby_04_16.pdf Schwarzbuch Autolobby], 2016, greenpeace.de, abgerufen am 28.07.2017</ref>

===Mitarbeiter des Auswärtigen Amts als hochrangiger Lobbyist===
Jens Hanefeld, seit 2014 bei VW als Lobbyist tätig (zuletzt „Head of International and European Policy/Diplomatic Advisor to the CEO and Board of Volkswagen AG"), ist zugleich Beamter des Auswärtigen Amtes, dem für diese Tätigkeit Sonderurlaub genehmigt worden ist.<ref>[https://de.linkedin.com/in/jens-hanefeld-540b77148 Berufserfahrung], linkedin.com, abgerufen am 18.08.2022</ref> Hanefeld war von 2009 bis 2014 Gesandter und Ständiger Vertreter des deutschen Botschafters in Washington.<ref>[https://www.abgeordnetenwatch.de/recherchen/lobbyismus/vw-warb-lobbyist-beim-aussenministerium-ab-update VW warb Lobbyist beim Außenministerium ab], abgeordnetenwatch.de vom 31.05.2018, abgerufen am 18.08.222</ref> Das Auswärtige Amt begründete den Sonderurlaub mit der Steigerung der Kompetenzen im Außenwirtschaftsbereich, der Außenwirtschaftsförderung sowie zum gegenseitigen Verständnis von Wirtschaft und Auswärtigem Amt.<ref>[https://www.focus.de/auto/news/seit-2014-leitender-vw-lobbyist-ist-beurlaubter-beamter-des-auswaertigen-amtes_id_9014467.html Leitender VW-Lobbyist ist beurlaubter Beamter des Auswärtigen Amtes] focus.de vom 31.05.2018, abgerufen am 18.08.2022</ref> Recherchen von abgeordnetenwatch und dem ARD-Politikmagazin Panorama von 2018 zeigen, wie eng sich das Auswärtige Amt und Volkswagen in der Abgasaffäre unter Mitwirkung von Hanefeld abstimmten.<ref>[https://twitter.com/a_watch/status/1497537455431434242 abgeordnetenwatch bei twitter], twitter.com vom 26.02.2022, abgerufen am 18.08.2022</ref>

Laut Auswärtigem Amt unterliegt der aushäusige Einsatz von Beamtinnen und Beamten den Vorschriften des Beamtenrechts und dient dem Kompetenzaufbau und Wissenstransfer zwischen der Bundesverwaltung, der Wirtschaft, Wissenschaft, Kultur und Zivilgesellschaft.<ref>Antwort des Auswärtigen Amts auf eine Anfrage von LobbyPedia vom August 2022</ref> Dabei bestünden zwei rechtlich zulässige Varianten: Zum einen die Zuweisung nach § 29 Bundesbeamtengesetz, bei der die Dienstbezüge vollständig weitergezahlt werden und zum anderen die zeitlich begrenzte Beurlaubung aus „wichtigem Grund" nach § 22 Abs. 1 der Sonderurlaubsverordnung, bei der die Dienstbezüge nicht weitergezahlt werden. Beamte dürften dabei keine hoheitlichen Aufgaben übernehmen. Aktuell sei ein Beamter des Auswärtigen Amtes bei der Volkswagen AG auf Basis einer Beurlaubung tätig.

===Lobbytätigkeit der deutschen Autoindustrie in Brüssel===
Die Autobauer nehmen über "Expertengruppen" und ihre Verbände direkten Einfluss auf die Gesetzgebung in Kommission und Parlament. <ref>[https://www.lobbycontrol.de/2015/09/die-macht-der-deutschen-autolobby-in-bruessel/ Die Macht der deutschen Autolobby in Brüssel], lobbycontrol.de vom 21.09.2015, abgerufen am 15.10.2015</ref> 2007 erhielt die VW-Tochter Porsche gemeinsam mit [[Daimler]] und [[BMW]] für eine gemeinsame Kampagne, deren Ziel die Verwässerung und Verzögerung von verpflichtenden CO2-Reduktionszielen war, den „Worst EU Lobbying“ Award.<ref>[https://www.lobbycontrol.de/2007/12/die-gewinner-der-worst-eu-lobbying-awards-2007-sind/ Die Gewinner der Worst Eu Lobbying Awards sind…], lobbycontrol.de vom 04.12.2007, abgerufen am 27.07.2017</ref>

'''Lobbyausgaben, Lobbyist*innen und Zahl der Treffen mit der EU-Kommission'''

{| class="lptable"
|-
||Unternehmen/Verband
||Ausgaben für Lobbytätigkeit in Mio. Euro
||Zahl der akkreditierten Lobbyist*innen
||Zahl der Lobbyist*innen (Vollzeitäquivalent)
||Zahl der Treffen mit der EU-Kommission

|-
||Volkswagen AG
||3,13
||4
||19,25
||81

|-
||[[Daimler]]
||2,13
||5
||8,5
||44

|-
||[[BMW]]
||1,38
||0
||4,5
||63

|-
||[[Verband der Automobilindustrie]] (VDA)
||1,63
||0
||13
||50

|-
||Summe
||8,27
||9
||45,25
||238

|}

Quelle: <ref>[https://lobbyfacts.eu/representative/b2b3bd69057b4cd38718a8c563dc0da9/volkswagen-aktiengesellschaft Volkswagen Aktiengesellschaft], lobbyfacts.eu, abgerufen am 15.09.2021</ref> <ref>[https://lobbyfacts.eu/representative/5252b2c6997843e4a044b95d80692782/daimler-aktiengesellschaft Daimler Aktiengesellschaft], lobbyfacts.eu, abgerufen am 15.09.2021</ref> <ref>[https://lobbyfacts.eu/representative/531f7bba168b4e5e9054dcbb868393e2/bayerische-motoren-werke-aktiengesellschaft Bayerische Motorenwerke Aktiengesellschaft], lobbyfacts.eu, abgerufen am 15.09.2021</ref> <ref>[https://lobbyfacts.eu/representative/c1cf674c2eb844df91f574ff2b0e161a/verband-der-automobilindustrie Verband der Automobilindustrie], lobbyfacts.eu, abgerufen am 15.09.2021</ref> (''Stand der Angaben: 09/2021'')

Anmerkungen: 
''(1) Ausgaben für Lobbytätigkeit: Bei von-bis-Angaben wird der Mittelwert genannt. Die Lobbyausgaben werden pro Jahr angegeben: Volkswagen AG (2019), Daimler (2020), BMW (2020), VDA (2019). ''
''(2) Lobbyist*innen: Im [http://ec.europa.eu/transparencyregister/public/consultation/displaylobbyist.do?id=6504541970-40 EU Transparenz-Register] wird die Zahl der akkreditierten Lobbyist*innen und die Zahl der Lobbyist*innen (absolut und umgerechnet auf Vollzeitstellen) veröffentlicht. Die Anzahl der akkreditierten Lobbyist*innen entspricht hierbei denen, die einen Ausweis und somit Zugang zum EU-Parlament haben. Laut Erläuterungen bei [https://lobbyfacts.eu/how-to LobbyFacts] ist die Zahl der akkreditierten Lobbyist*innen eine exakte Größe, die aus Unterlagen des EU-Parlaments ermittelt wird. In ihr sind jedoch die nicht-akkreditierten Lobbyist*innen nicht enthalten. Die Zahl der Lobbyist*innen wird aufgrund der Angaben der betreffenden Organisationen ermittelt und ist nicht durchgehend genau, weil die Zahl der an der Lobbyarbeit beteiligten Personen oft nach unterschiedlichen Kriterien berechnet wird. Die Zahl der Lobbyist*innen kann deshalb nur näherungweise angegeben werden.''

Entsprechende Angaben für Deutschland sind nicht zugänglich, weil es kein verpflichtendes [[Lobbyregister|Lobbyregister ]]gibt. In den Koalitionsvertrag von Januar 2018 ist die Einrichtung eines Lobbyregister nicht auf Grund des Widerstands von CDU/CSU nicht eingegangen. Zur Bundestagswahl 2017 hatte LobbyControl eine Aktion gestartet: [https://www.lobbycontrol.de/2017/06/aktion-zur-bundestagswahl-wissen-was-drin-steckt/ Keine Regierung ohne Lobbyregulierung!].

===Mitgliedschaften===
Volkswagen ist u. a. Mitglied der folgenden Verbände und Denkfabriken:

*[[Verband der Automobilindustrie]] (VDA)
*[[European Automobile Manufacturers Association]] (ACEA)
*[[Businesseurope]], Corporate Advisory and Support Group
*[[Centre for European Policy Studies]] (CEPS)
*[[European Road Transport Research Advisory Council]] (ERTRAC)

Quelle: EU-[http://ec.europa.eu/transparencyregister/public/consultation/displaylobbyist.do?id=6504541970-40&isListLobbyistView=true Transparenz-Register]<ref>[http://ec.europa.eu/transparencyregister/public/consultation/displaylobbyist.do?id=6504541970-40&isListLobbyistView=true Transparenz-Register], europa.eu/transparencytegister, abgerufen am 29.07.2017</ref> undWebseiten der genannten Organisationen

===Parteispenden und Parteisponsoring===
Ebenso wie die Autohersteller Daimler und BMW bedenkt VW seit vielen Jahren mehrere Parteien mit finanziellen Zuwendungen. Ähnlich wie BMW hat auch Volkswagen dabei inzwischen von [[Parteispenden]] auf [[Parteisponsoring]] umgestellt. Dies bringt dem Konzern zum einen steuerliche Vorteile, zum zweiten führt es dazu, dass der Konzernname nicht mehr in den Rechenschaftsberichten der Parteien veröffentlicht wird, da Parteisponsoring keiner gesetzlichen Offenlegungspflicht unterliegt.

Von 2002 bis 2008 spendete Volkswagen insgesamt {{#ask: [[Kategorie:Parteispende]] [[Geldgeber::Volkswagen AG]]
|?Betrag
|format=sum
|limit=10000
}} Euro an Parteien:

{| class="wikitable"
!
!CDU!!CSU!!SPD!!FDP!!Grüne!!Summe
|-
!|2002
| style="text-align:center;" |{{#ask: [[Kategorie:Parteispende]] [[Geldgeber::Volkswagen AG]] [[Empfänger::CDU]] [[Jahr::2002]]
|?Betrag|format=sum|limit=10000
}}
| style="text-align:center;" |{{#ask: [[Kategorie:Parteispende]] [[Geldgeber::Volkswagen AG]] [[Empfänger::CSU]] [[Jahr::2002]]
|?Betrag|format=sum|limit=10000
}}
| style="text-align:center;" |{{#ask: [[Kategorie:Parteispende]] [[Geldgeber::Volkswagen AG]] [[Empfänger::SPD]] [[Jahr::2002]]
|?Betrag|format=sum|limit=10000
}}
| style="text-align:center;" |{{#ask: [[Kategorie:Parteispende]] [[Geldgeber::Volkswagen AG]] [[Empfänger::FDP]] [[Jahr::2002]]
|?Betrag|format=sum|limit=10000
}}
| style="text-align:center;" |{{#ask: [[Kategorie:Parteispende]] [[Geldgeber::Volkswagen AG]] [[Empfänger::Bündnis 90/Die Grünen]] [[Jahr::2002]]
|?Betrag|format=sum|limit=10000
}}
| style="text-align:center;" |{{#ask: [[Kategorie:Parteispende]] [[Geldgeber::Volkswagen AG]] [[Empfänger::CDU||CSU||SPD||FDP||Bündnis 90/Die Grünen]] [[Jahr::2002]]
|?Betrag|format=sum|limit=10000
}}
|-
!|2003
| style="text-align:center;" |{{#ask: [[Kategorie:Parteispende]] [[Geldgeber::Volkswagen AG]] [[Empfänger::CDU]] [[Jahr::2003]]
|?Betrag|format=sum|limit=10000
}}
| style="text-align:center;" |{{#ask: [[Kategorie:Parteispende]] [[Geldgeber::Volkswagen AG]] [[Empfänger::CSU]] [[Jahr::2003]]
|?Betrag|format=sum|limit=10000
}}
| style="text-align:center;" |{{#ask: [[Kategorie:Parteispende]] [[Geldgeber::Volkswagen AG]] [[Empfänger::SPD]] [[Jahr::2003]]
|?Betrag|format=sum|limit=10000
}}
| style="text-align:center;" |{{#ask: [[Kategorie:Parteispende]] [[Geldgeber::Volkswagen AG]] [[Empfänger::FDP]] [[Jahr::2003]]
|?Betrag|format=sum|limit=10000
}}
| style="text-align:center;" |{{#ask: [[Kategorie:Parteispende]] [[Geldgeber::Volkswagen AG]] [[Empfänger::Bündnis 90/Die Grünen]] [[Jahr::2003]]
|?Betrag|format=sum|limit=10000
}}
| style="text-align:center;" |{{#ask: [[Kategorie:Parteispende]] [[Geldgeber::Volkswagen AG]] [[Empfänger::CDU||CSU||SPD||FDP||Bündnis 90/Die Grünen]] [[Jahr::2003]]
|?Betrag|format=sum|limit=10000
}}
|-
!|2004
| style="text-align:center;" |{{#ask: [[Kategorie:Parteispende]] [[Geldgeber::Volkswagen AG]] [[Empfänger::CDU]] [[Jahr::2004]]
|?Betrag|format=sum|limit=10000
}}
| style="text-align:center;" |{{#ask: [[Kategorie:Parteispende]] [[Geldgeber::Volkswagen AG]] [[Empfänger::CSU]] [[Jahr::2004]]
|?Betrag|format=sum|limit=10000
}}
| style="text-align:center;" |{{#ask: [[Kategorie:Parteispende]] [[Geldgeber::Volkswagen AG]] [[Empfänger::SPD]] [[Jahr::2004]]
|?Betrag|format=sum|limit=10000
}}
| style="text-align:center;" |{{#ask: [[Kategorie:Parteispende]] [[Geldgeber::Volkswagen AG]] [[Empfänger::FDP]] [[Jahr::2004]]
|?Betrag|format=sum|limit=10000
}}
| style="text-align:center;" |{{#ask: [[Kategorie:Parteispende]] [[Geldgeber::Volkswagen AG]] [[Empfänger::Bündnis 90/Die Grünen]] [[Jahr::2004]]
|?Betrag|format=sum|limit=10000
}}
| style="text-align:center;" |{{#ask: [[Kategorie:Parteispende]] [[Geldgeber::Volkswagen AG]] [[Empfänger::CDU||CSU||SPD||FDP||Bündnis 90/Die Grünen]] [[Jahr::2004]]
|?Betrag|format=sum|limit=10000
}}
|-
!|2005
| style="text-align:center;" |{{#ask: [[Kategorie:Parteispende]] [[Geldgeber::Volkswagen AG]] [[Empfänger::CDU]] [[Jahr::2005]]
|?Betrag|format=sum|limit=10000
}}
| style="text-align:center;" |{{#ask: [[Kategorie:Parteispende]] [[Geldgeber::Volkswagen AG]] [[Empfänger::CSU]] [[Jahr::2005]]
|?Betrag|format=sum|limit=10000
}}
| style="text-align:center;" |{{#ask: [[Kategorie:Parteispende]] [[Geldgeber::Volkswagen AG]] [[Empfänger::SPD]] [[Jahr::2005]]
|?Betrag|format=sum|limit=10000
}}
| style="text-align:center;" |{{#ask: [[Kategorie:Parteispende]] [[Geldgeber::Volkswagen AG]] [[Empfänger::FDP]] [[Jahr::2005]]
|?Betrag|format=sum|limit=10000
}}
| style="text-align:center;" |{{#ask: [[Kategorie:Parteispende]] [[Geldgeber::Volkswagen AG]] [[Empfänger::Bündnis 90/Die Grünen]] [[Jahr::2005]]
|?Betrag|format=sum|limit=10000
}}
| style="text-align:center;" |{{#ask: [[Kategorie:Parteispende]] [[Geldgeber::Volkswagen AG]] [[Empfänger::CDU||CSU||SPD||FDP||Bündnis 90/Die Grünen]] [[Jahr::2005]]
|?Betrag|format=sum|limit=10000
}}
|-
!|2006
| style="text-align:center;" |{{#ask: [[Kategorie:Parteispende]] [[Geldgeber::Volkswagen AG]] [[Empfänger::CDU]] [[Jahr::2006]]
|?Betrag|format=sum|limit=10000
}}
| style="text-align:center;" |{{#ask: [[Kategorie:Parteispende]] [[Geldgeber::Volkswagen AG]] [[Empfänger::CSU]] [[Jahr::2006]]
|?Betrag|format=sum|limit=10000
}}
| style="text-align:center;" |{{#ask: [[Kategorie:Parteispende]] [[Geldgeber::Volkswagen AG]] [[Empfänger::SPD]] [[Jahr::2006]]
|?Betrag|format=sum|limit=10000
}}
| style="text-align:center;" |{{#ask: [[Kategorie:Parteispende]] [[Geldgeber::Volkswagen AG]] [[Empfänger::FDP]] [[Jahr::2006]]
|?Betrag|format=sum|limit=10000
}}
| style="text-align:center;" |{{#ask: [[Kategorie:Parteispende]] [[Geldgeber::Volkswagen AG]] [[Empfänger::Bündnis 90/Die Grünen]] [[Jahr::2006]]
|?Betrag|format=sum|limit=10000
}}
| style="text-align:center;" |{{#ask: [[Kategorie:Parteispende]] [[Geldgeber::Volkswagen AG]] [[Empfänger::CDU||CSU||SPD||FDP||Bündnis 90/Die Grünen]] [[Jahr::2006]]
|?Betrag|format=sum|limit=10000
}}
|-
!|2007
| style="text-align:center;" |{{#ask: [[Kategorie:Parteispende]] [[Geldgeber::Volkswagen AG]] [[Empfänger::CDU]] [[Jahr::2007]]
|?Betrag|format=sum|limit=10000
}}
| style="text-align:center;" |{{#ask: [[Kategorie:Parteispende]] [[Geldgeber::Volkswagen AG]] [[Empfänger::CSU]] [[Jahr::2007]]
|?Betrag|format=sum|limit=10000
}}
| style="text-align:center;" |{{#ask: [[Kategorie:Parteispende]] [[Geldgeber::Volkswagen AG]] [[Empfänger::SPD]] [[Jahr::2007]]
|?Betrag|format=sum|limit=10000
}}
| style="text-align:center;" |{{#ask: [[Kategorie:Parteispende]] [[Geldgeber::Volkswagen AG]] [[Empfänger::FDP]] [[Jahr::2007]]
|?Betrag|format=sum|limit=10000
}}
| style="text-align:center;" |{{#ask: [[Kategorie:Parteispende]] [[Geldgeber::Volkswagen AG]] [[Empfänger::Bündnis 90/Die Grünen]] [[Jahr::2007]]
|?Betrag|format=sum|limit=10000
}}
| style="text-align:center;" |{{#ask: [[Kategorie:Parteispende]] [[Geldgeber::Volkswagen AG]] [[Empfänger::CDU||CSU||SPD||FDP||Bündnis 90/Die Grünen]] [[Jahr::2007]]
|?Betrag|format=sum|limit=10000
}}
|-
!|2008
| style="text-align:center;" |{{#ask: [[Kategorie:Parteispende]] [[Geldgeber::Volkswagen AG]] [[Empfänger::CDU]] [[Jahr::2008]]
|?Betrag|format=sum|limit=10000
}}
| style="text-align:center;" |{{#ask: [[Kategorie:Parteispende]] [[Geldgeber::Volkswagen AG]] [[Empfänger::CSU]] [[Jahr::2008]]
|?Betrag|format=sum|limit=10000
}}
| style="text-align:center;" |{{#ask: [[Kategorie:Parteispende]] [[Geldgeber::Volkswagen AG]] [[Empfänger::SPD]] [[Jahr::2008]]
|?Betrag|format=sum|limit=10000
}}
| style="text-align:center;" |{{#ask: [[Kategorie:Parteispende]] [[Geldgeber::Volkswagen AG]] [[Empfänger::FDP]] [[Jahr::2008]]
|?Betrag|format=sum|limit=10000
}}
| style="text-align:center;" |{{#ask: [[Kategorie:Parteispende]] [[Geldgeber::Volkswagen AG]] [[Empfänger::Bündnis 90/Die Grünen]] [[Jahr::2008]]
|?Betrag|format=sum|limit=10000
}}
| style="text-align:center;" |{{#ask: [[Kategorie:Parteispende]] [[Geldgeber::Volkswagen AG]] [[Empfänger::CDU||CSU||SPD||FDP||Bündnis 90/Die Grünen]] [[Jahr::2008]]
|?Betrag|format=sum|limit=10000
}}
|-
!|2009
| style="text-align:center;" |{{#ask: [[Kategorie:Parteispende]] [[Geldgeber::Volkswagen AG]] [[Empfänger::CDU]] [[Jahr::2009]]
|?Betrag|format=sum|limit=10000
}}
| style="text-align:center;" |{{#ask: [[Kategorie:Parteispende]] [[Geldgeber::Volkswagen AG]] [[Empfänger::CSU]] [[Jahr::2009]]
|?Betrag|format=sum|limit=10000
}}
| style="text-align:center;" |{{#ask: [[Kategorie:Parteispende]] [[Geldgeber::Volkswagen AG]] [[Empfänger::SPD]] [[Jahr::2009]]
|?Betrag|format=sum|limit=10000
}}
| style="text-align:center;" |{{#ask: [[Kategorie:Parteispende]] [[Geldgeber::Volkswagen AG]] [[Empfänger::FDP]] [[Jahr::2009]]
|?Betrag|format=sum|limit=10000
}}
| style="text-align:center;" |{{#ask: [[Kategorie:Parteispende]] [[Geldgeber::Volkswagen AG]] [[Empfänger::Bündnis 90/Die Grünen]] [[Jahr::2009]]
|?Betrag|format=sum|limit=10000
}}
| style="text-align:center;" |{{#ask: [[Kategorie:Parteispende]] [[Geldgeber::Volkswagen AG]] [[Empfänger::CDU||CSU||SPD||FDP||Bündnis 90/Die Grünen]] [[Jahr::2009]]
|?Betrag|format=sum|limit=10000
}}
|-
!|2010
| style="text-align:center;" |{{#ask: [[Kategorie:Parteispende]] [[Geldgeber::Volkswagen AG]] [[Empfänger::CDU]] [[Jahr::2010]]
|?Betrag|format=sum|limit=10000
}}
| style="text-align:center;" |{{#ask: [[Kategorie:Parteispende]] [[Geldgeber::Volkswagen AG]] [[Empfänger::CSU]] [[Jahr::2010]]
|?Betrag|format=sum|limit=10000
}}
| style="text-align:center;" |{{#ask: [[Kategorie:Parteispende]] [[Geldgeber::Volkswagen AG]] [[Empfänger::SPD]] [[Jahr::2010]]
|?Betrag|format=sum|limit=10000
}}
| style="text-align:center;" |{{#ask: [[Kategorie:Parteispende]] [[Geldgeber::Volkswagen AG]] [[Empfänger::FDP]] [[Jahr::2010]]
|?Betrag|format=sum|limit=10000
}}
| style="text-align:center;" |{{#ask: [[Kategorie:Parteispende]] [[Geldgeber::Volkswagen AG]] [[Empfänger::Bündnis 90/Die Grünen]] [[Jahr::2010]]
|?Betrag|format=sum|limit=10000
}}
| style="text-align:center;" |{{#ask: [[Kategorie:Parteispende]] [[Geldgeber::Volkswagen AG]] [[Empfänger::CDU||CSU||SPD||FDP||Bündnis 90/Die Grünen]] [[Jahr::2010]]
|?Betrag|format=sum|limit=10000
}}
|-
!|Summe
| style="text-align:center;" |{{#ask: [[Kategorie:Parteispende]] [[Geldgeber::Volkswagen AG]] [[Empfänger::CDU]] [[Jahr::2019||2007||2002||2005||2006||2004||2003||2008||2009||2010]]
|?Betrag|format=sum|limit=10000
}}
| style="text-align:center;" |{{#ask: [[Kategorie:Parteispende]] [[Geldgeber::Volkswagen AG]] [[Empfänger::CSU]] [[Jahr::2019||2007||2002||2005||2006||2004||2003||2008||2009||2010]] ]]
|?Betrag|format=sum|limit=10000
}}
| style="text-align:center;" |{{#ask: [[Kategorie:Parteispende]] [[Geldgeber::Volkswagen AG]] [[Empfänger::SPD]] [[Jahr::2019||2007||2002||2005||2006||2004||2003||2008||2009||2010]] ]]
|?Betrag|format=sum|limit=10000
}}
| style="text-align:center;" |{{#ask: [[Kategorie:Parteispende]] [[Geldgeber::Volkswagen AG]] [[Empfänger::FDP]] [[Jahr::2019||2007||2002||2005||2006||2004||2003||2008||2009||2010]] ]]
|?Betrag|format=sum|limit=10000
}}
| style="text-align:center;" |{{#ask: [[Kategorie:Parteispende]] [[Geldgeber::Volkswagen AG]] [[Empfänger::Bündnis 90/Die Grünen]] [[Jahr::2019||2007||2002||2005||2006||2004||2003||2008||2009||2010]] ]]
|?Betrag|format=sum|limit=10000
}}
| style="text-align:center;" |{{#ask: [[Kategorie:Parteispende]] [[Geldgeber::Volkswagen AG]] [[Empfänger::CDU||CSU||SPD||FDP||Bündnis 90/Die Grünen]] [[Jahr::2019||2007||2002||2005||2006||2004||2003||2008||2009||2010]] ]]
|?Betrag|format=sum|limit=10000
}}
|-
|}

In den Jahren 2014-2017 zahlte Volkswagen insgesamt 656.260 Euro Sponsorengeld an Parteien <ref>[https://www.volkswagenag.com/presence/nachhaltigkeit/documents/Principles%20and%20Guidelines%20Global%20Government%20Affairs_APPENDIX_2014_2015_EN.pdf VW-Parteisponsoring 2014 und 2015, abgerufen am 7.6.2018]</ref> <ref>[https://www.volkswagenag.com/presence/nachhaltigkeit/documents/Principles%20and%20Guidelines%20Political%20Lobbying_APPENDIX_2016_EN%20(2).pdf VW-Parteisponsoring 2016, abgerufen am 7.6.2018]</ref> <ref>[https://www.volkswagenag.com/presence/nachhaltigkeit/documents/Principles_and_Guidelines_Political_Lobbying_APPENDIX_2017_EN.PDF VW-Parteisponsoring 2017, abgerufen am 7.6.2018]</ref> - das sind im Jahresschnitt doppelt so viel wie früher an Spendengeld floss:

{| class="wikitable"
|-
!|CDU/CSU
!|FDP
!|SPD
!|Grüne
!|Gesamt
|-
| style="text-align:center;" |288.300
| style="text-align:center;" |250.960
| style="text-align:center;" |63.000
| style="text-align:center;" |54.000
| style="text-align:center;" |656.260
|}

==Fallbeispiele und Kritik==
===Lobbyarbeit der deutschen Automobilindustrie gegen nationale und europäische Klimaregulierung===
Einem Bericht des Thinktanks ''InfluenceMap'' zufolge, hat sich die deutsche Automobilindustrie mit Lobbyarbeit und „grünen“ PR-Kampagnen gegen Klimaregulierungen auf deutscher und europäischer Ebene eingesetzt. Den drei größten Autobauern, [[BMW]], [[Volkswagen]] und [[Daimler]] sowie den Industrieverbänden, [[Verband der Automobilindustrie]] (VDA) und [[European Automobile Manufacturers Association]] (ACEA), stehe dabei ein jährliches Lobbybudget von 10 Millionen € zur Verfügung. Die Positionen von Unternehmen und Verbänden unterscheiden sich jedoch grundlegend, wie am Beispiel von VW deutlich wird. Während VW eine zunehmend aufgeschlossene Position im Bereich Klimaschutzregulierung vertrete, würden BMW, der VDA und der ACEA mit Lobbyarbeit versuchen, klimapolitisch wirksame Maßnahmen, wie Emissionsstandards oder einen Ausstieg des Verbrennungsmotors zu schwächen. <ref>German Automakers and Climate Policy. German automakers dominate the fight to weaken climate regulation. An InfluenceMap Report, November 2021. S. 13f.</ref> So hatte sich etwa der BMW-Vorstandsvorsitzende und gleichzeitiger Präsident des ACEA, [[Oliver Zipse]], bei einem Treffen mit der EU-Verkehrskommissarin Adina Vălean gegen Vorschriften zur Abschaffung des Verbrennungsmotors ausgesprochen. <ref>ebd., S. 4</ref> Diese Haltung widerspreche dem Inhalt von PR-Kampagnen, in denen BMW mit „nachhaltiger Mobilität“ wirbt, so die Kritik in dem Bericht. Auch der VDA hatte sich in einem Schreiben an den Vizepräsidenten der EU-Kommission, Frans Timmermans, ausdrücklich gegen ein Verbot von Fahrzeugen mit Verbrennungsmotor positioniert. <ref>ebd., S. 13</ref> Insgesamt könnten sich vereinzelt positive Anstrengungen der deutschen Autobauer im Bereich Klimaschutz nicht durchsetzen, wenn sich die Industrieverbände des VDA und des ACEA, welche die Interessen der deutschen Autokonzerne vertreten, diesen entgegenwirken. <ref>[https://influencemap.org/report/German-Automakers-And-Climate-Policy-a3edf15c64b2e258c29f83beb93337f6 Deutsche Autobauer dominieren den Kampf gegen nationale und europäische Klimaregulierung] influencemap.org, abgerufen am 18.11.2021</ref> <ref>[https://www.n-tv.de/wirtschaft/Thinktank-Deutsche-Autobauer-bremsen-Verkehrswende-aus-article22922756.html Thinktank: Deutsche Autobauer bremsen Verkehrswende aus] n-tv.de, vom 11.11.2021, abgerufen am 18.11.2021</ref>

===Europäische Forschungsvereinigung für Umwelt und Gesundheit im Transportsektor===
VW war einer der Gründer des Lobbyvereins Europäische Forschungsvereinigung für Umwelt und Gesundheit im Transportsektor (EUGT), der fragwürdige Experimente in Auftrag gegeben hat, um die angebliche Unbedenklichkeit von Dieselabgasen zu beweisen.<ref>[https://www.lobbycontrol.de/2018/01/bundesregierung-muss-autolobby-endlich-besser-kontrollieren/ Bundesregierung muß Autolobby endlich besser kontrollieren], lobbycontrol.de vom 29.01.2018, abgerufen am 04.02.2018</ref>

===VW-Abgasskandal===
Im Zuge des [[Chronik des VW-Abgasskandals|VW-Abgasskandals]] kam heraus, dass VW die Fälschung von Abgaswerten der Öffentlichkeit jahrelang bewusst verschwiegen hatte. 

Bereits im Mai 2014 wurde VW von der Non-Profit-Organisation [http://www.theicct.org/ International Council on Clean Transportation (ICCT)] über auffällig erhöhte Testwerte informiert. Nachdem VW die zu hohen Abgaswerte bekannt waren, wurden interne Untersuchungen durchgeführt. Im Juli 2015 waren die erhöhten Dieselabgaswerte Bestandteil einer Besprechung. <ref>[https://www.volkswagen-media-services.com/detailpage/-/detail/Volkswagen-hlt-kapitalmarktrechtliche-Vorwrfe-fr-unbegrndet/view/3259817/7a5bbec13158edd433c6630f5ac445da?p_p_auth=nh3ymZA7 Volkswagen Pressemitteilung] vom 02.03.2016, abgerufen am 04.03.2016</ref> Doch erst Anfang September 2015 gab VW gegenüber der US-Umweltbehörde EPA zu, die Abgaswerte des Dieselmotors EA 189 manipuliert zu haben. Nachdem EPA ihre Manipulationsvorwürfe veröffentlichte,<ref>[http://yosemite.epa.gov/opa/admpress.nsf/a883dc3da7094f97852572a00065d7d8/dfc8e33b5ab162b985257ec40057813b!OpenDocument Notice of Violation], US-Umweltbehörde EPA am 18.09.2015, abgerufen am 04.03.2016</ref> räumte VW die Fälschung der Werte öffentlich ein und der damalige Vorstandsvorsitzende Martin Winterkorn erklärte seinen Rücktritt.
Die Staatsanwaltschaft New York und das US-Justizzentrum verklagen VW und die Konzerntöchter Audi und Porsche wegen Einsatzes der Manipulations-Software und Verstößen gegen das Klimaschutzgesetz.<ref>[https://www.justice.gov/opa/pr/united-states-files-complaint-against-volkswagen-audi-and-porsche-alleged-clean-air-act US-Klage gegen Volkswagen, Audi und Porsche], US Justizministerium am 04.01.2016, abgerufen am 04.03.2016</ref> 

Bundesverkehrsminister [[Alexander Dobrindt]] forderte erst nach der Bekanntgabe über die Manipulation eine umfassende Aufklärung von VW und die Einrichtung einer Untersuchungskommission. Wie aus einer Antwort des Bundesverkehrsministeriums auf eine Anfrage [[Bündnis 90/Die Grünen|Der Grünen]] hervorgeht, war er seit spätestens Juli 2015 über eine entsprechende Software informiert. <ref>[http://www.welt.de/politik/deutschland/article146711288/Die-Bundesregierung-kannte-die-Betrueger-Technik.html Die Bundesregierung kannte die Betrüger-Technik], Die Welt vom 22.09.2015, abgerufen am 01.10.2015</ref> 

Die Abweichung zwischen realen Emissionen auf der Straße und den Messwerten sind schon lange bekannt: Die Präsidentin des Umweltbundesamts Krautzberger: "Das Umweltbundesamt weist schon seit Ende der 1990er Jahre darauf hin, dass auch in Deutschland die realen Schadstoffemissionen höher sind als die Typprüfwerte, die auf dem Rollenprüfstand ermittelt wurden." <ref>[http://www.umweltbundesamt.de/themen/uba-praesidentin-krautzberger-zu-den UBA-Präsidentin Krautzberger zu den Abgasmanipulationen bei VW], Umweltbundesamt am 26.09.2015, abgerufen am 01.10.2015</ref> 

Als Reaktion auf den Abgasskandal schlug die EU-Kommission vor, nach ihrer Ansicht realistischere Vorgaben für Abgastests zu schaffen. Damit sich die Autobauer schrittweise an die neuen Vorgaben anpassen können, soll ab September 2017 eine Überschreitung der Grenzwerte um 110 Prozent erlaubt sein. Nach zwei Jahren soll diese auf 50 Prozent gesenkt werden.<ref>[http://europa.eu/rapid/press-release_IP-15-5945_de.htm Pressemitteilung der Europäischen Kommission] vom 28.10.2015, abgerufen am 04.03.2016</ref> Umweltschützer kritisierten, dass die Grenze zu hoch angesetzt sei und die Fälschung der Abgaswerte unterstützen würde. Die Grünen-Europaabgeordnete Rebecca Harms warnte davor, den Betrug der Autohersteller nachträglich zu legalisieren.<ref>[http://www.gruene-europa.de/mehrheit-folgt-autolobby-15149.html Pressemitteilung der Europagruppe Grüne] vom 03.02.2016, abgerufen am 04.03.2016</ref> Auch der Umweltausschuss des Parlaments sprach sich für ein Veto gegen die Verordnung aus, doch am 3. Februar 2016 lehnte das Parlament das Veto ab und gab damit den Weg für das zweite RDE-Paket (Real Driving Emissions) frei.<ref>[http://www.consilium.europa.eu/en/press/press-releases/2016/02/12-vehicle-emissions-in-real-driving-conditions-2nd-package/ Pressemitteilung des Rats der Europäischen Union] vom 12.02.2016, abgerufen am 04.03.2016</ref> 

Am 4. April 2017 ist der Abschlussbericht des Untersuchungsausschusses des Europäischen Parlaments für die Emissionsmessung im Automobilsektor verabschiedet worden.<ref>[https://www.europarl.europa.eu/news/de/headlines/society/20170331STO69307/abgasskandal-mehr-kontrolle-auf-europaischer-ebene Abgasskandal: Mehr Kontrolle auf europäischer Ebene], europarl.europa, abgerufen am 18.08.2022</ref> Die EU-Abgeordneten kamen zu dem Schluss, dass die EU-Kommission und die Mitgliedstaaten es versäumt haben, die Luftqualität und öffentliche Gesundheit angemessen zu schützen. Der Ko-Berichterstatter Gerbrandy erklärte, dass die Mitgliedsstaaten mehr auf die Interessen der nationalen Autoindustrie als auf die Interessen der Bürgerinnen und Bürger sowie auf die Luftqualität bedacht gewesen seien.

===Fragwürdige Nebeneinkünfte===
2015: Stephan Harbarth (CDU, Obmann im Rechts- und Verbraucherschutzausschuss, Bundestag) ist Vorstandsmitglied bei der Kanzlei SZA Schilling, Zutt & Anschütz, die VW in der Affäre um die Abgasmanipuation rechtlich unterstützt. Harbarth bezieht von der Kanzlei jährliche [https://lobbypedia.de/wiki/Nebeneinkünfte_von_Abgeordneten Nebeneinkünfte] der Stufe 10 (über 250.000€).<ref>[http://www.sueddeutsche.de/politik/vw-abgasaffaere-und-verbraucherschutz-mandat-vs-mandant-1.2697251 Mandat vs. Mandant],Süddeutsche Zeitung vom 19.19.2015, abgerufen am 20.10.2015</ref>

===Verschönerung des PKW-Effizienzlabels===
Der [[Verband der Automobilindustrie]] schrieb 2012 das PKW-Effizienzlabel auf irreführende Weise zugunsten von VW und weiteren deutschen Autobauern. Einige kraftstoffintensive Fahrzeuge werden durch die Darstellung vergleichsweise gut bewertet. Laut Zeit Online verwendete VW im Internet ein gefälschtes Label. VW ergänzte das Label mit einer weiteren Kategorie, um Fahrzeuge mit hohem CO²-Ausstoß ins Mittelfeld zu bewegen. VW warf den Vorwurf der Verbrauchtäuschung zurück und verwies auf einen "Fehler im Computersystem". <ref>[https://www.lobbycontrol.de/2015/09/vw-skandal-bundesregierung-muss-auf-abstand-zur-autolobby-gehen/ VW-Skandal: Bundesregierung muss auf Abstand zur Autolobby gehen], lobbycontrol.de vom 25.09.2015, abgerufen am 15.10.2015</ref> <ref>[http://www.zeit.de/auto/2011-12/volkswagen-effizienzlabel Volkswagen wegen falschem Energie-Label abgemahnt], zeit.de vom 07.12.2011, abgerufen am 15.10.2015</ref>

===Verwicklung in Militärdiktatur Brasiliens===
Wegen der Verbindungen von der Tochtergesellschaft VW do Brasil zur Militärdiktatur zwischen 1964 und 1985 in Brasilien wurde von der brasilianischen Regierung im Jahr 2012 zur Aufklärung eine unabhängige Kommission eingerichtet. Die Zusammenarbeit von Unternehmen und der Militärdiktatur von 1964-1985 wird laut der Wahrheitskommission durch eine schwarze Liste bewiesen. Diese soll dazu verwendet worden sein, Informationen über gewerkschaftlich und politisch aktive Arbeiter zu dokumentieren. Informationen und Berichte über Angestellte wurden an das Regime weitergegeben und vermeintlich oppositionelle Mitarbeiter wurden entlassen. Ebenso wird vermutet, dass Listen im Umlauf waren um eine Neuanstellung von entlassenen Mitarbeitern anderswo verhindern zu können.

Die gemeinsame Arbeit zwischen Firmen soll schon in der Vorbereitung des Putsches 1964 begonnen haben. So wird im Abschlussbericht der Wahrheitskommission Volkswagen do Brasil vorgeworfen, schwarze Listen an das Regime gereicht zu haben. Zudem wurde Spionage betrieben, finanzielle Unterstützung geleistet und es sind Mitarbeiter auf dem Betriebsgelände in São Bernardo do Campo gefoltert worden, so die Vorwürfe. Hierzu sagte der ehemaliger Mitarbeiter Lucio Bellentani vor der Kommission aus. Laut des Abschlussberichtes waren auch Siemens und Mercedes Benz mit der Militärdiktatur verbunden.

In Reaktion auf die Vorwürfe der brasilianischen Wahrheitskommission beauftragte Volkswagen 2016 den Historiker Christopher Kopper mit der Aufarbeitung. Am 14. Dezember 2017 wurde Gutachten wurde veröffentlicht<ref>[https://www.volkswagen-media-services.com/detailpage/-/detail/Volkswagen-arbeitet-seine-Vergangenheit-in-Brasilien-auf/view/6005033/7a5bbec13158edd433c6630f5ac445da?p_p_auth=Sga5qAeb Volkswagen arbeitet seine Vergangenheit in Brasilien auf] volkswagenag.com vom 14.12.2017, letzter Zugriff am 09.02.2017</ref> und kann auf der [https://www.volkswagenag.com/de/group/history.html Website] von Volkswagen auf [https://www.volkswagenag.com/presence/konzern/documents/Historische_Studie_Christopher_Kopper_VW_B_DoBrasil_14_12_2017_DEUTSCH.pdf deutscher], [https://www.volkswagenag.com/presence/konzern/documents/Historische_Studie_Christopher_Kopper_VW_B_DoBrasil_14_12_2017_ENGLISCH.pdf englischer] und [https://www.volkswagenag.com/presence/konzern/documents/Historische_Studie_Christopher_Kopper_VW_B_DoBrasil_14_12_2017_PORTUGIESISCH.pdf portugiesischer] Sprache abgerufen werden. Die Studie konnte viele der Vorwürfe gegen VW bestätigen. Kopper stellt fest, dass das Management von VW do Brasil sich der Militärregierung gegenüber "uneingeschränkt loyal" verhielt. Von 1969 bis 1979 habe der VW Werkschutz unter Mitwissen des Vorstands mit der politischen Polizei des Regimes zusammengearbeitet. Bis 1980 seien Mitarbeiter wegen gewerkschaftlicher Aktivitäten entlassen worden. Der Austausch schwarzer Listen sei dokumentarisch nachweisbar. Außerdem bediente sich VW do Brasil ausbeuterischer Arbeitsvermittler und verletzte dadurch mittelbar "elementare soziale Standards, statt die Arbeitskräfte unter akzeptablen Bedingungen selbst einzustellen". <ref>[https://www.volkswagenag.com/presence/konzern/documents/Historische_Studie_Christopher_Kopper_VW_B_DoBrasil_14_12_2017_DEUTSCH.pdf VW do Brasil in der brasilianischen Militärdiktatur 1964 - 1985] Historische Studie von Christopher Kopper</ref>

Quellen:
<ref>[http://web.archive.org/web/20150320001312/http://www.tagesschau.de/ausland/vw-brasilien-103.html Volkswagen und die Junta] Tagesschau.de von Julio Segador vom 19.03.2015, Zugriff 24.03.2017</ref>
<ref>[http://www.reuters.com/investigates/special-report/brazil-dictatorship-companies/ Documents suggest foreign automakers aided Brazil’s dictators] Reuters.com vom 5.8.2014, Zugriff 24.03.2017</ref>
<ref>[http://blogs.taz.de/latinorama/2014/12/14/brasiliens-militaerdiktatur-nationale-wahrheitskommission-sieht-auch-deutsche-verstrickungen/] blogs.taz.de vom 14.12.2014, Zugriff 24.03.2017</ref>
<ref>[https://www.volkswagen-media-services.com/detailpage/-/detail/Volkswagen-gibt-Gutachten-zur-Aufarbeitung-der-Rolle-des-Konzerns-whrend-der-brasilianischen-Militrdiktatur-in-Auftrag/view/4162193/6e1e015af7bda8f2a4b42b43d2dcc9b5?p_p_auth=02uF7ifU Volkswagen gibt Gutachten zur Aufarbeitung der Rolle des Konzerns während der brasilianischen Militärdiktatur in Auftrag] Pressemitteilung Volkswagen vom 3.11.2016, Zugriff 24.03.2017</ref>
<ref>[https://www.volkswagenag.com/de/news/2016/11/expert_opinion.html Volkswagen gibt Gutachten zur Aufarbeitung der Rolle des Konzerns während der brasilianischen Militärdiktatur in Auftrag] Nachrichten Volkswagen AG vom 3.11.2016, Zugriff 24.03.2017</ref>
<ref>[http://www.taz.de/!5018177/ Aus dem Werk ins Folterzentrum] taz.de vom 3.3.2015, Zugriff 24.3.2017</ref>

===Porschegate===
Im Rahmen der Ampel-Koalitionsverhandlungen Ende 2021 soll Oliver Blume, Chef der VW-Tochtergesellschaft Porsche, einen besonders privilegierten Zugang zum späteren Bundesfinanzminister Christian Lindner gehabt haben. Blume hatte laut Medienberichten auf einer Betriebsversammlung am 29. Juni vor Mitarbeitern verkündet, dass das Unternehmen „Haupttreiber“ für das Bekenntnis der Bundesregierung im Koalitionsvertrag zu E-Fuels gewesen sei. Es solle „engen Kontakt“ gegeben haben, ferner beschrieb Blume: "Der Christian Lindner hat mich in den letzten Tagen fast stündlich auf dem Laufenden gehalten."<ref>[https://www.zeit.de/2022/31/porschegate-christian-lindner-oliver-blume Auto Fokus] zeit.de, 27.06.2022, abgerufen am 16.09.2022 </ref> Nachdem insbesondere auf Twitter Protest ausgebrochen war, revidierte Blume: er habe „falsche Worte gewählt“.<ref>[https://www.stern.de/politik/porschegate--blume-korrigiert-eigene-aussagen-zu-kontakt-mit-lindner-32568600.html Nach Vorwurf der Klüngelei mit Lindner: Jetzt rudert auch Porsche-Chef Oliver Blume zurück] stern.de, 24.07.2022, abgerufen am 16.09.2022</ref> Auch Lindner wehrte sich gegen die Vorwürfe und erklärte, dass es nur ein einziges Telefonat gegeben hätte. LobbyControl zufolge sei es „hochproblematisch", wenn es bei Koalitionsverhandlungen "Sonderzugänge für große finanzstarke Konzerne" gäbe.<ref>[https://www.swr.de/swraktuell/baden-wuerttemberg/stuttgart/fdp-vorwuerfe-austausch-lindner-porsche-chef-blume-e-fuels-100.html Porsche-Chef entschuldigt sich: "Falsche Worte gewählt", aber kein Einfluss auf FDP] swr.de, 24.7.2022, abgerufen am 16.09.2022</ref> Auch 2022 setzt sich Lindner, gegen Widerstand in der eigenen Koalition, für die Interessen der E-Fuels Befürworter auf EU-Ebene ein<ref>[https://www.welt.de/politik/deutschland/article239487593/Lindner-will-Verbrenner-Aus-in-EU-nicht-zustimmen.html Lindner will Verbrenner-Aus in EU nicht zustimmen] welt.de 21.06.2022, abgerufen am 19.09.2022</ref>. Acht SMS und zwei Telefonate zwischen Lindner und Blume gab es seit Lindners Amtsantritt, sagte das Ministerium dem Bundestag.<ref>[https://dserver.bundestag.de/btd/20/029/2002992.pdf Schriftliche Fragen 01.10.2022] bundestag.de, abgerufen am 19.09.2022</ref> Trotz Anfragen verschiedener NGOs,auf Basis des Informationsfreiheitsgesetzes, will das Ministerium den Inhalt der SMS nicht veröffentlichen. Dabei beruft es sich auf auf die mehr als 20 Jahre alte Registraturrichtlinie <ref>[https://www.bmi.bund.de/SharedDocs/downloads/DE/veroeffentlichungen/themen/ministerium/registraturrichtlinie.pdf;jsessionid=B1D0A62E19B9E892E09CE2C5C06E72FA.2_cid340?__blob=publicationFile&v=7 Registraturrichtlinie für das Bearbeiten und Verwalten von Schriftgut in Bundesministerien] bmi.bund.de vom 01.06.2001, abgerufen am 19.09.2022</ref>. Im Fall Lindner bedeutet das, dass die SMS nur veröffentlicht werden müsse, sofern sie „für die inhaltliche Bearbeitung eines Verwaltungsvorgangs relevant“ gewesen sei. Netzpolitik.org kritisiert, dass diese Begründung dem Geist des Informationsfreiheitsgesetzes widerspreche.<ref>[https://netzpolitik.org/2022/geheime-sms-christian-lindners-porscheproblem/ Christian Lindners Porscheproblem] netzpolitik.org vom 31.08.202. abgerufen am 19.09.2022</ref> Zur Vereinfachung der Aufklärung, welche Informationen zwischen Ministern und Dritten tatsächlich ausgetauscht werden, fordert LobbyControl „dass Lobbykontakte von Regierungsmitgliedern offengelegt werden, [damit] die Beteiligung an wichtigen politischen Entscheidungen [...] transparenter und ausgewogener werde."<ref>[https://www.lobbycontrol.de/2022/07/pressekommentar-lobbycontrol-zu-porschegate/ Lobby Control Pressekommentar] lobbycontrol.de 25.07.2022, abgerufen am 16.09.2022</ref>

==Organisationsstruktur und Personal==
===Aktionärsstruktur der Volkswagen AG===
Über den Mehrheitsgesellschafter Porsche Automobil Holding SE, in der die Familien Porsche und Piech ihre Interessen bündeln, beherrschen diese die Volkswagen AG.<ref>[http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/unternehmen/die-mitglieder-der-vw-familien-porsche-und-piech-14300831.html?printPagedArticle=true#pageIndex_2 Wer hinter Volkswagen wirklich steckt], faz.net vom 22.06.2016, abgerufen am 22.06.2016</ref> Bezogen auf das Stimmrecht halten die Porsche Automobil Holding SE 52,2 %, das Land Niedersachsen 20,0 %, die Qatar Holding LLC 17,0 % und weitere Aktionäre 10,8 % an der Volkswagen AG (Stand: 31. 12. 2015).<ref>[http://www.volkswagenag.com/content/vwcorp/content/de/investor_relations/share/Shareholder_Structure.html Aktionärsstruktur], volkswagenag.com, abgerufen am 22.06.2016</ref>

===Vorstand der Volkswagen AG===
Die Mitglieder des Vorstands sind [https://www.volkswagenag.com/en/group/executive-bodies.html hier] abrufbar.

Vorstandsvorsitzender ist seit 2022 Oliver Blume

===Aufsichtsrat der Volkswagen AG===
Die Mitglieder des Aufsichtsrats sind [https://www.volkswagenag.com/en/group/executive-bodies.html hier] abrufbar.

Vorsitzender des Aufsichtsrats ist Hans Dieter Pötsch<ref>[http://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/volkswagen-hans-dieter-poetsch-wird-piech-nachfolger-a-1051268.html VW-Aufsichtsratschef: Pötsch wird Piech-Nachfolger, Spiegel online vom 03. 09. 2015], abgerufen am 24. 03. 2016</ref>

==Marken==
Zum VW-Konzern gehören die folgenden Marken: Volkswagen Pkw, Audi, SEAT, BENTLEY, BUGATTI, Lamborghini, Ducati, Volkswagen Nutzfahrzeuge, SCANIA, SKODA, PORSCHE und MAN.

==Weiterführende Informationen==

*[[Chronik des VW-Abgasskandals|Chronik des VW-Abgasskandals]]
*[https://www.greenpeace.de/sites/www.greenpeace.de/files/publications/s01841_web_greenpeace_schwarzbuch_autolobby_04_16.pdf Scharzbuch Autolobby 2 von Greenpeace, 15.04.2016]
*[https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/TA-8-2017-0100_DE.html Abschlussbericht des Untersuchungsausschusses des Europäischen Parlaments: Untersuchung der Emissionsmessungen in der Automobilindustrie 4. April 2017]
*[https://www.lobbycontrol.de/2015/10/vw-affaere-fragwuerdiger-interessenkonflikt-im-bundestag/ VW-Affäre: Fragwürdiger Interessenkonflikt im Bundestag]
*[https://www.lobbycontrol.de/2015/09/vw-skandal-bundesregierung-muss-auf-abstand-zur-autolobby-gehen/ VW-Skandal: Bundesregierung muss auf Abstand zur Autolobby gehen]
*[https://www.lobbycontrol.de/2015/09/die-macht-der-deutschen-autolobby-in-bruessel/ Die Macht der deutschen Autolobby in Brüssel]
*[http://ec.europa.eu/transparencyregister/public/consultation/displaylobbyist.do?id=6504541970-40 Eintrag der Volkswagen AG im EU-Lobbyregister]
*[[Seitenwechsel]]

{{spendenbanner}}

==Einzelnachweise==
<references />

[[Kategorie:Unternehmen]]
[[Kategorie:Automobil]]
[[Category:Klima]]

Mises Institute

2022-12-09T13:15:57Z

CelineW:

{{BoxOrganisation
| Name = Mises Institute
| Logo =
| Rechtsform = diverse
| Tätigkeitsbereich = Förderung der Ideen von Ludwig von Mises
| Gründungsdatum = 1973 (Mises Institute USA), 2001 (Mises Institute Europe), 2012 (Mises Institut Deutschland)
| Hauptsitz = Auburn, Alabama/USA
| Lobbybüro =
| Lobbybüro EU =
| Homepage = [https://mises.org mises.org] [https://www.misesde.org misesde.org] [https://www.vonmisesinstitute-europe.org vonmisesinstitute-europe.org]
}}

Weltweit gib es eine Vielzahl von unabhängigen Ludwig von Mises Instituten, die nach dem libertären österreich-amerikanischen Wirtschaftswissenschaftler Ludwig von Mises (*29.09.1881 in Lemberg, ✝︎10.10.1973 in New York) benannt sind. Der bedeutendste Schüler von Mises war [https://mises.org/profile/murray-n-rothbard Murray Rothbard]. Auf der Webseite des CENTRO MISES wurden am 28.09.2021 [https://www.mises.org.es/nosotros/otros-miembros-de-mises-global/ 19 Mises Institute] aufgeführt, wobei es sich zum Teil nur um Internet-Plattformen, Blogs oder Facebook-Gruppen handelt. Das Mises Institute USA spielt bei der ideologischen Ausrichtung des Netzwerks von Mises-Instituten eine herausragende Rolle. Es organisiert Einführungskurse in die Österreichische Theorie an seiner Mises University und bietet einen „Mises Institute’s Master of Arts in Austrian Economics" an. Die Publikationen und Stellungnahmen des US-Instituts sind regelmäßig auch auf den Webseiten anderer Mises Institute abrufbar. Zu den bedeutenden Instituten gehören neben dem Mises Institute USA die Mises Institute in Deutschland, Schweden, Barcelona und Brasilien.<ref>[http://thinktanknetworkresearch.net/blog_ttni_en/property-and-freedom-society-and-the-global-proliferation-of-mises-institutes/ Neoliberal radicalizations or the crumbling of the edifice? Part II], thinktanknetworkresearch.net, abgerufen am 30.09.2021</ref> Die Elite der Mises-Institute ist im Netzwerk [[Property and Freedom Society]] aktiv. Zwischen den Mises-Instituten gibt es personelle Verflechtungen.

Die Mises-Institue vertreten in der Regel Positionen, die als [https://de.wikipedia.org/wiki/Anarchokapitalismus anarchokapitalistisch] bezeichnet werden. Da der Markt dem Staat bei der Lösung wirtschaftlicher und gesellschaftlicher Probleme grundsätzlich überlegen sei, sollte sich der Staat nach Mises darauf beschränken, Leben, Eigentum, Freiheit und Frieden nach innen und außen zu sichern. Steuern, die anderen Zwecken dienen, werden als Raub bewertet und sollten deshalb abgeschafft werden. Manche Mises-Anhänger fordern unter Berufung auf [https://mises.org/profile/murray-n-rothbard Murray Rothbard] sogar, dass an die Stelle staatlicher Gewalt (Militär und Polizei) private Sicherheitsdienste treten. Mises war überzeugt, dass staatliche Eingriffe in das Wirtschafts- und Gesellschaftsleben Fortschritt, Wohlstand und Frieden und damit auch die Freiheit jedes Einzelnen bedrohen.<ref>[https://www.misesde.org/uber-den-autor/ Ludwig von Mises Institut Deutschland], misesde,org, abgerufen am 24.08.2021</ref> Thorsten Polleit, Vorsitzender des deutschen Mises Instituts, hat das Konzept einer Privatrechtsgesellschaft entwickelt, in der es überhaupt kein öffentliches Recht mehr gibt.<ref>[https://www.misesde.org/2021/05/die-neuauflage-der-marxistischen-verelendungstheorie-klimawandel-und-corona-was-mises-und-hayek-dazu-sagen-wuerden/ Die Neuauflage der marxistischen „Verelendungstheorie“: Klimawandel und Corona], misesde.org vom 07.05.2021, abgerufen am 27.08.2021</ref> Nach Hans-Hermann Hoppe, Mitglied des Wissenschaftlichen Beirats des deutschen Mises Instituts und Gründer der [http://propertyandfreedom.org/about/ Property and Freedom Society], bedroht die Demokratie die Freiheit: Der Staat verstoße gegen das natürliche Recht auf Privateigentum, indem er durch sein Monopol der Rechtsetzung und Rechtsprechung Gesetze erlasse, die das Privateigentum gefährden. Ohne Privateigentum aber sei die Zerstörung der Zivilisation vorprogrammiert.<ref>[https://www.wiwo.de/politik/konjunktur/anarcho-kapitalismus-freiheit-statt-demokratie/12356986.html Freiheit statt Demokratie], wiwo.de vom 27.09.2015, abgerufen am 27.09.2021</ref> Mises bekämpfte die Vertreter des deutschen Ordoliberalismus als eine weitere Variante des "Interventionismus" und Proto-Sozialismus.<ref>Michael R. Krätke: Ludwig von Mises, in: ABC zum Neoliberalismus, Hrsg. H.-J. Urban, Hamburg 2006, S. 156</ref> Der Philosoph Karl Popper kritisierte Ideologien, die den vollständigen Rückzug des Staates aus Wirtschaft und Gesellschaft fordern, wie folgt: „Es gibt ideologische Anbeter des sogenannten „freien Marktes“, dem wir natürlich sehr viel verdanken, die glauben, dass solche Gesetzgebungen, die die Freiheit des freien Marktes beschränken, gefährliche Schritte auf dem Weg in die Knechtschaft sind. Das ist aber wiederum ideologischer Unsinn“.<ref>Karl R. Popper: Alles Leben ist Problemlösungen,München 1994, S. 259</ref>

Mises beklagte schon zu seiner Zeit das Ende des klassischen Goldstandards, den die Mises-Anhänger zurückhaben wollen. Thorsten Polleit, Vorsitzender des deutschen Mises Instituts, bezeichnete die Aufhebung der Bindung des Dollar an Gold durch den damaligen US-Präsidenten Nixon sogar als das Verbrechen von 1971.<ref>[https://www.youtube.com/watch?v=x12C9rcD3d4 Thorsten Polleit „Krall & Polleit Direkt“ - Das Verbrechen von 1971], youtube.com vom 06.08.2021, abgerufen am 25.08.2021</ref> Nationale Währungen sollen grundsätzlich durch goldbasierte Privatwährungen ersetzt werden. Im Blog des Mises Institute USA wird sogar für die Einführung einer goldgestützten Deutschen Mark geworben.<ref>[https://mises.org/wire/world-needs-gold-backed-deutsche-mark The World Needs a Gold-Back Deutsche Mark], mises.org vom 12.02.2021, abgerufen am 25.08.2021</ref>

{{Spendenbanner-Spenden}}

==Mises Institute for Austrian Economics, Inc., Auburn/Alabama (Mises Institute USA)==

Laut Jahresbericht 2019 strebt das Institut eine „free-market capitalist economy“ an sowie eine Wirtschaftsordnung ohne Steuern, Geldentwertung und ein Staatsmonopol für Sicherheitsdienstleistungen an („the Institute seeks a free-market capitalist economy and a private property order that rejects taxation, monetary debasement, and a coercive state monopoly of protective services“). Das Institut betreibt einen Blog, veröffentlicht, bespricht und vertreibt Bücher, empfiehlt Veröffentlichungen und publiziert Interviews. Weiterhin werden [https://mises.org/events Veranstaltungen] organisiert. Folgende Publikationen sind auf der Webseite abrufbar: [https://mises.org/library/austrolibertarianism-starfish Mises Daily Articles], [https://mises.org/library/austrian-economics-newsletter Austrian Economics Newsletter], [https://mises.org/library/journal-libertarian-studies Journal of Libertarian Studies]. Das Institut bietet auch einen „Mises Institute’s Master of Arts in Austrian Economics" an.<ref>[https://mises.org/edu Graduate Program], misees.org, abgerufen am 25.08.2021</ref>

===Co-Präsident Jeff Deist als "Blut und Boden"-Ideologe===
„Blut und Boden“, das zentrale Schlagwort der NS-Ideologie, wird inzwischen auch von US-Neonazis und der [https://en.wikipedia.org/wiki/Alt-right Alt-right alt-right]-Bewegung verwendet.<ref>[https://edition.cnn.com/2017/08/12/us/charlottesville-unite-the-right-rally/index.html „Blood and soil“: Protesters chant Nazi slogan in Charlottesville], edition.cnn.com vom 12.08.2017, abgerufen am 10.02.2022</ref> Jeff Deist, Co-Präsident des Mises Institute, beendet seinen Vortrag „For a New Libertarian“ bei der Mises Academy 2017 mit dem Hinweis, dass Blut und Boden, Gott und Volk, immer noch von Bedeutung sind: „In other words, blood and soil and God and nation still matter to people. Libertarians ignore this at the risk of irrelevance.<ref>[https://web.archive.org/save/https://mises.org/wire/new-libertarian For a New Libertarian], mises.org vom 28.07.20217, archiviert bei web.archive.org, abgerufen am 10.02.2022</ref> Der Wortlaut des Vortrags war im Februar 2022 immer noch auf der Webseite des Mises Institute abrufbar.

===Organisation===
Präsidenten sind:
*[https://de.wikipedia.org/wiki/Lew_Rockwell Lew Rockwell], Gründer des Mises Institute USA, Betreiber der Webseite [https://www.lewrockwell.com LewRockwell.com] und ehem. Stabschef des libertären Politikers Ron Paul
*[https://mises.org/profile/jeff-deist Jeff Deist], langjähriger Berater und Stabschef des libertären Politikers Ron Paul, Referent bei Jahrestagungen der [[Property and Freedom Society]]

Fellows/Scholars sind: Hans-Hermann Hoppe (Senior Fellow), Philipp Bagus (Fellow), Thorsten Polleit (Adjunct Scholar), die beim Mises Institut Deutschland aktiv sind.

Mitglied ist: Stefan Kooths, Leiter des Prognosezentrum im Institut für Weltwirtschaft (IfW) in Kiel, Vorstandsvorsitzender der [[Friedrich A. von Hayek - Gesellschaft]], Mitglied des Akademischen Beirat von [[Liberales Institut Zürich]], Mitglied des Kuratorium von [[Prometheus]] sowie Präsidiumsmitglied des globalen Mittelstandsnetzwerks [https://www.wec-iws.de/de/der-iws Internationaler Wirtschaftssenats] (IWS), dessen Akademie er leitet. Weiterhin ist der Gesellschafter der infratelligence Kooths/Ringhut GbR.<ref>[https://www.wec-iws.de/images/cv/ProfDrSKooths.pdf Profil], wec-iws.de, abgerufen am 04.08.2021</ref><ref>[https://www.ifw-kiel.de/de/media-pages/news/2019/stefan-kooths-fuehrt-friedrich-august-von-hayek-gesellschaft/ Stefan Kooths führt Friedrich August von Hayyek-Gesellschaft], ifw-Kiel.de vom 16.06.2019, abgerufen am 04.08.2021</ref>

Beschäftigte und Personalausgaben

Die Zahl der Beschäftigten wurde für 2019 mit 30 angegeben.<ref>[https://cdn.mises.org/990_public_mises_20201030.pdf Ludwig von Mises Institute 2019 Form 990], cdn.mises.org vom 30.10.2020, abgerufen am 06.09.2021</ref> Die Personalkosten für leitende Angestellte lagen 2019 bei 584 Tsd. Dollar, für sonstige Beschäftigte bei 1,3 Mio Dollar. Präsident Rockwell erzielte 2019 ein Jahreseinkommen von über 300 Tsd. Dollar.

===Finanzen===
Die Erlöse des Instituts betrugen im Jahr 2020 ca. 13,9 Mio. Dollar, wovon ca. 13 Mio. Dollar auf Zuwendungen (Nachlässe, Mitgliedsbeiträge und Spenden) entfielen. Besonders hervorgehoben wird die Bedeutung einer Handvoll großer Nachlässe. Aber auch die Spenden seien 2020 um 20 % gestiegen. Die Ausgaben lagen im Jahr 2020 bei 5,2 Mio. Dollar. Das Nettovermögen ist auf ca. 40,8 Mio. Dollar angestiegen, insbesondere durch den Anstieg der Preise für Edelmetalle. Das Mises Institute besitzt Edelmetalle und Anteile an gold- und silberbasierten Investmentfonds, die größtenteils aus Spenden stammen. Gespendet wurden Gold- und Silberbarren, Münzen und Münzsammlungen sowie ETF-Fonds, die das Mises Institute meist nicht weiterveräußert. Die genannten Vermögensbestandteile werden in der Bilanz als "Investments" bezeichnet und für 2020 mit 31,7 Mio. Dollar beziffert.

Im [https://cdn.mises.org/annual_report_2020.pdf Annual Report 2020] finden sich unter „Society and Club Members“ die Namen von Spendern und ihre Zugehörigkeit zu bestimmten Spender-Kategorien]. Die Namen von Großspendern - z.B. über Vermächtnisse - werden nicht bekannt gegeben,

Quelle: <ref>[https://cdn.mises.org/annual_report_2020.pdf Annual Report 2020], cdn.mises.org, abgerufen am 06.09.2021</ref>

==Ludwig von Mises Institut Deutschland e.V., München (Mises Institut Deutschland)==
Das deutsche Mises Institut ist eine Interessenvereinigung und Denkfabrik libertärer Goldhändler und Vermögensberater aus dem Umfeld des 2021 verstorbenen Milliardärs [[August von Finck]], der in der Vergangenheit mehrfach durch hohe Parteispenden und die Unterstützung rechter oder konservativer Parteien und Organisationen aufgefallen ist. Es gibt Indizien für die indirekte Förderung der AfD durch von Finck.<ref>[https://www.lobbycontrol.de/wp-content/uploads/Hintergrundpapier_Verdeckte_Wahlhilfe_AfD.pdf Hintergrundpapier September 2017], lobbycontrol.de, abgerufen am 13.09.2021</ref><ref>[https://www.woz.ch/-92ee Spur führt zu Milliardär von Finck], woz.ch vom 23.11.2018, abgerufen am 31.08.2021</ref><ref>[https://www.businessinsider.de/wirtschaft/so-verworren-ist-das-firmenimperium-des-geheimnisvollen-milliardaers-der-die-afd-unterstuetzt-haben-soll-2018-11/ So verworren ist das Firmenimperium des geheimnisvollen Milliardärs, der die AfD unterstützt haben soll], businessinsider.de vom 27.11.2018, abgerufen am 31.08.2021</ref> Der Euro-Skeptiker von Finck hat auch die Kosten für Gutachten prominenter Professoren - wie z.B. Hans-Werner Sinn - übernommen, mit deren Hilfe der Rechtsanwalt und CSU-Politiker Gauweiler beim Bundesverfassungsgericht gegen die Rettungsschirme für Griechenland und den Euro vorging.<ref>[https://www.sueddeutsche.de/politik/gauweiler-nebeneinkuenfte-csu-finck-1.5247091 Mehr als elf Millionen für Gauweiler]. sueddeutsche.de vom 25.03.2021, abgerufen am 03.09.2021</ref> Wissenschaftlich unterstützt wird das Institut von Ökonomen und Philosophen, die ganz überwiegend in der [[Friedrich A. von Hayek - Gesellschaft]] und/oder der [[Mont Pelerin Society]] organisiert sind. In seinem Umfeld betätigen sich auch ehemalige AfD-Mitglieder und Personen, die bei der AfD Vorträge hielten. Einige Aktivisten des Instituts sind Mitglied des Redaktionsbeirats und Autoren des rechtslibertären Magazins "eigentümlich frei", zu dessen Großsponsoren (über Werbeanzeigen) die beiden Finck-Unternehmen Degussa Goldhandel GmbH und der Finanzdienstleister „Vermögensmanufaktur“ (VM Vermögensmanagement GmbH) gehören<ref>[http://www.diss-duisburg.de/download/dissjournal-dl/DISS-Journal-Sonderausgabe-4.pdf Porträt „eigentümlich frei“, in: Neue Rechte und die AfD, August 2021], diss-duisburg.de, abgerufen am 09.09.2021</ref> Weitere Werbetreibende sind das Mises Institut Deutschland, die [[Friedrich A. von Hayek - Gesellschaft]] und die Klimaleugnerorganisation [[Europäisches Institut für Klima und Energie]] (EIKE). André Lichtschlag, dessen Verlag "eigentümlich frei" herausgibt, ist Mitglied des radikalen libertären Elitenetzwerks [[Property and Freedom Society]]<ref>[https://es-mx.fievent.com/e/hayek-gesprache-andre-f-lichtschlag-die-neue-medienteilung/4119593.amp Hayek-Gespräche, es-mx.fievent.com vom 16.09.2016, abgerufen am 02.10.2021</ref>

Das deutsche Mises Institut steht in enger Kooperation mit dem Mises Institute USA und mit vielen anderen Mises Instituten in aller Welt.<ref>[https://www.misesde.org/uber-den-autor/ Willkommen beim Mises Institut Deutschland], misesde.org, abgerufen am 03.09.2021</ref> Es ist nicht in das EU Transparenzregister eingetragen.
===Gründung===
Als erster Vorstand des neu gegründeten Mises Instituts ist Gerhard Bruckmeier am 10. August 2012 in das Handelsregister eingetragen worden. Bruckmeier, Geschäftsführer der Dr. Kleeberg & Partner GmbH Wirtschaftsprüfungs- und Steuerberatungsgesellschaft, ist Mitglied des Aufsichtsrats des Finck-Unternehmens Oppmann Immobilien AG und war Aufsichtsratsvorsitzender der Finck-Unternehmen AMIRA Verwaltungs AG und der Nymphenburg Immobilien AG.<ref>[https://ch.marketscreener.com/boersen-barone/Gerhard-Bruckmeier-0GGQD4-E/biography/ Profil], marketscreener.com, abgerufen am 27.08.2021</ref> Im Oktober 2012 trat das Ludwig-von-Mises-Institut Deutschland an die Öffentlichkeit mit Sitz in der Residenz der Degussa Goldhandel GmbH in München.<ref>[https://andreaskemper.org/2020/05/05/degussa-und-antidemokratie/ Degussa und die Antidemokratie], andreaskemper.org vom 05.05.2020, abgerufen am 27.08.2021</ref> Am 08.11.2021 schied Bruckmeier als Vorstand aus und wurde durch die Vorstandsmitglieder Thorsten Polleit, Andreas Marquart, Stephan Ring und Werner Schätzler ersetzt. Thorsten Polleit, der sich als Präsident bezeichnet, ist Chefökonom des Finck-Unternehmens Degussa Goldhandel GmbH. Auch die weiteren Vorstandsmitglieder Stephan Ring und Werner Schätzler waren/sind in Unternehmen der Degussa-Goldhandels GmbH sowie anderen Finck-Unternehmen aktiv (vgl. Vorstand). Das vierte Vorstandsmitglied Andreas Marquart bezeichnet sich als Honorar-Finanzberater, der auf seiner Webseite die Marktentwicklung von Gold erläutert.<ref>[http://wdt31x807.homepage.t-online.de/wordpress_2/?p=2182 Niedergang des Goldpreises?], [http://wdt31x807.homepage.t-online.de vom 05.03.2021, abgerufen am 27.08.2021</ref> Es ist deshalb davon auszugehen, dass sich auch Marquart im Goldhandel betätigt.

===Goldmarketing über Diffamierung staatlicher Währungen===
Im Degussa Marktreport (Redaktion: Thorsten Polleit) werden laufend polemische Kommentare zu den als „Fiatgeld“ bezeichneten staatlichen Währungen veröffentlicht. So wird im Report vom 26. August 2021 das folgende Zitat von Friedrich August von Hayek großflächig abgedruckt: „Mit der einzigen Ausnahme der 200 Jahre der Goldwährung haben praktisch alle Staaten der Geschichte ihr Monopol der Geldausgabe dazu gebraucht, die Menschen zu betrügen und auszuplündern“. Thorsten Polleit, Chefökonom der Degussa Goldhandel GmbH, erklärte auf der Jahreskonferenz 2014 des Mises Instituts Deutschland, das ungedeckte Papiergeld beschwöre ein System herauf, „in dem das Privateigentum zwar formal bestehen bleibt, in dem aber die Verfügungsrechte über das Privateigentum immer weiter eingeschränkt werden, ein System, das Elend und Chaos bringen wird“.<ref>[https://www.misesde.org/2014/05/lvmid-jahreskonferenz-2014-„ist-das-papiergeld-noch-zu-retten“-ein-ruckblick/ „Ist das Papiergeld noch zu retten?“], misesde.org, abgerufen am 21.09.2021</ref> Polleit und Markus Krall, Hauptgeschäftsführer der Degussa Goldhandels GmbH sowie Vorsitzender der rechtslibertären [[Atlas-Initiative]], produzieren regelmäßig Videos für die Degussa Goldhandel GmbH, in denen Ängste vor staatlichen Währungen (z. B. Euro, Dollar und Pfund Sterling) und Zentralbanken geschürt werden. Diese Videos sind bei der Degussa Goldhandel GmbH abrufbar, die als Alternative Degussa Gold anbietet.<ref>[https://www.youtube.com/results?search_query=Degussa+Goldhandel+GmbH&sp=EiG4AQHCARtDaElKVWJrcUhGTUp2VWNSXzU5aHZZSmoyWGs%253D Degussa Goldhandel GmbH], youtube.com, abgerufen am 25.08.2021</ref> Im Degussa Marktreport wird wiederum für Veranstaltungen von Mises Deutschland geworben.<ref>[https://www.degussa-goldhandel.de/wp-content/uploads/2019/09/degussa_marktreportnew26sep2019_web-d.pdf Degussa Marktreport 26.09.2019], abgerufen am 26.08.2021</ref> Andreas Marquardt, Honorar-Finanzberater und Vorstandsmitglied des Mises Instituts Deutschland, fordert im Blog des österreichischen Hayek-Instituts, dass die Zahlkraftgesetze abgeschafft und Gold und Silber von jeglicher Steuer befreit werden .<ref>[https://www.hayek-institut.at/crashkurs-geld-marquart-interview/ Craskurs Geld], hayek-institut.at ohne Datumsangabe. abgerufen am 27.08.2021</ref>

Liane Bednarz und Christoph Giesa sind die Autoren des Buches [https://www.amazon.de/dp/B013HJZW08/ref=dp-kindle-redirect?_encoding=UTF8&btkr=1 „Gefährliche Bürger“], das 2015 erschienen ist. Bednarz ist hauptberuflich Rechtsanwältin bei der Kanzlei [https://www.noerr.com/de/uber-noerr Noerr] in München. Laut Süddeutscher Zeitung veranlasste Bednarz noch vor der Veröffentlichung des Buches beim Hanser-Verlag, Namen, Firmen und Begriffe aus ihrem eigenen Werk zu streichen, um Mandanten, potenzielle Mandanten und allgemein wichtige Personen nicht gegen die Kanzlei Noerr aufzubringen.<ref>[https://www.sueddeutsche.de/kultur/interessenskonflikt-angst-ist-gold-1.3221176 Angst ist Gold], sueddeutsche.de vom 26.10.2016</ref> In einem Schreiben des Anwalts von Bednarz heiße es, Noerr habe als ihr Arbeitgeber sein Veto gegen eine Behandlung der Sachanleger-Branche eingelegt, so dass die betreffenden Passagen im Kapitel ,Die Angstmacher' aus berufsrechtlichen Gründen zwangsläufig entfallen müssten. In ihrem Buch erzählten Bednarz und Giesa von einer Branche, in der ihren Recherchen nach dubiose Händler mit Rechtsdrall Finanzprodukte für verunsicherte Menschen anbieten. In ihrem Buch heiße es: "Sie sitzen nicht nur neurechten Phantasien des Untergangs des Abendlandes auf", sondern schüren auch "Vorbehalte gegen den (jüdischen) Zinskapitalismus". Gestrichen worden seien zum Beispiel die Namen „Thorsten Polleit“, „August von Finck“ und „Degussa Goldhandel“. Von Finck und Polleit seien laut Erstfassung interessiert daran, dass "das anlagefreudige Publikum immer eine Art Grundpanik verspürt und deshalb als gewissermaßen ,sichere Investition' fleißig Gold, Silber und andere Edelmetalle kauft". Die beiden Männer profitierten so von der Angst, die die Neue Rechte verbreitet.

===Verbreitung der Verschwörungsmythen des Globalismus===
In einem Diskussionsbeitrag im Rahmen der Hayek-Tage 2021 verbreitete Präsident Thorsten Polleit die [https://www.br.de/nachrichten/deutschland-welt/hans-georg-maassen-globalisten-ein-antisemitisches-codewort,SX5WCIg Verschwörungsmythen] des „politischen Globalismus“, nach der die Menschen von einer zentralen Stelle, besetzt mit politischen Globalisten, gesteuert werden sollen. <ref>
[https://web.archive.org/web/20211230183237/https://hayek.de/wp-content/uploads/2021/09/Polleit.pdf Die Chinaisierung des Westens, Hayek-Tage 10.-11.September 2021], web.archive.org, abgerufen am 30.12.2021</ref> Die politischen Globalisten firmierten bekanntlich unter dem Banner der „Elite von Davos“: Regierungsvertreter, ranghohe Bürokraten, Vertreter von supranationalen Institutionen, BigBusiness, BigPharma, BigBanking, BigTech, unterstützt von Wissenschaftlern und den Medien.
===Prinzipielle Ablehnung von Klimaschutzmaßnahmen===
Mises-Aktivisten halten den menschengemachten Klimawandel als für nicht erwiesen und empfehlen für den Fall, dass der Klimawandel doch relevante Auswirkungen haben sollte, sich einfach den neuen Verhältnissen individuell anzupassen: Die Teilnehmer einer Marktwirtschaft müssen sich keine Gedanken über die insgesamt zu erwartenden Klimaschäden und Anpassungskosten machen. Sie müssen lediglich versuchen, für ihr eigenes Leben geeignete Lösungen zu finden. Sie entscheiden sich nicht nach Maßgabe gesamtwirtschaftlicher Daten, sondern nach Maßgabe der Geldeinkommen und Geldkosten, die nach ihrem Dafürhalten mit verschiedenen Handlungsalternativen verbunden sind.<ref>[https://www.misesde.org/wp-content/uploads/2020/11/politische-oekonomie-des-klimawandels.pdf Jörg Hülsmann: Politische Ökonomie des Klimawandels, Konferenz am 10.10.2020], misesde.org, abgerufen am 24.09.2021</ref> Jede Form staatlicher Klimapolitik ist nach den Theorien von Mises abzulehnen, weil sie als Intervention in das Marktgeschehen einen ersten Schritt auf dem Weg in die Unfreiheit einer Zentralverwaltungswirtschaft darstellt. Die zu bevorzugende Alternative zu einer interventionistischen Klimapolitik gebe es: „Sie heißt Kapitalismus. Und sie braucht auch vor den Folgen der Erderwärmung nicht zu erzittern.“<ref>[https://www.misesde.org/wp-content/uploads/2020/11/politische-oekonomie-des-klimawandels.pdf Jörg Hülsmann: Politische Ökonomie des Klimawandels, Konferenz am 10.10.2020], misesde.org, abgerufen am 24.09.2021</ref> Bei dieser Sichtweise erübrigt es sich auch, die Wirksamkeit einzelner Klimaschutzmaßnahmen empirisch zu überprüfen. Eine Gruppe von Sozialwissenschafter um Dieter Plehwe hat in einer im Juli 2021 erschienenen [https://www.cssn.org/wp-content/uploads/2021/07/CSSN-Mises-Research-Report.pdf Studie] die auf den Webseiten der Mises Institute seit dem Jahr 2020 erschienen Artikel zu den Themen „Climate change“ und „global warming“ ausgewertet. Danach ist die Zahl der Artikel zu den genannten Themen seit 2016 erheblich angestiegen. In den Artikeln werden am häufigsten Bedenken gegen staatliche Interventionen geäußert. Die Besteuerung von CO2 und und der „Green New Deal“ sind vielfach diskutierte und abgelehnte Projekte. Der Weltklimarat IPCC und Klimawissenschaftler sind ein bevorzugtes Objekt der Kritik. Kritisiert werden auch Umweltschutz- und andere „kollektivistische“ Bewegungen einschließlich Unternehmen, die Verhaltensregeln für ihre Stakeholder befürworten. Weitere populäre Themen sind alternative Vorschläge, die auf der Idee der freien Marktwirtschaft und Eigentumsrechten basieren. Zu den Autoren, die am meisten im Mises Institute USA veröffentlichen, gehören Robert P. Murphy und Ryan Mc Maken. [https://www.desmog.com/robert-p-murphy/ Murphy] ist ein Veteran der Klimaleugner-Bewegung. Das deutsche Mises Institut organisierte im Jahr 2020 eine [https://www.misesde.org/category/veranstaltungen/ Konferenz] zum Thema "Wie der Markt Umwelt und Ressourcen schützt", auf der die Sicht der Klimaleugner und Verzögerer von Klimaschutzmaßnahmen präsentiert wurde.

===Gremien===
Vorstand (laut Eintrag im Handelsregister München, Stand: 04/2022)
*[https://www.misesde.org/2011/09/polleit-thorsten/ Thorsten Polleit] (Präsident), Chefökonom des Finck-Unternehmens Degussa Goldhandel GmbH, Gründer der [https://www.pr-realvalue.com Polleit & Riechert Investment Management], Adjunct Scholar am Mises Institute USA, Referent bei Jahrestagungen der [[Property and Freedom Society]], Honorarprofessor an der Universität Bayreuth, ist Mitglied der [[Friedrich A. von Hayek - Gesellschaft]] und hält auf deren Veranstaltungen regelmäßig Vorträge.<ref>[https://www.youtube.com/watch?v=hZr6QAfX6FQ Die EZB auf den Spuren der Reichsbank], youtube.com vom 09.07.2020, abgerufen am 06.08.2021</ref> Weiterhin ist er Mitglied des Wissenschaftlichen Beirats des [[Liberales Institut Zürich]]. Er vertritt die Meinung, dass der Staat ethisch-freiheitlich inakzeptabel ist und alle seine Tätigkeiten sich privatisieren beziehungsweise im Zuge freier Marktaktivitäten bereitstellen lassen.<ref>[https://ecaef.org/bargeldverbot-und-digitales-zentralbankgeld/ Thorsten Polleit: Bargeldverbot und digitales Zentralbankgeld], ecaef.org vom 20.05.2022, abgerufen am 17.09.2022</ref> Polleit gehört zu den Erstunterzeichnern eines [https://www.klimafragen.org/index.html#initial-signatories Appells] von Leugnern des menschengemachten Klimawandels, der an die Abgeordneten des Deutschen Bundestags gerichtet ist. Laut „Capital“ machte sich der Trump-Fan Polleit unmittelbar nach dem Sturm auf das Capitol für den Versuch rechtsextremer Republikaner stark, die Bestätigung des Wahlsiegers Biden durch die Einrichtung einer „Sonderkommission“ zu verhindern.<ref>[https://www.capital.de/wirtschaft-politik/die-deutschen-trumpisten-haben-nichts-dazu-gelernt Die deutschen Trumpisten haben nichts dazu gelernts], capital.de vom 06.08.2021, abgerufen am 06.08.2021</ref> Polleit ist Autor und Interviewpartner der neurechten Wochenzeitung „Junge Freiheit“<ref>[https://jungefreiheit.de/debatte/forum/2022/bargeld-ist-freiheit/ Nur Bargeld ist Freieheit], jungefreiheit.de vom 20.06.2022, abgerufen am 01.08.2022</ref> und Verfasser einer Vielzahl von Artikeln im rechtslibertären Magazin „eigentümlich frei“.<ref>[https://ef-magazin.de/autor/thorsten-polleit Artikel von Thorsten Polleit], ef-magazin.de, abgerufen am 01.08.2022</ref>
*Andreas Marquart, Honorar-Finanzberater über die [http://wdt31x807.homepage.t-online.de/wordpress_2/?page_id=34 Marquart Austrian Consult UG (haftungsbeschränkt) & Co. KG], Referent beim Hayek-Club Hamburg<ref>[https://hayek.de/wp-content/uploads/2021/04/HAYEK-2020-Einladung-Gedrucktes-Geld-zerstA¶rte-Umwelt.pdf Gedrucktes Geld, zerstörte Umwelt 06.05.2021], hayek.de, abgerufen am 27.08.2021</ref>
*Stephan Ring, Geschäftsführer der von Finck’schen Hauptverwaltung GmbH<ref>[https://www.companyhouse.de/von-Fincksche-Hauptverwaltung-GmbH-Muenchen von Finck’sche Hauptverwaltung GmbH], companyhouse.de, abgerufen am 26.08.2021</ref>, Mitglied des Verwaltungsrats der Aroma Finance I AG, Cham/Schweiz (ein weiteres Verwaltungsratsmitglied ist [https://www.watson.ch/international/deutschland/868958666-afd-spendenaffaere-spur-fuehrt-zu-milliardaer-in-weinfelden Ernst Knut Stahl], die rechte Hand von [[August von Finck]])<ref>[https://www.monetas.ch/de/653/Aktuelles-Management-Aroma-Finance-I-AG.htm?subj=2836511 Aroma Finance I AG], monetas.ch, abgerufen am 26.08.2021</ref>, ehem. Mitglied des Vorstands und des Aufsichtsrats der Custodia Holding AG, ehem. Geschäftsführer der [http://akston.de H. AKSTON Verlags GmbH], die libertäre Buchprojekte unterstützt
*Werner Schätzler, Mitglied des Verwaltungsrats des Finck-Unternehmens Degussa Goldhandel AG, Cham/Schweiz, Geschäftsführer der [http://akston.de H. AKSTON Verlags GmbH], die libertäre Buchprojekte unterstützt, ehem. Geschäftsführer der Degussa Goldhandel GmbH und der von Finck’schen Hauptverwaltung GmbH
*Andreas Tiedtke, Rechtsanwalt mit unternehmerischer Tätigkeit im Bereich Gewerbeimmobilien, Autor des rechtslibertären Magazins "eigentümlich frei"
*Peter Straubinger, Mitglied der Geschäftsleitung der Finck-Holding Substantia AG, München

Wissenschaftlicher Beirat
*[http://www.philippbagus.de/wp-content/uploads/2020/03/CV-english-2020.pdf Philipp Bagus], Professor an der Universidad Rey Juan Carlos in Madrid, Verwaltungsratspräsident der schweizerischen [https://www.elementum-international.ch Elementum International AG], Fellow des Mises Institute USA, Mitglied der [[Property and Freedom Society]], Mitglied der [[Friedrich A. von Hayek - Gesellschaft]], der [[Mont Pelerin Society]] und des Akademischen Beirats des [[Liberales Institut Zürich]], Weiterhin ist er Experte der AfD bei Anhörungen in Bundestagsausschüssen zu Fragen der Wirtschafts- und Währungspolitik<ref>[https://afdbundestag.de/lieferkettengesetz-stoppen-nur-die-afd-fraktion-kaempft-fuer-den-deutschen-mittelstand/ Lieferkettengesetz stoppen!], afdbundestag.de, abgerufen am 04.10.2021</ref><ref>[https://bruno-hollnagel.de/index.php/2019/06/12/artikel-aus-der-faz-vom-07-06-2019-ueber-die-target2-anhoerung/ Artikel aus der FAZ vom 07.06.2019], bruno-hollnagel.de, abgerufen am 05.10.2021</ref><ref>[https://www.bundestag.de/ausschuesse/a08/Anhoerungen/702164-702164 Zweiter Nachtragshaushalt 2020], bundestag.de vom 29.06.2020, abgerufen am 05.10.2021</ref>
*[https://www.swisslegal.ch/spezialisten/details/en/david-duerr-8.html David Dürr], Rechtsanwalt und Notar (Dürr + Partner), Präsident und Verwaltungsratsmitglied diverser Schweizer Unternehmen<ref>[https://business-monitor.ch/de/p/david-durr-4989682 David Dürr], business-monitor.ch, abgerufen am 27.08.2021</ref>, Initiator der No-Billag-Initiative zur Abschaffung der Gebühren für Radio und Fernsehen in der Schweiz, Referent bei der Jahrestagung 2019 der [[Property and Freedom Society]], Referent beim Hayek-Club Zürich, bis 2017 Professor für Privatrecht und Rechtstheorie an der Universität Zürich
*Hans-Hermann Hoppe, Distinguished Fellow des Mises Institute USA, Gründer der [http://propertyandfreedom.org/about/ Property and Freedom Society], Mitglied der [[Mont Pelerin Society]]<ref>[https://yaliberty.org/news/hans-herman-hoppe-and-the-property-and-freedom-society/ Hans-Hermann Hoppe], yaliberty.org, abgerufen am 27.08.2021</ref>, Mitglied des Redaktionsbeirats der rechtslibertären Monatsschrift "eigentümlich frei", ehem. Professor für Volkswirtschaft an der Universität von Nevada
*[http://guidohulsmann.com/pdf/JGH_CV.pdf Guido Hülsmann], Professor an der Universität von Angers/Frankreich, Mitglied des Kuratoriums der [[Friedrich A. von Hayek - Gesellschaft]], Senior Fellow des Mises Institute USA , Vizepräsident der [[Property and Freedom Society]], Mitglied des Wissenschaftlichen Beirats von [[Liberales Institut Zürich]], Wissenschaftlicher Berater des [https://austrian-institute.org/de/ueber-uns/#team Austrian Institute], Mitglied des Redaktionsbeirats der rechtslibertären Monatsschrift "eigentümlich frei"
*Rolf W. Puster, Professor für Philosophie an der Universität Hamburg, Referent beim Hayek-Club Hamburg<ref>[https://hayek.de/pec-events/hayek-club-hamburg-5/ Hayek-Club Hamburg], hayek.de vom 05.10.2020, abgerufen am 27.08.2021</ref>

===Autoren===
Die Autoren des Mises Institut Deutschland sind [https://www.misesde.org/autoren/ hier] abrufbar. Zu ihnen gehören:
*[https://www.misesde.org/2013/09/grass-claudio/ Claudio Grass], [https://claudiograss.ch Edelmetallberater], Botschafter des Mises Institute USA
*Thomas Mayer, Gründungsdirektor des Flossbach von Storch Research Institute (Muttergesellschaft: [https://www.flossbachvonstorch.de/de/?gclid=EAIaIQobChMIxb_swfn08gIVEeR3Ch3_LQuBEAAYASAAEgJ4XvD_BwE Vermögensberatung Flossbach von Storch AG], die 2021 431.452 Euro an die FDP gespendet hat), Autor des Mises Institute USA, Mitglied des Kuratoriums von [[Prometheus]], Mitglied der [[Ludwig-Erhard-Stiftung]], ehem. Mitglied des Kuratoriums der [[Friedrich August von Hayek-Stiftung für eine freie Gesellschaft]] und ehem. Mitglied der [[Friedrich A. von Hayek - Gesellschaft]], ehem. Chefvolkswirt der [[Deutsche Bank]], Klimaskeptiker<ref>[https://www.welt.de/wirtschaft/article214442918/Klimawandel-Warum-wir-nur-manche-Bedrohungen-wahrnehmen.html Warum wir uns auf den Kampf gegen den Klimawandel versteifen], welt.de vom 30.08.2020, abgerufen am 09.2021</ref>
*[[Gerd Habermann]], Mitglied des Wissenschaftlichen Beirats des Mises Institute Europe, Initiator und Sekretär der [[Friedrich A. von Hayek - Gesellschaft]] und Vorstandsvorsitzender der [[Friedrich August von Hayek-Stiftung für eine freie Gesellschaft]], ordnungspolitischer Berater der [[Die Familienunternehmer - ASU]], deren Unternehmerinstitut er bis 2010 geleitet hat. Weiterhin ist er Mitglied der [[Mont Pelerin Society]]
*[[Frank Schäffler]], Abgeordneter des Deutschen Bundestags (FDP), Gründer von [[Prometheus]], Mitglied der [[Friedrich A. von Hayek - Gesellschaft]] und Stiftungsrat der [[Friedrich August von Hayek-Stiftung für eine freie Gesellschaft]], Autor des rechtslibertären Magazins "eigentümlich frei"
*[https://www.flossbachvonstorch-researchinstitute.com/fileadmin/user_upload/RI/cv/lebenslauf-gunther-schnabl.pdf Gunther Schnabl], Professor für Wirtschaftspolitik an der Universität Leipzig, der eine Mises-Hayek-Position vertritt<ref>[https://www.cesifo.org/en/publikationen/2017/working-paper/failure-ecb-monetary-policy-mises-hayek-perspective The Failure of ECB Monetary Policy from a Mises-Hayek Perspective],cesifo.org, abgerufen am 08.09.2021</ref>, Direktor des Instituts für Wirtschaftspolitik an der Universität Leipzig, Senior Fellow des Flossbach von Storch Research Institute, Autor des Mises Institute USA, Mitglied des Kuratoriums der [[Friedrich August von Hayek-Stiftung für eine freie Gesellschaft]], Mitglied der [[Friedrich A. von Hayek - Gesellschaft]] und Mitglied des Akademischen Beirats des [[Liberales Institut Zürich|Liberalen Instituts Zürich]]
*[http://www.austrianeconomicsanalytics.at/team/ronald-peter-stoeferle/ Roland Stöferle], Managing Partner und Investment Manager bei der Incrementum AG, der [https://www.incrementum.li/publikationen/advisory-board/ Incrementum Liechtenstein AG], Gründer von Austrian Economics Analytics OG, Publikation von „in Gold we Trust“-Studien, Autor des Mises Institute USA
* [http://www.austrianeconomicsanalytics.at/team/mark-justin-valek/ Mark J. Valek], Managing Partner und Investment Manager bei der Incrementum AG, der [https://www.incrementum.li/publikationen/advisory-board/ Incrementum Liechtenstein AG], Gründer von Austrian Economics Analytics OG, Publikation von „in Gold we Trust“-Studien
*[https://www.misesde.org/2011/09/krause-klaus-peter/ Klaus Peter Krause], Mitglied der AfD und stellv. Vorsitzender der AfD-nahen [[Desiderius-Erasmus-Stiftung]], ehem. FAZ-Redakteur

===Referenten===
*Hans-Werner Sinn, ehem. Präsident des ifo-Instituts, hielt am 10.12.2020 einen Vortrag zum Thema: „Das Klimaproblem und die deutsche Energiewende“ am 10. Dezember 2020<ref>[https://www.misesde.org/2020/12/professor-dr-hans-werner-sinn-das-klimaproblem-und-die-deutsche-energiewende/ Prof. Dr. Hans-Werner Sinn: Das Klimaproblem und die deutsche Energiewende], misesde.org vom 14.12.2020, abgerufen am 03.09.2021</ref>

===Intransparente Finanzen===
Laut [https://www.misesde.org/wp-content/uploads/2012/10/Satzung-Von-Mises-Institut-Deutschland-eV_2017.pdf Satzung] erhebt der Verein von den stimmberechtigten Mitgliedern keinen Beitrag (§ 5). Fördernde Mitglieder geben bei Eintritt den von ihnen zu zahlenden Beitrag nach ihrer eigenen Wahl an. Sie können den zukünftigen Beitrag durch einfache Erklärung verändern. Das Institut finanziert sich nach dem [http://www.misesde.org/wp-content/uploads/2018/04/LvMI-Jahresbericht-2017.pdf Jahresbericht 2017] ausschließlich durch freiwillige Spenden und Zuwendungen. Über die Höhe des Jahresbudgets sowie die Unterstützer und Sponsoren gibt es auf der Webseite und in den Jahresberichten keine Hinweise.

===Institut für Austrian Asset Management (IfAAM)===
Das 2009 gegründete [https://www.ifaam-institut.de/kontakt Institut für Austrian Asset Management] mit Sitz in Hamburg ist eine dem deutschen Mises Institut ideologisch nahestehende Organisation, die Vermögensberatung, Finanzmarktanalysen, Veranstaltungen sowie Seminare und Workshops anbietet. Gründer der Instituts ist der Vermögensberater Steffen Krug, Mitglied der [[Friedrich A. von Hayek - Gesellschaft]] Hamburg, der vom Mises Institut Deutschland laufend interviewt wird.<ref>[https://www.misesde.org/?s=Steffen+Krug Steffen Krug], misesde.org vom 11.09.2021</ref>. Links des Instituts verweisen u.a. auf: [[Atlas-Initiative]], Mises Institut Deutschland, eigentümlich frei, Partei der Vernunft, Lew Rockwell (Gründer des Mises Institute USA), Stoeferle & Valek, [[Zivile Koalition]] (Vorstand: Beatrix von Storch/AfD). Das Institut verleiht jährlich den Roland Baader Preis (Preisträger 2018: Lew Rockwell, Gründer von Mises USA, Preisträger 2020: Markus Krall, Sprecher und Mitglied der Geschäftsführung der Degussa Goldhandel GmbH und Vorsitzender [[Atlas-Initiative]], Preisträger 2013: Peter Boehringer, Vermögensberater, seit 2017 AfD).<ref>[https://www.ifaam-institut.de/wp-content/uploads/2020/08/InternetversionProgrammheft2020-Anlegertagung-web.pdf 10. Hamburger Mark Banco Anlegertagung], ifaam-institut.de, abgerufen am 11.09.2021</ref> Steffen Krug hielt 2018 einen Vortrag bei der libertären Kleinpartei "Partei der Vernunft" zur EU-Wahl.<ref>[https://www.youtube.com/watch?v=LvNOIKn2PLU Due euro-Katastrophe], youtube.com, abgerufen am 11.09.2021</ref> 2017 war Krug Moderator einer Veranstaltung der AfD Berlin zum Thema „Das Geldsystem, Gold & Bitcoin“ .<ref>[https://coinspondent.de/2017/01/30/die-afd-bitcoin-wenn-nicht-politisches-geld-politisch-wird/ DIE AFD UND BITCOIN. WENN NICHT POLITISCHES GELD POLITISCH WIRD], coinsmpondent.de vom 30.01.2017, abgerufen am 11.09.2021</ref>

===Dagmar Metzger und die AfD-Spendenaffäre===
[https://www.misesde.org/2011/09/metzger-dagmar/ Dagmar Metzger] ist Inhaberin der PR-Agentur [[Wordstatt GmbH]], die Pressekontakte zum deutschen Mises Institut herstellt, zu dessen Autorinnen sie gehört.<ref>[https://www.tagesspiegel.de/advertorials/ots/ludwig-von-mises-institut-deutschland-e-v-zentralbanken-heizen-die-nachfrage-nach-kryptowaehrungen-an/19981296.html Zentralbanken heizen die Nachfrage nach Kryptowährungen an], tagesspiegel.de vom 26.06.2017, abgerufen am 30.08.2019</ref> Eine weiterer Kunde der [[Wordstatt GmbH]] ist die Degussa Goldhandel GmbH.<ref>[https://www.boerse-online.de/nachrichten/aktien/ots-degussa-goldhandel-gmbh-die-4-760-000-000-000-euro-luecke-1000809198 Die 760.000.000.000 Euro Lücke], boerse-online.de vom 14.09.2015</ref> Metzger ist Initiatorin und Veranstalterin der [http://www.wordstatt.com/muenchner-wirtschaftsgespraeche Münchner Wirtschaftsgespräche], an denen Mises-Aktivisten und Mitglieder der [[Friedrich A. von Hayek - Gesellschaft]] teilnehmen. Im Jahr 2015 stellte Peter Boehringer, damals Vorstand der deutschen Edelmetallgesellschaft, seit 2015 Mitglied der AfD und aktuell haushaltspolitischer Sprecher der AfD-Fraktion, bei den Münchner Wirtschaftsgesprächen sein neues Buch: „Holt unser Gold heim – der Kampf um das deutsche Staatsgold“ vor. Über Veranstaltungen der Münchner Wirtschaftsgespräche wird im [https://www.degussa-goldhandel.de/pdf/marktreport/Degussa-Marktreport-08-06-2018.pdf Degussa Marktreport] berichtet.

Metzger war bis 2014 Pressesprecherin der AfD. Die [[Wordstatt GmbH]] GmbH und Metzger spielten eine zentrale Rolle in der AfD-Spendenaffäre, in die auch Ernst Knut Stahl, Geschäftsführer der Finckschen Vermögensverwaltung involviert gewesen sein soll.<ref>[https://www.spiegel.de/politik/deutschland/afd-unterstuetzung-die-spur-zu-milliardaer-august-von-finck-a-1240069.html Verdeckte AfD-Unterstützung], spiegel.de vom 23.11.2018, abgerufen am 30.08.2021</ref><ref>[https://www.lobbycontrol.de/2018/11/die-schatten-finanzen-der-afd-fragen-und-antworten/ Die Schatten-Finanzierunng der AfD: Fragen und Antworten], lobbycontrol.de vom 29.11.2018, abgerufen am 30.08.2021</ref> Nach Angaben der ehemaligen AfD-Politikerin Frauke Petry pflegte Metzger enge Kontakte zu Ernst Knut Stahl, der auch im Privathaus von Metzger zu Gast gewesen sei. <ref>[https://www.t-online.de/nachrichten/deutschland/parteien/id_90178762/afd-spenden-frauke-petry-packt-ueber-hintermaenner-aus.html Frauke Petry: AfD-Spitzenpolitker „nicht mehr Herr ihres Handelns“], t-online.de vom 15.06.2021</ref>

==Ludwig von Mises Institute-Europe, Brüssel (Mises Institute Europe)==
Das 2001 gegründete Ludwig von Mises Institute-Europe (Mises Institute Europe) bezeichnet sich als Denkfabrik, die sich mit dem Austausch und der Förderung der grundsätzlichen Ideen und Verdienste des klassischen Liberalismus mit einem besonderen Fokus auf die Österreichische Schule beschäftigt.<ref>[https://ec.europa.eu/transparencyregister/public/consultation/displaylobbyist.do?id=242782926154-59 Ludwig von Mises Institute - Europe], ec.europa, abgerufen am 31.08.2021</ref> Das Institut versteht sich als Schnittstelle zwischen Top-Akademikern, leitenden Führungskräften aus der Wirtschaft, prominenten Journalisten und hochrangigen Politikern aus Europa. Es organisiert Konferenzen, Symposien, Diskussionen, Dinner- und Lunch-Gespräche sowie Austauschprogramme für Nachwuchskräfte. Außerdem wurden drei Publikationen erstellt.<ref>[http://www.vonmisesinstitute-europe.org/wp-content/uploads/2021/03/lvmi-booklet.pdf Ludwig von Mises Institute-Europe], vonmisesinstitute-europe.org, abgerufen am 31.08.2019</ref> Mises Institute Europe ist in das EU Transparenzregister eingetragen. Gemessen am Budget und den Aktivitäten scheint das europäische Mises Institut unter den Mises-Instituten eine unterdurchschnittliche Bedeutung zu haben.
===Struktur===
Vorstand
*Präsidentin: [http://www.vonmisesinstitute-europe.org/wp-content/uploads/2021/01/cv-Annette-6-12-20.pdf Annette Godard-vander Kroon], Juristin, Mitglied der [[Mont Pelerin Society]] und ehem. Mitglied des Beirats der V.Z.O. (Vereniging Zelfstandige Ondernemers)
*Schatzmeister: [https://hiw.kuleuven.be/ripple/people/nuno-lebreiro Nuno Lebreiro], Universität Leuven
*Direktor für Finanzplanung: Filip Smeets, Bereichsleiter des Sicherheitsdienstes Seris Security, Luxemburg
*[https://de.wikipedia.org/wiki/Jesús_Huerta_de_Soto Jesus Huerta de Soto], Professor an der Universität Rey Juan Carlos in Madrid, Senior Fellow des Mises Instute USA und Autor des Mises Institute Deutschland, Mitglied der [[Mont Pelerin Society]]
*Marc Cool, Professor an den Universitäten Gent und Brüssel
*Patrick Meinhardt, Bundesgeschäftsführer des Taxi- und Mietwagenverbands Deutschland, Kreisvorsitzender der FDP der Stadt Brandenburg, ehem. Mitglied der Geschäftsleitung, Leiter Politik und Öffentlichkeitsarbeit beim [[Bundesverband mittelständische Wirtschaft]]<ref>[https://www.goodnews4.de/nachrichten/daily-news/item/patrick-meinhardt-macht-karriere Patrick Meinhardt], goodnews4.de vom 27.05.2021, abgerufen am 01.09.2021</ref>
*Ulrike Haug, Direktorin des Beratungsunternehmens Sempre Avanti

Beirat, Wissenschaftlicher Beirat, High Patrons und Ehrenmitglieder

Die Mitglieder sind [https://www.vonmisesinstitute-europe.org/board-and-patrons/ hier] abrufbar. Zu ihnen gehörten:
*[http://www.publicpartners.de/profil-1/ Hardy Bouillon] (Beirat), Professor an der privaten Online-Unversität Swiss Management Centre und außerplanmäßiger Professor an der Uni Trier, Adjunct Scholar des Mises Institute USA, Fellow an der [https://www.liechtenstein.academy/de/ Liechtenstein Academy], Mitglied des Redaktionsbeirats der rechtslibertären Monatsschrift eigentümlich frei
*Syed Kamall (Beirat), Research Director am [[Institute of Economic Affairs]]
*Lux Teixeira da Costa (Beirat), Leiter des Referats Transport Policy, Generalsekretariat des Europäischen Rats (DG E II A)
*[[Gerd Habermann]] (Wissenschaftlicher Beirat), Autor des Mises Instituts Deutschland, Initiator und Sekretär der [[Friedrich A. von Hayek - Gesellschaft]] sowie Vorstandsvorsitzender der [[Friedrich August von Hayek-Stiftung für eine freie Gesellschaft]], ordnungspolitischer Berater der [[Die Familienunternehmer - ASU]], deren Unternehmerinstitut er bis 2010 geleitet hat. Weiterhin ist er Mitglied der [[Mont Pelerin Society]]
*[https://www.bundestag.de/abgeordnete/biografien/L/521462-521462 Alexander Graf Lambsdorff] (High Patron), Mitglied des Deutschen Bundestags (FDP), Mitglied des Politischen Beirats des [[Bundesverband mittelständische Wirtschaft|Bundesverbands mittelständische Wirtschaft]], Mitglied des Vorstands der [[Atlantik-Brücke]] Brücke
*Prinz Philipp von und zu Liechtenstein (Ehrenmitglied), Vermögensberater und Präsident der Denkfabrik [https://ecaef.org/about-ecaef/ European Center of Austrian Economics Foundation], zu deren [https://ecaef.org/sponsors/muller-milch/ Sponsoren] das dem Liechtensteiner Fürstenhaus gehörende Vermögensberattungsunternehmen LGT und Müller Milch gehören.

===Partner und Sponsoren===
Partner sind u.a.: Mitsubishi United Financial Group, [[Friedrich-Naumann-Stiftung]], [[Bundesverband mittelständische Wirtschaft]] , European Entrepreneurs, [[Atlas Network]]. Von Partnern werden auch Veranstaltungen gesponsert.<ref>[http://www.vonmisesinstitute-europe.org/wp-content/uploads/2019/04/Cross-Border-Business-in-Times-of-Digitalisation-3-4-2019.pdf Cross-Border Business], vonmisesinstitute-europe.org, abgerufen am 01.09.2021</ref>
===Finanzen===
Laut EU-Transparenzregister betrug das Gesamtbudget im Jahr 2020 2.233 Euro, wovon 1.470 Euro auf Mitgliedsbeiträge und 763 Euro auf sonstige Einnahmen entfielen. Einzige Beschäftigte ist die Präsidentin Annette Godard-van der Kroon (Vollzeitäquivalent: 0,2)

==Madrider Universidad Rey Juan Carlos - Hort der Österreichischen Schule==
Die Madrider Universidad Rey Juan Carlos (URJC), die als Kaderschmiede für konservative Nachwuchspolitiker gilt, geriet 2018 in die Schlagzeilen, weil sie Hunderte falscher Master-Titel vergeben hatte.<ref>[https://taz.de/Schwindel-in-Spanien/!5538664/ Master-Titel im Sonderangebot], taz.de vom 01.10.2018, abgerufen am 29.09.2021</ref> Mit ihrer Faculty of Political Economy hat sich die URJC zu einem Hort der Österreichischen Schule entwickelt, zu deren Vertretern Ludwig von Mises, Murray Rothbard und [[Friedrich August von Hayek]] gehören.<ref>[https://link.springer.com/article/10.1007/s11138-021-00541-0 The Austrian School of Madrid], springer.com vom 26.01.2021, abgerufen am 28.09.2021</ref> Seit 2007 kann dort sogar ein [https://www.educations.de/study-abroad/rey-juan-carlos-univesity/master-in-economics-from-the-austrian-school-1033168 Master in Wirtschaftswissenschaften an der Österreichischen Schule] erworben werden. Dies hat dazu beigetragen, dass die Österreichische Schule nicht nur in Spanien sondern auch in Lateinamerika populär geworden ist. Eine wichtige Rolle in diesem Prozess hat [https://mises.org/profile/jesus-huerta-de-soto Jesus Huerta de Soto] gespielt, Senior Fellow des Mises Insitute USA, Autor des deutschen Mises Instituts, Vorstandsmitglied des Mises Institute Europe, Mitglied der [[Mont Pelerin Society]] und Master-Direktor für das Studienfach Österreichische Schule.<ref>[https://www.jesushuertadesoto.com/master/ Jesus Huerta de Soto], jesushuertadesoto.com, abgerufen am 29.09.2021</ref> Einer seiner Schüler ist Philipp Bagus, Mitglied des Wissenschaftlichen Beirats des deutschen Mises Instituts, Fellow des Mises Institute USA und Mitglied der [[Mont Pelerin Society]]. Die Universidad Rey Juan Carlos und die Technische Hochschule Lübeck organisieren jährlich eine „Madrid Conference On Austrian Economics“, die u. a. von der Degussa Goldhandel GmbH gesponsert wird.<ref>[https://masterescuelaaustriaca.es/wp-content/uploads/2021/07/Fifth-MACAE_2021.pdf 5th Annual Conference On Austrian Economics], masterescuelaaustriaca.es, abgerufen am 28.09.2021</ref>

==Zitat==
'''Die Theorie „des Marktes“, die Mises entworfen hat, ist damit ein eigenartiges Zwitterwesen: Sie stellt ein Glaubenssystem dar, das empirisch weder widerlegt (falsifiziert) noch bestätigt (verifiziert) werden kann. Sie will „den Markt“ durchsetzen, kann aber – selbst wenn ihr dies z.B. mittels einer von ihr betriebenen Politik gelingt – nicht sagen, ob und in welchem Ausmaß sie dabei erfolgreich war, weil jedes geschichtliche Ergebnis dem dualen Raster von „Markt“ und „Nicht- Markt“ zuzuordnen ist'''.

Quelle: <ref>[https://www.econstor.eu/bitstream/10419/196162/1/oek41.pdf Walter Otto Ötsch/Stephan Püringer: Marktfundamentalismus als Kollektivgedanke - Mises und die Ordoliberalen August 2018], econstar.eu, abgerufen am 03.09.2021</ref>

==Weiterführende Informationen==
*Gerhard Förster: Auf den Spuren des Libertarismus Was hat Steve Bannon mit Ludwig von Mises zu tun? (Working Paper WP19-01) 2019
*[https://www.cssn.org/wp-content/uploads/2021/07/CSSN-Mises-Research-Report.pdf CSSN Research Report 2021:2: The Mises Institute Network and Climate Policy. 9 Findings]
*[http://thinktanknetworkresearch.net/blog_ttni_en/neoliberal-radicalizations-or-the-crumbling-of-the-edifice-part-i/ Neoliberal radicalizations or the crumbling of the edifice? Part I]
*[http://thinktanknetworkresearch.net/blog_ttni_en/property-and-freedom-society-and-the-global-proliferation-of-mises-institutes/ Neoliberal radicalizations or the crumbling of the edifice? Part II]
*[https://www.econstor.eu/bitstream/10419/196162/1/oek41.pdf Walter Otto Ötsch/Stephan Püringer: Marktfundamentalismus als Kollektivgedanke - Mises und die Ordoliberalen August 2018],

==Einzelnachweise==
<references />
[[Category:Finanzlobby]]
[[Category:Neoliberale Netzwerke]]
[[Category:Think tank]]

Deutsche Gesellschaft für Auswärtige Politik

2022-12-09T13:14:32Z

CelineW:

{{Spendenbanner-Spenden}}
{{BoxOrganisation
| Name = Deutsche Gesellschaft für Auswärtige Politik (DGAP)
| Rechtsform = Eingetragener Verein
| Tätigkeitsbereich = Forschung zu Außer- und Sicherheitspolitik
| Gründungsdatum = 1955
| Hauptsitz = Berlin
| Lobbybüro Deutschland =
| Lobbybüro EU =
| Homepage = [http://www.dgap.org www.DGAP.org]
}}
Die '''Deutsche Gesellschaft für Auswärtige Politik e.V. (DGAP)''' ist ein Think tank, der sich als nationales Netzwerk für deutsche Außenpolitik versteht. Seine Gremien werden von Vertretern der Wirtschaft und deren Lobbyorganisationen dominiert.

{{Lobbyisten_Ministerien-Box}}
==Kurzdarstellung und Aktivitäten==
Die DPAG unterhält ein eigenes Forschungsinstitut mit außenpolitischen ExpertInnen, das jährlich zahlreiche Studien und Analysen zu aktuellen außenpolitischen Themen veröffentlicht. Darüber hinaus betreibt sie die einzige öffentlich zugängliche Bibliothek zu Fragen der Außen- und Sicherheitspolitik und gibt die Zeitschrift "Internationale Politik" (IP) heraus. Unter Beteiligung von hochrangigen Entscheidern aus Politik und Wirtschaft organisiert und moderiert sie in zahlreichen Fachkonferenzen, Gesprächskreisen sowie Studien- und Projektgruppen die Diskussion außenpolitischer Themen

Im Rahmen von Vorträgen, Podiumsdiskussionen und Kamingespräche erhalten die Mitglieder der DGAP Gelegenheit, sich mit hochrangigen Entscheidern aus dem In- und Ausland über Grundfragen und aktuelle Themen der Außenpolitik auszutauschen..

==Struktur und Finanzen==
===Vorstand===

*Präsident: [[Thomas Enders]], vorher Vorstandsvorsitzender von Airbus
*Vizepräsident: [[Rolf Nikel]], vorher deutscher Botschafter in Polen
*Schatzmeister: [[Georg Waldersee]]
*[[Jutta von Falkenhausen]]
*[[Thomas Bagger]]
*[[Geraldine Schroeder]]
*[[Daniela Schwarzer]]
*[[Marcus Wassenberg]]
*[[Joanna Klever]]
*[[Thorsten Klaßen]]
*[[Martin Bialecki]]

Präsidium

* [[Niels Annen]]
* [[Stefanie Babst]]
* [[Katarina Barley]]
* [[Elmar Brok]]
* [[Henri de Castries]]
* [[Sawsan Chebli]]
* [[Bijan Djir-Sarai]]
* [[Katrin Gaertner]]
* [[Timothy Garton Ash]]
* [[Stephan Goetz]]
* [[Armin Grunwald]]
* [[Eric Gujer]]
* [[Jürgen Hardt]]
* [[Fiona Hill]]
* [[Christiane Hoffmann]]
* [[Matthias Höhn]]
* [[Wolfgang Ischinger]]
* [[Christian Jacobs]]
* [[Eckart von Klaeden]]
* [[Alexander Lambsdorff]]
* [[Joachim Lang]]
* [[Anja Langenbucher]]
* [[Kurt Lauk]]
* [[Antje Leendertse]]
* [[Klaus Mangold]]
* [[David McAllister]]
* [[Claudia Nemat]]
* [[Hannah Neumann]]
* [[Günther Oettinger]]
* [[Nebeneinkünfte von Abgeordneten|Christopher von Oppenheim]]
* [[Thomas Risse]]
* [[Norbert Röttgen]]
* [[Herbert J. Scheidt]]
* [[Nils Schmid]]
* [[Frithjof Schmidt]]
* [[Mikkel Vedby Rasmussen]]
* [[Johann Wadephul]]
* [[Natasha Wunsch]]

(Stand 2022)<ref>[https://dgap.org/de/ueber-uns/die-organe-der-gesellschaft Die Organe der Gesellschaft], dgap.org, abgerufen am 28.02.2022</ref>

===Mitglieder===
Bei der DPAG gibt es persönliche Mitgliedschaften sowie Mitgliedschaften für Unternehmen, Institutionen, Journalisten und Botschaften. Die Gesamtzahl der Mitglieder liegt bei über 2.500. (Stand: Ende 2014). Zu den Großspendern (Spenden mit über 100.000 Euro) gehören [[Airbus]], das Auswärtige Amt, die [[BMW Stiftung Herbert Quandt]], die [[Robert-Bosch-Stiftung]], die [[Deutsche Bank]], die [[Dr. Arend Oetker Holding]] und die [[Otto Wolff Stiftung]].

===Finanzierung===
Die Arbeit der DGAP wird durch die Beiträge ihrer Mitglieder, eine institutionelle Förderung des Auswärtigen Amtes sowie durch die Unterstützung zahlreicher Stiftungen, Botschaften, Verbände und international agierender Unternehmen finanziert.

==Lobbyarbeit: Struktur und Strategien==
Die DPAG ist Teil des [[Transatlantic Policy Network]] (TPN). Gemeinsam mit dem Initiativkreis Zukunft (IKZ) der [[Deutsche Gesellschaft für Wehrtechnik|Deutschen Gesellschaft für Wehrtechnik]] und den Young Leaders des [[Förderkreis Deutsches Heer|Förderkreises Heer]] organisiert sie die Veranstaltungsreihe „Berliner Querschuss“.<ref>[https://www.dwt-sgw.de/veranstaltungen-dwt-1/ikz-berliner-querschuss IKZ Berliner Querschuss], dwt-sgw.de von 2018, abgerufen am 14.04.2022</ref>

==Fallbeispiele und Kritik==
===Lobbyisten in Ministerien===
Die DGAP hatte einen Mitarbeiter im Außenministerium.

'''[http://lobbypedia.de/index.php/Lobbyisten_im_Ausw%C3%A4rtigen_Amt Lobbyisten im Auswärtigen Amt]'''
{| style="width: 100%; height: 80px;" cellspacing="0" cellpadding="5" border="0"
|-
| style="background-color:#f2f2f2;width:10em;" |'''Zeitraum'''
| style="" |03.10.2008 - 17.08.2011<ref name="bmi">Bundesministerium des Innern: Erster Bericht über den Einsatz externer Personen in der Bundesverwaltung, Berichtszeitraum 01. Januar 2008 – 31. August 2008, Stand 29.09.2008</ref>
|-
| style="background-color:#f2f2f2;" |'''Mitarbeiter'''
| style="" |wissenschaftlicher Mitarbeiter
|-
| style="background-color:#f2f2f2;" |'''Bearbeitete Themen'''
| style="" |Einsatz Deutsche Botschaft Hanoi, Tätigkeit als Leiter des Wissenschaftsreferates der Botschaft
|}

{{spendenbanner}}

==Einzelnachweise==
<references />

[[Kategorie:Think tank]]
[[Kategorie:Lobbyisten_in_Ministerien]]
[[Category:Organisation]]

Hans-Joachim-Martini-Stiftung

2022-12-09T13:12:28Z

CelineW:

{{Spendenbanner-Spenden}}
{{BoxOrganisation
| Name = Hans-Joachim-Martini-Stiftung
| Logo = 
| Rechtsform = gemeinnützige und rechtsfähige Stiftung des bürgerlichen Rechts
| Tätigkeitsbereich = Vergabe von Fördergeldern und Preisen in der Erwartung, inhaltlich Einfluss auf die Arbeit der Bundesanstalt für Geowissenschaften und Rohstoffe (BGR) nehmen zu können

| Gründungsdatum = 1987 (1982: Hans-Joachim-Martini-Fonds)
| Hauptsitz = Hannover c/o BGR
| Lobbybüro =
| Lobbybüro EU =
| Homepage = Nutzung der Webseite der BGR<ref>[https://www.stiftungen.org/no_cache/de/service/stiftungssuche/stiftungen-a-z.html?tx_leonhardtbvdssearch_pi1%5Bchar%5D=H Stiftungen A - Z], stiftungen.org, abgerufen am 01.07.2016</ref>
}}

Die '''Hans-Joachim-Martini-Stiftung''' (frühere Bezeichung: Hans-Joachim-Martini-Fonds) ist von Vertretern der Industrie mit dem Ziel gegründet worden, die [[Bundesanstalt für Geowissenschaften und Rohstoffe]] (BGR) über Preisgelder und die Finanzierung von Studien zu unterstützen. Verschiedene Schriftstücke sowie die inhaltliche Ausrichtung einiger Forschungsarbeiten, die die Stiftung finanziert beziehungsweise mit Geldpreisen belohnt hat, legen den Schluss nahe, dass Stifter mit ihrem finanziellen Einsatz inhaltlich Einfluss auf die Arbeit der BGR nehmen wollten.<ref>[https://www.ndr.de/nachrichten/niedersachsen/hannover_weser-leinegebiet/Extrakasse-Bundesanstalt-Gefaelligkeitsgutachten-Gorleben-Fracking,bundesanstalt104.html Björn Siebke: Gefälligkeitsgutachten zu Gorleben und Fracking?], NDR.de 29.06.2016, ndr.de, abgerufen am 30.06.2016</ref>

==Intransparenz==
Die Stiftung hat keine eigene Webseite. Der Bundesverband Deutscher Stiftungen leitet Anfragen auf die Webseite des BGR weiter<ref>[https://www.stiftungen.org/no_cache/de/service/stiftungssuche/stiftungen-a-z.html?tx_leonhardtbvdssearch_pi1%5Bchar%5D=H Stiftungen A - Z], stiftungen.org, abgerufen am 01.07.2016</ref>, auf der Anfang Juli 2016 keine Informationen zur Stiftung abrufbar waren. Bis zu den Recherchen von WDR, NDR und Süddeutscher Zeitung (SZ), auf deren Ergebnissen die Darlegungen in diesem Artikel im Wesentlichen beruhen, gab es kaum öffentlich zugängliche Informationen zur Stiftung. Sie macht auch weiterhin keine Angaben zu der Frage, woher das Geld für die Förderpreise kommt und wer damit bedacht wird.<ref>[http://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/bundesanstalt-fuer-geowissenschaften-gutes-geld-fuer-steile-thesen-1.3054942 Michael Bauchmüller: Umweltstudien: Gutes Geld für steile Thesen], sueddeutsche.de 29.06.2016, abgerufen am 09.07.2016</ref> Aus Gründen des Daten- und Persönlichkeitsschutzes könne man keine Einzelheiten zu Spendern oder Geldempfängern nennen. Für mehr Transparenz aber fehlten leider Geld und Personal. LobbyControl bezeichnete dies als einen Skandal, den die Bundesregierung unverzüglich klären müsse<ref>[https://www.lobbycontrol.de/2016/07/rohstoffbehoerde-bgr-liess-sich-von-industrie-mitfinanzieren/ Rohstoffbehörde BGR ließ sich von Industrie mitfinanzieren], Webseite Lobbycontrol 01.07.2016, abgerufen am 09.07.2016</ref>: „Es kann nicht sein, dass eine private Stiftung und ihre Vertreter Einfluss auf die Forschung einer Bundesanstalt nehmen, und ihre Namen und Geldgeber der Öffentlichkeit völlig unbekannt sind!“

== Lobbystrategien und Einfluss ==
Die Hans-Martin-Stiftung ist gegründet worden, um die [[Bundesanstalt für Geowissenschaften und Rohstoffe]] (BGR), die die Bundesministerien und Institutionen der EU berät, indirekt zu finanzieren. Zu den Spendern gehörten Unternehmen, für deren wirtschaftliche Tätigkeit die inhaltliche Ausrichtung der BGR von Bedeutung ist: Bayer, Degussa, die Energiekonzerne Preussag und der Braunkohleförderer Rheinbraun (heute [[RWE]]), der Gasförderer Wintershall und das Stahlunternehmen Salzgitter.<ref>[http://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/bundesanstalt-fuer-geowissenschaften-gutes-geld-fuer-steile-thesen-1.3054942 Michael Bauchmüller: Umweltstudien: Gutes Geld für steile Thesen], sueddeutsche.de 29.06.2016, abgerufen am 09.07.2016</ref> Das Stiftungskapital ist bis 2016 auf 400 Tsd. Euro angewachsen. Über heutige Geldgeber macht die Stiftung keine Angaben.

===Einflussmöglichkeiten durch Verflechtung mit der BGR===
Die Stiftung ist eng mit der BGR verflochten. Sie ist unter der Anschrift der BGR gemeldet und nutzt deren Webseite. Die Aufgabe des Geschäftsführers wurde in den vergangenen Jahrzehnten stets von Mitarbeitern des BGR übernommen und Stiftungsvorsitzender ist laut Satzung der Vorsitzende des BGR-Kuratoriums, das die Leitung des BGR in wichtigen Fragen berät.<ref>[https://www.ndr.de/nachrichten/niedersachsen/hannover_weser-leinegebiet/Extrakasse-Bundesanstalt-Gefaelligkeitsgutachten-Gorleben-Fracking,bundesanstalt104.html Björn Siebke: Gefälligkeitsgutachten zu Gorleben und Fracking?], NDR.de 29.06.2016, ndr.de, abgerufen am 30.06.2016</ref> Derzeitiger Stiftungsvorsitzender und BGR-Kuratoriumsvorsitzender ist Martin Bachmann, Vorstandsmitglied der Wintershall Holding und Vorsitzender des Bundesverbandes Erdgas, Erdöl und Geoenergie (BVEG); derzeitiger Stellvertretender Stiftungsvorsitzender und Mitglied des BGR-Kuratoriums ist der Vorstandsvorsitzende der Ruhrkohle AG und Präsident des Gesamtverbands Steinkohle e.V., Bernd Tönjes.<ref>[https://www.ndr.de/nachrichten/niedersachsen/hannover_weser-leinegebiet/Extrakasse-Bundesanstalt-Gefaelligkeitsgutachten-Gorleben-Fracking,bundesanstalt104.html Björn Siebke: Gefälligkeitsgutachten zu Gorleben und Fracking?], NDR.de 29.06.2016, ndr.de, abgerufen am 30.06.2016</ref> Schatzmeister des Stiftungsrats und Mitglied des BGR-Kuratoriums ist Norbert Kloppenburg, Vorstandsmitglied der KfW-Bankengruppe und Mitglied des Kuratoriums des Bundesverband des Deutschen Groß- und Außenhandels e.V.<ref>[https://www.kfw.de/PDF/Unternehmen/Vorstand-und-Gremien/Internet-Kloppenburg-April_2013.pdf Mandate und Ehrenämter], kfw.de, abgerufen am 30.06.2016</ref> Weitere Mitglieder sind u.a. der Präsident des BGR und ein ständiger Vertreter des Bundeswirtschaftsministeriums.

Die institutionalisierte Kooperation mit der BGR verschafft der Industrie die Möglichkeit, ihre interessengeleiteten Positionen bei umstrittenen Themen wie dem Fracking leitenden Mitarbeitern der BGR laufend informell nahe zu bringen.

===Einflussmöglichkeiten durch finanzielle Unterstützung der BGR===
Aus den Mitteln der Stiftung (frühere Bezeichnung: Fonds) wurden „verdiente Mitarbeiter“ über Preisgelder für ihre Arbeit „belohnt“, ausgewählte Studien finanziert sowie Tagungen und größere Anschaffungen (z.B. Computer) gesponsert.<ref>[https://www.ndr.de/nachrichten/niedersachsen/hannover_weser-leinegebiet/Extrakasse-Bundesanstalt-Gefaelligkeitsgutachten-Gorleben-Fracking,bundesanstalt104.html Björn Siebke: Gefälligkeitsgutachten zu Gorleben und Fracking?], NDR.de 29.06.2016, ndr.de, abgerufen am 30.06.2016</ref>

Zu den geförderten Projekten gehört eine umstrittene Studie, die belegen sollte, dass CO2 nicht die Hauptursache für den Klimawandel ist.<ref>[https://www.ndr.de/nachrichten/niedersachsen/hannover_weser-leinegebiet/Extrakasse-Bundesanstalt-Gefaelligkeitsgutachten-Gorleben-Fracking,bundesanstalt104.html Björn Siebke: Gefälligkeitsgutachten zu Gorleben und Fracking?], NDR.de 29.06.2016, ndr.de, abgerufen am 30.06.2016</ref> Das Ergebnis, dass CO2 nur eine untergeordnete Rolle am Treibhausgaseffekt spiele, bezeichnete der Klimaforscher Stefan Rahmsdorf vom Potsdam-Institut für Klimafolgenforschung als „haarstreubend“.<ref>[http://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/bundesanstalt-fuer-geowissenschaften-gutes-geld-fuer-steile-thesen-1.3054942 Michael Bauchmüller: Umweltstudien: Gutes Geld für steile Thesen], sueddeutsche.de 29.06.2016, abgerufen am 09.07.2016</ref> Kurze Zeit später veröffentlichte die BGR auf der Basis dieser Studie das Buch "Klimafakten" - bis heute eine Art "Heilige Schrift" all jener, die den Klimawandel oder zumindest den Anteil des Menschen daran bezweifeln.<ref>[https://www.tagesschau.de/inland/geo-wissenschaftler-bundesanstalt-101.html Bundesanstalt für Geowissenschaften und Rohstoffe Extra-Kasse statt Extra-Klasse], tagesschau 29.06.2016, abgerufen am 09.07.2016</ref> Zum Anwerben neuer Spenden wurde die besagte "Klimastudie" als besonders gelungenes Beispiel für die Arbeit der Stiftung hervorgehoben.

Auch beim Fracking, der unterirdischen Lagerung von CO2 per „CCS“ oder beim Endlagerprojekt Gorleben steht die BGR auf Seiten der Industrie.<ref>[http://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/bundesanstalt-fuer-geowissenschaften-gutes-geld-fuer-steile-thesen-1.3054942 Michael Bauchmüller: Umweltstudien: Gutes Geld für steile Thesen], sueddeutsche.de 29.06.2016, abgerufen am 09.07.2016</ref> So wurden auch Studien, die Zweifel am Salzstock Gorleben zerstreuen sollen, gefördert. Den Hans-Joachim-Martini-Preis erhielt ein Wissenschafter, der mit seiner Arbeit den schädlichen Einfluss von Infraschall bei Windrädern zu belegen versuchte.<ref>[https://www.tagesschau.de/inland/geo-wissenschaftler-bundesanstalt-101.html Bundesanstalt für Geowissenschaften und Rohstoffe Extra-Kasse statt Extra-Klasse], tagesschau 29.06.2016, abgerufen am 09.07.2016</ref> Das Energieunternehmen RWE hat 2011 in der BGR zwei Mitarbeiterstellen in einem Forschungsprojekt finanziert, das Regeln für den Einsatz der CCS-Technologie in Deutschland erarbeiten sollte, an der RWE selbst interessiert war.<ref>[https://www.lobbycontrol.de/2016/07/rohstoffbehoerde-bgr-liess-sich-von-industrie-mitfinanzieren/ Rohstoffbehörde BGR ließ sich von Industrie mitfinanzieren], Webseite Lobbycontrol 01.07.2016, abgerufen am 09.07.2016</ref>

In einem Bericht bezeichnete die Innenrevision des Bundeswirtschaftsministeriums 2012 die von der Stiftung vergebenen Preisgelder als unzulässige "Geschenke" und kritisierte, dass ausschließlich BGR-Angestellte zum Kreis der Begünstigten gehörten.<ref>[https://www.ndr.de/nachrichten/niedersachsen/hannover_weser-leinegebiet/Extrakasse-Bundesanstalt-Gefaelligkeitsgutachten-Gorleben-Fracking,bundesanstalt104.html Björn Siebke: Gefälligkeitsgutachten zu Gorleben und Fracking?], NDR.de 29.06.2016, ndr.de, abgerufen am 30.06.2016</ref>

== Organisationsstruktur, Personal und Verbindungen ==

===Sitz der Stiftung===
Die Stiftung residiert bei der BGR<ref>[http://www.geonetzwerk.org/wp-content/uploads/2014/11/Forschungsstipendium_HJMartiniStiftung_Ausschreibung2014.pdf Ausschreibung 2014 für Stipendien der Hans-Joachim-Martini-Stiftung], geonetzwerk.org, abgerufen am 10.07.2016</ref>

===Geschäftsführer===
Der Geschäftsführer ist nicht bekannt (vermutlich handelt es sich um einen Mitarbeiter der BGR)

===Stiftungskuratorium===
Mitglieder sind u.a.
*Martin Bachmann (Vorsitzender)
**Wintershall Holding GmbH, Mitglied des Vorstands
**[[Bundesverband Erdgas, Erdöl und Geoenergie]] (BVEG), Vorsitzender
**[[Bundesanstalt für Geowissenschaften und Rohstoffe]] (BGR), Vorsitzender des Kuratoriums
*Bernd Tönjes (Stellv. Vorsitzender)
**RAG Aktiengesellschaft, Vorsitzender des Vorstands
**[[Gesamtverband Steinkohle]] e.V., Vorsitzender (Präsident)
**[[Bundesanstalt für Geowissenschaften und Rohstoffe]] (BGR), Mitglied des Kuratoriums
*Norbert Kloppenburg (Schatzmeister)
**KfW Bankengruppe, Mitglied des Vorstands
**[[Bundesverband des Deutschen Groß- und Außenhandels]] e.V., Mitglied des Kuratoriums
**[[Bundesanstalt für Geowissenschaften und Rohstoffe]] (BGR), Mitglied des Kuratoriums
*Präsident der [[Bundesanstalt für Geowissenschaften und Rohstoffe]] (BGR)
*ständiger Vertreter des Bundeswirtschaftsministeriums, dem die BGR untersteht

(Stand: Juli 2016) Quellen: Einzelnachweise im Abschnitt "Einflussmöglichkeiten durch Verflechtung mit der BGR" und Webseiten der genannten Organisationen

== Weiterführende Informationen ==
[http://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/bundesanstalt-fuer-geowissenschaften-gutes-geld-fuer-steile-thesen-1.3054942 Michael Bauchmüller: Umweltstudien: Gutes Geld für steile Thesen]

{{spendenbanner}}

== Einzelnachweise ==
<references/>

[[Kategorie:Organisation]]

Public Affairs

2022-12-09T13:12:06Z

CelineW:

[[Datei:LobbyABC.png|right|alt=Banner LobbyABC|link=https://lobbypedia.de/wiki/Kategorie:LobbyABC|180px]]
Der Begriff '''Public Affairs (PA)''' bezeichnet den Versuch, Entscheidungsprozesse an den Schnittstellen von Politik, Wirtschaft und Gesellschaft strategisch zu beeinflussen.<ref name="prpa">Althaus, M. (2005): „Public Affairs und Public Relations – Ungleiche Schwestern“. DIPAPERS 03: Wissenschaftliche Studien und Positionen zur Praxis in Politikmanagement, Politischer Kommunikation und Interessensrepräsentation, S. 2</ref>
Als Vertretung und Vermittlung von Unternehmens-, Mitarbeiter- und Mitgliederinteressen im politischen Kontext meint
der Oberbegriff ''Public Affairs'' im Kern Lobbyarbeit.<ref>Priddat, B. P. und R. Speth (2007): „Das neue Lobbying von Unternehmen: Public Affairs“. Arbeitspapier Nr. 145 der Hans-Böckler-Stiftung, S. 9</ref> Heute gibt es eine Vielzahl von [[PR-Agenturen]], die verschiedene Dienstleistungen der PA gegen Bezahlung anbieten.
Problematisch ist dabei vor allem die Intransparenz: Kunden, Kampagnen und Honorare müssen nicht offengelegt werden, so dass der Bereich der Public Affairs generell für Außenstehende nur schwer zu überblicken ist. Verstrickungen und Meinungsmache bleiben so im Verborgenen.

'''→ [[:Kategorie:LobbyABC|Überblick LobbyABC: Lobbyismus von A–Z]]'''

{{Spendenbanner-Spenden}}

== Begriffseinordnung ==
Innerhalb der Public Affairs wird unterschieden in die ''direkte'' Beeinflussung politischer Entscheidungsträger abseits der Öffentlichkeit (Government Relations als klassisches Lobbying) und die ''indirekte'' Einflussnahme auf Politik durch Beeinflussung der Öffentlichkeit (klassische Öffentlichkeitsarbeit, [[Deep Lobbying]]).<ref>Althaus, M., Gefken, M. und S. Rawe (Hrsg.) (2005): ''Handlexikon Public Affairs''. Münster: Lit Verlag, S. 262 </ref> Zusätzlich werden auch Dienstleistungen wie juristische Beratung oder Krisenkommunikation unter PA geführt.

Der strategische Ansatz wird als Abgrenzung von PA von klassischer Öffentlichkeitsarbeit (Public Relations, PR)<ref>„Wenn ein junger Mann ein Mädchen kennengelernt hat und ihr sagt, was für ein großartiger Kerl er ist, so ist das Reklame. Wenn er ihr sagt, wie reizend sie aussieht, so ist das Werbung. Aber wenn das Mädchen sich für ihn entscheidet, weil sie von anderen gehört hat, was für ein feiner Kerl er wäre, dann ist das Public Relations.“ Alwin Münchmeyer</ref> verstanden. Obwohl die Bezeichnung „Propaganda“ für Öffentlichkeitsarbeit eher vermieden wird, beschreibt sie, was Edward L. Bernays 1928 im gleichnamigen Werk als „conscious and intelligent manipulation of the
organized habits and opinions of the masses“ (Kap. 1) bezeichnet. Bernays wird auch als ''Vater'' der Öffentlichkeitsarbeit bezeichnet – die von ihm beschriebenen Ziele und Techniken (neben ''Propaganda'' vor allem auch in ''Crystallizing Public Opinion'') üben noch heute einen nicht zu überschätzenden Einfluss aus.<ref>Wer sich nicht sofort an die Werke Bernays wagen möchte, dem sein zur Einführung empfohlen: [http://www.sueddeutsche.de/politik/die-geburt-der-pr-der-beginn-des-doktor-spin-1.929018 „Der Beginn des Doktor Spin“], Süddeutsche Zeitung online vom 19.05.2010, zuletzt abgerufen am 23.01.2014.</ref>

Heute werden (vor allem im deutschen Sprachraum) viele Aktivitäten, die heute größtenteils den PA zugeschrieben werden, unter Öffentlichkeitsarbeit gefasst.<ref name="prpa"/> Die Übergänge sind fließend, vor allem in der Praxis – manche setzen die beiden Begriffe PR und PA auch einfach gleich.

== Akteure ==
Public Affairs kann ''Außenpolitik für Unternehmen'' genannt werden. Neben der Mitgliedschaft in Verbänden werden für Unternehmen eigene Repräsentanzen zunehmend wichtiger, etwa in Berlin oder Brüssel. Wo die Repräsentanzen bei größeren Projekten und Kapagnen an Grenzen stoßen, werden externe (Lobby-)Agenturen engagiert, die auch als [[PR-Agenturen]] bezeichnet werden. Oftmals bieten diese auch sog. Fullservice-Leistungen an, übernehmen also Dienstleistungen von externer Pressearbeit über Business-to-business Kommunikation (B2B) bis hin zur Schulung von Führungskräften und Angestellten.

Dienstleister für Organisationen und Unternehmen sind neben [[PR-Agenturen]] auch kleinere PR-Büros, Ex-Politprofis, [[Anwaltskanzleien]] und Unternehmens- sowie Politikberatungsgesellschaften.

Instrumente der PA umfassen nach Radunski: „wissenschaftliche Analysen, Themen- und Wissensmanagement, Lobbying, Public Relations, politische Kommunikation und Werbung“.<ref>Radunski, P.: „Public Affairs als Politikberatung“. In: Falk, S. et al. (2006): ''Handbuch Politikberatung''. Wiesbaden: Verlag für Sozialwissenschaften, S. 315-333</ref>

== Problematik ==
Im Bereich der Public Affairs herrscht oft eine große Intransparenz: So treten beispielsweise die Lobby-Agenturen kaum öffentlich auf, nur wenigen dürften die großen Firmennamen in diesem Milliarden-Geschäft bekannt sein ([[Burson-Marsteller]], [[Hill+Knowlton Strategies]], [[Edelman]]). Zudem ist selten öffentlich, welcher Auftraggeber bei welchem Dienstleister mit welchem Projekt vertreten ist – beide Seiten dürften diese Diskretion schätzen. Wenn Beteiligungen von PR-Agenturen, etwa an Kampagnen gegen Regulierungspläne, bekannt werden, dann oftmals erst im Nachhinein. Zu diesem Zeitpunkt hat die Kampagne meist schon ihre gewünschte Wirkung erzielt. Die Möglichkeit einer gezielten Manipulation der öffentlichen Meinung durch Organisationen, die es sich leisten können, einen PA-Dienstleister zu engagieren, darf kritisch gesehen werden. So haben Lobby-Agenturen bereits Demonstrationen als Graswurzelbewegungen initiiert ([https://lobbypedia.de/wiki/Burson-Marsteller#2012:_Demonstration_Pro_Frankfurter_Flughafen Burson-Marsteller]) oder unterstützen autoritäre Regime bei der Vermarktung ([https://www.lobbycontrol.de/2012/03/unser-lobbyist-fur-baku/ „Unser Lobbyist für Baku“]). Vielfach unterhalten die großen Agenturen eigene, hochkarätig besetzte Abteilungen zu Government Affairs<ref>Wie im Fall von Ogilvy Government Relations: „Recognized for many years as one of Washington’s top lobbying firms, all of our partners have served in senior-level positions throughout the legislative and executive branches of the federal government. In addition many have played key roles in presidential and congressional campaigns.“ [http://www.ogilvygr.com/About_Us.aspx Webseite von Ogilvy Government Relations], abgerufen am 10.12.2013</ref>, [[Seitenwechsel]] aus Regierungsposten sind üblich.<ref>[http://powerbase.info/index.php/Hill_and_Knowlton:_Influence/Lobbying Artikel über H+K und Lobbying], Powerbase, abgerufen am 13.12.2013</ref> Die Agenturen können so, ohne ihre Kunden zu nennen, auftreten und Einfluss auf Entscheidungen ausüben.

== Weiterführende Informationen ==

* [[:Kategorie:LobbyABC|Überblick LobbyABC: Lobbyismus von A–Z]]
* Stauber, J. C. und S. Rampton (1995): ''Toxic sludge is good for you: lies, damn lies and the public relations industry''. Monroe, ME: Common Courage Press.
* Priddat, B. P. und R. Speth (2007): „Das neue Lobbying von Unternehmen: Public Affairs“. Arbeitspapier Nr. 145 der Hans-Böckler-Stiftung. Online unter: [http://www.boeckler.de/pdf/p_arbp_145.pdf Homepage der Hans-Böckler-Stiftung, Arbeitspapiere], abgerufen am 12.12.2013
* „Public Relations (PR)“. In: Springer Gabler Verlag (Herausgeber): ''Gabler Wirtschaftslexikon''. Online unter: [http://wirtschaftslexikon.gabler.de/Archiv/54933/public-relations-pr-v11.html], abgerufen am 12.12.2013

{{spendenbanner}}

== Einzelnachweise ==
<references/>

[[Kategorie:Lobby-Phänomene]]
[[Kategorie:LobbyABC]]

Hering Schuppener

2022-12-09T13:11:45Z

CelineW:

{{Spendenbanner-Spenden}}
{{BoxOrganisation
| Name = HERING SCHUPPENER Unternehmensberatung für Kommunikation GmbH
| Logo =
| Rechtsform = GmbH
| Tätigkeitsbereich = PR-Agentur
| Gründungsdatum = 1995
| Hauptsitz = Berliner Allee 44, 40212 Düsseldorf
| Lobbybüro Deutschland = Am Kupfergraben 4, 10117 Berlin
| Lobbybüro EU = Rue de la Science 41, 1040 Brüssel
| Homepage = [https://fgsglobal.com/about-us fgsglobal.com]
}}
'''Hering Schuppener''' war eine deutsche [[PR-Agenturen|PR-Agentur]], die 2020 mit [[Finsbury International Policy & Regulatory Advisers|Finsbury]] und The Global Park Group zu einer globalen Unternehmensberatung für strategische Kommunikation und Public Affairs mit dem Namen Finsbury Glover Hering fusionierte.<ref>[https://www.wuv.de/Archiv/Hering-Schuppener-fusioniert-mit-Finsbury-und-Glover-Park Hering Schuppener fusioniert mit Finsbury und Glover Park], wuv.de vom 07.07.2020, abgerufen am 04.07.2022</ref> Die drei Unternehmen gehören mehrheitlich zur [[WPP Group]]. Das Management-Team soll 49,999% der Anteile halten; WPP bleibt Mehrheitsgesellschafter. 2021 gaben Finsbury Glover Hering und die Sard Verbinnen & Company bekannt, dass sie sich zur [[FGS Global]] zusammenschließen.<ref>[https://fgsglobal.com/about-us About us], fgsglobal.de, abgerufen am 04.07.2022</ref>

Im Zuge von Ermittlungen gegen [[Stefan_Mappus|Stefan Mappus]] (ehemaliger Ministerpräsident Baden-Württemberg) und Dirk Notheis ([[Morgan Stanley|Morgan Stanley]]) wurden 2012 Büros von Hering Schuppener in Düsseldorf und Frankfurt durchsucht.

Die Agentur ist im [[Transparenzregister EU|Transprenz-Register]] der EU eingetragen: laut eigenen Angaben betrugen die Ausgaben für Lobbyarbeit auf EU-Ebene zwischen 900.000 und 999.999 Euro.<ref>[https://lobbyfacts.eu/representative/e42612ce07f444c3b179c0701f77f98f/hering-schuppener-consulting-corporate-affairs-public-strategies-gmbh Eintrag 2017], Lobbyfacts.eu, zuletzt aufgerufen am 16.7.2018</ref>

==Fallstudie==
Beim umstrittenen EnBW-Deal, den der frühere baden-württembergische Ministerpäsident [[Stefan Mappus]] und der damalige Deutschlandchef von [[Morgan Stanley]], [[Dirk Notheis]], am Parlament vorbei eingefädelt hatten, war Hering Schuppener im Auftrag von [[Morgan Stanley]] als Berater tätig. Notheis hatte Mappus im Herbst 2010 empfohlen, als "Medienberater" einen Mitarbeiter von Hering Schuppener zu beauftragen:<ref>Baden-Württemberg Verhängnisvolle Freundschaft, Der Spiegel vom 16. Juli 2012, S. 23</ref> "''Er wird den richtigen Spin bei FAZ, Handelsblatt, FTD etc. erzeugen und Dich aufs Titelblatt bringen''."

Von Hering Schuppener wurde Mappus dann mit Argumentationshilfen (Multiples) versorgt. In einer E-Mail zwischen einem Morgan-Stanley-Banker und einem PR-Berater von Hering Schuppener heißt es<ref>Der Spiegel vom 16. Juli 2012, S. 23</ref>: "''Herr Mappus wird und soll nicht über Multiples reden, das wäre nicht authentisch''."

Der Medienberater [[Folker Dries]] von Hering Schuppener (früherer Ressortleiter bei der FAZ) kam auf die Idee, zur Vorbereitung des Deals am Sonntagabend, dem 5. Dezember 2010, einen Redakteur der FAZ hinzuzubitten.<ref>[http://www.stuttgarter-zeitung.de/inhalt.enbw-untersuchungsausschuss-die-oew-springen-mappus-bei.b103042c-456b-4ffa-a0a6-97d2f7c23aa6.html Reiner Ruf: EnBw-Untersuchungsausschuss Die OEW springen Mappus bei, Stuttgarter Zeitung vom 25. Mai 2012]</ref> Erst für den folgenden Tag war eine Sondersitzung des Kabinetts anberaumt. Mappus gab dem FAZ-Journalisten ein Interview, noch ehe das Geschäft eingetütet und von den zuständigen Gremien abgesegnet war.

Im Rahmen ihrer Ermittlungen gegen Mappus und Notheis durchsuchte die Staatsanwaltschaft am 11. Juli 2012 die Düsseldorfer Büros von Hering Schuppener.<ref>[http://prreport.de/home/aktuell/article/5793-staatsanwaltschaft-besucht-hering-schuppener/ Ermittlungen gegen Stefan Mappus Staatsanwaltschaft besucht Hering Schuppener, PR Report vom 12. Juli 2012], Website prreport, abgerufen am 28. Juli 2012</ref> <ref>[https://rp-online.de/politik/deutschland/razzia-in-duesseldorfer-unternehmen_aid-14195499 Mappus-Affäre weitet sich aus: Razzia in Düsseldorfer Unternehmen], Rheinische Post, 11. Juli 2012, zuletzt aufgerufen am 16.7.2018</ref>

== Kurzdarstellung und Geschichte==
Die Hering Schuppener-Gruppe wurde 1995 von [[Ralf Hering]] und [[Bernd Schuppener]] gegründet. Ralf Hering verstarb am 16. Februar 2018.<ref>[https://www.horizont.net/agenturen/nachrichten/Hering-Schuppener-Agenturgruender-Ralf-Hering-ist-tot-164945 Hering Schuppener: Agenturgründer Ralf Hering ist tot], Horizont.net, 19. Februar 2018, zuletzt aufgerufen am 16.7.2018</ref> [[Folker Dries]] übernahm die Geschäftsführung. <ref>[https://kress.de/news/detail/beitrag/139817-folker-dries-ist-geschaeftsfuehrer-von-hering-schuppener.html Folker Dries ist Geschäftsführer von Hering Schuppener] Kress News, 16. März 2018, zuletzt aufgerufen am 16.7.2018</ref> Die Gruppe gehört inzwischen zur britischen [[WPP Group]]. Sie ist Gründungsmitglied des [[AMO Netzwerks]], eines weltweit führenden Konsortiums von Beratungsgesellschaften für Finanz- und Unternehmenskommunikation.

Die Agentur bietet umfangreiche Dienstleistungen an: vom Coaching und der Krisenkommunikation bis zur Medienarbeit und dem Medientraining reicht. Zur Medienarbeit gehört auch, Einfluss auf die Berichterstattung im Sinne der Kunden zu nehmen. Die Berater von Hering Schuppener verfügen über exzellente Kontakte zu Entscheidungsträgern in der Wirtschaft, der Politik und den Medien.

==Struktur, Geschäftsfelder, Umsatz==
Der Hauptsitz ist Düsseldorf. Weitere Büros gibt es in Frankfurt am Main und Berlin. Die Tochtergesellschaft [[Hering Schuppener Healthcare]] Unternehmensberatung für Gesundheitskommunikation hat ihren Hauptsitz in Hamburg. Eine weiteres Unternehmen der Hering Schuppener-Gruppe ist die [[Hering Schuppener Consulting Strategieberatung für Kommunikation]] GmbH, Düsseldorf.

==Verbindungen und Netzwerke==

[[Bernd Schuppener]] (Geschäftsführender Gesellschafter) Seine Karriere begann 1982 beim [[ZDF]] als Assistent des damaligen Intendanten [[Dieter Stolte]]. 1990 wechselte er in die Kommunikationsberatung als Geschäftsführer von [[ABC/EUROCOM]] Corporate & PR<ref>http://www.communicationmanagement.de/index.php?id=1258 Website Universität Leipzig]</ref>

[[Henriette Peucker]], Managing Director, Lebensgefährtin vom [[Jörg Asmussen]], 2008 - 2015 Staatssekretär im [[Bundesarbeitsministerium]]<ref>[http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/menschen-wirtschaft/im-portraet-joerg-asmussen-der-gehilfe-11868247.html Der Gehilfe] faz.net vom 25.08.2012, abgerufen am 01.01.2014</ref> Seit 2016 tätig für die Investmentbank Lazard.

Quelle: <ref>[http://www.heringschuppener.com/unser-team/ Unser Team] Webseite Hering Schuppener, abgerufen am 30.07.2018</ref>

(Stand: Juli 2018)

==Weiterführende Informationen==
* [http://www.manager-magazin.de/magazin/artikel/0,2828,484455,00.html Martin Noé und Ursula Schwarzer: Wirtschaft und Medien Halt die Presse, Manager-Magazin vom 11. Juli 2007]

{{spendenbanner}}

== Einzelnachweise ==
<references/>

[[Kategorie:PR-Agentur]]