https://lobbypedia.de/w/api.php?action=feedcontributions&feedformat=atom&user=LeonieRLobbypedia - Benutzerbeiträge [de-formal]2026-08-15T19:22:09ZBenutzerbeiträgeMediaWiki 1.31.6https://lobbypedia.de/w/index.php?title=CETA_-_Comprehensive_Economic_and_Trade_Agreement&diff=32686CETA - Comprehensive Economic and Trade Agreement2015-05-05T15:24:27Z<p>LeonieR: /* Akteure */</p>
<hr />
<div>Das '''Comprehensive Economic and Trade Agreement''' (CETA) ist das geplante Freihandelsabkommen zwischen der EU und Kanada. Die bilateralen Verhandlungen starteten im Jahr 2009 und wurden im August 2014 beendet. Im September wurde der offizielle [http://trade.ec.europa.eu/doclib/docs/2014/september/tradoc_152806.pdf CETA-Text] veröffentlicht. 2015 soll das Abkommen in Kraft treten, nachdem EU-Parlament und der Rat der Europäischen Union, sowie das kanadische Parlament und die kanadischen Provinzen zugestimmt haben. Entgegen der Einschätzung der EU-Kommission bedarf CETA laut der Bundesregierung auch des einstimmigen Beschlusses durch die Mitgliedsstaaten.<ref>[http://www.bmwi.de/DE/Themen/Aussenwirtschaft/Freihandelsabkommen/ceta,did=643010.html Seite des Bundeswirtschaftsministeriums], gesehen am 05.05.2015</ref><br />
Die Befürworter des Abkommens erwarten ein Wirtschaftswachstum auf beiden Seiten; dafür soll der Marktzugang beiderseits erleichtert und Handelsbarrieren in vielen Bereichen abgebaut werden. Kritiker bezweifeln, dass dieser erhoffte Nutzen in der versprochenen Größenordnung eintritt und dieser sich gerecht verteilt: Sie sehen in erster Linie multinationale Unternehmen als Gewinner. CETA gilt als Blaupause für das [[Transatlantic Trade and Investment Partnership|Transatlantische Freihandelsabkommen zwischen den USA und der EU]] (TTIP).<br />
<br />
==Kerninhalte==<br />
Das Freihandelsabkommen sieht vor, dass ein sehr großer Teil der Zölle und weiteren sogenannten nichttarifären Handelshemmnisse zwischen Kanada und der EU abgebaut werden. Als nichttarifäre Handelshemmnisse gelten unter anderem Verbraucherschutzregelungen, technische Standards oder mengenmäßige Importbeschränkungen (sogenannte Importquoten), die ausländischen Produzenten den Marktzugang erschweren. Fallbeipiele können Produkte mit bestimmten Chemikalien oder gentechnisch veränderte Nahrungsmittel sein.Das Abkommen beinhaltet dabei eine vertiefte Kooperation bei Regulierungen und einen Investitionsschutz für Unternehmen. Als Mechanismus zur Beilegung von Streitigkeiten zwischen Staaten und Unternehmen sollen außerstaatliche Schiedsgerichte eingerichtet werden. Damit werden Unternehmen einseitig Klagerechte eingeräumt.<ref>[http://europa.eu/rapid/press-release_MEMO-13-911_de.htm Fakten und Zahlen zum Freihandelsabkommen zwischen der EU und Kanada], Pressemitteilung vom 18.10.13, Europäische Kommission, abgerufen am 19. Februar 2014</ref> Sie können so einen Staat auf Schadensersatzzahlungen verklagen, wenn dieser Gesetze verabschiedet die das Unternehmen benachteiligen.<br />
<br />
===Veröffentlichungen des Vertragstexts durch EU-Kommission und vorherige Leaks===<br />
Am 26. September 2014 hat die EU-Kommission den Vertrag veröffentlicht; das Dokument umfasst 1634 Seiten. <ref>[http://trade.ec.europa.eu/doclib/docs/2014/september/tradoc_152806.pdf Consolidated CETA Text] Webseite der Europäischen Kommission, 26.09.2014, zulsetzt abgerufen am 30. September 2014</ref>Zuvor gab es mehrere Veröffentlichungen von Texten, die Medien und NGOs zugespielt worden waren (sogenannte "Leaks"). Die ARD-Tagesschau veröffentlichte am 13. August 2014<ref name="tagesschau">[http://www.tagesschau.de/wirtschaft/ceta-101.html Freihandelsabkommen mit Kanada: Auf dem Weg in die Paralleljustiz], Nachricht vom 13.08.14, ARD, abgerufen am 15. August 2014</ref> den Text des Vertrages<ref>[http://www.tagesschau.de/wirtschaft/ceta-dokument-101.pdf NOTE FOR THE ATTENTION OF THETRADE POLICY COMMITTEE SUBJECT: CETA Consolidated text], PDF-Dokument auf Tagesschau.de vom 13.08.14, ARD, abgerufen am 14. August 2014</ref>. Weitere Texte wurden auf der Seite Netzpolitik.org veröffentlicht.<ref>[https://netzpolitik.org/2014/europaeisch-kanadisches-freihandelsabkommen-wir-veroeffentlichen-saemtliche-geheime-ceta-dokumente/ Europäisch-Kanadisches Freihandelsabkommen: Wir veröffentlichen sämtliche geheime CETA-Dokumente] Netzpolitik.org, zuletzt besucht am 17. September 1014</ref> Es gibt einen weiteren Text-Entwurf aus dem Februar 2012, der an die Öffentlichkeit durchgesickert ist.<ref>[http://www.tradejustice.ca/wp-content/uploads/2013/10/CETA-Text-February-2012.doc Canada-EU CETA Draft Consolidated Text], Februar 2012, abgerufen am 11. September 2014</ref><br />
<br />
==Gesetzgebungsprozess==<br />
===Akteure===<br />
Auf Seiten der Europäischen Union verhandelte die [[EU-Kommission]]. Die Verhandlungsführer für die EU waren:<br />
<br />
* [[Karel de Gucht]], EU-Handelskommissar,<br />
* Philipp Dupuis, stell. Hauptverhandlungsführer<br />
* Mauro Petriccione, Verhandlungsführer des Generaldirektorats Handel<br />
<br />
Karel de Gucht vollzog 2015 einen [[Seitenwechsler auf EU-Ebene|Seitenwechsel]] in die Privatwirtschaft, was die Vermutung eines zum Zeitpunkt der Verhandlungen bestehenden Interessenkonflikts nahelegt.<ref>[https://www.lobbycontrol.de/2015/04/ttip-seitenwechsel-ex-handelskommissar-de-guchts-fragwuerdiger-wechsel-in-die-privatwirtschaft/ LobbyControl Artikel zum Seitenwechsel von Karel de Gucht], gesehen am 05.05.2015</ref><br />
<br />
Verhandlungspartner auf der kanadischen Seite war die Regierung, vertreten von Premierminister [[Stephen Harper]]. Verhandlungsführer für Kanada waren:<br />
<br />
* Ed Fast, Minister für Internationalen Handel<br />
* Steve Verheul, Hauptverhandlungsführer<br />
* Ana Renart, stell. Hauptverhandlungsführerin<br />
<br />
Die 21 Verhandlungsgruppen bestanden aus den Mitarbeitern der Europäischen Kommission, in erster Linie vertreten vom Generaldirektorat Handel, und dem Department of Foreign Affairs, Trade and Development Canada (DFATD).<br/> 40 Unterhändler stellte die EU, 60 kamen aus Kanada.<ref>[http://www.laquadrature.net/wiki/CETA_negotiators CETA negotiators], La Quadrature du Net Wiki, abgerufen am 20. März 2014</ref><br />
<br />
===Chronologie der Verhandlungen===<br />
Bereits 1976 vereinbarten die EU und Kanada, ihre wirtschaftliche Zusammenarbeit zu vertiefen: In der Folge gab es eine Vielzahl einzelner Abkommen. Seit 2008 wird immer deutlicher, dass beide Parteien ein umfassendes Freihandelsabkommen anstreben.<ref>[http://ec.europa.eu/trade/policy/countries-and-regions/countries/canada/ Countries and regions: Canada], Webseite der Europäischen Kommission, abgerufen am 20. März 2014</ref><br />
<br />
{| border="1" cellspacing="0" cellpadding="5"<br />
|-<br />
! style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Monat/ Jahr'''<br />
! style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Inhalt'''<br />
! style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Quelle'''<br />
|-<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|Oktober 2008<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|Die EU und Kanada erstellen eine gemeinsame Studie, welche in ihren Grundsätzen den Beginn der Verhandlungen unterstützt.<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;" rowspan="9"|<ref name="Canada">[http://www.actionplan.gc.ca/en/news/ceta-aecg/canada-reaches-historic-trade-agreement-european Canada Reaches Historic Trade Agreement with the European Union], Nachricht vom 18.10.13, Regierung Kanadas, abgerufen am 13. März 2014</ref><br />
|-<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|März 2009<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|In einem gemeinsamem Report werden die erhofften Potenziale eines Freihandelsabkommens darlegt.<br />
|-<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|Mai 2009<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|Die Verhandlungen zu CETA werden im Rahmen des Kanada-EU-Gipfels in Prag (Tschechien) angekündigt.<br />
|-<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|Oktober 2009<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|Die erste Verhandlungsrunde startet in Ottawa (Kanada). Es werden ein Zeitrahmen sowie gemeinsame Verhandlungspositionen festgelegt.<br />
|-<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|Dezember 2010<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|Der europäische sowie der kanadische Handelsminister treffen sich zu einer Bestandsaufnahme.<br />
|-<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|Oktober 2011<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|Neun formale Verhandlungsrunden wurden abgeschlossen und eine Übereinkunft in allen Sektoren erzielt.<br />
|-<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|November 2012<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|Der europäische sowie der kanadische Handelsminister treffen sich in Brüssel (Belgien), um eine weitere Bestandsaufnahme zu ziehen und über die verbleibenden Themen zu diskutieren.<br />
|-<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|Februar 2013<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|Der europäische sowie der kanadische Handels- und Landwirtschaftsminister verhandelten in Ottawa über die letzten ausstehenden Themenbereiche.<br />
|-<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|Oktober 2013<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|EU-Kommissionspräsident Barroso und Premierminister Harper verkünden, dass beide Seiten eine Einigung über CETA erzielt haben.<br />
|-<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|25. September 2014<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|offizielle Vorstellung des CETA-Verhandlungstextes während des EU-Kanada-Gipfels in Ottawa<br />
|}<br />
<br />
===Ratifizierung===<br />
Bis CETA in Krat treten kann, sind weitere Schritte notwendig. Die EU-Handelskommissarin Cecilia Malmström sprach sich im September 2014 bei ihrer Anhörung im EU-Parlament dagegen aus, den vorliegenden Entwurf noch einmal nachzuverhandeln.<ref>[http://www.tagesspiegel.de/politik/freihandelsabkommen-malmstroem-gegen-nachverhandlungen-bei-ceta/10770530.html Freihandelsabkommen: Malmström gegen Nachverhandlungen bei Ceta], Der Tagesspiegel, 29.09.14, abgerufen am 30. September 2014</ref><br/>Am 25. September 2014 sollen EU-Kommissionspräsidend Barosso und der kanadische Premierminister Harper das Akbommen offiziell bekannt geben; anschließend beginnt die Ratifizierung.<br />
Sicher ist, dass auf Seiten der EU sowohl das Europäische Parlament wie auch der Ministerrat zustimmen müssen.<ref>[http://www.euractiv.com/trade/eu-canada-free-trade-deal-opens-news-533400 EU-Canada free trade deal ‘opens door to environmental lawsuits’], EurActiv, 11.02.14, abgerufen am 11. März 2014</ref><br/><br />
Unklar ist bislang noch, ob die Parlamente in den jeweiligen EU-Mitgliedsstaaten den Vertrag ebenfalls ratifizieren müssen. Hierüber ist ein Streit zwischen der deutschen Bundesregierung und der EU-Kommission entbrannt. Während die EU-Kommission dies nicht für nötig erachtet, vertritt der Wissenschaftliche Dienst des deutschen Bundestags eine gegensätzliche Ansicht. Da das Abkommen auch Bereiche umfasse, die der Zuständigkeit der Mitgliedsstaaten unterliegen, sei es ein „gemischtes Abkommen“, dem der Bundestag per Gesetz zustimmen müsse.<ref>[http://www.taz.de/Freihandelsabkommen-mit-Kanada/!134578/ Freihandelsabkommen mit Kanada: Eine gefährliche Blaupause], von Malte Kreutzfeldt, taz, 10.03.14, abgerufen am 11. März 2014</ref> Diese Haltung wird von einem weiteren Rechtsgutachten gestützt, dass von Wirtschaftsminister Sigmar Gabriel in Auftrag gegeben wurde. <ref>[http://www.tagesschau.de/wirtschaft/ceta-114.html EU-Freihandelsvereinbarung mit Kanada: Bundestag soll über CETA abstimmen], tagesschau.de, 22.9.2014, abgerufen am 30. September 2014</ref><br/> Auch ein Rechtsgutachten das von attac in Auftrag gegeben wurde kommt zu dem Schluss, dass die EU keine alleinige Kompetenz zum Abschluss des CETA hat. Es gibt Bereiche in denen die Verbandskompetenz der EU problematisch ist, z.B. der Investitionschutz, Verkehr, Schutz des geistigen Eigentums etc. Zudem etabliert CETA einen administrativen Unterbau, das CETA Joint Commitee und eine Reihe spezialisierter Ausschüsse. Es ist fraglich ob dies mit der Kompetenzverteilung zwischen Union und Mitgliedsstaaten vereinbar ist. Die Studie kommt zu dem Schluss, dass der EU für zahlreiche Bereiche des CETA die Reglungskompetenz fehlt und sie weiterhin den Mitgliedsstaaten zufällt. Dies gelte vor allem für die Einrichtung der Regulierungsausschüsse, solange die Mitgliedsstaaten nicht repräsentiert sind. Diese Problematik könne auch nicht dadurch gelöst werden, dass die Mitgliedsstaaten CETA im Europäischen Rat zustimmen. Die Kompetenzverteilung stehe nicht zur Disposition der Vertragsparteien.<ref>[http://www.ttip-unfairhandelbar.de/fileadmin/download/dokumente/31_10_CETA-Rechtsgutachten_Oktober_2014_Fischer-Lescano_Uni_Bremen.pdf| CETA-Rechtsgutachten attac], abgerufen am 04.11.14.</ref><br />
<br />
==Kritik an CETA==<br />
Das Abkommen wird von einer Vielzahl von zivilgesellschaftlichen Akteueren von verschiedenen Standpunkten aus kritisiert.<br />
<br />
===Allgemein===<br />
Ein Bündnis aus europäischen und kanadischen NGOs haben in einer gemeinsamen Stellungnahme das Freihandelsabkommen kritisiert, weil dieses die Privatisierung des öffentlichen Sektors vorantreiben und Regulierungen im Gesundheits- sowie Sozialwesen und Umweltschutz schwächen und verhindern würde. Darüber hinaus unterhöhle CETA die demokratischen Rechte von Staaten und besonders die ihrer Bürger. Es wurde die Geheimhaltung der Verhandlungen gegenüber der Öffentlichkeit kritisiert und der bevorrechtigte Zugang zu Informationen für Unternehmen. Während der Verhandlungen hatte die Öffentlichkeit keinerlei Informationen über Inhalt und Stand der Verhandlungen.<ref>[http://www.tradejustice.ca/wp-content/uploads/2013/08/EUCAN_DECLARATION_EN.pdf Free-trade agreement between the European Union and Canada: CORPORATIONS MUST NOT MAKE THE LAW], gemeinsame Stellungnahme von NGOs, Oktober 2011, abgerufen am 17. März 2014</ref><br/> Eine zweite Stellungnahme wurde am 25. November 2013 veröffentlicht. Diesmal beteiligten sich auch amerikanische NGOs an dem Aufruf.<ref>[http://power-shift.de/wordpress/wp-content/uploads/2014/06/stop_the_corporate_giveaway_-_a_transatlantic_plea_for_sanity_in_the_eu-canada_ceta_negotiations.pdf Stop the Corporate Giveaway! A transatlantic plea for sanity in the EU-Canada CETA negotiations], zweite gemeinsame Stellungnahme von NGOs, November 2013, abgerufen am 08.09.2014</ref> Kandadische Kritiker weisen auch darauf hin, dass die Entwicklung nach Abschluss des Freihandelsabkommens NAFTA zwischen Kanada und USA als warnendes Beispiel angesehen werden kann. Ihrer Meinung nach sind die Vorteile wie Handelszuwächse nicht eingetreten. Denn beim Freihandel gebe es nicht nur Gewinne, sondern auch Verluste. Der Havard Ökonom Dani Rodrik hat ausgerechnet, dass die Gewinne von einem Freihandelsabkommen für die USA gering seien. Für 51 Dollar Gewinn gebe es 50 Dollar Verlust aufgrund von Arbeitsplatz- und Einkommensverlusten. Ebenso ließe sich nicht bestätigen, dass diejenigen, die ihren Arbeitsplatz verlieren, schnell wieder einen neuen finden. Eher seien Freihandelsabkommen so ausgelegt, Regulierungen und politische Rahmenbedingungen so zu verändern, dass multinationale Konzerne die eigentlichen Gewinner seien. Das gelte besonders vor dem Hintergrund, dass Investoren- sowie Unternehmensrechte ausgebaut und somit gegenüber demokratisch gewählten Regierungen stärker würden.<ref>[https://www.policyalternatives.ca/publications/commentary/ceta-undermines-canada’s-ability-benefit-increased-international-trade CETA undermines Canada’s ability to benefit from increased international trade], von John Jacobs et al., Canadian Centre for Policy Alternatives, 26.03.13, abgerufen am 11. März 2014</ref><br />
<br />
Ein anderer Kritikpunkt bezieht sich auf Risiken im Bereich der Dienstleistungsliberalisierung. Demnach dürfte die ''kommunale Gestaltungshoheit bei der Daseinsvorsorge'' nicht durch einen Freihandel gefährdet werden. In einem Antrag der Bundestagsfraktion Bündnis 90/Die Grünen werden explizit Bereiche wie der ÖPNV, soziale Dienstleistungen oder die Wasserversorgung genannt, die nicht von einer Liberalisierung betroffen sein dürften. Die Kommission hat den Vorschlag unterbreitet, eine Negativliste aufzustellen, derzufolge gewisse Bereiche ausdrücklich von einer Liberalisierung ausgeschlossen wären. Kritiker bemängeln die fehlende Flexibilität eines solchen Ansatzes, da diese Liste zukünftig nicht mehr erweiterbar sei. Auch könne man dann die Liberalisierung von Marktsektoren nur schwer rückgängig machen. Im Gegenzug wird eine Positivliste verlangt, in der explizit die Bereiche vermerkt werden sollen, für die ein Marktzugang ermöglicht werden soll.<ref>[http://dip21.bundestag.de/dip21/btd/18/014/1801457.pdf], Antrag der Fraktion BÜNDNIS90/DIE GRÜNEN: Für ein starkes Primat der Politik – Für fairen Handel ohne Demokratie-Outsourcing , abgerufen am 12.06.2014</ref><br />
<br />
Das kanadische Trade Justice Network betont, dass es im Handel zwischen der EU und Kanada bereits jetzt nur wenige Barrieren für den Marktzugang gebe.<ref name="Scott">[http://www.policyalternatives.ca/sites/default/files/uploads/publications/reports/docs/Negotiating%20From%20Weakness%20EU%20Canada.pdf Negotiating from Weakness: Canada-EU trade treaty threatens Canadian purchasing policies and public services], von Scott Sinclair, Canadian Centre for Policy Alternatives, April 2010, abgerufen am 14. März 2014</ref><br />
<br />
===Auswirkungen auf Finanzmarkt-Regulierung===<br />
Das Trade Justice Network befürchtet, dass durch das Abkommen Regulierungen von Finanzdienstleistungen grundsätzliche in Frage gestellt werden. So könnten diese einer Prüfung auf ihre "Notwendigkeit" unterzogen werden. Sollte diese negativ ausfallen, wären sie von den Regierungen abzuschaffen. Bei der Welthandelsorganisation WTO gibt es eine vergleichbare Regelung: Dort legen die eingesetzten Gremien die Auswirkungen meist gegen die Regulierung aus.<ref>[http://www.tradejustice.ca/about-ceta/ceta-and-services/ CETA and Services], von David Robinson, Webseite des Trade Justice Network, abgerufen am 14. März 2014</ref><br />
<br />
===Auswirkungen auf den Umweltschutz===<br />
Die Naturschutzorganisation WWF hat den Vertragstext von der Universität Kassel untersuchen lassen und spricht von einem „umweltpolitischen Alptraum“. Dem Gutachten zufolge lähme CETA die Umweltpolitik der EU immer dort, wo Negativeffekte auf Handel, Investitionen und die Gewinnerwartungen von einzelnen Unternehmen eintreten könnten. Der WWF kritisiert besonders, dass die Staaten damit ihre Souveränität aufgäben, weitere Verbesserungen in der Umweltpolitik zu beschließen. Denn sie müssten die Notwendigkeit von Maßnahmen wie Ökosteuern oder dem Verbot von Chemikalien und Schadstoffen begründen. Komme es zum Streit, bliebe es privaten Schiedsgerichten im Rahmen von ISDS-Verfahren (Investor-State-Dispute-Settlement) vorbehalten, über die Maßnahmen zu entscheiden. Sie können an der ordentlichen Gerichtsbarkeit vorbei Unternehmen Schadensersatz auf Kosten der Steuerzahler zuerkennen.<ref>[http://www.wwf.de/2015/maerz/freihandel-auf-kosten-der-umwelt/ Freihandel auf Kosten der Umwelt]Pressemeldung des des WWF, 13. März 2015, zuletzt aufgerufen an 17.3.2015</ref><br />
<br />
===Auswirkungen auf die Rücknahme von Privatisierungen===<br />
Laut der ehemaligen Bundesjustitzministerin Herta Däubler-Gmelin legen die Formulierungen nahe, dass die Rücknahme gescheiterter Privatisierungen deutlich erschwert würden. Zudem gebe es in dem Bereich keine Positiv-Liste, die beschreibt, wo die CETA-Regulierungen gelten würden. Stattdessen gibt es eine Negativ-Liste, in der die Bereiche aufgelistet sind, die nicht von den Regulierungen betroffen sind. Sämtliche Neuentwicklungen würden dann automatisch unter die privatisierungsfreundliche CETA-Regel fallen.<ref name="daeubler-gmelin2"></ref><br />
<br />
===Intransparente Verhandlungen===<br />
Bei den Verhandlungen zu einem so umfassenden Abkommen werden unterschiedliche Interessensvertreter angehört. Kritiker bemängeln, dass die meisten der Gespräche nur mit Vertretern von Unternehmen und Wirtschaftsverbänden geführt wurden. Zivilgesellschaftliche Akteure wurden demnach selten angehört. Erschwerend kam hinzu, dass die Treffen zwischen den Unterhändlern und Lobbysiten im Geheimen unter Ausschluss der Öffentlichkeit stattfanden.<ref>[http://www.tradejustice.ca/about-ceta/ ABOUT CETA], Webseite des Trade Justice Network, abgerufen am 14. März 2014</ref><br/>Laut der kanadischen Regierung wurden im Verlauf der Verhandlungen regelmäßig „key stakeholders (Canadian industry, workers and small businesses)" konsultiert. Ebenfalls gab es direkt im Anschluss an die Verhandlungsrunden kontinuierlich Telefonkonferenzen zwischen dem Hauptverhandlungsführer Verheul und Interessenvertretern. Es ist nicht bekannt, mit wem über was gesprochen wurde. Die kanadische Regierung hebt dessen ungeachtet das besondere Maß an Transparenz gerade bei diesen Verhandlungen hervor. So stellt die kanadische Regierung einen groben Überblick über den Verhandlungsverlauf zur Verfügung und darüber hinaus noch eine 26-seitige Zusammenfassung über die erzielten Vereinbarungen. Doch auch hier fehlt es an Informationen über die einzelnen Verhandlungsrunden und die Namen der Lobbyisten, die angehört wurden.<ref name="Canada"/><br />
Die EU gibt so gut wie keine Informationen über die Verhandlungen heraus. Auf der Webseite des Generaldirektorats finden sich lediglich allgemeine Informationen. Es gibt nicht einmal eine Chronologie der Verhandlungen oder allgemeine Informationen zu den Treffen zwischen Unterhändlern der EU und Lobbyisten.<ref>[http://ec.europa.eu/trade/policy/countries-and-regions/countries/canada/ EU-Kommission: Countries and regions Canada], angerufen am 15. 9. 2014</ref> Der Text des Vertrages ist immer noch nicht für die Europa-Parlamentarier einsehbar. Däubler-Gmelin weist darauf hin, dass den deutschen Bundesländern nur eine sehr kurze Zeit für Stellungnahmen eingeräumt wurde, obwohl der Text gravierend in ihre Zuständigkeiten und Rechte eingreife. Sie weist ferner darauf hin, dass bei zukünftigen Gesetzgebungen die Staaten dazu verpflichtet werden sollen, umfassend über ihre Gesetzgebung zu informieren - und so der Einfluss von Lobbyverbänden gestärkt werden soll. Dies beschreibt sie als Widerspruch zu der mangelnden Transparenz bei den jetzigen Verhandlungen.<ref name="daeubler-gmelin">[http://www.zeit.de/wirtschaft/2014-09/freihandelsabkommen-ceta-ttip CETA ist nicht zustimmungsfähig. Teil 1 des Gastbeitrags von Herta Däubler-Gmelin in der Zeit], 12. September 2014, zuletzt aufgerufen am 16. September 2014</ref><br />
<br />
===Lobbyeinflüsse===<br />
Auf beiden Seiten haben vor allem Unternehmenslobbyisten einen einfachen Zugang zu den Verhandlungen. Es gibt mehrere Unternehmerverbände, die aktiv zu einer Unterzeichnung des Abkommens aufrufen und gleichzeitig an den Verhandlungen teilnehmen. So sprach sich der Präsident von [[Businesseurope]], Jürgen R. Thumann, bei einer Veranstaltung der [[kanadischen Handelskammer]] für eine ambitionierte Kooperation bei Regulierungsfragen aus. Nach Auffassung von Thumann sind die kanadischen und europäischen Verhandlungsführer auf unternehmerischen Input angewiesen, weshalb die beiden Lobbygruppen ihre Regierungen bei den komplexen Verhandlungen unterstützen müssten.Ein weiterer Akteur ist das [[European Services Forum]] (ESF). Das ESF fordert unter anderem die Privatisierung der kanadischen Post sowie eine Schwächung der Finanzmarktregulierung in Kanada über das Abkommen. Ein ebenso lautstarker CETA-Unterstützer ist der [[Canada-EU Roundtable for Business]], der sich beispielsweise für die Abschaffung von Handelsbarrieren im Bereich von genmodifizierten Lebensmitteln einsetzt.<ref>[http://www.canadians.org/sites/default/files/publications/CETA-corporations-1010.pdf CETA and Corporate Lobbying: A trade deal by – and for – multinational corporations], The Council of Canadians, März 2012, abgerufen am 17. März 2014</ref><br />
<br />
Weitere Akteure, die eine CETA-freundliche Öffentlichkeitsarbeit betreiben:<br />
<br />
* Das Projekt [[EU-Canada Partnership]] zielt auf eine Kooperation zwischen lokaler Wirtschaft und CETA-Verhandlern ab, dabei liegt ein Fokus auf dem Aspekt der regulatorischen Kooperation. Die Initiatoren kritisieren das „vociferous lobbying by a few anti-CETA groups" und wollen dem durch eine „media campaign in partnership with Postmedia Network" entgegenwirken. Dabei sollen „success stories" im Mittelpunkt stehen.<ref>[http://eu-canada.com/about/ Internetpräsenz der EU-Canada Partnership], abgerufen am 24. Juni 2014</ref><br />
<br />
* Die Kanzlei [[Dentons Canada LLP]] betreibt eine deutlich CETA-freundliche Öffentlichkeitsarbeit. Sie veranstaltet regelmäßig Seminare, die die vermeintlichen Chancen und Gewinne des Abkommens für die lokale Wirtschaft herausstellen.<ref>[http://www.dentons.com/en/whats-different-about-dentons/connecting-you-to-talented-lawyers-around-the-globe/events/2014/may/29/canada-european-union-comprehensive-economic-and-trade-agreement Canada-European Union Comprehensive Economic and Trade Agreement (CETA) seminar], dentons.com, 29. Mai 2014, abgerufen am 18. Juni 2014</ref> V. Peter Harder (Senior Policy Advisor bei Dentons) veröffentlichte zudem diverse Artikel, in denen er eine CETA-freundliche Position einnimmt und die Notwendigkeit eines Freihandelsabkommens zwischen der EU und Kanada betont. <ref>[http://www.ipolitics.ca/2012/11/22/never-mind-the-pessimists-we-need-a-trade-deal-with-the-eu/ Never mind the pessimists — we need a trade deal with the EU], Artikel des Dentons-Mitarbeiter V. Peter Harder auf ipolitics.ca, 22. Novmeber 2012, abgerufen am 18. Juni 2014</ref> <ref>[http://www.hilltimes.com/opinion-piece/opinion/2011/03/14/its-time-to-seize-the-moment-in-canada-eu-trade-negotiations/25647 It's time to seize the moment in Canada-EU trade negotiations], Artikel des Dentons-Mitarbeiter V. Peter Harder auf hilltimes.com, 14. März 2011, abgerufen am 18. Juni 2014</ref><br />
<br />
* Die Kanzlei [[Miller Thomson LLP]] organisiert Veranstaltungen über Themen wie die europäisch-kanadischen Wirtschaftsbeziehungen und CETA.<ref>[http://www.millerthomson.com/en/our-services/international-trade-customs-and-commodity/events Veranstaltungshinweise auf der Internetpräsenz von Miller Thomson LLP], abgerufen am 24. Juni 2014</ref> <ref>[http://cictoronto.ca/images/CIC_Canada_EU_final.pdf Veranstaltungshinweis des Canadian International Council], abgerufen am 24. Juni 2014</ref> Außerdem ist die Kanzlei ein offizieller Sponsor der [[EU-Canada Partnership]].<ref>[http://eu-canada.com/ Internetpräsenz der EU-Canada Partnership], abgerufen am 24. Juni 2014</ref><br />
<br />
* Auch die Kanzlei [[Blakes]] ist ein offizieller Sponsor der [[EU-Canada Partnership]].<ref>[http://eu-canada.com/ Internetpräsenz der EU-Canada Partnership], abgerufen am 24. Juni 2014</ref> Außerdem bietet die Kanzlei ihre Expertise zu rechtlichen Umsetzungsfragen bezüglich CETA an und begrüßt im allgemeinen das Abkommen mit der EU.<ref>[http://www.blakes.com/mobile/bulletins/pages/details.aspx?bulletinid=1823 Stellungnahme zu den CETA-Verhandlungen auf der Internetpräsenz der Kanzlei Blakes], abgerufen am 24. Juni 2014</ref><br />
<br />
===Klagerechte für Unternehmen (ISDS)===<br />
Wie aus dem geleakten CETA-Dokument hervorgeht, beinhaltet das Abkommen ein Kapitel zum Investitionsschutz, dass unter anderem Konzernklagerechte für Unternehmen umfasst. Man spricht hier vom sogenannten Investor State Dispute Settlement (ISDS). Es bietet Unternehmen die Möglichkeit, gegen Regulationen und Gesetze vorzugehen und dabei die demokratisch legitimierte Rechtssetzung zu umgehen. Aktuell laufen weltweit rund 500 solcher Verfahren.<br/>Peter Fuchs, Vorstand im Verein [http://power-shift.de/ PowerShift], hat die Regelungen umfassend und kritisch analysiert.<ref>[http://blog.campact.de/2014/08/ceta-eine-investoren-waffe-gegen-die-demokratie/ CETA: Eine Investoren-Waffe gegen die Demokratie] Peter Fuchs im Blog von Campact. 28. August 2014, zuletzt aufgerufen am 14. September 2014</ref><br />
Kritiker sprechen hier von einer Art Auslagerung der Justiz an private Gerichte und sehen Grundrechtsentscheidungen nationaler und europäischer Gerichtshöfe in Gefahr.<ref name="daeubler-gmelin2">[http://www.zeit.de/wirtschaft/2014-09/freihandelsabkommen-ceta-ttip/seite-2 CETA ist nicht zustimmungsfähig. Teil 2 des Gastbeitrags von Herta Däubler-Gmelin in der Zeit], 12. September 2014, zuletzt aufgerufen am 16. September 2014</ref><br />
Der Investitionsschutz für Unternehmen beinhaltet folgende Maßnahmen: Schutz vor Diskriminierung sowie Entschädigung vor direkter (z.B. Verlust von Besitztümern) und indirekter (z.B. Regelungen, Gesetze) Enteignung. Hierbei besteht die Gefahr, dass eine Androhung eines solchen Verfahrens ausreicht, um Gesetze zu verhindern.<ref name="Pia">[http://www1.wdr.de/radio/podcasts/wdr5/funkhausgespraeche136.html Schöner handeln - Was bringt das Freihandelsabkommen mit den USA?], Podcast, WDR5 Funkhausgespräche, 30.01.14, abgerufen am 11. März 2014</ref><br/><br />
Die Erfahrungen mit dem Nordamerikanischen Freihandelsabkommen (NAFTA) zeigen zudem, dass ISDS oftmals von Unternehmen missbraucht wird. Derzeit sieht sich Kanada einer Reihe von Klagen ausgesetzt. Der Staat ist nicht klageberechtigt und kann bei dieser Form der Privatjustiz nur Geld verlieren.<ref>[http://www.zeit.de/2014/10/investitionsschutz-schiedsgericht-icsid-schattenjustiz Schattenjustiz: Im Namen des Geldes], Die Zeit, 10/2014, abgerufen am 11. März 2014</ref><br/><br />
Hinsichtlich des transatlantischen Freihandelsakommens [[TTIP]] hat die EU-Kommission - aufgrund des großen Drucks von Bürgerrechtsbewegungen - die Verhandlungen über ISDS vorerst ausgesetzt. Dessen ungeachtet sind sie im Entwurf des CETA-Textes enthalten. Es kann vermutet werden, dass sich amerikanische Firmen über die „Hintertür“ des CETA entsprechende Rechte in Europa sichern. Der Clou dabei ist, dass die Klagerechte auch für US-Firmen gelten, die einen Ableger in Kanada unterhalten - es ist sogar denkbar, dass sie nur zu diesem Zweck eine Zweigniederlassung gründen. Dadurch wäre durch CETA unerheblich, ob die Kritiker am [[TTIP]]-Abkommen die Aufnahme der Investorenschutz-Regelungen verhindern könnten.<ref>[http://www.handelsblatt.com/politik/deutschland/freihandelsabkommen-angst-vor-zeitbomben-fuer-den-staatshaushalt/9383024.html Freihandelsabkommen: Angst vor „Zeitbomben“ für den Staatshaushalt], von Dietmar Neuerer, Handelsblatt, 25.01.2014, abgerufen am 27. März 2014</ref> <ref name="daeubler-gmelin"></ref><br />
Auch in einer Debatte im Europäischen Parlament im September 2014 standen diese Regulierungen im Zentrum der Kritik der Abgeordneten.<ref>[http://www.europarl.europa.eu/news/de/news-room/content/20140912IPR61965/html/Abgeordnete-gespalten-beim-Freihandelsabkommen-mit-Kanada Abgeordnete gespalten beim Freihandelsabkommen mit Kanada] Pressemitteilung des Europäischen Parlaments, 17.9.2014, zuletzt aufgerufen am 1. Oktober 2014</ref><br />
<br />
==Studien==<br />
===Pro CETA===<br />
{| class="lptable"<br />
|-<br />
!|'''Monat/ Jahr'''<br />
!|'''Studie'''<br />
!|'''Auftraggeber'''<br />
!|'''Erstellt von'''<br />
!|'''Quelle'''<br />
<br />
|-<br />
||06/2011<br />
||A Trade SIA Relating to the Negotiation of a Comprehensive Economic and Trade Agreement (CETA) between the EU and Canada<br />
||EU-Kommission<br />
||Colin Kirkpatrick et al.<br />
||<ref>[http://trade.ec.europa.eu/doclib/docs/2011/september/tradoc_148201.pdf A Trade SIA Relating to the Negotiation of a Comprehensive Economic and Trade Agreement (CETA) between the EU and Canada], vom Colin Kirkpatrick et al., Juni 2011, abgerufen am 14.03.2014</ref><br />
<br />
|-<br />
||02/2011<br />
||The Canada-European Union Comprehensive Economic & Trade Agreement: An Economic Impact Assessment of Proposed Pharmaceutical Intellectual Property Provisions<br />
||Canadian Generic Pharmaceutical Association (CGPA)<br />
||Paul Grootendorst und Aidan Hollis<br />
||<ref>[http://www.canadiangenerics.ca/en/news/docs/02.07.11CETAEconomicImpactAssessment-FinalEnglish11.pdf The Canada-European Union Comprehensive Economic & Trade Agreement: An Economic Impact Assessment of Proposed Pharmaceutical Intellectual Property Provisions], von Paul Grootendorst und Aidan Hollis, Februar 2011, abgerufen am 17.03.2014</ref><br />
<br />
|-<br />
||10/2008<br />
||Assessing the costs and benefits of a closer EU - Canada economic partnership<br />
||<br />
||EU-Kommission und Regierung Kanadas<br />
||<ref>[http://trade.ec.europa.eu/doclib/docs/2008/october/tradoc_141032.pdf Assessing the costs and benefits of a closer EU - Canada economic partnership], gemeinsame Studie der EU-Kommission und der Regierung Kanadas, Oktober 2008, abgerufen am 14.03.2014</ref><br />
<br />
|}<br />
<br />
===Contra CETA===<br />
{| class="lptable"<br />
|-<br />
!|'''Monat/ Jahr'''<br />
!|'''Studie'''<br />
!|'''Auftraggeber'''<br />
!|'''Erstellt von'''<br />
!|'''Quelle'''<br />
<br />
|-<br />
||12/2014<br />
||Einschätzung der Umweltrisiken des Comprehensive Economic and Trade Agreement (CETA)<br />
zwischen Kanada und der Europäischen Union<br />
||World Wide Fund For Nature Deutschland<br />
||Prof. Dr. Christoph Scherrer, Dr. Stefan Beck<br />
||<ref>[http://www.wwf.de/fileadmin/fm-wwf/Publikationen-PDF/CETA_Gutachten_lang__deutsch_.pdf Einschätzung der Umweltrisiken des Comprehensive Economic and Trade Agreement (CETA) zwischen Kanada und der Europäischen Union (Deutsch, ausführlich)], aufgerufen am 17. März 2015</ref>, <ref>[http://www.wwf.de/fileadmin/fm-wwf/Publikationen-PDF/CETA-Gutachten-kurz-deutsch.pdf Einschätzung der Umweltrisiken des Comprehensive Economic and Trade Agreement (CETA) zwischen Kanada und der Europäischen Union (Deutsch, kurz)], aufgerufen am 17. März 2015</ref>, <ref>[http://www.wwf.de/fileadmin/fm-wwf/Publikationen-PDF/CETA_Gutachten_lang__deutsch_.pdf Assessment of Environmental Risks of the Comprehensive Economic and Trade Agreement (CETA) between Canada and the European Union], aufgerufen am 17. März 2015</ref><br />
<br />
|-<br />
||11/2014<br />
||Verkaufte Demokratie - Wie die CETA-Regeln zum Schutz von Investoren<br />
das Allgemeinwohl in Kanada und der EU bedrohen<br />
||15 europäische und kanadische Verbände<br />
||Pia Eberhardt, Blair Redlin, Cecile Toubeau<br />
||<ref>[http://corporateeurope.org/sites/default/files/verkaufte-demokratie.pdf| Verkaufte Demokratie - Wie die CETA-Regeln zum Schutz von Investoren das Allgemeinwohl in Kanada und der EU bedrohen], aufgerufen am 19.11.2014</ref><br />
<br />
|-<br />
||10/2014<br />
||Europa- und verfassungsrechtliche Vorgaben für das Comprehensive Economic and Trade Agreement der EU und Kanada<br />
||attac<br />
||Andreas Fischer-Lescano und Johan Horst<br />
||<ref>[https://www.dropbox.com/s/93jvbjietstmxop/CETA-Rechtsgutachten_Oktober%202014_Fischer-Lescano%20Uni%20Bremen.pdf?dl=0| Europa- und verfassungsrechtliche Vorgaben für das Comprehensive Economic and Trade Agreement der EU und Kanada], aufgerufen am 31.10.2014</ref><br />
<br />
|-<br />
||09/2014<br />
||Making Sense of the CETA: An Analysis of the Final Text of the Canada-European Union Comprehensive Economic and Trade Agreemen<br />
||Canadian Centre for Policy Alternatives<br />
||Scott Sinclair, Stuart Trew, Hadrian Mertins-Kirkwood<br />
||<ref>[http://power-shift.de/wordpress/wp-content/uploads/2014/09/Making-Sense-of-the-CETA-Analysis-CCPA-and-otherNGOs-25Sept-2014.pdf Making Sense of the CETA: An Analysis of the Final Text of the Canada-European Union Comprehensive Economic and Trade Agreement], herausgegeben von von Scott Sinclair, Stuart Trew und Hadrian Mertins-Kirkwood, Canadian Centre for Policy Alternatives, September 2014, abgerufen am 30.09.2014</ref><br />
<br />
|-<br />
||08/2014<br />
||Comprehensive Economic and Trade Agreement (CETA): Zusammenfassung und kritische Bewertung<br />
||[[ver.di]]<br />
||Thomas Fritz<br />
||<ref>[http://www.epb.uni-hamburg.de/erzwiss/lohmann/Fritz_CETA-Zusammenfassung.pdf], von Thomas Fritz, ver.di, August 2014, zuletzt abgerufen am 01.10.2014</ref><br />
<br />
|-<br />
||10/2012<br />
||CETA and Nova Scotia: Who Pays for ‘Free’ Trade?<br />
||Canadian Centre for Policy Alternatives<br />
||Angela Giles et al.<br />
||<ref>[http://www.canadians.org/sites/default/files/publications/CETA%20and%20Nova%20Scotia.pdf CETA and Nova Scotia: Who Pays for ‘Free’ Trade?], von Angela Giles et al., Canadian Centre for Policy Alternatives, Oktober 2012, abgerufen am 17.03.2014</ref><br />
<br />
|-<br />
||07/2012<br />
||The CETA Deception: How the Harper government’s public relations campaign misrepresents the Canada-European Union Comprehensive Economic and Trade Agreement<br />
||The Council of Canadians<br />
||Stuart Trew<br />
||<ref>[http://www.canadians.org/sites/default/files/publications/CETADeceptionreport-finalJuly2012.pdf The CETA Deception: How the Harper government’s public relations campaign misrepresents the Canada-European Union Comprehensive Economic and Trade Agreement], von Stuart Trew, Canadian Centre for Policy Alternatives, Juli 2012, abgerufen am 17.03.2014</ref><br />
<br />
|-<br />
||10/2010<br />
||Out of Equilibrium: The Impact of EU-Canada Free Trade on the Real Economy<br />
||Canadian Centre for Policy Alternatives<br />
||Jim Stanford<br />
||<ref>[http://www.policyalternatives.ca/sites/default/files/uploads/publications/National%20Office/2010/10/Out_of_Equilibrium.pdf Out of Equilibrium: The Impact of EU-Canada Free Trade on the Real Economy], von Jim Stanford, Canadian Centre for Policy Alternatives, Oktober 2010, abgerufen am 03.09.2014</ref><br />
<br />
|-<br />
||04/2010<br />
||Negotiating from Weakness: Canada-EU trade treaty threatens Canadian purchasing policies and public services<br />
||Canadian Centre for Policy Alternatives<br />
||Scott Sinclair<br />
||<ref name="Scott"/><br />
<br />
|}<br />
<br />
{{spendenbanner}}<br />
<br />
==Einzelnachweise==<br />
<references/><br />
<br />
[[Kategorie:Gesetz]]<br />
[[Kategorie:CETA]]<br />
[[Kategorie:EU]]<br />
[[Kategorie:Kanada]]</div>LeonieRhttps://lobbypedia.de/w/index.php?title=CETA_-_Comprehensive_Economic_and_Trade_Agreement&diff=32685CETA - Comprehensive Economic and Trade Agreement2015-05-05T15:22:28Z<p>LeonieR: aktualisiert</p>
<hr />
<div>Das '''Comprehensive Economic and Trade Agreement''' (CETA) ist das geplante Freihandelsabkommen zwischen der EU und Kanada. Die bilateralen Verhandlungen starteten im Jahr 2009 und wurden im August 2014 beendet. Im September wurde der offizielle [http://trade.ec.europa.eu/doclib/docs/2014/september/tradoc_152806.pdf CETA-Text] veröffentlicht. 2015 soll das Abkommen in Kraft treten, nachdem EU-Parlament und der Rat der Europäischen Union, sowie das kanadische Parlament und die kanadischen Provinzen zugestimmt haben. Entgegen der Einschätzung der EU-Kommission bedarf CETA laut der Bundesregierung auch des einstimmigen Beschlusses durch die Mitgliedsstaaten.<ref>[http://www.bmwi.de/DE/Themen/Aussenwirtschaft/Freihandelsabkommen/ceta,did=643010.html Seite des Bundeswirtschaftsministeriums], gesehen am 05.05.2015</ref><br />
Die Befürworter des Abkommens erwarten ein Wirtschaftswachstum auf beiden Seiten; dafür soll der Marktzugang beiderseits erleichtert und Handelsbarrieren in vielen Bereichen abgebaut werden. Kritiker bezweifeln, dass dieser erhoffte Nutzen in der versprochenen Größenordnung eintritt und dieser sich gerecht verteilt: Sie sehen in erster Linie multinationale Unternehmen als Gewinner. CETA gilt als Blaupause für das [[Transatlantic Trade and Investment Partnership|Transatlantische Freihandelsabkommen zwischen den USA und der EU]] (TTIP).<br />
<br />
==Kerninhalte==<br />
Das Freihandelsabkommen sieht vor, dass ein sehr großer Teil der Zölle und weiteren sogenannten nichttarifären Handelshemmnisse zwischen Kanada und der EU abgebaut werden. Als nichttarifäre Handelshemmnisse gelten unter anderem Verbraucherschutzregelungen, technische Standards oder mengenmäßige Importbeschränkungen (sogenannte Importquoten), die ausländischen Produzenten den Marktzugang erschweren. Fallbeipiele können Produkte mit bestimmten Chemikalien oder gentechnisch veränderte Nahrungsmittel sein.Das Abkommen beinhaltet dabei eine vertiefte Kooperation bei Regulierungen und einen Investitionsschutz für Unternehmen. Als Mechanismus zur Beilegung von Streitigkeiten zwischen Staaten und Unternehmen sollen außerstaatliche Schiedsgerichte eingerichtet werden. Damit werden Unternehmen einseitig Klagerechte eingeräumt.<ref>[http://europa.eu/rapid/press-release_MEMO-13-911_de.htm Fakten und Zahlen zum Freihandelsabkommen zwischen der EU und Kanada], Pressemitteilung vom 18.10.13, Europäische Kommission, abgerufen am 19. Februar 2014</ref> Sie können so einen Staat auf Schadensersatzzahlungen verklagen, wenn dieser Gesetze verabschiedet die das Unternehmen benachteiligen.<br />
<br />
===Veröffentlichungen des Vertragstexts durch EU-Kommission und vorherige Leaks===<br />
Am 26. September 2014 hat die EU-Kommission den Vertrag veröffentlicht; das Dokument umfasst 1634 Seiten. <ref>[http://trade.ec.europa.eu/doclib/docs/2014/september/tradoc_152806.pdf Consolidated CETA Text] Webseite der Europäischen Kommission, 26.09.2014, zulsetzt abgerufen am 30. September 2014</ref>Zuvor gab es mehrere Veröffentlichungen von Texten, die Medien und NGOs zugespielt worden waren (sogenannte "Leaks"). Die ARD-Tagesschau veröffentlichte am 13. August 2014<ref name="tagesschau">[http://www.tagesschau.de/wirtschaft/ceta-101.html Freihandelsabkommen mit Kanada: Auf dem Weg in die Paralleljustiz], Nachricht vom 13.08.14, ARD, abgerufen am 15. August 2014</ref> den Text des Vertrages<ref>[http://www.tagesschau.de/wirtschaft/ceta-dokument-101.pdf NOTE FOR THE ATTENTION OF THETRADE POLICY COMMITTEE SUBJECT: CETA Consolidated text], PDF-Dokument auf Tagesschau.de vom 13.08.14, ARD, abgerufen am 14. August 2014</ref>. Weitere Texte wurden auf der Seite Netzpolitik.org veröffentlicht.<ref>[https://netzpolitik.org/2014/europaeisch-kanadisches-freihandelsabkommen-wir-veroeffentlichen-saemtliche-geheime-ceta-dokumente/ Europäisch-Kanadisches Freihandelsabkommen: Wir veröffentlichen sämtliche geheime CETA-Dokumente] Netzpolitik.org, zuletzt besucht am 17. September 1014</ref> Es gibt einen weiteren Text-Entwurf aus dem Februar 2012, der an die Öffentlichkeit durchgesickert ist.<ref>[http://www.tradejustice.ca/wp-content/uploads/2013/10/CETA-Text-February-2012.doc Canada-EU CETA Draft Consolidated Text], Februar 2012, abgerufen am 11. September 2014</ref><br />
<br />
==Gesetzgebungsprozess==<br />
===Akteure===<br />
Auf Seiten der Europäischen Union verhandelte die [[EU-Kommission]]. Die Verhandlungsführer für die EU waren:<br />
<br />
* [[Karel de Gucht]], EU-Handelskommissar,<br />
* Philipp Dupuis, stell. Hauptverhandlungsführer<br />
* Mauro Petriccione, Verhandlungsführer des Generaldirektorats Handel<br />
<br />
Karel de Gucht vollzog 2015 einen Seitenwechsel in die Privatwirtschaft, was die Vermutung eines zum Zeitpunkt der Verhandlungen bestehenden Interessenskonflikts nahelegt.<ref>[https://www.lobbycontrol.de/2015/04/ttip-seitenwechsel-ex-handelskommissar-de-guchts-fragwuerdiger-wechsel-in-die-privatwirtschaft/ LobbyControl Artikel zum Seitenwechsel von Karel de Gucht], gesehen am 05.05.2015</ref><br />
<br />
Verhandlungspartner auf der kanadischen Seite war die Regierung, vertreten von Premierminister [[Stephen Harper]]. Verhandlungsführer für Kanada waren:<br />
<br />
* Ed Fast, Minister für Internationalen Handel<br />
* Steve Verheul, Hauptverhandlungsführer<br />
* Ana Renart, stell. Hauptverhandlungsführerin<br />
<br />
Die 21 Verhandlungsgruppen bestanden aus den Mitarbeitern der Europäischen Kommission, in erster Linie vertreten vom Generaldirektorat Handel, und dem Department of Foreign Affairs, Trade and Development Canada (DFATD).<br/> 40 Unterhändler stellte die EU, 60 kamen aus Kanada.<ref>[http://www.laquadrature.net/wiki/CETA_negotiators CETA negotiators], La Quadrature du Net Wiki, abgerufen am 20. März 2014</ref><br />
<br />
<br />
<br />
===Chronologie der Verhandlungen===<br />
Bereits 1976 vereinbarten die EU und Kanada, ihre wirtschaftliche Zusammenarbeit zu vertiefen: In der Folge gab es eine Vielzahl einzelner Abkommen. Seit 2008 wird immer deutlicher, dass beide Parteien ein umfassendes Freihandelsabkommen anstreben.<ref>[http://ec.europa.eu/trade/policy/countries-and-regions/countries/canada/ Countries and regions: Canada], Webseite der Europäischen Kommission, abgerufen am 20. März 2014</ref><br />
<br />
{| border="1" cellspacing="0" cellpadding="5"<br />
|-<br />
! style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Monat/ Jahr'''<br />
! style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Inhalt'''<br />
! style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Quelle'''<br />
|-<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|Oktober 2008<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|Die EU und Kanada erstellen eine gemeinsame Studie, welche in ihren Grundsätzen den Beginn der Verhandlungen unterstützt.<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;" rowspan="9"|<ref name="Canada">[http://www.actionplan.gc.ca/en/news/ceta-aecg/canada-reaches-historic-trade-agreement-european Canada Reaches Historic Trade Agreement with the European Union], Nachricht vom 18.10.13, Regierung Kanadas, abgerufen am 13. März 2014</ref><br />
|-<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|März 2009<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|In einem gemeinsamem Report werden die erhofften Potenziale eines Freihandelsabkommens darlegt.<br />
|-<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|Mai 2009<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|Die Verhandlungen zu CETA werden im Rahmen des Kanada-EU-Gipfels in Prag (Tschechien) angekündigt.<br />
|-<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|Oktober 2009<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|Die erste Verhandlungsrunde startet in Ottawa (Kanada). Es werden ein Zeitrahmen sowie gemeinsame Verhandlungspositionen festgelegt.<br />
|-<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|Dezember 2010<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|Der europäische sowie der kanadische Handelsminister treffen sich zu einer Bestandsaufnahme.<br />
|-<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|Oktober 2011<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|Neun formale Verhandlungsrunden wurden abgeschlossen und eine Übereinkunft in allen Sektoren erzielt.<br />
|-<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|November 2012<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|Der europäische sowie der kanadische Handelsminister treffen sich in Brüssel (Belgien), um eine weitere Bestandsaufnahme zu ziehen und über die verbleibenden Themen zu diskutieren.<br />
|-<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|Februar 2013<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|Der europäische sowie der kanadische Handels- und Landwirtschaftsminister verhandelten in Ottawa über die letzten ausstehenden Themenbereiche.<br />
|-<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|Oktober 2013<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|EU-Kommissionspräsident Barroso und Premierminister Harper verkünden, dass beide Seiten eine Einigung über CETA erzielt haben.<br />
|-<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|25. September 2014<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|offizielle Vorstellung des CETA-Verhandlungstextes während des EU-Kanada-Gipfels in Ottawa<br />
|}<br />
<br />
===Ratifizierung===<br />
Bis CETA in Krat treten kann, sind weitere Schritte notwendig. Die EU-Handelskommissarin Cecilia Malmström sprach sich im September 2014 bei ihrer Anhörung im EU-Parlament dagegen aus, den vorliegenden Entwurf noch einmal nachzuverhandeln.<ref>[http://www.tagesspiegel.de/politik/freihandelsabkommen-malmstroem-gegen-nachverhandlungen-bei-ceta/10770530.html Freihandelsabkommen: Malmström gegen Nachverhandlungen bei Ceta], Der Tagesspiegel, 29.09.14, abgerufen am 30. September 2014</ref><br/>Am 25. September 2014 sollen EU-Kommissionspräsidend Barosso und der kanadische Premierminister Harper das Akbommen offiziell bekannt geben; anschließend beginnt die Ratifizierung.<br />
Sicher ist, dass auf Seiten der EU sowohl das Europäische Parlament wie auch der Ministerrat zustimmen müssen.<ref>[http://www.euractiv.com/trade/eu-canada-free-trade-deal-opens-news-533400 EU-Canada free trade deal ‘opens door to environmental lawsuits’], EurActiv, 11.02.14, abgerufen am 11. März 2014</ref><br/><br />
Unklar ist bislang noch, ob die Parlamente in den jeweiligen EU-Mitgliedsstaaten den Vertrag ebenfalls ratifizieren müssen. Hierüber ist ein Streit zwischen der deutschen Bundesregierung und der EU-Kommission entbrannt. Während die EU-Kommission dies nicht für nötig erachtet, vertritt der Wissenschaftliche Dienst des deutschen Bundestags eine gegensätzliche Ansicht. Da das Abkommen auch Bereiche umfasse, die der Zuständigkeit der Mitgliedsstaaten unterliegen, sei es ein „gemischtes Abkommen“, dem der Bundestag per Gesetz zustimmen müsse.<ref>[http://www.taz.de/Freihandelsabkommen-mit-Kanada/!134578/ Freihandelsabkommen mit Kanada: Eine gefährliche Blaupause], von Malte Kreutzfeldt, taz, 10.03.14, abgerufen am 11. März 2014</ref> Diese Haltung wird von einem weiteren Rechtsgutachten gestützt, dass von Wirtschaftsminister Sigmar Gabriel in Auftrag gegeben wurde. <ref>[http://www.tagesschau.de/wirtschaft/ceta-114.html EU-Freihandelsvereinbarung mit Kanada: Bundestag soll über CETA abstimmen], tagesschau.de, 22.9.2014, abgerufen am 30. September 2014</ref><br/> Auch ein Rechtsgutachten das von attac in Auftrag gegeben wurde kommt zu dem Schluss, dass die EU keine alleinige Kompetenz zum Abschluss des CETA hat. Es gibt Bereiche in denen die Verbandskompetenz der EU problematisch ist, z.B. der Investitionschutz, Verkehr, Schutz des geistigen Eigentums etc. Zudem etabliert CETA einen administrativen Unterbau, das CETA Joint Commitee und eine Reihe spezialisierter Ausschüsse. Es ist fraglich ob dies mit der Kompetenzverteilung zwischen Union und Mitgliedsstaaten vereinbar ist. Die Studie kommt zu dem Schluss, dass der EU für zahlreiche Bereiche des CETA die Reglungskompetenz fehlt und sie weiterhin den Mitgliedsstaaten zufällt. Dies gelte vor allem für die Einrichtung der Regulierungsausschüsse, solange die Mitgliedsstaaten nicht repräsentiert sind. Diese Problematik könne auch nicht dadurch gelöst werden, dass die Mitgliedsstaaten CETA im Europäischen Rat zustimmen. Die Kompetenzverteilung stehe nicht zur Disposition der Vertragsparteien.<ref>[http://www.ttip-unfairhandelbar.de/fileadmin/download/dokumente/31_10_CETA-Rechtsgutachten_Oktober_2014_Fischer-Lescano_Uni_Bremen.pdf| CETA-Rechtsgutachten attac], abgerufen am 04.11.14.</ref><br />
<br />
==Kritik an CETA==<br />
Das Abkommen wird von einer Vielzahl von zivilgesellschaftlichen Akteueren von verschiedenen Standpunkten aus kritisiert.<br />
<br />
===Allgemein===<br />
Ein Bündnis aus europäischen und kanadischen NGOs haben in einer gemeinsamen Stellungnahme das Freihandelsabkommen kritisiert, weil dieses die Privatisierung des öffentlichen Sektors vorantreiben und Regulierungen im Gesundheits- sowie Sozialwesen und Umweltschutz schwächen und verhindern würde. Darüber hinaus unterhöhle CETA die demokratischen Rechte von Staaten und besonders die ihrer Bürger. Es wurde die Geheimhaltung der Verhandlungen gegenüber der Öffentlichkeit kritisiert und der bevorrechtigte Zugang zu Informationen für Unternehmen. Während der Verhandlungen hatte die Öffentlichkeit keinerlei Informationen über Inhalt und Stand der Verhandlungen.<ref>[http://www.tradejustice.ca/wp-content/uploads/2013/08/EUCAN_DECLARATION_EN.pdf Free-trade agreement between the European Union and Canada: CORPORATIONS MUST NOT MAKE THE LAW], gemeinsame Stellungnahme von NGOs, Oktober 2011, abgerufen am 17. März 2014</ref><br/> Eine zweite Stellungnahme wurde am 25. November 2013 veröffentlicht. Diesmal beteiligten sich auch amerikanische NGOs an dem Aufruf.<ref>[http://power-shift.de/wordpress/wp-content/uploads/2014/06/stop_the_corporate_giveaway_-_a_transatlantic_plea_for_sanity_in_the_eu-canada_ceta_negotiations.pdf Stop the Corporate Giveaway! A transatlantic plea for sanity in the EU-Canada CETA negotiations], zweite gemeinsame Stellungnahme von NGOs, November 2013, abgerufen am 08.09.2014</ref> Kandadische Kritiker weisen auch darauf hin, dass die Entwicklung nach Abschluss des Freihandelsabkommens NAFTA zwischen Kanada und USA als warnendes Beispiel angesehen werden kann. Ihrer Meinung nach sind die Vorteile wie Handelszuwächse nicht eingetreten. Denn beim Freihandel gebe es nicht nur Gewinne, sondern auch Verluste. Der Havard Ökonom Dani Rodrik hat ausgerechnet, dass die Gewinne von einem Freihandelsabkommen für die USA gering seien. Für 51 Dollar Gewinn gebe es 50 Dollar Verlust aufgrund von Arbeitsplatz- und Einkommensverlusten. Ebenso ließe sich nicht bestätigen, dass diejenigen, die ihren Arbeitsplatz verlieren, schnell wieder einen neuen finden. Eher seien Freihandelsabkommen so ausgelegt, Regulierungen und politische Rahmenbedingungen so zu verändern, dass multinationale Konzerne die eigentlichen Gewinner seien. Das gelte besonders vor dem Hintergrund, dass Investoren- sowie Unternehmensrechte ausgebaut und somit gegenüber demokratisch gewählten Regierungen stärker würden.<ref>[https://www.policyalternatives.ca/publications/commentary/ceta-undermines-canada’s-ability-benefit-increased-international-trade CETA undermines Canada’s ability to benefit from increased international trade], von John Jacobs et al., Canadian Centre for Policy Alternatives, 26.03.13, abgerufen am 11. März 2014</ref><br />
<br />
Ein anderer Kritikpunkt bezieht sich auf Risiken im Bereich der Dienstleistungsliberalisierung. Demnach dürfte die ''kommunale Gestaltungshoheit bei der Daseinsvorsorge'' nicht durch einen Freihandel gefährdet werden. In einem Antrag der Bundestagsfraktion Bündnis 90/Die Grünen werden explizit Bereiche wie der ÖPNV, soziale Dienstleistungen oder die Wasserversorgung genannt, die nicht von einer Liberalisierung betroffen sein dürften. Die Kommission hat den Vorschlag unterbreitet, eine Negativliste aufzustellen, derzufolge gewisse Bereiche ausdrücklich von einer Liberalisierung ausgeschlossen wären. Kritiker bemängeln die fehlende Flexibilität eines solchen Ansatzes, da diese Liste zukünftig nicht mehr erweiterbar sei. Auch könne man dann die Liberalisierung von Marktsektoren nur schwer rückgängig machen. Im Gegenzug wird eine Positivliste verlangt, in der explizit die Bereiche vermerkt werden sollen, für die ein Marktzugang ermöglicht werden soll.<ref>[http://dip21.bundestag.de/dip21/btd/18/014/1801457.pdf], Antrag der Fraktion BÜNDNIS90/DIE GRÜNEN: Für ein starkes Primat der Politik – Für fairen Handel ohne Demokratie-Outsourcing , abgerufen am 12.06.2014</ref><br />
<br />
Das kanadische Trade Justice Network betont, dass es im Handel zwischen der EU und Kanada bereits jetzt nur wenige Barrieren für den Marktzugang gebe.<ref name="Scott">[http://www.policyalternatives.ca/sites/default/files/uploads/publications/reports/docs/Negotiating%20From%20Weakness%20EU%20Canada.pdf Negotiating from Weakness: Canada-EU trade treaty threatens Canadian purchasing policies and public services], von Scott Sinclair, Canadian Centre for Policy Alternatives, April 2010, abgerufen am 14. März 2014</ref><br />
<br />
===Auswirkungen auf Finanzmarkt-Regulierung===<br />
Das Trade Justice Network befürchtet, dass durch das Abkommen Regulierungen von Finanzdienstleistungen grundsätzliche in Frage gestellt werden. So könnten diese einer Prüfung auf ihre "Notwendigkeit" unterzogen werden. Sollte diese negativ ausfallen, wären sie von den Regierungen abzuschaffen. Bei der Welthandelsorganisation WTO gibt es eine vergleichbare Regelung: Dort legen die eingesetzten Gremien die Auswirkungen meist gegen die Regulierung aus.<ref>[http://www.tradejustice.ca/about-ceta/ceta-and-services/ CETA and Services], von David Robinson, Webseite des Trade Justice Network, abgerufen am 14. März 2014</ref><br />
<br />
===Auswirkungen auf den Umweltschutz===<br />
Die Naturschutzorganisation WWF hat den Vertragstext von der Universität Kassel untersuchen lassen und spricht von einem „umweltpolitischen Alptraum“. Dem Gutachten zufolge lähme CETA die Umweltpolitik der EU immer dort, wo Negativeffekte auf Handel, Investitionen und die Gewinnerwartungen von einzelnen Unternehmen eintreten könnten. Der WWF kritisiert besonders, dass die Staaten damit ihre Souveränität aufgäben, weitere Verbesserungen in der Umweltpolitik zu beschließen. Denn sie müssten die Notwendigkeit von Maßnahmen wie Ökosteuern oder dem Verbot von Chemikalien und Schadstoffen begründen. Komme es zum Streit, bliebe es privaten Schiedsgerichten im Rahmen von ISDS-Verfahren (Investor-State-Dispute-Settlement) vorbehalten, über die Maßnahmen zu entscheiden. Sie können an der ordentlichen Gerichtsbarkeit vorbei Unternehmen Schadensersatz auf Kosten der Steuerzahler zuerkennen.<ref>[http://www.wwf.de/2015/maerz/freihandel-auf-kosten-der-umwelt/ Freihandel auf Kosten der Umwelt]Pressemeldung des des WWF, 13. März 2015, zuletzt aufgerufen an 17.3.2015</ref><br />
<br />
===Auswirkungen auf die Rücknahme von Privatisierungen===<br />
Laut der ehemaligen Bundesjustitzministerin Herta Däubler-Gmelin legen die Formulierungen nahe, dass die Rücknahme gescheiterter Privatisierungen deutlich erschwert würden. Zudem gebe es in dem Bereich keine Positiv-Liste, die beschreibt, wo die CETA-Regulierungen gelten würden. Stattdessen gibt es eine Negativ-Liste, in der die Bereiche aufgelistet sind, die nicht von den Regulierungen betroffen sind. Sämtliche Neuentwicklungen würden dann automatisch unter die privatisierungsfreundliche CETA-Regel fallen.<ref name="daeubler-gmelin2"></ref><br />
<br />
===Intransparente Verhandlungen===<br />
Bei den Verhandlungen zu einem so umfassenden Abkommen werden unterschiedliche Interessensvertreter angehört. Kritiker bemängeln, dass die meisten der Gespräche nur mit Vertretern von Unternehmen und Wirtschaftsverbänden geführt wurden. Zivilgesellschaftliche Akteure wurden demnach selten angehört. Erschwerend kam hinzu, dass die Treffen zwischen den Unterhändlern und Lobbysiten im Geheimen unter Ausschluss der Öffentlichkeit stattfanden.<ref>[http://www.tradejustice.ca/about-ceta/ ABOUT CETA], Webseite des Trade Justice Network, abgerufen am 14. März 2014</ref><br/>Laut der kanadischen Regierung wurden im Verlauf der Verhandlungen regelmäßig „key stakeholders (Canadian industry, workers and small businesses)" konsultiert. Ebenfalls gab es direkt im Anschluss an die Verhandlungsrunden kontinuierlich Telefonkonferenzen zwischen dem Hauptverhandlungsführer Verheul und Interessenvertretern. Es ist nicht bekannt, mit wem über was gesprochen wurde. Die kanadische Regierung hebt dessen ungeachtet das besondere Maß an Transparenz gerade bei diesen Verhandlungen hervor. So stellt die kanadische Regierung einen groben Überblick über den Verhandlungsverlauf zur Verfügung und darüber hinaus noch eine 26-seitige Zusammenfassung über die erzielten Vereinbarungen. Doch auch hier fehlt es an Informationen über die einzelnen Verhandlungsrunden und die Namen der Lobbyisten, die angehört wurden.<ref name="Canada"/><br />
Die EU gibt so gut wie keine Informationen über die Verhandlungen heraus. Auf der Webseite des Generaldirektorats finden sich lediglich allgemeine Informationen. Es gibt nicht einmal eine Chronologie der Verhandlungen oder allgemeine Informationen zu den Treffen zwischen Unterhändlern der EU und Lobbyisten.<ref>[http://ec.europa.eu/trade/policy/countries-and-regions/countries/canada/ EU-Kommission: Countries and regions Canada], angerufen am 15. 9. 2014</ref> Der Text des Vertrages ist immer noch nicht für die Europa-Parlamentarier einsehbar. Däubler-Gmelin weist darauf hin, dass den deutschen Bundesländern nur eine sehr kurze Zeit für Stellungnahmen eingeräumt wurde, obwohl der Text gravierend in ihre Zuständigkeiten und Rechte eingreife. Sie weist ferner darauf hin, dass bei zukünftigen Gesetzgebungen die Staaten dazu verpflichtet werden sollen, umfassend über ihre Gesetzgebung zu informieren - und so der Einfluss von Lobbyverbänden gestärkt werden soll. Dies beschreibt sie als Widerspruch zu der mangelnden Transparenz bei den jetzigen Verhandlungen.<ref name="daeubler-gmelin">[http://www.zeit.de/wirtschaft/2014-09/freihandelsabkommen-ceta-ttip CETA ist nicht zustimmungsfähig. Teil 1 des Gastbeitrags von Herta Däubler-Gmelin in der Zeit], 12. September 2014, zuletzt aufgerufen am 16. September 2014</ref><br />
<br />
===Lobbyeinflüsse===<br />
Auf beiden Seiten haben vor allem Unternehmenslobbyisten einen einfachen Zugang zu den Verhandlungen. Es gibt mehrere Unternehmerverbände, die aktiv zu einer Unterzeichnung des Abkommens aufrufen und gleichzeitig an den Verhandlungen teilnehmen. So sprach sich der Präsident von [[Businesseurope]], Jürgen R. Thumann, bei einer Veranstaltung der [[kanadischen Handelskammer]] für eine ambitionierte Kooperation bei Regulierungsfragen aus. Nach Auffassung von Thumann sind die kanadischen und europäischen Verhandlungsführer auf unternehmerischen Input angewiesen, weshalb die beiden Lobbygruppen ihre Regierungen bei den komplexen Verhandlungen unterstützen müssten.Ein weiterer Akteur ist das [[European Services Forum]] (ESF). Das ESF fordert unter anderem die Privatisierung der kanadischen Post sowie eine Schwächung der Finanzmarktregulierung in Kanada über das Abkommen. Ein ebenso lautstarker CETA-Unterstützer ist der [[Canada-EU Roundtable for Business]], der sich beispielsweise für die Abschaffung von Handelsbarrieren im Bereich von genmodifizierten Lebensmitteln einsetzt.<ref>[http://www.canadians.org/sites/default/files/publications/CETA-corporations-1010.pdf CETA and Corporate Lobbying: A trade deal by – and for – multinational corporations], The Council of Canadians, März 2012, abgerufen am 17. März 2014</ref><br />
<br />
Weitere Akteure, die eine CETA-freundliche Öffentlichkeitsarbeit betreiben:<br />
<br />
* Das Projekt [[EU-Canada Partnership]] zielt auf eine Kooperation zwischen lokaler Wirtschaft und CETA-Verhandlern ab, dabei liegt ein Fokus auf dem Aspekt der regulatorischen Kooperation. Die Initiatoren kritisieren das „vociferous lobbying by a few anti-CETA groups" und wollen dem durch eine „media campaign in partnership with Postmedia Network" entgegenwirken. Dabei sollen „success stories" im Mittelpunkt stehen.<ref>[http://eu-canada.com/about/ Internetpräsenz der EU-Canada Partnership], abgerufen am 24. Juni 2014</ref><br />
<br />
* Die Kanzlei [[Dentons Canada LLP]] betreibt eine deutlich CETA-freundliche Öffentlichkeitsarbeit. Sie veranstaltet regelmäßig Seminare, die die vermeintlichen Chancen und Gewinne des Abkommens für die lokale Wirtschaft herausstellen.<ref>[http://www.dentons.com/en/whats-different-about-dentons/connecting-you-to-talented-lawyers-around-the-globe/events/2014/may/29/canada-european-union-comprehensive-economic-and-trade-agreement Canada-European Union Comprehensive Economic and Trade Agreement (CETA) seminar], dentons.com, 29. Mai 2014, abgerufen am 18. Juni 2014</ref> V. Peter Harder (Senior Policy Advisor bei Dentons) veröffentlichte zudem diverse Artikel, in denen er eine CETA-freundliche Position einnimmt und die Notwendigkeit eines Freihandelsabkommens zwischen der EU und Kanada betont. <ref>[http://www.ipolitics.ca/2012/11/22/never-mind-the-pessimists-we-need-a-trade-deal-with-the-eu/ Never mind the pessimists — we need a trade deal with the EU], Artikel des Dentons-Mitarbeiter V. Peter Harder auf ipolitics.ca, 22. Novmeber 2012, abgerufen am 18. Juni 2014</ref> <ref>[http://www.hilltimes.com/opinion-piece/opinion/2011/03/14/its-time-to-seize-the-moment-in-canada-eu-trade-negotiations/25647 It's time to seize the moment in Canada-EU trade negotiations], Artikel des Dentons-Mitarbeiter V. Peter Harder auf hilltimes.com, 14. März 2011, abgerufen am 18. Juni 2014</ref><br />
<br />
* Die Kanzlei [[Miller Thomson LLP]] organisiert Veranstaltungen über Themen wie die europäisch-kanadischen Wirtschaftsbeziehungen und CETA.<ref>[http://www.millerthomson.com/en/our-services/international-trade-customs-and-commodity/events Veranstaltungshinweise auf der Internetpräsenz von Miller Thomson LLP], abgerufen am 24. Juni 2014</ref> <ref>[http://cictoronto.ca/images/CIC_Canada_EU_final.pdf Veranstaltungshinweis des Canadian International Council], abgerufen am 24. Juni 2014</ref> Außerdem ist die Kanzlei ein offizieller Sponsor der [[EU-Canada Partnership]].<ref>[http://eu-canada.com/ Internetpräsenz der EU-Canada Partnership], abgerufen am 24. Juni 2014</ref><br />
<br />
* Auch die Kanzlei [[Blakes]] ist ein offizieller Sponsor der [[EU-Canada Partnership]].<ref>[http://eu-canada.com/ Internetpräsenz der EU-Canada Partnership], abgerufen am 24. Juni 2014</ref> Außerdem bietet die Kanzlei ihre Expertise zu rechtlichen Umsetzungsfragen bezüglich CETA an und begrüßt im allgemeinen das Abkommen mit der EU.<ref>[http://www.blakes.com/mobile/bulletins/pages/details.aspx?bulletinid=1823 Stellungnahme zu den CETA-Verhandlungen auf der Internetpräsenz der Kanzlei Blakes], abgerufen am 24. Juni 2014</ref><br />
<br />
===Klagerechte für Unternehmen (ISDS)===<br />
Wie aus dem geleakten CETA-Dokument hervorgeht, beinhaltet das Abkommen ein Kapitel zum Investitionsschutz, dass unter anderem Konzernklagerechte für Unternehmen umfasst. Man spricht hier vom sogenannten Investor State Dispute Settlement (ISDS). Es bietet Unternehmen die Möglichkeit, gegen Regulationen und Gesetze vorzugehen und dabei die demokratisch legitimierte Rechtssetzung zu umgehen. Aktuell laufen weltweit rund 500 solcher Verfahren.<br/>Peter Fuchs, Vorstand im Verein [http://power-shift.de/ PowerShift], hat die Regelungen umfassend und kritisch analysiert.<ref>[http://blog.campact.de/2014/08/ceta-eine-investoren-waffe-gegen-die-demokratie/ CETA: Eine Investoren-Waffe gegen die Demokratie] Peter Fuchs im Blog von Campact. 28. August 2014, zuletzt aufgerufen am 14. September 2014</ref><br />
Kritiker sprechen hier von einer Art Auslagerung der Justiz an private Gerichte und sehen Grundrechtsentscheidungen nationaler und europäischer Gerichtshöfe in Gefahr.<ref name="daeubler-gmelin2">[http://www.zeit.de/wirtschaft/2014-09/freihandelsabkommen-ceta-ttip/seite-2 CETA ist nicht zustimmungsfähig. Teil 2 des Gastbeitrags von Herta Däubler-Gmelin in der Zeit], 12. September 2014, zuletzt aufgerufen am 16. September 2014</ref><br />
Der Investitionsschutz für Unternehmen beinhaltet folgende Maßnahmen: Schutz vor Diskriminierung sowie Entschädigung vor direkter (z.B. Verlust von Besitztümern) und indirekter (z.B. Regelungen, Gesetze) Enteignung. Hierbei besteht die Gefahr, dass eine Androhung eines solchen Verfahrens ausreicht, um Gesetze zu verhindern.<ref name="Pia">[http://www1.wdr.de/radio/podcasts/wdr5/funkhausgespraeche136.html Schöner handeln - Was bringt das Freihandelsabkommen mit den USA?], Podcast, WDR5 Funkhausgespräche, 30.01.14, abgerufen am 11. März 2014</ref><br/><br />
Die Erfahrungen mit dem Nordamerikanischen Freihandelsabkommen (NAFTA) zeigen zudem, dass ISDS oftmals von Unternehmen missbraucht wird. Derzeit sieht sich Kanada einer Reihe von Klagen ausgesetzt. Der Staat ist nicht klageberechtigt und kann bei dieser Form der Privatjustiz nur Geld verlieren.<ref>[http://www.zeit.de/2014/10/investitionsschutz-schiedsgericht-icsid-schattenjustiz Schattenjustiz: Im Namen des Geldes], Die Zeit, 10/2014, abgerufen am 11. März 2014</ref><br/><br />
Hinsichtlich des transatlantischen Freihandelsakommens [[TTIP]] hat die EU-Kommission - aufgrund des großen Drucks von Bürgerrechtsbewegungen - die Verhandlungen über ISDS vorerst ausgesetzt. Dessen ungeachtet sind sie im Entwurf des CETA-Textes enthalten. Es kann vermutet werden, dass sich amerikanische Firmen über die „Hintertür“ des CETA entsprechende Rechte in Europa sichern. Der Clou dabei ist, dass die Klagerechte auch für US-Firmen gelten, die einen Ableger in Kanada unterhalten - es ist sogar denkbar, dass sie nur zu diesem Zweck eine Zweigniederlassung gründen. Dadurch wäre durch CETA unerheblich, ob die Kritiker am [[TTIP]]-Abkommen die Aufnahme der Investorenschutz-Regelungen verhindern könnten.<ref>[http://www.handelsblatt.com/politik/deutschland/freihandelsabkommen-angst-vor-zeitbomben-fuer-den-staatshaushalt/9383024.html Freihandelsabkommen: Angst vor „Zeitbomben“ für den Staatshaushalt], von Dietmar Neuerer, Handelsblatt, 25.01.2014, abgerufen am 27. März 2014</ref> <ref name="daeubler-gmelin"></ref><br />
Auch in einer Debatte im Europäischen Parlament im September 2014 standen diese Regulierungen im Zentrum der Kritik der Abgeordneten.<ref>[http://www.europarl.europa.eu/news/de/news-room/content/20140912IPR61965/html/Abgeordnete-gespalten-beim-Freihandelsabkommen-mit-Kanada Abgeordnete gespalten beim Freihandelsabkommen mit Kanada] Pressemitteilung des Europäischen Parlaments, 17.9.2014, zuletzt aufgerufen am 1. Oktober 2014</ref><br />
<br />
==Studien==<br />
===Pro CETA===<br />
{| class="lptable"<br />
|-<br />
!|'''Monat/ Jahr'''<br />
!|'''Studie'''<br />
!|'''Auftraggeber'''<br />
!|'''Erstellt von'''<br />
!|'''Quelle'''<br />
<br />
|-<br />
||06/2011<br />
||A Trade SIA Relating to the Negotiation of a Comprehensive Economic and Trade Agreement (CETA) between the EU and Canada<br />
||EU-Kommission<br />
||Colin Kirkpatrick et al.<br />
||<ref>[http://trade.ec.europa.eu/doclib/docs/2011/september/tradoc_148201.pdf A Trade SIA Relating to the Negotiation of a Comprehensive Economic and Trade Agreement (CETA) between the EU and Canada], vom Colin Kirkpatrick et al., Juni 2011, abgerufen am 14.03.2014</ref><br />
<br />
|-<br />
||02/2011<br />
||The Canada-European Union Comprehensive Economic & Trade Agreement: An Economic Impact Assessment of Proposed Pharmaceutical Intellectual Property Provisions<br />
||Canadian Generic Pharmaceutical Association (CGPA)<br />
||Paul Grootendorst und Aidan Hollis<br />
||<ref>[http://www.canadiangenerics.ca/en/news/docs/02.07.11CETAEconomicImpactAssessment-FinalEnglish11.pdf The Canada-European Union Comprehensive Economic & Trade Agreement: An Economic Impact Assessment of Proposed Pharmaceutical Intellectual Property Provisions], von Paul Grootendorst und Aidan Hollis, Februar 2011, abgerufen am 17.03.2014</ref><br />
<br />
|-<br />
||10/2008<br />
||Assessing the costs and benefits of a closer EU - Canada economic partnership<br />
||<br />
||EU-Kommission und Regierung Kanadas<br />
||<ref>[http://trade.ec.europa.eu/doclib/docs/2008/october/tradoc_141032.pdf Assessing the costs and benefits of a closer EU - Canada economic partnership], gemeinsame Studie der EU-Kommission und der Regierung Kanadas, Oktober 2008, abgerufen am 14.03.2014</ref><br />
<br />
|}<br />
<br />
===Contra CETA===<br />
{| class="lptable"<br />
|-<br />
!|'''Monat/ Jahr'''<br />
!|'''Studie'''<br />
!|'''Auftraggeber'''<br />
!|'''Erstellt von'''<br />
!|'''Quelle'''<br />
<br />
|-<br />
||12/2014<br />
||Einschätzung der Umweltrisiken des Comprehensive Economic and Trade Agreement (CETA)<br />
zwischen Kanada und der Europäischen Union<br />
||World Wide Fund For Nature Deutschland<br />
||Prof. Dr. Christoph Scherrer, Dr. Stefan Beck<br />
||<ref>[http://www.wwf.de/fileadmin/fm-wwf/Publikationen-PDF/CETA_Gutachten_lang__deutsch_.pdf Einschätzung der Umweltrisiken des Comprehensive Economic and Trade Agreement (CETA) zwischen Kanada und der Europäischen Union (Deutsch, ausführlich)], aufgerufen am 17. März 2015</ref>, <ref>[http://www.wwf.de/fileadmin/fm-wwf/Publikationen-PDF/CETA-Gutachten-kurz-deutsch.pdf Einschätzung der Umweltrisiken des Comprehensive Economic and Trade Agreement (CETA) zwischen Kanada und der Europäischen Union (Deutsch, kurz)], aufgerufen am 17. März 2015</ref>, <ref>[http://www.wwf.de/fileadmin/fm-wwf/Publikationen-PDF/CETA_Gutachten_lang__deutsch_.pdf Assessment of Environmental Risks of the Comprehensive Economic and Trade Agreement (CETA) between Canada and the European Union], aufgerufen am 17. März 2015</ref><br />
<br />
|-<br />
||11/2014<br />
||Verkaufte Demokratie - Wie die CETA-Regeln zum Schutz von Investoren<br />
das Allgemeinwohl in Kanada und der EU bedrohen<br />
||15 europäische und kanadische Verbände<br />
||Pia Eberhardt, Blair Redlin, Cecile Toubeau<br />
||<ref>[http://corporateeurope.org/sites/default/files/verkaufte-demokratie.pdf| Verkaufte Demokratie - Wie die CETA-Regeln zum Schutz von Investoren das Allgemeinwohl in Kanada und der EU bedrohen], aufgerufen am 19.11.2014</ref><br />
<br />
|-<br />
||10/2014<br />
||Europa- und verfassungsrechtliche Vorgaben für das Comprehensive Economic and Trade Agreement der EU und Kanada<br />
||attac<br />
||Andreas Fischer-Lescano und Johan Horst<br />
||<ref>[https://www.dropbox.com/s/93jvbjietstmxop/CETA-Rechtsgutachten_Oktober%202014_Fischer-Lescano%20Uni%20Bremen.pdf?dl=0| Europa- und verfassungsrechtliche Vorgaben für das Comprehensive Economic and Trade Agreement der EU und Kanada], aufgerufen am 31.10.2014</ref><br />
<br />
|-<br />
||09/2014<br />
||Making Sense of the CETA: An Analysis of the Final Text of the Canada-European Union Comprehensive Economic and Trade Agreemen<br />
||Canadian Centre for Policy Alternatives<br />
||Scott Sinclair, Stuart Trew, Hadrian Mertins-Kirkwood<br />
||<ref>[http://power-shift.de/wordpress/wp-content/uploads/2014/09/Making-Sense-of-the-CETA-Analysis-CCPA-and-otherNGOs-25Sept-2014.pdf Making Sense of the CETA: An Analysis of the Final Text of the Canada-European Union Comprehensive Economic and Trade Agreement], herausgegeben von von Scott Sinclair, Stuart Trew und Hadrian Mertins-Kirkwood, Canadian Centre for Policy Alternatives, September 2014, abgerufen am 30.09.2014</ref><br />
<br />
|-<br />
||08/2014<br />
||Comprehensive Economic and Trade Agreement (CETA): Zusammenfassung und kritische Bewertung<br />
||[[ver.di]]<br />
||Thomas Fritz<br />
||<ref>[http://www.epb.uni-hamburg.de/erzwiss/lohmann/Fritz_CETA-Zusammenfassung.pdf], von Thomas Fritz, ver.di, August 2014, zuletzt abgerufen am 01.10.2014</ref><br />
<br />
|-<br />
||10/2012<br />
||CETA and Nova Scotia: Who Pays for ‘Free’ Trade?<br />
||Canadian Centre for Policy Alternatives<br />
||Angela Giles et al.<br />
||<ref>[http://www.canadians.org/sites/default/files/publications/CETA%20and%20Nova%20Scotia.pdf CETA and Nova Scotia: Who Pays for ‘Free’ Trade?], von Angela Giles et al., Canadian Centre for Policy Alternatives, Oktober 2012, abgerufen am 17.03.2014</ref><br />
<br />
|-<br />
||07/2012<br />
||The CETA Deception: How the Harper government’s public relations campaign misrepresents the Canada-European Union Comprehensive Economic and Trade Agreement<br />
||The Council of Canadians<br />
||Stuart Trew<br />
||<ref>[http://www.canadians.org/sites/default/files/publications/CETADeceptionreport-finalJuly2012.pdf The CETA Deception: How the Harper government’s public relations campaign misrepresents the Canada-European Union Comprehensive Economic and Trade Agreement], von Stuart Trew, Canadian Centre for Policy Alternatives, Juli 2012, abgerufen am 17.03.2014</ref><br />
<br />
|-<br />
||10/2010<br />
||Out of Equilibrium: The Impact of EU-Canada Free Trade on the Real Economy<br />
||Canadian Centre for Policy Alternatives<br />
||Jim Stanford<br />
||<ref>[http://www.policyalternatives.ca/sites/default/files/uploads/publications/National%20Office/2010/10/Out_of_Equilibrium.pdf Out of Equilibrium: The Impact of EU-Canada Free Trade on the Real Economy], von Jim Stanford, Canadian Centre for Policy Alternatives, Oktober 2010, abgerufen am 03.09.2014</ref><br />
<br />
|-<br />
||04/2010<br />
||Negotiating from Weakness: Canada-EU trade treaty threatens Canadian purchasing policies and public services<br />
||Canadian Centre for Policy Alternatives<br />
||Scott Sinclair<br />
||<ref name="Scott"/><br />
<br />
|}<br />
<br />
{{spendenbanner}}<br />
<br />
==Einzelnachweise==<br />
<references/><br />
<br />
[[Kategorie:Gesetz]]<br />
[[Kategorie:CETA]]<br />
[[Kategorie:EU]]<br />
[[Kategorie:Kanada]]</div>LeonieRhttps://lobbypedia.de/w/index.php?title=Parteisponsoring&diff=32684Parteisponsoring2015-05-05T13:41:46Z<p>LeonieR: Formulierungen</p>
<hr />
<div>'''Parteisponsoring''' ist eine Form der [[Parteienfinanzierung|Finanzmittelbeschaffung politischer Parteien]]. Alle im Bundestag vertretenen Parteien lassen sich von Unternehmen und Verbänden mit Geldleistungen sponsern. Als Gegenleistung erhalten die Sponsoren in der Regel die Möglichkeit zu einer Werbepräsentation, zuweilen auch persönliche Kontakte zu Entscheidungsträgern.<br />
<br />
==Einnahmen aus Sponsoring==<br />
Parteisponsoring ist hochgradig intransparent. In den Rechenschaftsberichten der Parteien wird weder die Gesamtsumme der Einnahmen aus Sponsoring gesondert angegeben, noch die Sponsoren namentlich aufgeführt - unabhängig von der Höhe der geleisteten Beträge. Einkünfte durch Sponsoring fließen als namenlose Gesamtsumme in den Sammelposten „Einnahmen aus Veranstaltungen, Vertrieb von Druckschriften und Veröffentlichungen und sonstiger mit Einnahmen verbundener Tätigkeit“ ein. Für den Zeitraum 2009-2013 geben die Parteien unter diesem Posten folgende Einnahmen an (in Klammern der Anteil an den Gesamteinnahmen der Parteien).<ref>Rechenschaftsberichte der Parteien: http://dip21.bundestag.de/dip21/btd/17/085/1708550.pdf, http://dip21.bundestag.de/dip21/btd/18/004/1800400.pdf und http://dip21.bundestag.de/dip21/btd/18/004/1800401.pdf, http://dip.bundestag.de/btd/18/043/1804300.pdf, http://dip.bundestag.de/btd/18/043/1804301.pdf, abgerufen am 04.05.2015</ref><br />
<br />
{| class="wikitable"<br />
|-<br />
!| <br />
!|2009<br />
!|2010<br />
!|2011<br />
!|2012<br />
!|2013<br />
|-<br />
||CDU<br />
| style="text-align: right;"|14.188.383 (8,72%)<br />
| style="text-align: right;"|12.560.342 (9,10%)<br />
| style="text-align: right;"|12.617.623 (8,95%)<br />
| style="text-align: right;"|11.703.787 (8,54%)<br />
| style="text-align: right;"|11.687.842 (7,74%)<br />
|-<br />
||SPD<br />
| style="text-align: right;"|18.001.044 (10,39%)<br />
| style="text-align: right;"|12.996.948 (8,83%)<br />
| style="text-align: right;"|13.661.572 (8,78%)<br />
| style="text-align: right;"|12.609.914 (8,33%)<br />
| style="text-align: right;"|15.255.422 (9,27%)<br />
|-<br />
||FDP<br />
| style="text-align: right;"|2.967.178 (6,86%)<br />
| style="text-align: right;"|2.242.804 (6,53%)<br />
| style="text-align: right;"|2.252.642 (6,57%)<br />
| style="text-align: right;"|1.834.573 (5,38%)<br />
| style="text-align: right;"|1.807.529 (5,42%)<br />
|-<br />
||DIE LINKE<br />
| style="text-align: right;"|248.645 (0,92%)<br />
| style="text-align: right;"|203.918 (0,73%)<br />
| style="text-align: right;"|221.028 (0,77%)<br />
| style="text-align: right;"|249.655 (0,84%)<br />
| style="text-align: right;"|244.344 (0,88%)<br />
|-<br />
||Bündnis 90/Die Grünen<br />
| style="text-align: right;"|914.527 (2,99%)<br />
| style="text-align: right;"|1.002.292 (3,20%)<br />
| style="text-align: right;"|1.053.668 (2,86%)<br />
| style="text-align: right;"|837.355 (2,18%)<br />
| style="text-align: right;"|843.988 (2,10%)<br />
|-<br />
||CSU<br />
| style="text-align: right;"|7.990.772 (19,04%)<br />
| style="text-align: right;"|7.243.844 (20,70%)<br />
| style="text-align: right;"|7.029.953 (18,98)<br />
| style="text-align: right;"|6.957.510 (18,25%)<br />
| style="text-align: right;"|7.326.644 (15,39%)<br />
|}<br />
<br />
Aus dieser Auflistung geht hervor, dass die Einnahmen ab dem Wahljahr 2009 abnahmen: Insgesamt erwirtschafteten CDU/CSU, SPD, FDP, Bündnis 90/Die Gründen und DIE LINKE in diesem Jahr über 44 Millionen Euro aus Tätigkeiten die unter den Sammelposten fallen. In den Folgejahren sanken die Einnahmen auf durchschnittlich etwa 35 Millionen Euro pro Jahr. Wie sich anteilig die Einnahmen aus Parteisponsoring entwickelten ist nicht öffentlich bekannt.<br />
<br />
Erzielt werden Einnahmen aus Parteisponsoring vor allem dadurch, dass Ausstellungsflächen auf Parteiveranstaltungen und Werbeanzeigen in Parteizeitungen weit über Marktniveau verkauft werden. Nach Recherchen des Nachrichtenmagazins [http://www.youtube.com/watch?v=YWA-j4YO0Tk Monitor] verlangten die Parteien im Jahr 2011 für Ausstellungsstände auf ihren Parteitagen pro Quadratmeter zwischen 250 und 320 € - ein m² Ausstellungsfläche auf der Internationalen Automobil-Ausstellung (IAA) in Frankfurt am Main kostet dagegen nur 150 €. Anzeigen in Mitgliederzeitungen kosten pro 1000 Leser zwischen 39 € (SPD) und 346 € (CSU) – letzteres ist der neunzehnfache Preis einer Anzeige in der bundesweit erscheinenden ''MieterZeitung'' und immerhin der sechsfache Preis einer Anzeige im Nachrichtenmagazin DER SPIEGEL.<ref>Vgl. Beitrag des Nachrichtenmagazins ''Monitor'', http://www.youtube.com/watch?v=YWA-j4YO0Tk, abgerufen am 21.05.2014.</ref><br />
<br />
==Vergleich Parteispenden und Parteissponsoring==<br />
Während Sponsoren im Sportbereich hauptsächlich eine breite Öffentlichkeit für ihre Werbebotschaften erreichen und das positive Image der gesponserten Akteure auf ihre Marke übertragen wollen, sind diese Ziele im Parteisponsoring kaum erreichbar bzw. wünschenswert. Für Unternehmen und Verbände gibt es im Wesentlichen drei Motive, einer Partei als Sponsor und nicht als Spender Geldmittel zukommen zu lassen:<br />
<br />
===Steuerliche Absetzbarkeit===<br />
Sponsoring-Kosten können von Unternehmen als Betriebsausgaben steuerlich geltend gemacht werden. Dabei ist es unerheblich, ob die Leistungen des Sponsors notwendig, üblich oder zweckmäßig sind. Kauft ein Unternehmen beispielsweise von einer Partei für 60.000 € Werbeflächen, reduziert sich sein zu versteuernder Gewinn dadurch um den gleichen Betrag; allein durch die gesparte Körperschaftssteuer von 9495 € (der Steuersatz liegt momentan bei 15,825%) reduzieren sich die tatsächlichen Ausgaben des Unternehmens auf 50.505 €. Spenden an politische Parteien können dagegen nicht steuerlich geltend gemacht werden.<br />
<br />
Berufsverbände profitieren von der Möglichkeit, einer Partei durch Sponsoring Gelder zukommen zu lassen, sogar noch stärker als Unternehmen. Bei Parteispenden müssen Verbände 50% des Betrags als Körperschaftssteuer an das zuständige Finanzamt abführen, sodass eine Spende von 60.000 € tatsächliche Kosten von 90.000 € verursachen würde.<br />
<br />
Für staatseigene Konzerne wie die ''Deutsche Bahn'' ist Parteisponsoring die einzige Möglichkeit, Parteien Geldmittel zukommen zu lassen. Denn Parteien dürfen von Unternehmen, die zu über 25% im Eigentum der öffentlichen Hand sind, keine Spenden annehmen. Die Annahme von Sponsorengeldern von Staatskonzernen ist den Parteien jedoch erlaubt.<br />
<br />
===Fehlende Transparenz===<br />
Größere Geldzuwendungen an Parteien lassen sich durch Sponsoring vor der Öffentlichkeit verbergen. Während das Parteiengesetz für die Veröffentlichung von Parteispenden mittlerweile gewisse Transparenzvorschriften vorsieht,<ref>Vgl.[https://www.bundestag.de/blob/189336/2d8fc37801c04ccfe153686a39e477e3/pg_pdf-data.pdf PartG],§ 25 Spenden, (3) „Spenden und Mandatsträgerbeiträge an eine Partei oder einen oder mehrere ihrer Gebietsverbände, deren Gesamtwert in einem Kalenderjahr (Rechnungsjahr) 10.000 Euro übersteigt, sind unter Angabe des Namens und der Anschrift des Spenders sowie der Gesamthöhe der Spende im Rechenschaftsbericht zu verzeichnen. Spenden, die im Einzelfall die Höhe von 50.000 Euro übersteigen, sind dem Präsidenten des Deutschen Bundestages unverzüglich anzuzeigen. Dieser veröffentlicht die Zuwendung unter Angabe des Zuwenders zeitnah als Bundestagsdrucksache.“ </ref> gibt es für Sponsoring keinerlei gesetzliche Offenlegungspflichten.<br />
<br />
===Möglichkeit zur Lobbyarbeit===<br />
Sponsoren erhalten zudem einen privilegierten Zugang zur gesponserten Veranstaltung. Lobbyisten können am Ausstellungsstand relativ einfach mit hochrangigen Parteifunktionären und Mandatsträgern ins Gespräch kommen und ihre Anliegen zu Gehör bringen.<ref>Vgl. Beitrag des Nachrichtenmagazins ''Monitor'', http://www.youtube.com/watch?v=YWA-j4YO0Tk, abgerufen am 21.05.2014.</ref><br />
<br />
==Fallbeispiele==<br />
* Die Missbrauchsmöglichkeiten des Parteisponsorings für Lobbyarbeit wurden im Februar 2010 im sogenannten „Rent-a-Rüttgers“-Skandal offensichtlich: Ausgewählte Sponsoren erhielten damals einen Brief von der CDU NRW, der mit den Worten begann: „Die CDU Nordrhein-Westfalen bietet Ihnen wieder die Möglichkeit, sich mit Ihrem Unternehmen auf unserem Landesparteitag zu präsentieren und mit Politik und Medien in einen Dialog zu treten.“ Daraufhin wurde für 20.000 Euro ein sogenanntes „Partnerpaket“ angeboten, das neben einem rund 15 Quadratmeter großen Stand auf einem Parteitag auch „Einzelgespräche mit dem Ministerpräsidenten und den Minister/innen“ versprach. Für 14.000 Euro bot die Partei eine Ausstellungsfläche von 10 bis 15 Quadratmetern an; in diesem günstigeren Angebot waren keine vertraulichen Gespräche, sondern nur ein „Fototermin und Rundgang mit dem Ministerpräsidenten und den Minister/innen“ enthalten.<ref>Vgl. „Angebot an Sponsoren: NRW-CDU verkauft Gesprächstermine mit Rüttgers“, in: Spiegel Online, 20.02.2010, [http://www.spiegel.de/politik/deutschland/angebot-an-sponsoren-nrw-cdu-verkauft-gespraechstermine-mit-ruettgers-a-679130.html http://www.spiegel.de/politik/deutschland/angebot-an-sponsoren-nrw-cdu-verkauft-gespraechstermine-mit-ruettgers-a-679130.html]; abgerufen am 24.04.2014.</ref><br />
<br />
* Auch die Sachsen-CDU hatte 2010 einen Sponsoring-Skandal, als bekannt wurde, das potentiellen Sponsoren der CDU-Veranstaltung "Denkfabrik Sachsen" ein persönliches Gespräch mit Ministerpräsident Stanislaw Tillich angeboten wurde.<ref>Vgl. „Sponsoring-Affäre bei der CDU: Auch Sachsens Ministerpräsident Tillich lässt sich vermarkten“, in: Spiegel Online, 27.02.2010, http://www.spiegel.de/politik/deutschland/sponsoring-affaere-bei-der-cdu-auch-sachsens-ministerpraesident-tillich-laesst-sich-vermarkten-a-680675.html, abgerufen am 25.04.2014.</ref><br />
<br />
* Die bestehende Gesetzeslücke rund um die Praxis des Parteisponsorings nutzt auch die Tabaklobby geschickt aus. Tabakwerbung in Printmedien ist in Deutschland seit Anfang 2007 verboten. Firmen wie Reemtsma und British American Tobacco inserieren aber regelmäßig in Parteipublikationen wie ''Der Bayernkurier'' (CSU), ''Die Entscheidung'' (CDU), ''Elde'' (FDP) und ''Vorwärts'' (SPD). Die Ausgaben für die Anzeigen übertreffen die offiziellen Parteispenden der Branche nicht selten bei Weitem. So hat die Tabakindustrie im ''Vorwärts'' der Jahrgänge 2006 bis 2009 Annoncen geschaltet, die laut Listenpreis fast 500.000 Euro gekostet haben. <ref>Vgl. Auszug aus Aufstellung der Zapp-Redaktion, NDR (liegt vor)</ref> Das Verbot für Tabakwerbung wird umgangen mit der Begründung, dass es sich bei den Anzeigen der Tabakfirmen nicht um Produktwerbung, sondern um Imagewerbung für die Unternehmen handelt.<ref>Vgl.http://www.lto.de/recht/hintergruende/h/tabakunternehmen-zwischen-werbeverbot-und-meinungsfreiheit/, abgerufen 30.3.2015 </ref> Auch der Marktführer in Deutschland Philip Morris gibt viel Geld für Parteisponsoring aus. Allein im Jahr 2011 investierte der Marlboro-Hersteller fast $110.000 (100.000 Euro Umrechnung März 2015) in 13 Parteiveranstaltungen, darunter der CSU Parteitag in Nürnberg, der Deutschlandtag der Jungen Union, das Sommerfest der Jungliberalen und die Spargelfahrt des Seeheimer Kreises der SPD.<ref>Vgl.http://www.pmi.com/deu/about_us/corporate_contributions/pages/corporate_contributions.aspx, abgerufen 30.3.2015 Siehe Rubrik "Sonstige Spenden"; insgesamt 109.973 US-Dollar.</ref><br />
<br />
==Politische Debatte==<br />
Die [[GRECO]]-Kommission äußerte sich bereits im Jahre 2009 kritisch gegenüber Parteisponsoring: „Verschiedene Gesprächspartner räumten ein, dass Sponsoring mit einer Gegenleistung verbunden ist (die üblicherweise in einer Vereinbarung festgelegt wird). Wahrscheinlich erfüllt diese Art der Unterstützung die Anforderungen von § 25 Abs. 7 PartG daher nicht vollständig und steht nicht in Einklang mit dem Gesetz."<ref>Vgl. [http://www.coe.int/t/dghl/monitoring/greco/evaluations/round3/GrecoEval3%282009%293_Germany_Two_DE.pdf Evaluierungsbericht über die Transparenz der Parteienfinanzierung in Deutschland], verabschiedet von GRECO auf ihrer 45. Vollversammlung (Straßburg, 30. November – 4. Dezember 2009), Seite 24.</ref><br />
<br />
Nach Bekanntwerden der Rent-a-Rüttgers-Affäre wurde das Thema 'Parteisponsoring' im Bundestag debattiert. Die Fraktion der [[Die_Linke|Linken]] fordert, Parteisponsoring komplett zu verbieten.<ref>Vgl. Antrag der Fraktion die Linke: „Parteien-Sponsoring im Parteiengesetz regeln“. 02.03.2010, Drucksache 17/892, [http://dip21.bundestag.de/dip21/btd/17/008/1700892.pdf http://dip21.bundestag.de/dip21/btd/17/008/1700892.pdf], abgerufen am 20.05.2014; vgl. auch: Antrag der Fraktion die Linke: „Demokratie stärken, Lobbyismus verhindern und Parteifinanzierung transparenter gestalten“. 21.03.2012. Drucksache 17/9063, [http://dip21.bundestag.de/dip21/btd/17/090/1709063.pdf http://dip21.bundestag.de/dip21/btd/17/090/1709063.pdf], abgerufen am 20.05.2014.</ref><br />
<br />
Die [[Bündnis_90/Die_Grünen|Grünen]] wollen Parteisponsoring mit Parteispenden gleichstellen und es damit den gleichen Anforderungen in puncto Transparenz, Deckelung und steuerliche Absetzbarkeit unterwerfen.<ref>Vgl. Antrag der Fraktion die Grünen: „Partei-Sponsoring transparenter gestalten“. 24.03.2014, Drucksache 17/1169, [http://dip21.bundestag.de/dip21/btd/17/011/1701169.pdf http://dip21.bundestag.de/dip21/btd/17/011/1701169.pdf], abgerufen am 20.05.2014; vgl. auch: Antrag der Fraktion die Grünen“ Entwurf eines Gesetzes zur Änderung des Parteiengesetzes – Begrenzung von Parteispenden und Transparenz beim Sponsoring für Parteien (Transparenzgesetz), 12.12.2012, Drucksache 17/11877, [http://dip21.bundestag.de/dip21/btd/17/118/1711877.pdf http://dip21.bundestag.de/dip21/btd/17/118/1711877.pdf], abgerufen am 20.05.2014.</ref><br />
<br />
Die [[SPD]] stellte zwar keine eigenen Anträge, unterstützt in ihrem Wahlprogramm aber „die Forderung, Sponsoring in den Rechenschaftsberichten der Parteien aufzuführen.“<ref>SPD-Wahlprogramm: „Das Wir entscheidet. Regierungsprogramm 2013-2017“, S. 96, [http://www.spd.de/linkableblob/96686/data/20130415_regierungsprogramm_2013_2017.pdf http://www.spd.de/linkableblob/96686/data/20130415_regierungsprogramm_2013_2017.pdf], abgerufen am 21.05.2014.</ref><br />
<br />
Auch aus der damaligen Regierungskoalition war Kritik am Fall Rüttgers zu vernehmen. Bundestagspräsident Norbert Lammert (CDU) bezeichnete das Schreiben der CDU NRW als „politisch selten dämlich“<ref>„'Politisch selten dämlich'. Rüttgers unter Druck“, in: n-tv.de 23.03.2010, [http://www.n-tv.de/politik/Ruettgers-unter-Druck-article742640.html http://www.n-tv.de/politik/Ruettgers-unter-Druck-article742640.html], abgerufen am 20.05.2010.</ref> und leitete ein Verfahren ein – mit dem Ergebnis, dass das Vorgehen der CDU NRW formal rechtens war. Lammert betonte in einer Unterrichtung des Bundestags jedoch: „Ob ein Leistungs-Gegenleistungsverhältnis nachvollziehbar angemessen ist und somit also keinen bezifferbaren Raum für das Vorliegen einer verdeckten Spende lässt, entzieht sich weitgehend einer generalisierenden Betrachtung.“<ref>Unterrichtung durch den Präsidenten des Deutschen Bundestages: Bericht über die Rechenschaftsberichte 2008 und 2009 der Parteien sowie über die Entwicklung der Parteienfinanzen gemäß § 23 Absatz 4 des Parteiengesetzes, Drucksache 17/8200 vom 16.12.2011, S. 34; [http://dipbt.bundestag.de/dip21/btd/17/082/1708200.pdf http://dipbt.bundestag.de/dip21/btd/17/082/1708200.pdf], abgerufen am 17.04.2014.</ref><br /><br />
Bundeskanzlerin [[Angela_Merkel|Angela Merkel]] (CDU) kritisierte das Verhalten von Ministerpräsident Rüttgers scharf: „Ich darf [...] nicht das Amt des Ministerpräsidenten vermischen mit dem Sponsoring und den Eindruck erwecken, als würde mit diesem Amt geworben. Das geht nicht."<ref>„Sponsoring-Affäre. Grüne verlangen Änderung des Parteiengesetztes“. In: Spiegel Online, 01.03.2010, [http://http://www.spiegel.de/politik/deutschland/sponsoring-affaere-gruene-verlangen-aenderung-des-parteiengesetzes-a-680859.html http://www.spiegel.de/politik/deutschland/sponsoring-affaere-gruene-verlangen-aenderung-des-parteiengesetzes-a-680859.html], abgerufen am 20.05.2014.</ref><br /><br />
Der zuständige [[CDU]]-Bundestagsabgeordnete Ingo Wellenreuther hielt es möglicherweise für „förderlich […], Sponsoring klarer im Parteiengesetz zu verankern, um es noch transparenter zu machen.“<ref>Protokoll der 27. Sitzung des Bundestages am 04.03.2010, Aktuelle Stunde „Spenden- und Sponsoring-Praxis von Parteien und Glaubwürdigkeit der Politik“, Drucksache 17/27, S. 2368, [http://dip21.bundestag.de/dip21/btp/17/17027.pdf http://dip21.bundestag.de/dip21/btp/17/17027.pdf], abgerufen am 21.05.2014.</ref><br />
<br />
2013 erneuerte Bundestagspräsident Norbert Lammert seine Kritik am Parteisponsoring und forderte, das Parteisponsoring klaren parteirechtlichen Regelungen zu unterwerfen.<ref>Unterrichtung durch den Präsidenten des Deutschen Bundestages: Bericht über die Rechenschaftsberichte 2010 und 2011der Parteien sowie über die Entwicklung der Parteienfinanzen gemäß § 23 Absatz 4 des Parteiengesetzes, Drucksache 17/8200 vom 18.12.2013, S. 41f., [http://dip21.bundestag.de/dip21/btd/18/001/1800100.pdf http://dip21.bundestag.de/dip21/btd/18/001/1800100.pdf], abgerufen am 22.04.2014.</ref><br />
<br />
{{Vorlage:LC-Forderung-Parteifinanzierung}}<br />
<br />
==Literatur==<br />
* Martin Morlok, Ulrich von Alemann, Thilo Streit (Hrsg.): ''Sponsoring - ein neuer Königsweg der Parteienfinanzierung?'', Baden-Baden 2006.<br />
* Johanna Hey: "Parteiensponsoring im Steuerrecht - lassen sich die Abzugsgrenzen zu § 10b Abs.2 EStG umgehen?". In: ''Der Betrieb'', Juli 2005, Heft 26/27, S. 1403-1407.<br />
<br />
==Einzelnachweise==<br />
<references/><br />
<br />
[[Kategorie:Lobby-Regulierung]]<br />
[[Kategorie:Sponsoring]]</div>LeonieRhttps://lobbypedia.de/w/index.php?title=Parteienfinanzierung&diff=32683Parteienfinanzierung2015-05-05T13:22:24Z<p>LeonieR: Abschnitt GRECO hinzugefügt</p>
<hr />
<div>Die Art und Weise der Parteienfinanzierung entscheidet mit darüber, wie unabhängig Parteien von finanzstarken Lobby-Akteuren sind. Wie Parteien an ihre Mittel gelangen, ist historisch gewachsen und durch politische Traditionen bestimmt: So finanziert sich etwa die FDP traditionell über einen hohen Anteil an [[Parteispenden|Spenden]], während die SPD auf einen größeren Anteil an Mitgliedsbeiträgen zurückgreifen kann. Die Parteienfinanzierung unterliegt gesetzlichen Regelungen, die für alle Parteien gleichermaßen gelten. In Deutschland existieren verschiedene Formen der Parteienfinanzierung:<br />
<br />
* ''Mitgliedsbeiträge'': Die Anteile von Mitgliedsbeiträgen an den gesamten Einnahmen der Parteien reichten im Jahr 2013 von 19,70% bei der FDP bis 33,19% bei der LINKEN.<br />
* ''[[Parteispenden]]'': Die Anteile reichten im Jahr 2013 von 9,10% bei der SPD bis 32,71% bei der FDP.<br />
* ''staatliche Mittel:'' Dieser Teil der Finanzierung macht meist den größten Teil der Parteienfinanzierung aus. Die Anteile lagen im Jahr 2013 zwischen 25,22% (CSU) und 40,40% (Linke). Die staatliche Parteienfinanzierung berechnet sich nach Stimmanteilen und unterliegt einer Obergrenze. Weitere Informationen [http://www.bundestag.de/bundestag/parteienfinanzierung/die_staatliche_parteienfinanzierung/index.html hier].<br />
* ''Mandatsträgerbeiträge'': Bei allen Bundestagsparteien ist es üblich, dass Mandatsträger einen Teil ihrer Diäten an ihre Parteien überweisen. Die Anteile der Mandatsträgerbeiträge an den gesamten Einnahmen der einzelnen Parteien lagen im Jahr 2013 zwischen 6,67% (CSU) und 22,38% (Grüne).<br />
* ''sonstige Einnahmen durch Unternehmenstätigkeit, Vermögen, Vertrieb von Drucksachen und Einnahmen aus Veranstaltungen, darunter auch Einnahmen aus [[Parteisponsoring|Sponsoring]]'': Hier reichte die Spannbreite der Anteile 2013 von 0,88% (LINKE) bis zu 15,39% (CSU).<br />
<br />
Die rechtliche Grundlage der Parteienfinanzierung bildet zum einen das Grundgesetz (Artikel 21 I). Dort wird geregelt, dass Parteien öffentlich Rechenschaft über ihr Vermögen und die Herkunft und Verwendung ihrer Finanzmittel ablegen. Im Detail regelt dann zum anderen das [http://www.bundestag.de/dokumente/rechtsgrundlagen/pg_pdf.pdf Parteiengesetz], in welcher Form die Parteien Rechenschaft ablegen müssen. Die [http://www.bundestag.de/bundestag/parteienfinanzierung/rechenschaftsberichte/index.html Rechenschaftsberichte] der Parteien sind über die Webseite des Bundestages öffentlich einsehbar.<br />
<br />
==Finanzquellen der deutschen Bundestagsparteien 2013==<br />
Angaben in %<br />
<br />
{| style="width: 100%;" border="1" cellspacing="0" cellpadding="5"<br />
|-<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"| <br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''CDU'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''SPD'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Grüne'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''LINKE'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''CSU'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''FDP'''<br />
|-<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Mitgliedsbeiträge'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|25,64<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|30,12<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|21,73<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|33,19<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|21,03<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|19,70<br />
|-<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Mandatsträgerbeiträge'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|11,60<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|14,35<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|22,38<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|12,97<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|6,67<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|8,39<br />
|-<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Spenden (darunter von juristischen Personen)'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|20,39 (7,11)<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|9,10 (1,77)<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|12,41 (1,74)<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|9,32 (0,31)<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|30,74 (12,77)<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|32,71 (11,10)<br />
|-<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Einnahmen aus Unternehmenstätigkeit, Beteiligungen und sonstigem Vermögen'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|1,86<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|7,47<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|0,37<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|0,61<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|0,53<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|1,82<br />
|-<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Einnahmen aus Veranstaltungen, Vertrieb von Druckschriften und Veröffentlichungen und sonstigen mit Einnahmen verbundener Tätigkeit (darunter auch Sponsoring)'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|7,74<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|9,27<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|2,10<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|0,88<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|15,39<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|5,42<br />
|-<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Staatliche Mittel'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|31,80<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|29,11<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|37,50<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|40,40<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|25,22<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|31,53<br />
|-<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Sonstige Einnahmen'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|0,97<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|0,58<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|3,51<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|2,63<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|0,42<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|0,42<br />
|-<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|<span style="color: #800000;">'''Gesamte Einnahmen in Millionen €'''</span><br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|<span style="color: #800000;">151,1</span><br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|<span style="color: #800000;">164,6</span><br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|<span style="color: #800000;">40,2</span><br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|<span style="color: #800000;">27,6</span><br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|<span style="color: #800000;">47,6</span><br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|<span style="color: #800000;">33,3</span><br />
|}<br />
<br />
''Tabelle: LobbyControl auf Basis der Rechenschaftsberichte der Bundestagsparteien 2013, Angaben in %''<br />
<br />
==Finanzquellen der deutschen Bundestagsparteien 2012==<br />
Angaben in %<br />
<br />
{| style="width: 100%;" border="1" cellspacing="0" cellpadding="5"<br />
|-<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"| <br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''CDU'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''SPD'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Grüne'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''LINKE'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''CSU'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''FDP'''<br />
|-<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Mitgliedsbeiträge'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|28,65<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|32,41<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|21,77<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|31,44<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|26,12<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|19,9<br />
|-<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Mandatsträgerbeiträge'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|12,57<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|15,22<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|22,75<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|12,49<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|8,01<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|8,94<br />
|-<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Spenden (darunter von juristischen Personen)'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|12,28 (4,41)<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|6,94 (1,29)<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|10,24 (1,36)<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|6,47 (0,12)<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|16,36 (6,82)<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|<div style="text-align: justify;">17,2 (4,8)</div><br />
|-<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Einnahmen aus Unternehmenstätigkeit, Beteiligungen und sonstigem Vermögen'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|2,51<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|6,64<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|0,53<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|0,99<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|1,07<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|6,52<br />
|-<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Einnahmen aus Veranstaltungen, Vertrieb von Druckschriften und Veröffentlichungen und sonstigen mit Einnahmen verbundener Tätigkeit (darunter auch Sponsoring)'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|8,54<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|8,33<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|2,18<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|0,84<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|18,25<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|5,38<br />
|-<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Staatliche Mittel'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|33,88<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|30,10<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|39,46<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|41,16<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|29,65<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|41,28<br />
|-<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Sonstige Einnahmen'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|0,57<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|0,36<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|3,25<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|6,61<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|0,54<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|0,77<br />
|-<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|<span style="color: #800000;">'''Gesamte Einnahmen in Millionen €'''</span><br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|<span style="color: #800000;">137,0</span><br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|<span style="color: #800000;">151,4</span><br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|<span style="color: #800000;">38,4</span><br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|<span style="color: #800000;">29,8</span><br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|<span style="color: #800000;">38,1</span><br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|<span style="color: #800000;">34,1</span><br />
|}<br />
<br />
''Tabelle: LobbyControl auf Basis der Rechenschaftsberichte der Bundestagsparteien 2012, Angaben in %''<br />
<br />
==Finanzquellen der deutschen Bundestagsparteien 2011==<br />
Angaben in %<br />
<br />
{| style="width: 100%;" border="1" cellspacing="0" cellpadding="5"<br />
|-<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"| <br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''CDU'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''SPD'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Grüne'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''FDP'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''LINKE'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''CSU'''<br />
|-<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Mitgliedsbeiträge'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|28,43<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|30,50<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|21,63<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|21,69<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|33,81<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|27,54<br />
|-<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Mandatsträgerbeiträge'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|12,40<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|14,54<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|20,95<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|9,66<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|13,60<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|8,23<br />
|-<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Spenden (darunter von juristischen Personen)'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|15,48 (5,15)<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|7,77 (1,60)<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|13,17 (2,34)<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|19,27 (5,07)<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|6,73 (0,10)<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|17,92 (9,69)<br />
|-<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Einnahmen aus Unternehmenstätigkeit, Beteiligungen und sonstigem Vermögen'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|2,47<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|10,92<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|0,54<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|2,47<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|0,67<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|1,00<br />
|-<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Einnahmen aus Veranstaltungen, Vertrieb von Druckschriften und Veröffentlichungen und sonstigen mit Einnahmen verbundener Tätigkeit (darunter auch Sponsoring)'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|8,95<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|8,78<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|2,86<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|6,57<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|0,77<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|18,98<br />
|-<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Staatliche Mittel'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|31,67<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|27,24<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|37,51<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|39,62<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|42,23<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|28,11<br />
|-<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Sonstige Einnahmen'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|0,6<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|0,25<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|3,34<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|0,73<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|2,19<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|0,29<br />
|-<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|<span style="color: #800000;">'''<strong>Gesamte Einnahmen in Millionen €'''</strong></span><br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|<span style="color: #800000;">141,0</span><br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|<span style="color: #800000;">155,7</span><br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|<span style="color: #800000;">36,8</span><br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|<span style="color: #800000;">34,3</span><br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|<span style="color: #800000;">28,7</span><br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|<span style="color: #800000;">37,0</span><br />
|}<br />
<br />
''Tabelle: LobbyControl auf Basis der Rechenschaftsberichte der Bundestagsparteien 2011, Angaben in %''<br />
<br />
==Finanzquellen der deutschen Bundestagsparteien 2010==<br />
Angaben in %<br />
<br />
{| style="width: 100%;" border="1" cellspacing="0" cellpadding="5"<br />
|-<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"| <br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''CDU'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''SPD'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Grüne'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''FDP'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''LINKE'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''CSU'''<br />
|-<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Mitgliedsbeiträge'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|29,65<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|31,07<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|21,12<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|23,32<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|35,86<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|26,21<br />
|-<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Mandatsträgerbeiträge'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|12,99<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|15,20<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|22,34<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|10,05<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|14,12<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|8,56<br />
|-<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Spenden (darunter juristische Personen)'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|12,76 (4,43)<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|6,19 (1,19)<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|12,85 (1,73)<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|17,44 (5,22)<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|7,52 (0,08)<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|15,61 (5,81)<br />
|-<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Einnahmen aus Unternehmenstätigkeit, Beteiligungen und sonstigem Vermögen'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|3,29<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|11,09<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|0,55<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|2,94<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|0,71<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|1,03<br />
|-<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Einnahmen aus Veranstaltungen, Vertrieb von Druckschriften und Veröffentlichungen und sonstigen mit Einnahmen verbundener Tätigkeit (darunter auch Sponsoring)'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|9,10<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|8,83<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|3,20<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|6,53<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|0,73<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|20,70<br />
|-<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Staatliche Mittel'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|31,08<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|26,48<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|36,54<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|39,02<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|38,90<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|27,46<br />
|-<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Sonstige Einnahmen'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|1,13<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|0,84<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|3,30<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|0,70<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|2,16<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|0,43<br />
|-<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''<span style="color: #800000;"><strong>Gesamte Einnahmen in Millionen €'''</strong><br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|<span style="color: #800000;">138,1</span><br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|<span style="color: #800000;">147,2</span><br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|<span style="color: #800000;">31,2</span><br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|<span style="color: #800000;">34,4</span><br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|<span style="color: #800000;">27,9</span><br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|<span style="color: #800000;">35,0</span><br />
|}<br />
<br />
''Tabelle: LobbyControl auf Basis der Rechenschaftsberichte der Bundestagsparteien 2010, Angaben in %''<br />
<br />
==GRECO==<br />
<br />
Die europäische Staatengruppe gegen Korruption [[GRECO]] sieht Verbesserungsbedarf in den deutschen Regelungen der Parteienfinanzierung. 2009 forderte die Staatengruppe Deutschland zu Reformen für mehr Transparenz auf. Die Empfehlungen wurden weitestgehend nicht umgesetzt. Für mehr Informationen siehe den [[GRECO|Artikel zu GRECO]].<br />
<br />
{{Vorlage:LC-Forderung-Parteifinanzierung}}<br />
<br />
==weitere Informationen==<br />
* [[Finanzierung aller Parteien im Bundestag | Finanzierung aller Parteien im Bundestag im Detail]]<br />
* [[Parteispenden | Weitere Informationen zu Parteispenden mit Beispielen]]<br />
* [[Parteisponsoring]]<br />
<br />
<br />
{{spendenbanner}}<br />
<br />
<!-- ==Einzelnachweise== --><br />
<references/><br />
<br />
[[Kategorie:Lobby-Regulierung]]<br />
[[Kategorie:Parteispenden]]</div>LeonieRhttps://lobbypedia.de/w/index.php?title=GRECO&diff=32678GRECO2015-05-04T14:34:25Z<p>LeonieR: andere LP-Artikel verlinkt</p>
<hr />
<div>{{BoxInstitution<br />
| Name = Staatengruppe gegen Korruption (GRECO)<br />
| Sitz = Straßburg, Frankreich<br />
| Gründung = 1. Mai 1999<br />
| Tätigkeitsbereich= Korruptionsbekämpfung in Europa<br />
| Mitarbeiter = Unbekannt<br />
| Etat = Unbekannt<br />
| Homepage = [http://www.coe.int/greco coe.int/greco]<br />
}}<br />
'''GRECO''' (frz. ''Group d'etats contre la corruption'') ist eine Staatengruppe des Europarats, die 1999 gegründet wurde, um Korruption europaweit zu bekämpfen. Deutschland setzt bis heute Empfehlungen von GRECO zur [[Parteienfinanzierung]] nicht um.<br/><br />
<br />
== Kurzdarstellung==<br />
Als ersten Schritt um koordiniert gegen Korruption in Europa vorzugehen wurde im Jahr 1994 die „Multidisciplinary Group on Corruption“ des Europarats gegründet. Fünf Jahre später wurde GRECO gegründet von ursprünglich 17 Mitgliedern des Europarats, u.a. auch Deutschland. Die Aufgabe der Gruppe ist, die Einhaltung von allgemein festgelegten Anti-Korruptionstandards in den Europarat-Mitgliedsstaaten zu überwachen. Zu den aktuellen Themen, welche GRECO behandelt, gehört unter anderem Transparenz bei der [[Parteienfinanzierung]].<br />
<br />
== Organisationsstruktur ==<br />
Zurzeit umfasst GRECO 49 Mitgliedsstaaten, darunter 48 Europäische Staaten und die USA. Jedes Mitglied kann bis zu zwei Vertreter mit Stimmrechten in die Generalversammlung schicken.<br />
<br />
=== Arbeitsweise ===<br />
Unter Beteiligung der Mitgliedsstaaten überprüft GRECO die Einhaltung der Anti-Korruptionstandards. Zuerst gibt es eine Evaluierungsrunde, in der die Anti-Korruptionsgesetze in allen Mitgliedsstaaten bewertet und Empfehlungen gegeben werden. In einer zweiten Runde wird die Implementation der Empfehlungen überprüft.<br />
<br />
== Deutschland und GRECO ==<br />
<br />
=== Dritte Evaluierungsrunde: Parteienfinanzierung und Abgeordnetenbestechung ===<br />
Im Dezember 2009 wurde der GRECO Evaluierungsbericht<ref>[http://www.coe.int/t/dghl/monitoring/greco/evaluations/round3/GrecoEval3(2009)3_Germany_Two_DE.pdf (GRECO Evaluierungsbericht Deutschland)] vom 4. Dezember 2009. Abgerufen am 29. Juni 2011</ref> über die Transparenz der [[Parteienfinanzierung]] in Deutschland veröffentlicht. Deutschland wurde aufgefordert, bis zum 30. Juni 2011 über die Umsetzung der Empfehlungen zu berichten. Am 29. Juni war das Thema schließlich auf der Tagesordnung des Innenausschusses; zu spät um die Empfehlungen ernsthaft zu bearbeiten. Erneut behandelt wurde der Bericht im Innenausschuss am 6. Juli. In einer Stellungnahme der Koalitionsparteien wurden die GRECO-Empfehlungen zur Kenntnis genommen. Allerdings wurde kein nötiger Handlungsbedarf festgestellt. So wurde beispielsweise die Forderung zur Senkung der Grenze für direkte Veröffentlichungen von [[Parteispenden]] (siehe 3. Punkt) mit der Begründung zurückgewiesen, „dass sie nicht so niedrig angesetzt werden dürfte, dass sie zu einer Überfülle an Daten führt“ und dass ohnehin „jede Grenze willkürlich wirken [würde].“<ref>Ausschussdrucksache 17(4)285. Innenausschuss des Deutschen Bundestags. Vgl. dazu die [http://www.lobbycontrol.de/blog/index.php/2011/07/jede-grenze-wurde-willkurlich-wirken/ Kritik im LobbyControl-Blog].</ref><br />
<br />
=== Umsetzungsberichte und Mahnverfahren ===<br />
<br />
Obwohl GRECO Deutschland seit 2009 zu Reformen mahnt, blieben die Fortschritte weitgehend aus. Im Zuge des Umsetzungsberichtes von 2011 wurde daher eine Art Mahnverfahren nach Regel 32 der GRECO-Verfahrensordnung eingeleitet, um den Druck zur Umsetzung auf Deutschland zu erhöhen.<ref>[http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,825344,00.html Deutschland verhindert Kampf gegen Korruption], Spiegel Online vom 3. April 2012. Siehe auch die [http://www.coe.int/t/dghl/monitoring/greco/documents/2011/Greco(2011)19_DecisionsGR53%20_EN.pdf Originalentscheidung von Dezember 2012]</ref><br />
<br />
Inzwischen ist das Mahnverfahren wieder ausgesetzt. Die Große Koalition hat den Straftatbestand der [[Abgeordnetenkorruption|Abgeordnetenbestechung]] inzwischen verschärft und damit einen Teil der Empfehlungen Folge geleistet. Das Gesetz bekämpft das Problem freilich nur unzureichend.<ref>[https://www.lobbycontrol.de/2014/09/neues-gesetz-gegen-abgeordnetenbestechung-reicht-nicht-aus/]</ref> GRECO fordert nach wie vor, dass die bisher ungenügende Kontrolle und Durchsetzung der Abgeordneten-Verhaltensregeln verbessert wird. Auch die Forderungen zur [[Parteienfinanzierung]] bestehen explizit weiter. Der GRECO-Bericht zur schleppenden Umsetzung findet sich in deutscher Übersetzung [http://www.coe.int/t/dghl/monitoring/greco/evaluations/round3/GrecoRC3%282014%2919_3rd_Interim_Germany_D.pdf hier] (pdf).<br />
<br />
Nur sechs der zwanzig im Evaluierungsbericht der Dritten Runde enthaltenen Empfehlungen sind zufriedenstellend umgesetzt oder behandelt, so die ernüchternde Bilanz der Staatengruppe Anfang 2015. <br />
Drei Empfehlungen wurden bisher gar komplett ignoriert. <br />
(Stand März 2015)<br />
<br />
=== 4. Evaluierungsrunde: Abgeordnete, Richter und Staatsanwälte ===<br />
Im Oktober 2014 verabschiedete GRECO den Bericht “Korruptionsprävention in Bezug auf Abgeordnete, Richter und Staatsanwälte”. Die deutsche Fassung erschien im Januar 2015.<ref>[http://www.coe.int/t/dghl/monitoring/greco/evaluations/round4/Eval%20IV/GrecoEval4%282014%291_Germany_D.pdf GRECO-Bericht zur Korruptionsprävention in Bezug auf Abgeordnete, Richter und Staatsanwälte] (Erster Bericht zur Vierten GRECO-Evaluierungsrunde)</ref> Darin fordert GRECO mehr Transparenz im parlamentarischen Verfahren mit Blick auf Interessengruppen. Die [[Verbändeliste]] des Bundestags entspreche „nicht mehr der heutigen Realität der Lobbyarbeit“, so der Bericht. In der [[Verbändeliste]] können sich Verbände freiwillig registrieren. Die Lobbybüros von Unternehmen, Lobbyagenturen und Wirtschaftskanzleien werden nicht erfasst.<br />
<br />
In Bezug auf die Bundestagsabgeordneten fordert die Staatengruppe darüber hinaus, die Offenlegungspflichten etwa bei Unternehmensbeteiligungen auszuweiten. Bisher müssen Abgeordnete die Beteiligung an einer Kapitalgesellschaft erst dann veröffentlichen, wenn sie mehr als 25 Prozent der stimmberechtigten Anteile halten. Diese Schwelle hält GRECO für zu hoch. Außerdem soll die bisher ungenügende Kontrolle und Durchsetzung der Abgeordneten-Verhaltensregeln verbessert werden. Das ist etwa dann wichtig, wenn Abgeordnete [[Nebentätigkeiten]] nicht oder in ungenügendem Umfang offenlegen. Bislang bleibt dies in der Regel folgenlos.<br />
<br />
== Weiterführende Informationen ==<br />
<br />
* Artikel zu [[Parteienfinanzierung]]<br />
* Artikel zu [[Finanzierung aller Parteien im Bundestag|Parteienfinanzierung]] im Detail<br />
* Artikel zu [[Nebentätigkeiten]] von Abgeordneten<br />
* Artikel zu [[Parteispenden]]<br />
* Artiekl zu [[Parteisponsoring]]<br />
* Artikel zur [[Verbändeliste]]<br />
* [http://www.coe.int/t/dghl/monitoring/greco/default_en.asp Webauftritt GRECO]<br />
* [http://www.coe.int/t/dghl/monitoring/greco/evaluations/round3/ReportsRound3_en.asp GRECO Dokumentenverzeichnis der dritten Evaluierungsrunde]<br />
* [http://www.coe.int/t/dghl/monitoring/greco/evaluations/round4/Eval%20IV/GrecoEval4%282014%291_Germany_D.pdf GRECO Dokumentverzeichnis der vierten Evaluierungsrunde]<br />
<br />
{{spendenbanner}}<br />
<br />
== Einzelnachweise ==<br />
<references/><br />
<br />
[[Kategorie:Institution]]<br />
[[Kategorie:Parteispenden]]<br />
[[Kategorie:Lobby-Regulierung]]</div>LeonieRhttps://lobbypedia.de/w/index.php?title=Parteisponsoring&diff=32677Parteisponsoring2015-05-04T13:52:42Z<p>LeonieR: Tabelle 2013 ergänzt; sprachliches verbessert</p>
<hr />
<div>'''Parteisponsoring''' ist eine Form der [[Parteienfinanzierung|Finanzmittelbeschaffung politischer Parteien]]. Alle im Bundestag vertretenen Parteien lassen sich von Unternehmen und Verbänden mit Geldleistungen sponsern. Als Gegenleistung erhalten die Sponsoren in der Regel die Möglichkeit zu einer Werbepräsentation, zuweilen auch persönliche Kontakte zu Entscheidungsträgern.<br />
<br />
==Einnahmen aus Sponsoring==<br />
Parteisponsoring ist hochgradig intransparent. In den Rechenschaftsberichten der Parteien wird weder die Gesamtsumme der Einnahmen aus Sponsoring gesondert angegeben, noch die Sponsoren namentlich aufgeführt - unabhängig von der Höhe der geleisteten Beträge. Einkünfte durch Sponsoring fließen als namenlose Gesamtsumme in den Sammelposten „Einnahmen aus Veranstaltungen, Vertrieb von Druckschriften und Veröffentlichungen und sonstiger mit Einnahmen verbundener Tätigkeit“ ein. Für den Zeitraum 2009-2013 geben die Parteien unter diesem Posten folgende Einnahmen an (in Klammern der Anteil an den Gesamteinnahmen der Parteien).<ref>Rechenschaftsberichte der Parteien: http://dip21.bundestag.de/dip21/btd/17/085/1708550.pdf, http://dip21.bundestag.de/dip21/btd/18/004/1800400.pdf und http://dip21.bundestag.de/dip21/btd/18/004/1800401.pdf, http://dip.bundestag.de/btd/18/043/1804300.pdf, http://dip.bundestag.de/btd/18/043/1804301.pdf, abgerufen am 04.05.2015</ref><br />
<br />
{| class="wikitable"<br />
|-<br />
!| <br />
!|2009<br />
!|2010<br />
!|2011<br />
!|2012<br />
!|2013<br />
|-<br />
||CDU<br />
| style="text-align: right;"|14.188.383 (8,72%)<br />
| style="text-align: right;"|12.560.342 (9,10%)<br />
| style="text-align: right;"|12.617.623 (8,95%)<br />
| style="text-align: right;"|11.703.787 (8,54%)<br />
| style="text-align: right;"|11.687.842 (7,74%)<br />
|-<br />
||SPD<br />
| style="text-align: right;"|18.001.044 (10,39%)<br />
| style="text-align: right;"|12.996.948 (8,83%)<br />
| style="text-align: right;"|13.661.572 (8,78%)<br />
| style="text-align: right;"|12.609.914 (8,33%)<br />
| style="text-align: right;"|15.255.422 (9,27%)<br />
|-<br />
||FDP<br />
| style="text-align: right;"|2.967.178 (6,86%)<br />
| style="text-align: right;"|2.242.804 (6,53%)<br />
| style="text-align: right;"|2.252.642 (6,57%)<br />
| style="text-align: right;"|1.834.573 (5,38%)<br />
| style="text-align: right;"|1.807.529 (5,42%)<br />
|-<br />
||DIE LINKE<br />
| style="text-align: right;"|248.645 (0,92%)<br />
| style="text-align: right;"|203.918 (0,73%)<br />
| style="text-align: right;"|221.028 (0,77%)<br />
| style="text-align: right;"|249.655 (0,84%)<br />
| style="text-align: right;"|244.344 (0,88%)<br />
|-<br />
||Bündnis 90/Die Grünen<br />
| style="text-align: right;"|914.527 (2,99%)<br />
| style="text-align: right;"|1.002.292 (3,20%)<br />
| style="text-align: right;"|1.053.668 (2,86%)<br />
| style="text-align: right;"|837.355 (2,18%)<br />
| style="text-align: right;"|843.988 (2,10%)<br />
|-<br />
||CSU<br />
| style="text-align: right;"|7.990.772 (19,04%)<br />
| style="text-align: right;"|7.243.844 (20,70%)<br />
| style="text-align: right;"|7.029.953 (18,98)<br />
| style="text-align: right;"|6.957.510 (18,25%)<br />
| style="text-align: right;"|7.326.644 (15,39%)<br />
|}<br />
<br />
Aus dieser Auflistung geht hervor, dass diese Art der Geldbeschaffung im Wahljahr 2009 einen vorläufigen Höhepunkt erreichte: Insgesamt erwirtschafteten CDU/CSU, SPD, FDP, Bündnis 90/Die Gründen und DIE LINKE in diesem Jahr über 44 Millionen Euro. In den Folgejahren sanken die Einnahmen auf durchschnittlich etwa 35 Millionen Euro pro Jahr. Wie sich anteilig die Einnahmen aus Parteisponsoring entwickelten ist nicht angegeben.<br />
<br />
Erzielt werden Einnahmen aus Parteisponsoring vor allem dadurch, dass Ausstellungsflächen auf Parteiveranstaltungen und Werbeanzeigen in Parteizeitungen weit über Marktniveau verkauft werden. Nach Recherchen des Nachrichtenmagazins [http://www.youtube.com/watch?v=YWA-j4YO0Tk Monitor] verlangten die Parteien im Jahr 2011 für Ausstellungsstände auf ihren Parteitagen pro Quadratmeter zwischen 250 und 320 € - ein m² Ausstellungsfläche auf der Internationalen Automobil-Ausstellung (IAA) in Frankfurt am Main kostet dagegen nur 150 €. Anzeigen in Mitgliederzeitungen kosten pro 1000 Leser zwischen 39 € (SPD) und 346 € (CSU) – letzteres ist der neunzehnfache Preis einer Anzeige in der bundesweit erscheinenden ''MieterZeitung'' und immerhin der sechsfache Preis einer Anzeige im Nachrichtenmagazin DER SPIEGEL.<ref>Vgl. Beitrag des Nachrichtenmagazins ''Monitor'', http://www.youtube.com/watch?v=YWA-j4YO0Tk, abgerufen am 21.05.2014.</ref><br />
<br />
==Vergleich Parteispenden und Parteissponsoring==<br />
Während Sponsoren im Sportbereich hauptsächlich eine breite Öffentlichkeit für ihre Werbebotschaften erreichen und das positive Image der gesponserten Akteure auf ihre Marke übertragen wollen, sind diese Ziele im Parteisponsoring kaum erreichbar bzw. wünschenswert. Für Unternehmen und Verbände gibt es im Wesentlichen drei Motive, einer Partei als Sponsor und nicht als Spender Geldmittel zukommen zu lassen:<br />
<br />
===Steuerliche Absetzbarkeit===<br />
Sponsoring-Kosten können von Unternehmen als Betriebsausgaben steuerlich geltend gemacht werden. Dabei ist es unerheblich, ob die Leistungen des Sponsors notwendig, üblich oder zweckmäßig sind. Kauft ein Unternehmen beispielsweise von einer Partei für 60.000 € Werbeflächen, reduziert sich sein zu versteuernder Gewinn dadurch um den gleichen Betrag; allein durch die gesparte Körperschaftssteuer von 9495 € (der Steuersatz liegt momentan bei 15,825%) reduzieren sich die tatsächlichen Ausgaben des Unternehmens auf 50.505 €. Spenden an politische Parteien können dagegen nicht steuerlich geltend gemacht werden.<br />
<br />
Berufsverbände profitieren von der Möglichkeit, einer Partei durch Sponsoring Gelder zukommen zu lassen, sogar noch stärker als Unternehmen. Bei Parteispenden müssen Verbände 50% des Betrags als Körperschaftssteuer an das zuständige Finanzamt abführen, sodass eine Spende von 60.000 € tatsächliche Kosten von 90.000 € verursachen würde.<br />
<br />
Für staatseigene Konzerne wie die ''Deutsche Bahn'' ist Parteisponsoring die einzige Möglichkeit, Parteien Geldmittel zukommen zu lassen. Denn Parteien dürfen von Unternehmen, die zu über 25% im Eigentum der öffentlichen Hand sind, keine Spenden annehmen. Die Annahme von Sponsorengeldern von Staatskonzernen ist den Parteien jedoch erlaubt.<br />
<br />
===Fehlende Transparenz===<br />
Größere Geldzuwendungen an Parteien lassen sich durch Sponsoring vor der Öffentlichkeit verbergen. Während das Parteiengesetz für die Veröffentlichung von Parteispenden mittlerweile gewisse Transparenzvorschriften vorsieht,<ref>Vgl.[https://www.bundestag.de/blob/189336/2d8fc37801c04ccfe153686a39e477e3/pg_pdf-data.pdf PartG],§ 25 Spenden, (3) „Spenden und Mandatsträgerbeiträge an eine Partei oder einen oder mehrere ihrer Gebietsverbände, deren Gesamtwert in einem Kalenderjahr (Rechnungsjahr) 10.000 Euro übersteigt, sind unter Angabe des Namens und der Anschrift des Spenders sowie der Gesamthöhe der Spende im Rechenschaftsbericht zu verzeichnen. Spenden, die im Einzelfall die Höhe von 50.000 Euro übersteigen, sind dem Präsidenten des Deutschen Bundestages unverzüglich anzuzeigen. Dieser veröffentlicht die Zuwendung unter Angabe des Zuwenders zeitnah als Bundestagsdrucksache.“ </ref> gibt es für Sponsoring keinerlei gesetzliche Offenlegungspflichten.<br />
<br />
===Möglichkeit zur Lobbyarbeit===<br />
Sponsoren erhalten zudem einen privilegierten Zugang zur gesponserten Veranstaltung. Lobbyisten können am Ausstellungsstand relativ einfach mit hochrangigen Parteifunktionären und Mandatsträgern ins Gespräch kommen und ihre Anliegen zu Gehör bringen.<ref>Vgl. Beitrag des Nachrichtenmagazins ''Monitor'', http://www.youtube.com/watch?v=YWA-j4YO0Tk, abgerufen am 21.05.2014.</ref><br />
<br />
==Neuere Skandale==<br />
* Die Missbrauchsmöglichkeiten des Parteisponsorings für Lobbyarbeit wurden im Februar 2010 im sogenannten „Rent-a-Rüttgers“-Skandal offensichtlich: Ausgewählte Sponsoren erhielten damals einen Brief von der CDU NRW, der mit den Worten begann: „Die CDU Nordrhein-Westfalen bietet Ihnen wieder die Möglichkeit, sich mit Ihrem Unternehmen auf unserem Landesparteitag zu präsentieren und mit Politik und Medien in einen Dialog zu treten.“ Daraufhin wurde für 20.000 Euro ein sogenanntes „Partnerpaket“ angeboten, das neben einem rund 15 Quadratmeter großen Stand auf einem Parteitag auch „Einzelgespräche mit dem Ministerpräsidenten und den Minister/innen“ versprach. Für 14.000 Euro bot die Partei eine Ausstellungsfläche von 10 bis 15 Quadratmetern an; in diesem günstigeren Angebot waren keine vertraulichen Gespräche, sondern nur ein „Fototermin und Rundgang mit dem Ministerpräsidenten und den Minister/innen“ enthalten.<ref>Vgl. „Angebot an Sponsoren: NRW-CDU verkauft Gesprächstermine mit Rüttgers“, in: Spiegel Online, 20.02.2010, [http://www.spiegel.de/politik/deutschland/angebot-an-sponsoren-nrw-cdu-verkauft-gespraechstermine-mit-ruettgers-a-679130.html http://www.spiegel.de/politik/deutschland/angebot-an-sponsoren-nrw-cdu-verkauft-gespraechstermine-mit-ruettgers-a-679130.html]; abgerufen am 24.04.2014.</ref><br />
<br />
* Auch die Sachsen-CDU hatte 2010 einen Sponsoring-Skandal, als bekannt wurde, das potentiellen Sponsoren der CDU-Veranstaltung "Denkfabrik Sachsen" ein persönliches Gespräch mit Ministerpräsident Stanislaw Tillich angeboten wurde.<ref>Vgl. „Sponsoring-Affäre bei der CDU: Auch Sachsens Ministerpräsident Tillich lässt sich vermarkten“, in: Spiegel Online, 27.02.2010, http://www.spiegel.de/politik/deutschland/sponsoring-affaere-bei-der-cdu-auch-sachsens-ministerpraesident-tillich-laesst-sich-vermarkten-a-680675.html, abgerufen am 25.04.2014.</ref><br />
<br />
* Die bestehende Gesetzeslücke rund um die Praxis des Parteisponsorings nutzt auch die Tabaklobby geschickt aus. Tabakwerbung in Printmedien ist in Deutschland seit Anfang 2007 verboten. Firmen wie Reemtsma und British American Tobacco inserieren aber regelmäßig in Parteipublikationen wie ''Der Bayernkurier'' (CSU), ''Die Entscheidung'' (CDU), ''Elde'' (FDP) und ''Vorwärts'' (SPD). Die Ausgaben für die Anzeigen übertreffen die offiziellen Parteispenden der Branche nicht selten bei Weitem. So hat die Tabakindustrie im ''Vorwärts'' der Jahrgänge 2006 bis 2009 Annoncen geschaltet, die laut Listenpreis fast 500.000 Euro gekostet haben. <ref>Vgl. Auszug aus Aufstellung der Zapp-Redaktion, NDR (liegt vor)</ref> Das Verbot für Tabakwerbung wird umgangen mit der Begründung, dass es sich bei den Anzeigen der Tabakfirmen nicht um Produktwerbung, sondern um Imagewerbung für die Unternehmen handelt.<ref>Vgl.http://www.lto.de/recht/hintergruende/h/tabakunternehmen-zwischen-werbeverbot-und-meinungsfreiheit/, abgerufen 30.3.2015 </ref> Auch der Marktführer in Deutschland Philip Morris gibt viel Geld für Parteisponsoring aus. Allein im Jahr 2011 investierte der Marlboro-Hersteller fast $110.000 (100.000 Euro Umrechnung März 2015) in 13 Parteiveranstaltungen, darunter der CSU Parteitag in Nürnberg, der Deutschlandtag der Jungen Union, das Sommerfest der Jungliberalen und die Spargelfahrt des Seeheimer Kreises der SPD.<ref>Vgl.http://www.pmi.com/deu/about_us/corporate_contributions/pages/corporate_contributions.aspx, abgerufen 30.3.2015 Siehe Rubrik "Sonstige Spenden"; insgesamt 109.973 US-Dollar.</ref><br />
<br />
==Politische Debatte==<br />
Die [[GRECO]]-Kommission äußerte sich bereits im Jahre 2009 kritisch gegenüber Parteisponsoring: „Verschiedene Gesprächspartner räumten ein, dass Sponsoring mit einer Gegenleistung verbunden ist (die üblicherweise in einer Vereinbarung festgelegt wird). Wahrscheinlich erfüllt diese Art der Unterstützung die Anforderungen von § 25 Abs. 7 PartG daher nicht vollständig und steht nicht in Einklang mit dem Gesetz.<ref>Vgl. [http://www.coe.int/t/dghl/monitoring/greco/evaluations/round3/GrecoEval3%282009%293_Germany_Two_DE.pdf Evaluierungsbericht über die Transparenz der Parteienfinanzierung in Deutschland], verabschiedet von GRECO auf ihrer 45. Vollversammlung (Straßburg, 30. November – 4. Dezember 2009), Seite 24.</ref><br />
<br />
Nach Bekanntwerden der Rent-a-Rüttgers-Affäre wurde das Thema 'Parteisponsoring' im Bundestag debattiert. Die Fraktion der [[Die_Linke|Linken]] fordert, Parteisponsoring komplett zu verbieten.<ref>Vgl. Antrag der Fraktion die Linke: „Parteien-Sponsoring im Parteiengesetz regeln“. 02.03.2010, Drucksache 17/892, [http://dip21.bundestag.de/dip21/btd/17/008/1700892.pdf http://dip21.bundestag.de/dip21/btd/17/008/1700892.pdf], abgerufen am 20.05.2014; vgl. auch: Antrag der Fraktion die Linke: „Demokratie stärken, Lobbyismus verhindern und Parteifinanzierung transparenter gestalten“. 21.03.2012. Drucksache 17/9063, [http://dip21.bundestag.de/dip21/btd/17/090/1709063.pdf http://dip21.bundestag.de/dip21/btd/17/090/1709063.pdf], abgerufen am 20.05.2014.</ref><br />
<br />
Die [[Bündnis_90/Die_Grünen|Grünen]] wollen Parteisponsoring mit Parteispenden gleichstellen und es damit den gleichen Anforderungen in puncto Transparenz, Deckelung und steuerliche Absetzbarkeit unterwerfen.<ref>Vgl. Antrag der Fraktion die Grünen: „Partei-Sponsoring transparenter gestalten“. 24.03.2014, Drucksache 17/1169, [http://dip21.bundestag.de/dip21/btd/17/011/1701169.pdf http://dip21.bundestag.de/dip21/btd/17/011/1701169.pdf], abgerufen am 20.05.2014; vgl. auch: Antrag der Fraktion die Grünen“ Entwurf eines Gesetzes zur Änderung des Parteiengesetzes – Begrenzung von Parteispenden und Transparenz beim Sponsoring für Parteien (Transparenzgesetz), 12.12.2012, Drucksache 17/11877, [http://dip21.bundestag.de/dip21/btd/17/118/1711877.pdf http://dip21.bundestag.de/dip21/btd/17/118/1711877.pdf], abgerufen am 20.05.2014.</ref><br />
<br />
Die [[SPD]] stellte zwar keine eigenen Anträge, unterstützt in ihrem Wahlprogramm aber „die Forderung, Sponsoring in den Rechenschaftsberichten der Parteien aufzuführen.“<ref>SPD-Wahlprogramm: „Das Wir entscheidet. Regierungsprogramm 2013-2017“, S. 96, [http://www.spd.de/linkableblob/96686/data/20130415_regierungsprogramm_2013_2017.pdf http://www.spd.de/linkableblob/96686/data/20130415_regierungsprogramm_2013_2017.pdf], abgerufen am 21.05.2014.</ref><br />
<br />
Auch aus der damaligen Regierungskoalition war Kritik am Fall Rüttgers zu vernehmen. Bundestagspräsident Norbert Lammert (CDU) bezeichnete das Schreiben der CDU NRW als „politisch selten dämlich“<ref>„'Politisch selten dämlich'. Rüttgers unter Druck“, in: n-tv.de 23.03.2010, [http://www.n-tv.de/politik/Ruettgers-unter-Druck-article742640.html http://www.n-tv.de/politik/Ruettgers-unter-Druck-article742640.html], abgerufen am 20.05.2010.</ref> und leitete ein Verfahren ein – mit dem Ergebnis, dass das Vorgehen der CDU NRW formal rechtens war. Lammert betonte in einer Unterrichtung des Bundestags jedoch: „Ob ein Leistungs-Gegenleistungsverhältnis nachvollziehbar angemessen ist und somit also keinen bezifferbaren Raum für das Vorliegen einer verdeckten Spende lässt, entzieht sich weitgehend einer generalisierenden Betrachtung.“<ref>Unterrichtung durch den Präsidenten des Deutschen Bundestages: Bericht über die Rechenschaftsberichte 2008 und 2009 der Parteien sowie über die Entwicklung der Parteienfinanzen gemäß § 23 Absatz 4 des Parteiengesetzes, Drucksache 17/8200 vom 16.12.2011, S. 34; [http://dipbt.bundestag.de/dip21/btd/17/082/1708200.pdf http://dipbt.bundestag.de/dip21/btd/17/082/1708200.pdf], abgerufen am 17.04.2014.</ref><br /><br />
Bundeskanzlerin [[Angela_Merkel|Angela Merkel]] (CDU) kritisierte das Verhalten von Ministerpräsident Rüttgers scharf: „Ich darf [...] nicht das Amt des Ministerpräsidenten vermischen mit dem Sponsoring und den Eindruck erwecken, als würde mit diesem Amt geworben. Das geht nicht."<ref>„Sponsoring-Affäre. Grüne verlangen Änderung des Parteiengesetztes“. In: Spiegel Online, 01.03.2010, [http://http://www.spiegel.de/politik/deutschland/sponsoring-affaere-gruene-verlangen-aenderung-des-parteiengesetzes-a-680859.html http://www.spiegel.de/politik/deutschland/sponsoring-affaere-gruene-verlangen-aenderung-des-parteiengesetzes-a-680859.html], abgerufen am 20.05.2014.</ref><br /><br />
Der zuständige [[CDU]]-Bundestagsabgeordnete Ingo Wellenreuther hielt es möglicherweise für „förderlich […], Sponsoring klarer im Parteiengesetz zu verankern, um es noch transparenter zu machen.“<ref>Protokoll der 27. Sitzung des Bundestages am 04.03.2010, Aktuelle Stunde „Spenden- und Sponsoring-Praxis von Parteien und Glaubwürdigkeit der Politik“, Drucksache 17/27, S. 2368, [http://dip21.bundestag.de/dip21/btp/17/17027.pdf http://dip21.bundestag.de/dip21/btp/17/17027.pdf], abgerufen am 21.05.2014.</ref><br />
<br />
2013 erneuerte Bundestagspräsident Norbert Lammert seine Kritik am Parteisponsoring und forderte, das Parteisponsoring klaren parteirechtlichen Regelungen zu unterwerfen.<ref>Unterrichtung durch den Präsidenten des Deutschen Bundestages: Bericht über die Rechenschaftsberichte 2010 und 2011der Parteien sowie über die Entwicklung der Parteienfinanzen gemäß § 23 Absatz 4 des Parteiengesetzes, Drucksache 17/8200 vom 18.12.2013, S. 41f., [http://dip21.bundestag.de/dip21/btd/18/001/1800100.pdf http://dip21.bundestag.de/dip21/btd/18/001/1800100.pdf], abgerufen am 22.04.2014.</ref><br />
<br />
{{Vorlage:LC-Forderung-Parteifinanzierung}}<br />
<br />
==Literatur==<br />
* Martin Morlok, Ulrich von Alemann, Thilo Streit (Hrsg.): ''Sponsoring - ein neuer Königsweg der Parteienfinanzierung?'', Baden-Baden 2006.<br />
* Johanna Hey: "Parteiensponsoring im Steuerrecht - lassen sich die Abzugsgrenzen zu § 10b Abs.2 EStG umgehen?". In: ''Der Betrieb'', Juli 2005, Heft 26/27, S. 1403-1407.<br />
<br />
==Einzelnachweise==<br />
<references/><br />
<br />
[[Kategorie:Lobby-Regulierung]]<br />
[[Kategorie:Sponsoring]]</div>LeonieRhttps://lobbypedia.de/w/index.php?title=Parteispenden&diff=32651Parteispenden2015-04-30T16:00:53Z<p>LeonieR: /* Weitere Informationen */ sponsoring link</p>
<hr />
<div>In Deutschland finanzieren sich Parteien sowohl durch staatliche Mittel, Beiträge, Sponsoring und Parteienspenden (siehe [[Parteienfinanzierung]]). Um zu vermeiden, dass einzelne Lobbygruppen durch Parteispenden direkten Einfluss auf politische Entscheidungsprozesse nehmen, sind klare Regelungen – insbesondere Offenlegungspflichten – wichtig für eine Demokratie. Laut Rechenschaftsberichten der Bundestagsparteien aus dem Jahr 2010 liegt der Anteil von Parteispenden an der Gesamtfinanzierung der Parteien zwischen 6 und 17%. <br />
<br />
== Herkunft von Parteispenden ==<br />
<br />
Parteispenden stammen sowohl von juristischen Personen – in der Regel Unternehmen und Wirtschaftsverbände – als auch von Einzelpersonen. Aufgrund der Offenlegungspflichten lässt sich nur die Herkunft der Spenden über 10.000 Euro nachvollziehen. Zu den größten Parteispendern in Deutschland zählt BMW-Großaktionäre Johanna Quandt und deren Kinder Stefan Quandt und Susanne Klatten. Allein im Jahr 2013 spendeten Johanna Quandt, Stefan Quandt und Susanne Klatten jeweils 230.000 Euro an die CDU. <br />
<br />
Zu den Unternehmen, die regelmäßig hohe Summen an Parteien überweisen gehören u.a. [[Allianz]], [[BMW]], [[Deutsche Bank]] und Daimler Chrysler. Bei den Verbänden tun sich die regionalen Verbände der Metall- und Elektroindustrie sowie der Verband der Chemischen Industrie als Großspender hervor. <br />
<br />
Bei allen Parteien leisten außerdem Mandatsträger im Bundestag und in den Landtagen größere Spenden an die Parteien.<ref> [http://www.bundestag.de/bundestag/parteienfinanzierung/rechenschaftsberichte/index.html Rechenschaftsberichte der Parteien und Quelle: http://www.spiegel.de/flash/0,5532,25268,00.html Spiegel-Graphik zur Herkunft von Parteispenden], abgerufen am 25.4.2012</ref><br />
<br />
== Empfänger von Parteispenden ==<br />
<br />
Die FDP liegt mit 17,4% ihrer Einnahmen an der Spitze, darunter 5,22% Unternehmensspenden. Dahinter folgen die CSU (15,6 und 5,8%), die CDU (12,8% und 4,4%), die Grünen (12,9 und 1,73%), SPD (6,2 und 1,2), die LINKE (7,5 und 0,1%).<ref> [http://www.bundestag.de/bundestag/parteienfinanzierung/rechenschaftsberichte/index.html Rechenschaftsberichte der Parteien], abgerufen am 25.4.2012</ref><br />
<br />
Die Spenden richten sich sowohl an die Bundespartei als auch an die Landesverbände oder weitere untergeordnete Parteigliederungen. Sie werden dort vom jeweils zuständigen Vorstandsmitglied verwaltet. Auch einzelne Abgeordnete können Spenden annehmen, sie unterliegen dabei allerdings nicht dem Parteiengesetz, sondern den Verhaltensregeln des Bundestages (siehe unten).<br />
<br />
== Regulierung von Parteispenden ==<br />
Parteispenden sind im [http://www.bundestag.de/dokumente/rechtsgrundlagen/pg_pdf.pdf Parteiengesetz] ausdrücklich vorgesehen und dürfen in unbegrenzter Höhe sowohl von natürlichen als auch von juristischen Personen angenommen werden. Es gibt also – im Gegensatz zur staatlichen Finanzierung und zur Parteispendenpraxis in anderen Ländern – keine Obergrenze. <br />
<br />
Allerdings gibt es eine Reihe von Einschränkungen und Pflichten rund um die Annahme von Parteispenden, die vor allem im Parteiengesetz geregelt sind. So sind etwa bestimmte Spenden an Parteien ausgeschlossen. Dazu gehören Spenden von öffentlich-rechtlichen Körperschaften, von Parlamentsfraktionen und von gemeinnützigen Einrichtungen. Darüber hinaus dürfen die Parteien keine Spenden von Berufsverbänden und von Unternehmen, die zu über 25% im Eigentum der öffentlichen Hand – wie zum Beispiel die Deutsche Bahn - sind, annehmen. Auch Spenden aus dem Ausland sind mit kleinen Ausnahmen unzulässig. <br />
<br />
Verboten sind zudem Spenden, die „erkennbar in Erwartung oder als Gegenleistung eines bestimmten wirtschaftlichen oder politischen Vorteils gewährt werden.“<ref>[http://www.bundestag.de/dokumente/rechtsgrundlagen/pg_pdf.pdf Parteiengesetz §25(2)7], abgerufen am 25.4.2012</ref> Erlaubt sind dagegen Spenden von Unternehmen, die öffentliche Aufträge erhalten haben oder zu erhalten hoffen. <br />
<br />
'''Offenlegungspflichten'''<br />
<br />
Spenden ab einer bestimmten Höhe müssen laut Parteiengesetz offengelegt werden. Spenden über 10.000 Euro innerhalb eines Jahres müssen bei Nennung des Namens und der Adresse des Spenders im Rechenschaftsbericht aufgeführt werden. Da der Rechenschaftsbericht erst Ende September bzw. bei Fristverlängerung Ende Dezember des Folgejahres veröffentlicht werden muss, entsteht in der Praxis eine lange Verzögerung der Veröffentlichung. Fand etwa ein Wahlkampf Anfang eines Jahres statt, so werden die Wahlkampfspenden über 10.000 Euro (aber unter 50.000 Euro) erst frühestens eineinhalb Jahre später veröffentlicht. Spenden über 50.000 Euro müssen unverzüglich dem Bundestagspräsidenten angezeigt werden, der diese dann wiederum „zeitnah“ als Bundestagsdrucksache veröffentlichen muss. Diese Offenlegungspflichten wurden erst im Jahr 2002 durch eine Reform des Parteiengesetzes eingeführt.<br />
<br />
In den Rechenschaftsberichten werden die Einnahmen getrennt nach Bundesverband, Landesverbänden sowie deren untergeordneten Gebietsverbänden (Kreisverbände, Ortsverbände etc.) aufgeführt. Letztere werden allerdings nur zusammengefasst und den jeweiligen Landesverbänden zugeordnet. In den Rechenschaftsberichten lässt sich also nicht nachvollziehen, wie viel Spenden ein Ortsverband erhalten hat. Allerdings erhält der Bundesverband einer Partei eine Aufstellung aller Zuwendungen mit Namen und Anschrift, die an alle Parteigliederungen geleistet wurden. Die Landesverbände sind verpflichtet, die Teilberichte der ihnen nachgeordneten Gebietsverbände aufzubewahren.<br />
<br />
'''Abgeordnetenspenden'''<br />
<br />
Erhalten Bundestagsabgeordnete direkte Spenden, gelten für sie die Verhaltensregeln des Bundestages. Danach ist ein Mitglied des Bundestages verpflichtet, dem Bundestagspräsidenten Spenden über 5.000 Euro unter Angabe des Spenders mit Namen und Adresse anzuzeigen. Dieser wiederum veröffentlicht alle Spenden an MdBs über 10.000 Euro. <br />
<br />
'''Steuerliche Absetzbarkeit'''<br />
<br />
Parteispenden von natürlichen Personen sind steuerlich absetzbar, Parteispenden von juristischen Personen, also vor allem Unternehmen, dagegen nicht. <br />
<br />
'''Wahlkampffinanzierung'''<br />
<br />
Im Gegensatz zu vielen anderen europäischen Ländern gibt es in Deutschland keine gesonderten Regelungen für Spenden, die im Zusammenhang mit Wahlen bzw. Wahlkämpfen stehen.<br />
<br />
== Kritik ==<br />
Die deutsche Parteienfinanzierung steht auch nach den großen Parteispendenskandalen der 1990er Jahre und der anschließenden Reform des Parteiengesetzes von 2002 in der Kritik. So mahnte auch die [[Greco|Staatengruppe gegen Korruption des Europarates (GRECO)]] in ihrem Bericht aus dem Jahr 2011 Änderungen am deutschen System der Parteienfinanzierung an.<ref>[http://www.lobbycontrol.de/blog/index.php/2012/04/parteienfinanzierung-europarat-ermahnt-deutschland-bis-ende-juni-zu-handeln/ LobbyControl: Europarat ermahnt Deutschland]</ref><br />
<br />
* ''Obergrenzen für Parteispenden'': Laut GRECO-Bericht ist die Grenze von 50.000, ab der eine unverzügliche Veröffentlichungspflicht besteht, „übertrieben hoch“ und nicht geeignet, um „ein ausreichendes Maß an Transparenz der Parteienfinanzierung auf kommunaler Ebene zu erreichen, wo sich Politik und Wirtschaft näher sind und Handlungen mit Summen unter den erwähnten 50.000 Euro beeinflusst werden können.“ Die meisten anderen europäischen Länder haben viel niedrigere Grenzwerte für die Offenlegung von Spenden festgelegt. <br />
* ''Wahlkampffinanzierung'': Die langen Verzögerungen bei der Offenlegungspflicht von Parteispenden führe laut GRECO-Bericht dazu, „dass die breite Öffentlichkeit keine wirkliche Möglichkeit hat, irgendeine Form von sozialer Kontrolle auszuüben.“ Die Staatengruppe ist daher der Auffassung, „dass die derzeitigen Regelungen eindeutig nicht geeignet sind, einen zufriedenstellenden Grad an Transparenz der Wahlkampffinanzierung entsprechend der Empfehlung aus dem Jahr 2003 zu gewährleisten. GRECO empfiehlt daher, „eine Verfahren für die Veröffentlichung von Rechenschaftsberichten für den Wahlkampf auf Bundesebene einzuführen, das die Informationen kurz nach den Wahlkämpfen verfügbar macht.“<br />
* ''Umgehung von Offenlegungspflichten durch Sponsoring'': Da Parteisponsoring im Parteiengesetz nicht geregelt ist, bietet diese Form der Parteienfinanzierung die Möglichkeit, sämtliche Offenlegungspflichten zu umgehen. Auch hier mahnte der GRECO-Bericht Reformen an.<br />
* ''Stückelung von Parteispenden'': Die Organisation Abgeordnetenwatch zeigte in mehreren Analysen der Rechenschaftsberichte der Parteien auf, dass mehrere Spender durch Stückelungen die Offenlegungspflichten unterwandern. Dazu gehört zum einen die Praxis, innerhalb eines Jahres mehrere Beträge unter der Grenze von 50.000 zu überweisen oder Großspenden so auf Familienmitglieder aufzuteilen, dass ebenfalls jede einzelne Spende unter 50.000 Euro liegt. Dies verhindert die sofortige Offenlegung einer Großspende. Auch die Grenze von 10.000 Euro, ab der Spenden in den Rechenschaftsberichten erscheinen, kann umgangen werden (siehe unten). <ref>[http://blog.abgeordnetenwatch.de/2011/06/22/stuckeln-bundeln-tarnen-die-tricks-mit-den-parteispenden/ Abgeordnetenwatch.de: Stückeln, bündeln, tarnen und http://blog.abgeordnetenwatch.de/2012/03/15/gestuckelte-parteispenden-unternehmen-und-verbande-hebeln-transparenzregeln-aus/ Abgeordnetenwatch.de: Gestückelte Parteispenden - Unternehmen und Verbände hebeln Transparenzregeln aus], abgerufen am 18.4.2012</ref><br />
<br />
== Neuere Beispiele für problematische Parteispenden ==<br />
<br />
'''Heckler und Koch'''<br />
<br />
Im November 2011 berichtete die FAZ über Ermittlungen gegen den Waffenhersteller Heckler und Koch mit Sitz in Oberndort im Landkreis Rottweil. Die Stuttgarter Staatsanwaltschaft wirft dem Unternehmen vor, Spenden an verschiedene Parteien so gestückelt zu haben, dass sie nicht unter die Meldepflicht des Parteiengesetzes fielen. Ziel der Spenden sei es gewesen, einen Waffenexport zu genehmigen. Zudem räumte CDU-Kreisverband Rottweil ein, in den letzten 10 Jahren acht Spenden der Firma erhalten zu haben, die unter den Veröffentlichungsgrenzen lagen (Quelle). Der Fall erinnert an die Spenden der Rüstungsindustrie an den SPD-Abgeordneten Johannes Kahrs für seinen Bundestagswahlkampf 2005. Nach der Wahl wurde Kahrs Berichterstatter für den Rüstungsetat im Haushaltsausschuss.<ref>[http://www.lobbycontrol.de/blog/index.php/2011/11/vorwurfe-gegen-heckler-koch-politik-muss-parteispendenregeln-verscharfen/ LobbyControl: Vorwürfe gegen Heckler und Koch]</ref> <br />
<br />
'''Gauselmann'''<br />
<br />
Deutschlands führender Spielhallen-Konzern, die Gauselmann AG, spendete seit 1990 offenbar mehr als eine Million Euro verdeckt an Union, SPD, FDP und Grüne. Die Spenden kamen vom Unternehmenschef Paul Gauselmann und den Führungskräften des Unternehmens und beliefen sich auf 2.000 bis 6.000 Euro. Dadurch lagen sie unter der Veröffentlichungsschwelle von 10.000 Euro und mussten in den Rechenschaftsberichten der Parteien nicht angegeben werden. <ref>[http://www.lobbycontrol.de/blog/index.php/2011/02/verschleierte-parteispenden-vom-glucksspielkonzern/ LobbyControl: Verschleierte Parteispenden vom Glücksspielkonzern], abgerufen am 25.4.2012</ref><br />
<br />
'''BMW-Anteilseigner Johanna Quandt, Stefan Quandt und Susanne Klatten'''<br />
<br />
Die [[BMW]]-Anteilseigner Johanna Quandt und ihre Kinder Stefan Quandt und Susanne Klatten haben der CDU am 9. Oktober 2013 je 230 Tsd. Euro gespendet. Der Zeitpunkt der Spende wurde wegen seines zeitlichen Zusammenfalls mit der Verschiebung der Neuregelung der europäischen Abgasnorm kritisiert. Die Bundesregierung hatte bereist im Juni die Verabschiedung der Neuregelung vertagt. Am 14. Oktober, d.h. einen Tag nach Bekanntwerden der Quandt-Spende hatte die Bundesregierung bei einem Treffen der europäischen Umweltminister in Luxemburg erneut eine Einigung auf strengere Abgasnormen für Autos in Europa verschoben. Ziel der Bundesregierung ist es, die Einführung neuer Richtlinien über einen längeren Zeitraum zu strecken, wovon vor allem Oberklasse-Hersteller wie [[Daimler]] und [[BMW]] profitieren würden. Nach einer [http://www.nachhaltig-links.de/images/stories/Verkehr/Dokumente3/17-14550-AW-KA-Auto-Luftfahrt-Bau-Lobby.PDF Kleinen Anfrage der Linksfraktion] vom 30. August 2013 nahm Susanne Klatten am 6. Dezember 2011 und am 26. November 2012 an einer Gesprächsrunde von Bundeskanzlerin Merkel (CDU) teil. Von Interesse ist weiterhin, dass [[Eckart von Klaeden]], Staatsminister im Bundeskanzleramt und bis 10/2013 CDU-Bundestagsabgeordneter, Ende des Jahres Cheflobbyist von [[Daimler]] wird. Laut Kleiner Anfrage der Linksfraktion hat dieser sich in der letzten Legislaturperiode mindestens sieben Mal mit Vertretern der Automobilindustrie getroffen.<br />
<br />
Quellen: <ref>[http://www.spiegel.de/politik/deutschland/union-erhaelt-riesenspende-von-bmw-eignern-klatten-und-quandt-a-927871.html Parteienfinanzierung: CDU erhält Riesenspende von Großaktionären, Spiegel online vom 15. 10. 2013], Webseite Spiegel, abgerufen am 15. 10. 2013</ref> <ref>[http://www.faz.net/aktuell/politik/inland/staatsminister-im-kanzleramt-eckart-von-klaeden-wechselt-zu-daimler-12198266.html Staatsminister im Kanzleramt Eckart von Klaeden wechselt zu Daimler, FAZ.net, 28. 5. 2013]. Webseite FAZ, abgerufen am 15. 10. 2013</ref><br />
<br />
{{Vorlage:LC-Forderung-Parteifinanzierung}}<br />
<br />
== Weitere Informationen ==<br />
* Überblick über die [[Finanzierung aller Parteien im Bundestag]]<br />
* Allgemeiner Artikel zur [[Parteienfinanzierung]]<br />
* Artikel zu [[Parteisponsoring]]<br />
* Ein gutes Recherchetool für Parteispenden bietet die taz mit [http://www.taz.de/Parteispenden-Watch/!t200/#!pwatch/ Parteispenden-Watch].<br />
* Informationen über die Situation in Österreich bietet [http://www.parteispenden.at parteispenden.at].<br />
<br />
{{spendenbanner}}<br />
<br />
== Einzelnachweise ==<br />
<references/><br />
<br />
[[Kategorie:Lobby-Regulierung]]<br />
[[Kategorie:Parteispenden]]</div>LeonieRhttps://lobbypedia.de/w/index.php?title=Parteispenden&diff=32650Parteispenden2015-04-30T15:59:19Z<p>LeonieR: LC-Forderungen durch Vorlage ersetzt</p>
<hr />
<div>In Deutschland finanzieren sich Parteien sowohl durch staatliche Mittel, Beiträge, Sponsoring und Parteienspenden (siehe [[Parteienfinanzierung]]). Um zu vermeiden, dass einzelne Lobbygruppen durch Parteispenden direkten Einfluss auf politische Entscheidungsprozesse nehmen, sind klare Regelungen – insbesondere Offenlegungspflichten – wichtig für eine Demokratie. Laut Rechenschaftsberichten der Bundestagsparteien aus dem Jahr 2010 liegt der Anteil von Parteispenden an der Gesamtfinanzierung der Parteien zwischen 6 und 17%. <br />
<br />
== Herkunft von Parteispenden ==<br />
<br />
Parteispenden stammen sowohl von juristischen Personen – in der Regel Unternehmen und Wirtschaftsverbände – als auch von Einzelpersonen. Aufgrund der Offenlegungspflichten lässt sich nur die Herkunft der Spenden über 10.000 Euro nachvollziehen. Zu den größten Parteispendern in Deutschland zählt BMW-Großaktionäre Johanna Quandt und deren Kinder Stefan Quandt und Susanne Klatten. Allein im Jahr 2013 spendeten Johanna Quandt, Stefan Quandt und Susanne Klatten jeweils 230.000 Euro an die CDU. <br />
<br />
Zu den Unternehmen, die regelmäßig hohe Summen an Parteien überweisen gehören u.a. [[Allianz]], [[BMW]], [[Deutsche Bank]] und Daimler Chrysler. Bei den Verbänden tun sich die regionalen Verbände der Metall- und Elektroindustrie sowie der Verband der Chemischen Industrie als Großspender hervor. <br />
<br />
Bei allen Parteien leisten außerdem Mandatsträger im Bundestag und in den Landtagen größere Spenden an die Parteien.<ref> [http://www.bundestag.de/bundestag/parteienfinanzierung/rechenschaftsberichte/index.html Rechenschaftsberichte der Parteien und Quelle: http://www.spiegel.de/flash/0,5532,25268,00.html Spiegel-Graphik zur Herkunft von Parteispenden], abgerufen am 25.4.2012</ref><br />
<br />
== Empfänger von Parteispenden ==<br />
<br />
Die FDP liegt mit 17,4% ihrer Einnahmen an der Spitze, darunter 5,22% Unternehmensspenden. Dahinter folgen die CSU (15,6 und 5,8%), die CDU (12,8% und 4,4%), die Grünen (12,9 und 1,73%), SPD (6,2 und 1,2), die LINKE (7,5 und 0,1%).<ref> [http://www.bundestag.de/bundestag/parteienfinanzierung/rechenschaftsberichte/index.html Rechenschaftsberichte der Parteien], abgerufen am 25.4.2012</ref><br />
<br />
Die Spenden richten sich sowohl an die Bundespartei als auch an die Landesverbände oder weitere untergeordnete Parteigliederungen. Sie werden dort vom jeweils zuständigen Vorstandsmitglied verwaltet. Auch einzelne Abgeordnete können Spenden annehmen, sie unterliegen dabei allerdings nicht dem Parteiengesetz, sondern den Verhaltensregeln des Bundestages (siehe unten).<br />
<br />
== Regulierung von Parteispenden ==<br />
Parteispenden sind im [http://www.bundestag.de/dokumente/rechtsgrundlagen/pg_pdf.pdf Parteiengesetz] ausdrücklich vorgesehen und dürfen in unbegrenzter Höhe sowohl von natürlichen als auch von juristischen Personen angenommen werden. Es gibt also – im Gegensatz zur staatlichen Finanzierung und zur Parteispendenpraxis in anderen Ländern – keine Obergrenze. <br />
<br />
Allerdings gibt es eine Reihe von Einschränkungen und Pflichten rund um die Annahme von Parteispenden, die vor allem im Parteiengesetz geregelt sind. So sind etwa bestimmte Spenden an Parteien ausgeschlossen. Dazu gehören Spenden von öffentlich-rechtlichen Körperschaften, von Parlamentsfraktionen und von gemeinnützigen Einrichtungen. Darüber hinaus dürfen die Parteien keine Spenden von Berufsverbänden und von Unternehmen, die zu über 25% im Eigentum der öffentlichen Hand – wie zum Beispiel die Deutsche Bahn - sind, annehmen. Auch Spenden aus dem Ausland sind mit kleinen Ausnahmen unzulässig. <br />
<br />
Verboten sind zudem Spenden, die „erkennbar in Erwartung oder als Gegenleistung eines bestimmten wirtschaftlichen oder politischen Vorteils gewährt werden.“<ref>[http://www.bundestag.de/dokumente/rechtsgrundlagen/pg_pdf.pdf Parteiengesetz §25(2)7], abgerufen am 25.4.2012</ref> Erlaubt sind dagegen Spenden von Unternehmen, die öffentliche Aufträge erhalten haben oder zu erhalten hoffen. <br />
<br />
'''Offenlegungspflichten'''<br />
<br />
Spenden ab einer bestimmten Höhe müssen laut Parteiengesetz offengelegt werden. Spenden über 10.000 Euro innerhalb eines Jahres müssen bei Nennung des Namens und der Adresse des Spenders im Rechenschaftsbericht aufgeführt werden. Da der Rechenschaftsbericht erst Ende September bzw. bei Fristverlängerung Ende Dezember des Folgejahres veröffentlicht werden muss, entsteht in der Praxis eine lange Verzögerung der Veröffentlichung. Fand etwa ein Wahlkampf Anfang eines Jahres statt, so werden die Wahlkampfspenden über 10.000 Euro (aber unter 50.000 Euro) erst frühestens eineinhalb Jahre später veröffentlicht. Spenden über 50.000 Euro müssen unverzüglich dem Bundestagspräsidenten angezeigt werden, der diese dann wiederum „zeitnah“ als Bundestagsdrucksache veröffentlichen muss. Diese Offenlegungspflichten wurden erst im Jahr 2002 durch eine Reform des Parteiengesetzes eingeführt.<br />
<br />
In den Rechenschaftsberichten werden die Einnahmen getrennt nach Bundesverband, Landesverbänden sowie deren untergeordneten Gebietsverbänden (Kreisverbände, Ortsverbände etc.) aufgeführt. Letztere werden allerdings nur zusammengefasst und den jeweiligen Landesverbänden zugeordnet. In den Rechenschaftsberichten lässt sich also nicht nachvollziehen, wie viel Spenden ein Ortsverband erhalten hat. Allerdings erhält der Bundesverband einer Partei eine Aufstellung aller Zuwendungen mit Namen und Anschrift, die an alle Parteigliederungen geleistet wurden. Die Landesverbände sind verpflichtet, die Teilberichte der ihnen nachgeordneten Gebietsverbände aufzubewahren.<br />
<br />
'''Abgeordnetenspenden'''<br />
<br />
Erhalten Bundestagsabgeordnete direkte Spenden, gelten für sie die Verhaltensregeln des Bundestages. Danach ist ein Mitglied des Bundestages verpflichtet, dem Bundestagspräsidenten Spenden über 5.000 Euro unter Angabe des Spenders mit Namen und Adresse anzuzeigen. Dieser wiederum veröffentlicht alle Spenden an MdBs über 10.000 Euro. <br />
<br />
'''Steuerliche Absetzbarkeit'''<br />
<br />
Parteispenden von natürlichen Personen sind steuerlich absetzbar, Parteispenden von juristischen Personen, also vor allem Unternehmen, dagegen nicht. <br />
<br />
'''Wahlkampffinanzierung'''<br />
<br />
Im Gegensatz zu vielen anderen europäischen Ländern gibt es in Deutschland keine gesonderten Regelungen für Spenden, die im Zusammenhang mit Wahlen bzw. Wahlkämpfen stehen.<br />
<br />
== Kritik ==<br />
Die deutsche Parteienfinanzierung steht auch nach den großen Parteispendenskandalen der 1990er Jahre und der anschließenden Reform des Parteiengesetzes von 2002 in der Kritik. So mahnte auch die [[Greco|Staatengruppe gegen Korruption des Europarates (GRECO)]] in ihrem Bericht aus dem Jahr 2011 Änderungen am deutschen System der Parteienfinanzierung an.<ref>[http://www.lobbycontrol.de/blog/index.php/2012/04/parteienfinanzierung-europarat-ermahnt-deutschland-bis-ende-juni-zu-handeln/ LobbyControl: Europarat ermahnt Deutschland]</ref><br />
<br />
* ''Obergrenzen für Parteispenden'': Laut GRECO-Bericht ist die Grenze von 50.000, ab der eine unverzügliche Veröffentlichungspflicht besteht, „übertrieben hoch“ und nicht geeignet, um „ein ausreichendes Maß an Transparenz der Parteienfinanzierung auf kommunaler Ebene zu erreichen, wo sich Politik und Wirtschaft näher sind und Handlungen mit Summen unter den erwähnten 50.000 Euro beeinflusst werden können.“ Die meisten anderen europäischen Länder haben viel niedrigere Grenzwerte für die Offenlegung von Spenden festgelegt. <br />
* ''Wahlkampffinanzierung'': Die langen Verzögerungen bei der Offenlegungspflicht von Parteispenden führe laut GRECO-Bericht dazu, „dass die breite Öffentlichkeit keine wirkliche Möglichkeit hat, irgendeine Form von sozialer Kontrolle auszuüben.“ Die Staatengruppe ist daher der Auffassung, „dass die derzeitigen Regelungen eindeutig nicht geeignet sind, einen zufriedenstellenden Grad an Transparenz der Wahlkampffinanzierung entsprechend der Empfehlung aus dem Jahr 2003 zu gewährleisten. GRECO empfiehlt daher, „eine Verfahren für die Veröffentlichung von Rechenschaftsberichten für den Wahlkampf auf Bundesebene einzuführen, das die Informationen kurz nach den Wahlkämpfen verfügbar macht.“<br />
* ''Umgehung von Offenlegungspflichten durch Sponsoring'': Da Parteisponsoring im Parteiengesetz nicht geregelt ist, bietet diese Form der Parteienfinanzierung die Möglichkeit, sämtliche Offenlegungspflichten zu umgehen. Auch hier mahnte der GRECO-Bericht Reformen an.<br />
* ''Stückelung von Parteispenden'': Die Organisation Abgeordnetenwatch zeigte in mehreren Analysen der Rechenschaftsberichte der Parteien auf, dass mehrere Spender durch Stückelungen die Offenlegungspflichten unterwandern. Dazu gehört zum einen die Praxis, innerhalb eines Jahres mehrere Beträge unter der Grenze von 50.000 zu überweisen oder Großspenden so auf Familienmitglieder aufzuteilen, dass ebenfalls jede einzelne Spende unter 50.000 Euro liegt. Dies verhindert die sofortige Offenlegung einer Großspende. Auch die Grenze von 10.000 Euro, ab der Spenden in den Rechenschaftsberichten erscheinen, kann umgangen werden (siehe unten). <ref>[http://blog.abgeordnetenwatch.de/2011/06/22/stuckeln-bundeln-tarnen-die-tricks-mit-den-parteispenden/ Abgeordnetenwatch.de: Stückeln, bündeln, tarnen und http://blog.abgeordnetenwatch.de/2012/03/15/gestuckelte-parteispenden-unternehmen-und-verbande-hebeln-transparenzregeln-aus/ Abgeordnetenwatch.de: Gestückelte Parteispenden - Unternehmen und Verbände hebeln Transparenzregeln aus], abgerufen am 18.4.2012</ref><br />
<br />
== Neuere Beispiele für problematische Parteispenden ==<br />
<br />
'''Heckler und Koch'''<br />
<br />
Im November 2011 berichtete die FAZ über Ermittlungen gegen den Waffenhersteller Heckler und Koch mit Sitz in Oberndort im Landkreis Rottweil. Die Stuttgarter Staatsanwaltschaft wirft dem Unternehmen vor, Spenden an verschiedene Parteien so gestückelt zu haben, dass sie nicht unter die Meldepflicht des Parteiengesetzes fielen. Ziel der Spenden sei es gewesen, einen Waffenexport zu genehmigen. Zudem räumte CDU-Kreisverband Rottweil ein, in den letzten 10 Jahren acht Spenden der Firma erhalten zu haben, die unter den Veröffentlichungsgrenzen lagen (Quelle). Der Fall erinnert an die Spenden der Rüstungsindustrie an den SPD-Abgeordneten Johannes Kahrs für seinen Bundestagswahlkampf 2005. Nach der Wahl wurde Kahrs Berichterstatter für den Rüstungsetat im Haushaltsausschuss.<ref>[http://www.lobbycontrol.de/blog/index.php/2011/11/vorwurfe-gegen-heckler-koch-politik-muss-parteispendenregeln-verscharfen/ LobbyControl: Vorwürfe gegen Heckler und Koch]</ref> <br />
<br />
'''Gauselmann'''<br />
<br />
Deutschlands führender Spielhallen-Konzern, die Gauselmann AG, spendete seit 1990 offenbar mehr als eine Million Euro verdeckt an Union, SPD, FDP und Grüne. Die Spenden kamen vom Unternehmenschef Paul Gauselmann und den Führungskräften des Unternehmens und beliefen sich auf 2.000 bis 6.000 Euro. Dadurch lagen sie unter der Veröffentlichungsschwelle von 10.000 Euro und mussten in den Rechenschaftsberichten der Parteien nicht angegeben werden. <ref>[http://www.lobbycontrol.de/blog/index.php/2011/02/verschleierte-parteispenden-vom-glucksspielkonzern/ LobbyControl: Verschleierte Parteispenden vom Glücksspielkonzern], abgerufen am 25.4.2012</ref><br />
<br />
'''BMW-Anteilseigner Johanna Quandt, Stefan Quandt und Susanne Klatten'''<br />
<br />
Die [[BMW]]-Anteilseigner Johanna Quandt und ihre Kinder Stefan Quandt und Susanne Klatten haben der CDU am 9. Oktober 2013 je 230 Tsd. Euro gespendet. Der Zeitpunkt der Spende wurde wegen seines zeitlichen Zusammenfalls mit der Verschiebung der Neuregelung der europäischen Abgasnorm kritisiert. Die Bundesregierung hatte bereist im Juni die Verabschiedung der Neuregelung vertagt. Am 14. Oktober, d.h. einen Tag nach Bekanntwerden der Quandt-Spende hatte die Bundesregierung bei einem Treffen der europäischen Umweltminister in Luxemburg erneut eine Einigung auf strengere Abgasnormen für Autos in Europa verschoben. Ziel der Bundesregierung ist es, die Einführung neuer Richtlinien über einen längeren Zeitraum zu strecken, wovon vor allem Oberklasse-Hersteller wie [[Daimler]] und [[BMW]] profitieren würden. Nach einer [http://www.nachhaltig-links.de/images/stories/Verkehr/Dokumente3/17-14550-AW-KA-Auto-Luftfahrt-Bau-Lobby.PDF Kleinen Anfrage der Linksfraktion] vom 30. August 2013 nahm Susanne Klatten am 6. Dezember 2011 und am 26. November 2012 an einer Gesprächsrunde von Bundeskanzlerin Merkel (CDU) teil. Von Interesse ist weiterhin, dass [[Eckart von Klaeden]], Staatsminister im Bundeskanzleramt und bis 10/2013 CDU-Bundestagsabgeordneter, Ende des Jahres Cheflobbyist von [[Daimler]] wird. Laut Kleiner Anfrage der Linksfraktion hat dieser sich in der letzten Legislaturperiode mindestens sieben Mal mit Vertretern der Automobilindustrie getroffen.<br />
<br />
Quellen: <ref>[http://www.spiegel.de/politik/deutschland/union-erhaelt-riesenspende-von-bmw-eignern-klatten-und-quandt-a-927871.html Parteienfinanzierung: CDU erhält Riesenspende von Großaktionären, Spiegel online vom 15. 10. 2013], Webseite Spiegel, abgerufen am 15. 10. 2013</ref> <ref>[http://www.faz.net/aktuell/politik/inland/staatsminister-im-kanzleramt-eckart-von-klaeden-wechselt-zu-daimler-12198266.html Staatsminister im Kanzleramt Eckart von Klaeden wechselt zu Daimler, FAZ.net, 28. 5. 2013]. Webseite FAZ, abgerufen am 15. 10. 2013</ref><br />
<br />
{{Vorlage:LC-Forderung-Parteifinanzierung}}<br />
<br />
== Weitere Informationen ==<br />
* Überblick über die [[Finanzierung aller Parteien im Bundestag]]<br />
* Weitere Informationen zum Thema [[Parteienfinanzierung]]<br />
* Ein gutes Recherchetool für Parteispenden bietet die taz mit [http://www.taz.de/Parteispenden-Watch/!t200/#!pwatch/ Parteispenden-Watch].<br />
* Informationen über die Situation in Österreich bietet [http://www.parteispenden.at parteispenden.at].<br />
<br />
{{spendenbanner}}<br />
<br />
== Einzelnachweise ==<br />
<references/><br />
<br />
[[Kategorie:Lobby-Regulierung]]<br />
[[Kategorie:Parteispenden]]</div>LeonieRhttps://lobbypedia.de/w/index.php?title=Parteisponsoring&diff=32647Parteisponsoring2015-04-30T15:54:36Z<p>LeonieR: LC-Forderungen durch Vorlage ersetzt</p>
<hr />
<div>'''Parteisponsoring''' ist eine Form der Finanzmittelbeschaffung für politische Parteien. Alle im Bundestag vertretenen Parteien lassen sich von Unternehmen und Verbänden mit Geldleistungen sponsern. Als Gegenleistung erhalten die Sponsoren in der Regel die Möglichkeit zu einer Werbepräsentation, zuweilen auch persönliche Kontakte zu Entscheidungsträgern.<br />
<br />
==Einnahmen aus Sponsoring==<br />
Parteisponsoring ist hochgradig intransparent. In den Rechenschaftsberichten der Parteien werden Einkünfte durch Sponsoring nur als namenlose Gesamtsumme unter dem Posten „Einnahmen aus Veranstaltungen, Vertrieb von Druckschriften und Veröffentlichungen und sonstiger mit Einnahmen verbundener Tätigkeit“ aufgeführt. Für den Zeitraum 2009-2012 geben die damals im Bundestag vertretenen Parteien diesbezüglich folgende Einnahmen an (in Klammern der Anteil an den Gesamteinnahmen der Parteien).<ref>Vgl. http://dip21.bundestag.de/dip21/btd/17/085/1708550.pdf, http://dip21.bundestag.de/dip21/btd/18/004/1800400.pdf und http://dip21.bundestag.de/dip21/btd/18/004/1800401.pdf, abgerufen am 18.04.2014, 19:00 Uhr.</ref><br />
<br />
{| class="wikitable"<br />
|-<br />
!|<br />
!|2009<br />
!|2010<br />
!|2011<br />
!|2012<br />
|-<br />
||CDU<br />
| style="text-align: right;"|14.188.383 (8,72%)<br />
| style="text-align: right;"|12.560.342 (9,10%)<br />
| style="text-align: right;"|12.617.623 (8,95%)<br />
| style="text-align: right;"|11.703.787 (8,54%)<br />
|-<br />
||SPD<br />
| style="text-align: right;"|18.001.044 (10,39%)<br />
| style="text-align: right;"|12.996.948 (8,83%)<br />
| style="text-align: right;"|13.661.572 (8,78%)<br />
| style="text-align: right;"|12.609.914 (8,33%)<br />
|-<br />
||FDP<br />
| style="text-align: right;"|2.967.178 (6,86%)<br />
| style="text-align: right;"|2.242.804 (6,53%)<br />
| style="text-align: right;"|2.252.642 (6,57%)<br />
| style="text-align: right;"|1.834.573 (5,38%)<br />
|-<br />
||DIE LINKE<br />
| style="text-align: right;"|248.645 (0,92%)<br />
| style="text-align: right;"|203.918 (0,73%)<br />
| style="text-align: right;"|221.028 (0,77%)<br />
| style="text-align: right;"|249.655 (0,84%)<br />
|-<br />
||Bündnis 90/Die Grünen<br />
| style="text-align: right;"|914.527 (2,99%)<br />
| style="text-align: right;"|1.002.292 (3,20%)<br />
| style="text-align: right;"|1.053.668 (2,86%)<br />
| style="text-align: right;"|837.355 (2,18%)<br />
|-<br />
||CSU<br />
| style="text-align: right;"|7.990.772 (19,04%)<br />
| style="text-align: right;"|7.243.844 (20,70%)<br />
| style="text-align: right;"|7.029.953 (18,98)<br />
| style="text-align: right;"|6.957.510 (18,25%)<br />
|}<br />
<br />
Aus dieser Auflistung geht hervor, dass diese Art der Geldbeschaffung im Wahljahr 2009 einen vorläufigen Höhepunkt erreichte: Insgesamt erwirtschafteten CDU/CSU, SPD, FDP, Bündnis 90/Die Gründen und DIE LINKE in diesem Jahr über 44 Millionen Euro. In den Folgejahren sanken die Einnahmen auf durchschnittlich etwa 35 Millionen Euro pro Jahr.<br />
<br />
Erzielt werden Einnahmen aus Parteisponsoring vor allem dadurch, dass Ausstellungsflächen auf Parteiveranstaltungen und Werbeanzeigen in Parteizeitungen weit über Marktniveau verkauft werden. Nach Recherchen des Nachrichtenmagazins [http://www.youtube.com/watch?v=YWA-j4YO0Tk Monitor] verlangten die Parteien im Jahr 2011 für Ausstellungsstände auf ihren Parteitagen pro Quadratmeter zwischen 250 und 320 € - ein m² Ausstellungsfläche auf der Internationalen Automobil-Ausstellung (IAA) in Frankfurt am Main kostet dagegen nur 150 €. Anzeigen in Mitgliederzeitungen kosten pro 1000 Leser zwischen 39 € (SPD) und 346 € (CSU) – letzteres ist der neunzehnfache Preis einer Anzeige in der bundesweit erscheinenden ''MieterZeitung'' und immerhin der sechsfache Preis einer Anzeige im Nachrichtenmagazin DER SPIEGEL.<ref>Vgl. Beitrag des Nachrichtenmagazins ''Monitor'', http://www.youtube.com/watch?v=YWA-j4YO0Tk, abgerufen am 21.05.2014.</ref><br />
<br />
==Vergleich Parteispenden und Parteissponsoring==<br />
Während Sponsoren im Sportbereich hauptsächlich eine breite Öffentlichkeit für ihre Werbebotschaften erreichen und das positive Image der gesponserten Akteure auf ihre Marke übertragen wollen, sind diese Ziele im Parteisponsoring kaum erreichbar bzw. wünschenswert. Für Unternehmen und Verbände gibt es im Wesentlichen drei Motive, einer Partei als Sponsor und nicht als Spender Geldmittel zukommen zu lassen:<br />
<br />
===Steuerliche Absetzbarkeit===<br />
Sponsoring-Kosten können von Unternehmen als Betriebsausgaben steuerlich geltend gemacht werden. Dabei ist es unerheblich, ob die Leistungen des Sponsors notwendig, üblich oder zweckmäßig sind. Kauft ein Unternehmen beispielsweise von einer Partei für 60.000 € Werbeflächen, reduziert sich sein zu versteuernder Gewinn dadurch um den gleichen Betrag; allein durch die gesparte Körperschaftssteuer von 9495 € (der Steuersatz liegt momentan bei 15,825%) reduzieren sich die tatsächlichen Ausgaben des Unternehmens auf 50.505 €. Spenden an politische Parteien können dagegen nicht steuerlich geltend gemacht werden.<br />
<br />
Berufsverbände profitieren von der Möglichkeit, einer Partei durch Sponsoring Gelder zukommen zu lassen, sogar noch stärker als Unternehmen. Bei Parteispenden müssen Verbände 50% des Betrags als Körperschaftssteuer an das zuständige Finanzamt abführen, sodass eine Spende von 60.000 € tatsächliche Kosten von 90.000 € verursachen würde.<br />
<br />
Für staatseigene Konzerne wie die ''Deutsche Bahn'' ist Parteisponsoring die einzige Möglichkeit, Parteien Geldmittel zukommen zu lassen. Denn Parteien dürfen von Unternehmen, die zu über 25% im Eigentum der öffentlichen Hand sind, keine Spenden annehmen. Die Annahme von Sponsorengeldern von Staatskonzernen ist den Parteien jedoch erlaubt.<br />
<br />
===Fehlende Transparenz===<br />
Größere Geldzuwendungen an Parteien lassen sich durch Sponsoring vor der Öffentlichkeit verbergen. Während das Parteiengesetz für die Veröffentlichung von Parteispenden mittlerweile gewisse Transparenzvorschriften vorsieht,<ref>Vgl.[https://www.bundestag.de/blob/189336/2d8fc37801c04ccfe153686a39e477e3/pg_pdf-data.pdf PartG],§ 25 Spenden, (3) „Spenden und Mandatsträgerbeiträge an eine Partei oder einen oder mehrere ihrer Gebietsverbände, deren Gesamtwert in einem Kalenderjahr (Rechnungsjahr) 10.000 Euro übersteigt, sind unter Angabe des Namens und der Anschrift des Spenders sowie der Gesamthöhe der Spende im Rechenschaftsbericht zu verzeichnen. Spenden, die im Einzelfall die Höhe von 50.000 Euro übersteigen, sind dem Präsidenten des Deutschen Bundestages unverzüglich anzuzeigen. Dieser veröffentlicht die Zuwendung unter Angabe des Zuwenders zeitnah als Bundestagsdrucksache.“ </ref> gibt es für Sponsoring keinerlei gesetzliche Offenlegungspflichten.<br />
<br />
===Möglichkeit zur Lobbyarbeit===<br />
Sponsoren erhalten zudem einen privilegierten Zugang zur gesponserten Veranstaltung. Lobbyisten können am Ausstellungsstand relativ einfach mit hochrangigen Parteifunktionären und Mandatsträgern ins Gespräch kommen und ihre Anliegen zu Gehör bringen.<ref>Vgl. Beitrag des Nachrichtenmagazins ''Monitor'', http://www.youtube.com/watch?v=YWA-j4YO0Tk, abgerufen am 21.05.2014.</ref><br />
<br />
==Neuere Skandale==<br />
* Die Missbrauchsmöglichkeiten des Parteisponsorings für Lobbyarbeit wurden im Februar 2010 im sogenannten „Rent-a-Rüttgers“-Skandal offensichtlich: Ausgewählte Sponsoren erhielten damals einen Brief von der CDU NRW, der mit den Worten begann: „Die CDU Nordrhein-Westfalen bietet Ihnen wieder die Möglichkeit, sich mit Ihrem Unternehmen auf unserem Landesparteitag zu präsentieren und mit Politik und Medien in einen Dialog zu treten.“ Daraufhin wurde für 20.000 Euro ein sogenanntes „Partnerpaket“ angeboten, das neben einem rund 15 Quadratmeter großen Stand auf einem Parteitag auch „Einzelgespräche mit dem Ministerpräsidenten und den Minister/innen“ versprach. Für 14.000 Euro bot die Partei eine Ausstellungsfläche von 10 bis 15 Quadratmetern an; in diesem günstigeren Angebot waren keine vertraulichen Gespräche, sondern nur ein „Fototermin und Rundgang mit dem Ministerpräsidenten und den Minister/innen“ enthalten.<ref>Vgl. „Angebot an Sponsoren: NRW-CDU verkauft Gesprächstermine mit Rüttgers“, in: Spiegel Online, 20.02.2010, [http://www.spiegel.de/politik/deutschland/angebot-an-sponsoren-nrw-cdu-verkauft-gespraechstermine-mit-ruettgers-a-679130.html http://www.spiegel.de/politik/deutschland/angebot-an-sponsoren-nrw-cdu-verkauft-gespraechstermine-mit-ruettgers-a-679130.html]; abgerufen am 24.04.2014.</ref><br />
<br />
* Auch die Sachsen-CDU hatte 2010 einen Sponsoring-Skandal, als bekannt wurde, das potentiellen Sponsoren der CDU-Veranstaltung Denkfabrik Sachsen ein persönliches Gespräch mit Ministerpräsident Stanislaw Tillich angeboten wurde.<ref>Vgl. „Sponsoring-Affäre bei der CDU: Auch Sachsens Ministerpräsident Tillich lässt sich vermarkten“, in: Spiegel Online, 27.02.2010, http://www.spiegel.de/politik/deutschland/sponsoring-affaere-bei-der-cdu-auch-sachsens-ministerpraesident-tillich-laesst-sich-vermarkten-a-680675.html, abgerufen am 25.04.2014.</ref><br />
<br />
*Die bestehende Gesetzeslücke rund um die Praxis des Parteisponsorings nutzt auch die Tabaklobby geschickt aus. Tabakwerbung in Printmedien ist in Detuschland seit Anfang 2007 verboten. Firmen wie Reemtsma und British American Tobacco inserieren aber regelmäßig in Parteipublikationen wie ''Der Bayernkurier'' (CSU), ''Die Entscheidung'' (CDU), ''Elde'' (FDP) und ''Vorwärts'' (SPD). Die Ausgaben für die Anzeigen übertreffen die offiziellen Parteispenden der Branche nicht selten bei Weitem. So hat die Tabakindustrie im ''Vorwärts'' der Jahrgänge 2006 bis 2009 Annoncen geschaltet, die laut Listenpreis fast 500.000 Euro gekostet haben. <ref>Vgl. Auszug aus Aufstellung der Zapp-Redaktion, NDR (liegt vor)</ref> Das Verbot für Tabakwerbung wird umgangen mit der Begründung, dass es sich bei den Anzeigen der Tabakfirmen nicht um Produktwerbung, sondern um Imagewerbung für die Unternehmen handelt.<ref>Vgl.http://www.lto.de/recht/hintergruende/h/tabakunternehmen-zwischen-werbeverbot-und-meinungsfreiheit/, abgerufen 30.3.2015 </ref> Auch der Marktführer in Deutschland Philip Morris gibt viel Geld für Parteisponsoring aus. Allein im Jahr 2011 investierte der Marlboro-Hersteller fast $110.000 (100.000 Euro Umrechnung März 2015) in 13 Parteiveranstaltungen, darunter der CSU Parteitag in Nürnberg, der Deutschlandtag der Jungen Union, das Sommerfest der Jungliberalen und die Spargelfahrt des Seeheimer Kreises der SPD.<ref>Vgl.http://www.pmi.com/deu/about_us/corporate_contributions/pages/corporate_contributions.aspx, abgerufen 30.3.2015 Siehe Rubrik "Sonstige Spenden"; insgesamt 109.973 US-Dollar.</ref><br />
<br />
==Politische Debatte==<br />
Die [[GRECO|GRECO]]-Kommission äußerte sich bereits im Jahre 2009 kritisch gegenüber Parteisponsoring: „Verschiedene Gesprächspartner räumten ein, dass Sponsoring mit einer Gegenleistung verbunden ist (die üblicherweise in einer Vereinbarung festgelegt wird). Wahrscheinlich erfüllt diese Art der Unterstützung die Anforderungen von § 25 Abs. 7 PartG daher nicht vollständig und steht nicht in Einklang mit dem Gesetz.<ref>Vgl. [http://www.coe.int/t/dghl/monitoring/greco/evaluations/round3/GrecoEval3%282009%293_Germany_Two_DE.pdf Evaluierungsbericht über die Transparenz der Parteienfinanzierung in Deutschland], verabschiedet von GRECO auf ihrer 45. Vollversammlung (Straßburg, 30. November – 4. Dezember 2009), Seite 24.</ref><br />
<br />
Nach Bekanntwerden der Rent-a-Rüttgers-Affäre wurde das Thema 'Parteisponsoring' im Bundestag debattiert. Die Fraktion der [[Die_Linke|Linken]] fordert, Parteisponsoring komplett zu verbieten.<ref>Vgl. Antrag der Fraktion die Linke: „Parteien-Sponsoring im Parteiengesetz regeln“. 02.03.2010, Drucksache 17/892, [http://dip21.bundestag.de/dip21/btd/17/008/1700892.pdf http://dip21.bundestag.de/dip21/btd/17/008/1700892.pdf], abgerufen am 20.05.2014; vgl. auch: Antrag der Fraktion die Linke: „Demokratie stärken, Lobbyismus verhindern und Parteifinanzierung transparenter gestalten“. 21.03.2012. Drucksache 17/9063, [http://dip21.bundestag.de/dip21/btd/17/090/1709063.pdf http://dip21.bundestag.de/dip21/btd/17/090/1709063.pdf], abgerufen am 20.05.2014.</ref><br />
<br />
Die [[Bündnis_90/Die_Grünen|Grünen]] wollen Parteisponsoring mit Parteispenden gleichstellen und es damit den gleichen Anforderungen in puncto Transparenz, Deckelung und steuerliche Absetzbarkeit unterwerfen.<ref>Vgl. Antrag der Fraktion die Grünen: „Partei-Sponsoring transparenter gestalten“. 24.03.2014, Drucksache 17/1169, [http://dip21.bundestag.de/dip21/btd/17/011/1701169.pdf http://dip21.bundestag.de/dip21/btd/17/011/1701169.pdf], abgerufen am 20.05.2014; vgl. auch: Antrag der Fraktion die Grünen“ Entwurf eines Gesetzes zur Änderung des Parteiengesetzes – Begrenzung von Parteispenden und Transparenz beim Sponsoring für Parteien (Transparenzgesetz), 12.12.2012, Drucksache 17/11877, [http://dip21.bundestag.de/dip21/btd/17/118/1711877.pdf http://dip21.bundestag.de/dip21/btd/17/118/1711877.pdf], abgerufen am 20.05.2014.</ref><br />
<br />
Die [[SPD|SPD]] stellte zwar keine eigenen Anträge, unterstützt in ihrem Wahlprogramm aber „die Forderung, Sponsoring in den Rechenschaftsberichten der Parteien aufzuführen.“<ref>SPD-Wahlprogramm: „Das Wir entscheidet. Regierungsprogramm 2013-2017“, S. 96, [http://www.spd.de/linkableblob/96686/data/20130415_regierungsprogramm_2013_2017.pdf http://www.spd.de/linkableblob/96686/data/20130415_regierungsprogramm_2013_2017.pdf], abgerufen am 21.05.2014.</ref><br />
<br />
Auch aus der damaligen Regierungskoalition war Kritik am Fall Rüttgers zu vernehmen. Bundestagspräsident Norbert Lammert (CDU) bezeichnete das Schreiben der CDU NRW als „politisch selten dämlich“<ref>„'Politisch selten dämlich'. Rüttgers unter Druck“, in: n-tv.de 23.03.2010, [http://www.n-tv.de/politik/Ruettgers-unter-Druck-article742640.html http://www.n-tv.de/politik/Ruettgers-unter-Druck-article742640.html], abgerufen am 20.05.2010.</ref> und leitete ein Verfahren ein – mit dem Ergebnis, dass das Vorgehen der CDU NRW formal rechtens war. Lammert betonte in einer Unterrichtung des Bundestags jedoch: „Ob ein Leistungs-Gegenleistungsverhältnis nachvollziehbar angemessen ist und somit also keinen bezifferbaren Raum für das Vorliegen einer verdeckten Spende lässt, entzieht sich weitgehend einer generalisierenden Betrachtung.“<ref>Unterrichtung durch den Präsidenten des Deutschen Bundestages: Bericht über die Rechenschaftsberichte 2008 und 2009 der Parteien sowie über die Entwicklung der Parteienfinanzen gemäß § 23 Absatz 4 des Parteiengesetzes, Drucksache 17/8200 vom 16.12.2011, S. 34; [http://dipbt.bundestag.de/dip21/btd/17/082/1708200.pdf http://dipbt.bundestag.de/dip21/btd/17/082/1708200.pdf], abgerufen am 17.04.2014.</ref><br><br />
Bundeskanzlerin [[Angela_Merkel|Angela Merkel]] (CDU) kritisierte das Verhalten von Ministerpräsident Rüttgers scharf: „Ich darf [...] nicht das Amt des Ministerpräsidenten vermischen mit dem Sponsoring und den Eindruck erwecken, als würde mit diesem Amt geworben. Das geht nicht."<ref>„Sponsoring-Affäre. Grüne verlangen Änderung des Parteiengesetztes“. In: Spiegel Online, 01.03.2010, [http://http://www.spiegel.de/politik/deutschland/sponsoring-affaere-gruene-verlangen-aenderung-des-parteiengesetzes-a-680859.html http://www.spiegel.de/politik/deutschland/sponsoring-affaere-gruene-verlangen-aenderung-des-parteiengesetzes-a-680859.html], abgerufen am 20.05.2014.</ref><br><br />
Der zuständige [[CDU|CDU]]-Bundestagsabgeordnete Ingo Wellenreuther hielt es möglicherweise für „förderlich […], Sponsoring klarer im Parteiengesetz zu verankern, um es noch transparenter zu machen.“<ref>Protokoll der 27. Sitzung des Bundestages am 04.03.2010, Aktuelle Stunde „Spenden- und Sponsoring-Praxis von Parteien und Glaubwürdigkeit der Politik“, Drucksache 17/27, S. 2368, [http://dip21.bundestag.de/dip21/btp/17/17027.pdf http://dip21.bundestag.de/dip21/btp/17/17027.pdf], abgerufen am 21.05.2014.</ref><br />
<br />
2013 erneuerte Bundestagspräsident Norbert Lammert seine Kritik am Parteisponsoring und forderte, das Parteisponsoring klaren parteirechtlichen Regelungen zu unterwerfen.<ref>Unterrichtung durch den Präsidenten des Deutschen Bundestages: Bericht über die Rechenschaftsberichte 2010 und 2011der Parteien sowie über die Entwicklung der Parteienfinanzen gemäß § 23 Absatz 4 des Parteiengesetzes, Drucksache 17/8200 vom 18.12.2013, S. 41f., [http://dip21.bundestag.de/dip21/btd/18/001/1800100.pdf http://dip21.bundestag.de/dip21/btd/18/001/1800100.pdf], abgerufen am 22.04.2014.</ref><br />
<br />
{{Vorlage:LC-Forderung-Parteifinanzierung}}<br />
<br />
==Literatur==<br />
* Martin Morlok, Ulrich von Alemann, Thilo Streit (Hrsg.): ''Sponsoring - ein neuer Königsweg der Parteienfinanzierung?'', Baden-Baden 2006. <br />
* Johanna Hey: "Parteiensponsoring im Steuerrecht - lassen sich die Abzugsgrenzen zu § 10b Abs.2 EStG umgehen?". In: ''Der Betrieb'', Juli 2005, Heft 26/27, S. 1403-1407.<br />
<br />
==Einzelnachweise==<br />
<references/><br />
<br />
[[Kategorie:Lobby-Regulierung]] <br />
[[Kategorie:Sponsoring]]</div>LeonieRhttps://lobbypedia.de/w/index.php?title=Parteienfinanzierung&diff=32645Parteienfinanzierung2015-04-30T15:47:35Z<p>LeonieR: LC-Forderungen eingefügt</p>
<hr />
<div>Die Art und Weise der Parteienfinanzierung entscheidet mit darüber, wie unabhängig Parteien von finanzstarken Lobby-Akteuren sind. Wie Parteien an ihre Mittel gelangen, ist historisch gewachsen und durch politische Traditionen bestimmt: So finanziert sich etwa die FDP traditionell über einen hohen Anteil an [[Parteispenden|Spenden]], während die SPD auf einen größeren Anteil an Mitgliedsbeiträgen zurückgreifen kann. Die Parteienfinanzierung unterliegt gesetzlichen Regelungen, die für alle Parteien gleichermaßen gelten. In Deutschland existieren verschiedene Formen der Parteienfinanzierung:<br />
<br />
* ''Mitgliedsbeiträge'': Die Anteile von Mitgliedsbeiträgen an den gesamten Einnahmen der Parteien reichten im Jahr 2013 von 19,70% bei der FDP bis 33,19% bei der LINKEN.<br />
* ''[[Parteispenden]]'': Die Anteile reichten im Jahr 2013 von 9,10% bei der SPD bis 32,71% bei der FDP.<br />
* ''staatliche Mittel:'' Dieser Teil der Finanzierung macht meist den größten Teil der Parteienfinanzierung aus. Die Anteile lagen im Jahr 2013 zwischen 25,22% (CSU) und 40,40% (Linke). Die staatliche Parteienfinanzierung berechnet sich nach Stimmanteilen und unterliegt einer Obergrenze. Weitere Informationen [http://www.bundestag.de/bundestag/parteienfinanzierung/die_staatliche_parteienfinanzierung/index.html hier].<br />
* ''Mandatsträgerbeiträge'': Bei allen Bundestagsparteien ist es üblich, dass Mandatsträger einen Teil ihrer Diäten an ihre Parteien überweisen. Die Anteile der Mandatsträgerbeiträge an den gesamten Einnahmen der einzelnen Parteien lagen im Jahr 2013 zwischen 6,67% (CSU) und 22,38% (Grüne).<br />
* ''sonstige Einnahmen durch Unternehmenstätigkeit, Vermögen, Vertrieb von Drucksachen und Einnahmen aus Veranstaltungen, darunter auch Einnahmen aus [[Parteisponsoring|Sponsoring]]'': Hier reichte die Spannbreite der Anteile 2013 von 0,88% (LINKE) bis zu 15,39% (CSU).<br />
<br />
Die rechtliche Grundlage der Parteienfinanzierung bildet zum einen das Grundgesetz (Artikel 21 I). Dort wird geregelt, dass Parteien öffentlich Rechenschaft über ihr Vermögen und die Herkunft und Verwendung ihrer Finanzmittel ablegen. Im Detail regelt dann zum anderen das [http://www.bundestag.de/dokumente/rechtsgrundlagen/pg_pdf.pdf Parteiengesetz], in welcher Form die Parteien Rechenschaft ablegen müssen. Die [http://www.bundestag.de/bundestag/parteienfinanzierung/rechenschaftsberichte/index.html Rechenschaftsberichte] der Parteien sind über die Webseite des Bundestages öffentlich einsehbar.<br />
<br />
==Finanzquellen der deutschen Bundestagsparteien 2013==<br />
Angaben in %<br />
<br />
{| style="width: 100%;" border="1" cellspacing="0" cellpadding="5"<br />
|-<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"| <br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''CDU'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''SPD'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Grüne'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''LINKE'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''CSU'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''FDP'''<br />
|-<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Mitgliedsbeiträge'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|25,64<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|30,12<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|21,73<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|33,19<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|21,03<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|19,70<br />
|-<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Mandatsträgerbeiträge'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|11,60<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|14,35<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|22,38<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|12,97<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|6,67<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|8,39<br />
|-<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Spenden (darunter von juristischen Personen)'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|20,39 (7,11)<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|9,10 (1,77)<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|12,41 (1,74)<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|9,32 (0,31)<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|30,74 (12,77)<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|32,71 (11,10)<br />
|-<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Einnahmen aus Unternehmenstätigkeit, Beteiligungen und sonstigem Vermögen'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|1,86<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|7,47<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|0,37<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|0,61<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|0,53<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|1,82<br />
|-<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Einnahmen aus Veranstaltungen, Vertrieb von Druckschriften und Veröffentlichungen und sonstigen mit Einnahmen verbundener Tätigkeit (darunter auch Sponsoring)'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|7,74<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|9,27<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|2,10<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|0,88<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|15,39<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|5,42<br />
|-<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Staatliche Mittel'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|31,80<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|29,11<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|37,50<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|40,40<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|25,22<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|31,53<br />
|-<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Sonstige Einnahmen'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|0,97<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|0,58<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|3,51<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|2,63<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|0,42<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|0,42<br />
|-<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|<span style="color: #800000;">'''Gesamte Einnahmen in Millionen €'''</span><br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|<span style="color: #800000;">151,1</span><br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|<span style="color: #800000;">164,6</span><br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|<span style="color: #800000;">40,2</span><br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|<span style="color: #800000;">27,6</span><br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|<span style="color: #800000;">47,6</span><br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|<span style="color: #800000;">33,3</span><br />
|}<br />
<br />
''Tabelle: LobbyControl auf Basis der Rechenschaftsberichte der Bundestagsparteien 2013, Angaben in %''<br />
<br />
==Finanzquellen der deutschen Bundestagsparteien 2012==<br />
Angaben in %<br />
<br />
{| style="width: 100%;" border="1" cellspacing="0" cellpadding="5"<br />
|-<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"| <br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''CDU'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''SPD'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Grüne'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''LINKE'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''CSU'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''FDP'''<br />
|-<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Mitgliedsbeiträge'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|28,65<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|32,41<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|21,77<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|31,44<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|26,12<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|19,9<br />
|-<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Mandatsträgerbeiträge'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|12,57<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|15,22<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|22,75<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|12,49<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|8,01<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|8,94<br />
|-<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Spenden (darunter von juristischen Personen)'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|12,28 (4,41)<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|6,94 (1,29)<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|10,24 (1,36)<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|6,47 (0,12)<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|16,36 (6,82)<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|<div style="text-align: justify;">17,2 (4,8)</div><br />
|-<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Einnahmen aus Unternehmenstätigkeit, Beteiligungen und sonstigem Vermögen'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|2,51<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|6,64<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|0,53<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|0,99<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|1,07<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|6,52<br />
|-<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Einnahmen aus Veranstaltungen, Vertrieb von Druckschriften und Veröffentlichungen und sonstigen mit Einnahmen verbundener Tätigkeit (darunter auch Sponsoring)'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|8,54<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|8,33<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|2,18<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|0,84<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|18,25<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|5,38<br />
|-<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Staatliche Mittel'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|33,88<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|30,10<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|39,46<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|41,16<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|29,65<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|41,28<br />
|-<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Sonstige Einnahmen'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|0,57<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|0,36<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|3,25<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|6,61<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|0,54<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|0,77<br />
|-<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|<span style="color: #800000;">'''Gesamte Einnahmen in Millionen €'''</span><br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|<span style="color: #800000;">137,0</span><br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|<span style="color: #800000;">151,4</span><br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|<span style="color: #800000;">38,4</span><br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|<span style="color: #800000;">29,8</span><br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|<span style="color: #800000;">38,1</span><br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|<span style="color: #800000;">34,1</span><br />
|}<br />
<br />
''Tabelle: LobbyControl auf Basis der Rechenschaftsberichte der Bundestagsparteien 2012, Angaben in %''<br />
<br />
==Finanzquellen der deutschen Bundestagsparteien 2011==<br />
Angaben in %<br />
<br />
{| style="width: 100%;" border="1" cellspacing="0" cellpadding="5"<br />
|-<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"| <br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''CDU'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''SPD'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Grüne'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''FDP'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''LINKE'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''CSU'''<br />
|-<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Mitgliedsbeiträge'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|28,43<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|30,50<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|21,63<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|21,69<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|33,81<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|27,54<br />
|-<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Mandatsträgerbeiträge'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|12,40<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|14,54<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|20,95<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|9,66<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|13,60<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|8,23<br />
|-<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Spenden (darunter von juristischen Personen)'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|15,48 (5,15)<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|7,77 (1,60)<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|13,17 (2,34)<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|19,27 (5,07)<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|6,73 (0,10)<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|17,92 (9,69)<br />
|-<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Einnahmen aus Unternehmenstätigkeit, Beteiligungen und sonstigem Vermögen'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|2,47<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|10,92<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|0,54<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|2,47<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|0,67<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|1,00<br />
|-<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Einnahmen aus Veranstaltungen, Vertrieb von Druckschriften und Veröffentlichungen und sonstigen mit Einnahmen verbundener Tätigkeit (darunter auch Sponsoring)'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|8,95<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|8,78<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|2,86<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|6,57<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|0,77<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|18,98<br />
|-<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Staatliche Mittel'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|31,67<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|27,24<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|37,51<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|39,62<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|42,23<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|28,11<br />
|-<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Sonstige Einnahmen'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|0,6<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|0,25<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|3,34<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|0,73<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|2,19<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|0,29<br />
|-<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|<span style="color: #800000;">'''<strong>Gesamte Einnahmen in Millionen €'''</strong></span><br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|<span style="color: #800000;">141,0</span><br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|<span style="color: #800000;">155,7</span><br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|<span style="color: #800000;">36,8</span><br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|<span style="color: #800000;">34,3</span><br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|<span style="color: #800000;">28,7</span><br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|<span style="color: #800000;">37,0</span><br />
|}<br />
<br />
''Tabelle: LobbyControl auf Basis der Rechenschaftsberichte der Bundestagsparteien 2011, Angaben in %''<br />
<br />
==Finanzquellen der deutschen Bundestagsparteien 2010==<br />
Angaben in %<br />
<br />
{| style="width: 100%;" border="1" cellspacing="0" cellpadding="5"<br />
|-<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"| <br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''CDU'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''SPD'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Grüne'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''FDP'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''LINKE'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''CSU'''<br />
|-<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Mitgliedsbeiträge'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|29,65<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|31,07<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|21,12<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|23,32<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|35,86<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|26,21<br />
|-<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Mandatsträgerbeiträge'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|12,99<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|15,20<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|22,34<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|10,05<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|14,12<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|8,56<br />
|-<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Spenden (darunter juristische Personen)'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|12,76 (4,43)<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|6,19 (1,19)<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|12,85 (1,73)<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|17,44 (5,22)<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|7,52 (0,08)<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|15,61 (5,81)<br />
|-<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Einnahmen aus Unternehmenstätigkeit, Beteiligungen und sonstigem Vermögen'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|3,29<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|11,09<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|0,55<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|2,94<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|0,71<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|1,03<br />
|-<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Einnahmen aus Veranstaltungen, Vertrieb von Druckschriften und Veröffentlichungen und sonstigen mit Einnahmen verbundener Tätigkeit (darunter auch Sponsoring)'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|9,10<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|8,83<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|3,20<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|6,53<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|0,73<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|20,70<br />
|-<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Staatliche Mittel'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|31,08<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|26,48<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|36,54<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|39,02<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|38,90<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|27,46<br />
|-<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Sonstige Einnahmen'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|1,13<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|0,84<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|3,30<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|0,70<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|2,16<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|0,43<br />
|-<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''<span style="color: #800000;"><strong>Gesamte Einnahmen in Millionen €'''</strong><br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|<span style="color: #800000;">138,1</span><br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|<span style="color: #800000;">147,2</span><br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|<span style="color: #800000;">31,2</span><br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|<span style="color: #800000;">34,4</span><br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|<span style="color: #800000;">27,9</span><br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|<span style="color: #800000;">35,0</span><br />
|}<br />
<br />
''Tabelle: LobbyControl auf Basis der Rechenschaftsberichte der Bundestagsparteien 2010, Angaben in %''<br />
<br />
{{Vorlage:LC-Forderung-Parteifinanzierung}}<br />
<br />
==weitere Informationen==<br />
* [[Finanzierung aller Parteien im Bundestag | Finanzierung aller Parteien im Bundestag im Detail]]<br />
* [[Parteispenden | Weitere Informationen zu Parteispenden mit Beispielen]]<br />
* [[Parteisponsoring]]<br />
<br />
<br />
{{spendenbanner}}<br />
<br />
==Einzelnachweise==<br />
<references/><br />
<br />
[[Kategorie:Lobby-Regulierung]]<br />
[[Kategorie:Parteispenden]]</div>LeonieRhttps://lobbypedia.de/w/index.php?title=Brunswick_Group&diff=32642Brunswick Group2015-04-30T13:51:27Z<p>LeonieR: /* Brunswick Büro Berlin */</p>
<hr />
<div>{{BoxUnternehmen<br />
| Name = Brunswick Group<br />
| Logo = <br />
| Branche = PR, Finanz- und Unternehmenskommunikation<br />
| Geschäftsfelder = Krisenmanagement, Finanzmanagement, Imagestrategien<br />
| Hauptsitz = London<br />
| Lobbybüro Deutschland = Frankfurt, Berlin und München<br />
| Lobbybüro EU = 27 Avenue des Arts, 1040 Brüssel<br />
| Homepage = [http://www.brunswickgroup.com/ www.brunswickgroup.com]<br />
}}<br />
Die '''Brunswick Group''' ist eine international tätige [[PR-Agenturen|PR-Firma]], die sich auf Krisen- und Finanzmanagment spezialisiert hat. Sie wurde 1987 in London gegründet.<ref>[http://www.brunswickgroup.com/ Website der Firma Brunswick] gesehen am 13.03.2014 </ref><br />
<br />
==Struktur, Geschäftsfelder und Finanzen==<br />
Brunswick ist eine [[PR-Agenturen|PR-Agentur]] mit ca. 850 Mitarbeitern und Mitarbeiterinnen. In 14 Ländern gibt es 23 Büros. Vorsitzende und Gründer der Brunswick Group sind Sir Alan Parker, Andrew Fenwick und Louise Charlton.<br />
<br />
Es gibt vier Tochterunternehmen, die sich auf einzelne Bereiche spezialisiert haben: [[Brunswick Arts]], [[MerchantCantos]], [[The Lincoln Centre]], und [[Blaise Projects]]. Brunswick Arts konzentriert sich beispielsweise auf die Interessen von Kunst, Kultur und Wohlfahrtsorganisationen und MerchantCantos kümmert sich um kreative Kommunikationsstrategien seiner Kunden.<ref>https://www.brunswickgroup.com/about-us/the-group/</ref><br />
<br />
==Lobbyarbeit: Struktur und Strategien==<br />
Brunswick ist weltweit nahe an den größten politischen Zentren (Washington D.C., Brüssel, Berlin, London, Paris, Beijing, u.a.) angesiedelt. Von dort aus vertritt die Beratungsagentur die Interessen ihrer Klienten vor der Politik. In Deutschland gehören zu den Kunden beispielsweiße Großkonzerne wie [[Rolls Royce]], [[EADS]], [[Bayer]] und [[TÜV Rheinland|TÜV Rheinland]].<br />
<br />
===Brunswick Büro Berlin===<br />
Senior Advisor im Berliner Büro ist [[Carl Graf von Hohenthal]], ein ehemaliger Journalist von [[Die Welt]] und [[FAZ]]. Hohenthal, der 2006 zur Brunswick Group wechselte, ist Mitglied des Strategischen Beirats der marktliberalen Interessensvertretung [[Die Familienunternehmer - ASU]]. Als Direktor des Büros arbeitet Dominik Cziesche, der 2012 bei der Brunswick Group anfing, nachdem er bei Spiegel und als Stabschef bei [[Frank-Walter Steinmeier]] gearbeitet hatte. Ebenfalls Direktor ist Dr. Joachim Peter, vormals Journalist bei [[Die Welt]] sowie Führungskraft bei der Presseagentur dpad. Auch sein Lebenslauf zeigt eine enge Verbindung zur Politik. 2010 bis 2011 war er Leiter des von Karl-Theodor zu Guttenberg ins Leben gerufenen Referats "strategische Kommunikation" des Verteidigungsministeriums. Das Referat war zusätzlich zum bestehenden Öffentlichkeitsreferat zuständig für die Öffentlichkeitsarbeit. Der SPD-Verteidigungsexperte Hans-Peter Bartels kritisierte, das Referat sei allein zur Imagepflege des Ministeriums geschaffen worden. Ein Untersuchungsausschuss prüfte damals (seit Dezember 2009) ein von der Bundeswehr befohlenes Bombardement, bei dem im September 2009 bis zu 142 Zivilisten getötet worden waren.<ref>[http://www.taz.de/!49017/ Neues PR-Ressort für Guttenberg], taz 01.03.2010, gesehen am 30.04.2015</ref> Bei der Brunswick Group arbeitet Dr. Peter weiterhin im Bereich der Verteidigungspolitik. Dritte Direktorin in Berlin ist Maria Marques die Kunden aus dem Kunst- und Architekturbereich betreut. Ulrich Deupmann ist Partner und ebenfalls ehemaliger Journalist. Er arbeitete für die Süddeutsche Zeitung, Bild am Sonntag, Der Spiegel und die Berliner Zeitung, sowie 2006 als Redenschreiber des damaligen Außenministers und Vizekanzlers Frank-Walter Steinmeier. Zusammen mit vielen anderen Interessensvertretungen liegt das Berliner Büro von Brunswick weniger als 2 Kilometer vom Bundestag entfernt in der Nähe des Gendarmenmarkts.<ref>[https://www.brunswickgroup.com/contact-us/berlin/ Seite des Berliner Brunswick Büros] gesehen am 22.04.2015</ref><br />
<br />
===Brunswick Büro Brüssel===<br />
Das Brüsseler Büro konzentriert sich auf "public and regulatory affairs", sowie Medienarbeit und Reputationsverbesserung seiner Kunden. Im November 2010 trug es sich in das sogenannte Transparenzregister ein, zweieinhalb Jahre nach der Schaffung dieses freiwilligen [[Lobbyregister|Lobbyregisters]] durch die EU-Kommission. Darin wirbt die Gruppe mit Sachkompetenz in den Abläufen der EU-Politik und bietet strategische Beratung, sowie Medienkontakte. Ihr "in-house research team" könne für Kunden die Meinungen der wichtigsten politischen und behördlichen Stakeholder ergründen, sowie zeitnah über Trends, die den Wirtschaftssektor des Kunden betreffen, informieren. Dabei arbeite es eng mit anderen Brunswick Büros weltweit zusammen. Als Tätigkeit gibt die Gruppe im [[Lobbyregister EU|Transparenz-Register der EU]] an, Lobbyarbeit zu betreiben, um die Gesetzgebung zu beeinflussen. 15 Vertreter der Brunswick Group halten eine dauerhafte Zugangserlaubnis zu den Räumen des Europäischen Parlaments. Nach eigenen Angaben vertreten sie die Interessen ihrer Kunden zu einem enorm breiten Spektrum von Themen, darunter auch Energie, Lebensmittelsicherheit, Gesundheit, Steuern, Umwelt und Verkehr. Kunden sind unter anderen Amazon, Visa Inc., Nordstream, Microsoft und die Bank of America. Ihr größter Auftraggeber war 2012 der Börsenbetreiber Intercontinental Exchange (ICE), der auf den elektronischen Handel von Optionen und Futures auf Elektrizität, Energie- und Emissionen sowie Agrarrohstoffe spezialisiert ist. Diese Agrarspekulation steht in der öffentlichen Kritik Nahrungsmittelpreise in die Höhe treiben zu können, mit schwerwiegenden Auswirkungen für die armen Bevölkerungsschichten in Entwicklungsländern<ref>[http://www.foodwatch.org/de/informieren/agrarspekulation/mehr-zum-thema/foodwatch-report-die-hungermacher/ foodwatch-Report "Die Hungermacher"] gesehen am 30.04.2015</ref>. <br />
Die Brunswick Group gibt im Register weiter an, sie sei Mitglied bei der britischen sowie der amerikanischen Handelskammer, sowie der "American European Community Association" und dem "Centre for European Policy Studies". Mit ihrer Lobbyarbeit in Brüssel machte die Brunswick Group im Jahr 2012 über 2,5 Millionen Euro Umsatz, 2013 waren es über 1 Millionen.<ref>[http://ec.europa.eu/transparencyregister/public/consultation/displaylobbyist.do?id=26255464458-25 Eintrag Brunswick Group LLP im Transparenz-Register der EU] gesehen am 23 und 29.04.2015</ref> <br />
<br />
Im Brüsseler Büro sitzen fünf Partner bzw. Direktoren. Besonders viele Kontakte zur EU und gute Kenntnisse der politischen Strukturen hat [[John-Paul Dryden]]. Nachdem er 10 Jahre als Banker tätig war, saß er in Brüssel dem Sekretariat für Finanzdienstleistungen des vereinigten Königreichs vor und beriet aus dieser Position den britischen Finanzminister und die britische Botschaft. Er gestaltete den Aktionsplan für Finanzdienstleistungen der EU mit und arbeitete eng mit Vertretern anderer Mitgliedsstaaten und der Industrie zusammen. Als Manager der britischen Finanzaufsicht FSA schrieb er später an [[Basel II]] mit. Spätestens in der Finanzkrise zeigte sich, dass die darin festgelegten verringerten Eigenkapital-Anforderungen an Banken ein erhebliches Risiko bergen. 2004 bis 2007 war Dryden Ratsmitglied im europäischen Parlament und weiterhin Berater zu Finanzdienstleistungen. Als Ratsmitglied stand er nach eigenen Angaben in weitreichender Verbindung mit Wirtschaftsverbänden und Lobbyisten. Seine größten Klienten bei Brunswick sind bisher HSBC, Moody’s, Bank of America Merrill Lynch, Intercontinental Exchange (ICE), Peabody Energy, Newedge, BT, Visa, Edenred, Sodexo und Chèques Déjeuner. Diese berät er zu strategischem Engagement zur Beeinflussung der europäischen Gesetzgebung.<ref>[http://be.linkedin.com/pub/john-paul-dryden/1a/934/821?trk=pub-pbmap LinkedIn Profil von John-Paul Dryden] gesehen am 23.04.2015</ref><br />
<br />
==Fallbeispiele==<br />
Brunswick steht der britischen Labour Party sehr nahe und hat 1999 ca. 8.000 Euro für Karten für ein Abendessen ausgegeben und 2001 knapp 15.000 Euro für Parteispenden. Die Firma stellte auch einen Mitarbeiter, der umsonst für die britische Regierung an dem "Financial Services and Markets Act" von 2000 mitarbeitete. Aus diesem Gesetz ging die britische Finanzaufsicht "Financial Services Authority (FSA)" hervor. Einige Mitarbeiter von Brunswick arbeiteten zeitweiße auch bei der FSA. Durch solche Verknüpfungen ist Brunswick für Klienten als Lobbyagentur besonders attraktiv.<br />
Ein Spezialgebiet der Brunswick Group ist das Krisenmanagment. So konnten sie beispielsweise BP nach der Deepwater Horizon-Katastrophe auf ihre Klientenliste setzen. Auch für die Bergbauindustrie in Südafrika starteten sie eine Imagekampagne.<ref>[http://www.sourcewatch.org/index.php?title=Brunswick_Group sourcewatch.de] Parteispenden; vom 24.11.2013 gesehen am 24.04.2015 </ref><br />
<br />
==Siehe auch==<br />
* [[PR-Agenturen]]<br />
* [[Lobbyregister EU]]<br />
<br />
{{spendenbanner}}<br />
<br />
==Einzelnachweise==<br />
<references/><br />
<br />
<br />
[[Kategorie:PR-Agentur]]</div>LeonieRhttps://lobbypedia.de/w/index.php?title=Brunswick_Group&diff=32641Brunswick Group2015-04-30T13:20:08Z<p>LeonieR: </p>
<hr />
<div>{{BoxUnternehmen<br />
| Name = Brunswick Group<br />
| Logo = <br />
| Branche = PR, Finanz- und Unternehmenskommunikation<br />
| Geschäftsfelder = Krisenmanagement, Finanzmanagement, Imagestrategien<br />
| Hauptsitz = London<br />
| Lobbybüro Deutschland = Frankfurt, Berlin und München<br />
| Lobbybüro EU = 27 Avenue des Arts, 1040 Brüssel<br />
| Homepage = [http://www.brunswickgroup.com/ www.brunswickgroup.com]<br />
}}<br />
Die '''Brunswick Group''' ist eine international tätige [[PR-Agenturen|PR-Firma]], die sich auf Krisen- und Finanzmanagment spezialisiert hat. Sie wurde 1987 in London gegründet.<ref>[http://www.brunswickgroup.com/ Website der Firma Brunswick] gesehen am 13.03.2014 </ref><br />
<br />
==Struktur, Geschäftsfelder und Finanzen==<br />
Brunswick ist eine [[PR-Agenturen|PR-Agentur]] mit ca. 850 Mitarbeitern und Mitarbeiterinnen. In 14 Ländern gibt es 23 Büros. Vorsitzende und Gründer der Brunswick Group sind Sir Alan Parker, Andrew Fenwick und Louise Charlton.<br />
<br />
Es gibt vier Tochterunternehmen, die sich auf einzelne Bereiche spezialisiert haben: [[Brunswick Arts]], [[MerchantCantos]], [[The Lincoln Centre]], und [[Blaise Projects]]. Brunswick Arts konzentriert sich beispielsweise auf die Interessen von Kunst, Kultur und Wohlfahrtsorganisationen und MerchantCantos kümmert sich um kreative Kommunikationsstrategien seiner Kunden.<ref>https://www.brunswickgroup.com/about-us/the-group/</ref><br />
<br />
==Lobbyarbeit: Struktur und Strategien==<br />
Brunswick ist weltweit nahe an den größten politischen Zentren (Washington D.C., Brüssel, Berlin, London, Paris, Beijing, u.a.) angesiedelt. Von dort aus vertritt die Beratungsagentur die Interessen ihrer Klienten vor der Politik. In Deutschland gehören zu den Kunden beispielsweiße Großkonzerne wie [[Rolls Royce]], [[EADS]], [[Bayer]] und [[TÜV Rheinland|TÜV Rheinland]].<br />
<br />
===Brunswick Büro Berlin===<br />
Senior Advisor im Berliner Büro ist [[Carl Graf von Hohenthal]], ein ehemaliger Journalist von [[Die Welt]] und [[FAZ]]. Hohenthal, der 2006 zur Brunswick Group wechselte, ist Mitglied des Strategischen Beirats der marktliberalen Interessensvertretung [[Die Familienunternehmer - ASU]]. Als Direktor des Büros arbeitet Dominik Cziesche, der 2012 bei der Brunswick Group anfing, nachdem er bei Spiegel und als Stabschef bei [[Frank-Walter Steinmeier]] gearbeitet hatte. Ebenfalls Direktor ist Dr. Joachim Peter, vormals Journalist bei [[Die Welt]] sowie Führungskraft bei der Presseagentur dpad. Auch sein Lebenslauf zeigt eine enge Verbindung zur Politik, 2010 bis 2011 war er Leiter des von Karl-Theodor zu Guttenberg ins Leben gerufenen Referats "strategische Kommunikation" des Verteidigungsministeriums. Der SPD-Verteidigungsexperte Hans-Peter Bartels kritisierte, das Referat sei allein zur Imagepflege des Ministeriums geschaffen worden. Ein Untersuchungsausschuss prüfte damals (seit Dezember 2009) ein von der Bundeswehr befohlenes Bombardement, bei dem im September 2009 bis zu 142 Zivilisten getötet worden waren.<ref>[http://www.taz.de/!49017/ Neues PR-Ressort für Guttenberg], taz 01.03.2010, gesehen am 30.04.2015</ref> Bei der Brunswick Group arbeitet Dr. Peter weiterhin im Bereich der Verteidigungspolitik. Dritte Direktorin in Berlin ist Maria Marques die Kunden aus dem Kunst- und Architekturbereich betreut. Ulrich Deupmann ist Partner und ebenfalls ehemaliger Journalist. Er arbeitete für die Süddeutsche Zeitung, Bild am Sonntag, Der Spiegel und die Berliner Zeitung, sowie 2006 als Redenschreiber des damaligen Außenministers und Vizekanzlers Frank-Walter Steinmeier. Zusammen mit vielen anderen Interessensvertretungen liegt das Berliner Büro von Brunswick weniger als 2 Kilometer vom Bundestag entfernt in der Nähe des Gendarmenmarkts.<ref>[https://www.brunswickgroup.com/contact-us/berlin/ Seite des Berliner Brunswick Büros] gesehen am 22.04.2015</ref><br />
<br />
===Brunswick Büro Brüssel===<br />
Das Brüsseler Büro konzentriert sich auf "public and regulatory affairs", sowie Medienarbeit und Reputationsverbesserung seiner Kunden. Im November 2010 trug es sich in das sogenannte Transparenzregister ein, zweieinhalb Jahre nach der Schaffung dieses freiwilligen [[Lobbyregister|Lobbyregisters]] durch die EU-Kommission. Darin wirbt die Gruppe mit Sachkompetenz in den Abläufen der EU-Politik und bietet strategische Beratung, sowie Medienkontakte. Ihr "in-house research team" könne für Kunden die Meinungen der wichtigsten politischen und behördlichen Stakeholder ergründen, sowie zeitnah über Trends, die den Wirtschaftssektor des Kunden betreffen, informieren. Dabei arbeite es eng mit anderen Brunswick Büros weltweit zusammen. Als Tätigkeit gibt die Gruppe im [[Lobbyregister EU|Transparenz-Register der EU]] an, Lobbyarbeit zu betreiben, um die Gesetzgebung zu beeinflussen. 15 Vertreter der Brunswick Group halten eine dauerhafte Zugangserlaubnis zu den Räumen des Europäischen Parlaments. Nach eigenen Angaben vertreten sie die Interessen ihrer Kunden zu einem enorm breiten Spektrum von Themen, darunter auch Energie, Lebensmittelsicherheit, Gesundheit, Steuern, Umwelt und Verkehr. Kunden sind unter anderen Amazon, Visa Inc., Nordstream, Microsoft und die Bank of America. Ihr größter Auftraggeber war 2012 der Börsenbetreiber Intercontinental Exchange (ICE), der auf den elektronischen Handel von Optionen und Futures auf Elektrizität, Energie- und Emissionen sowie Agrarrohstoffe spezialisiert ist. Diese Agrarspekulation steht in der öffentlichen Kritik Nahrungsmittelpreise in die Höhe treiben zu können, mit schwerwiegenden Auswirkungen für die armen Bevölkerungsschichten in Entwicklungsländern<ref>[http://www.foodwatch.org/de/informieren/agrarspekulation/mehr-zum-thema/foodwatch-report-die-hungermacher/ foodwatch-Report "Die Hungermacher"] gesehen am 30.04.2015</ref>. <br />
Die Brunswick Group gibt im Register weiter an, sie sei Mitglied bei der britischen sowie der amerikanischen Handelskammer, sowie der "American European Community Association" und dem "Centre for European Policy Studies". Mit ihrer Lobbyarbeit in Brüssel machte die Brunswick Group im Jahr 2012 über 2,5 Millionen Euro Umsatz, 2013 waren es über 1 Millionen.<ref>[http://ec.europa.eu/transparencyregister/public/consultation/displaylobbyist.do?id=26255464458-25 Eintrag Brunswick Group LLP im Transparenz-Register der EU] gesehen am 23 und 29.04.2015</ref> <br />
<br />
Im Brüsseler Büro sitzen fünf Partner bzw. Direktoren. Besonders viele Kontakte zur EU und gute Kenntnisse der politischen Strukturen hat [[John-Paul Dryden]]. Nachdem er 10 Jahre als Banker tätig war, saß er in Brüssel dem Sekretariat für Finanzdienstleistungen des vereinigten Königreichs vor und beriet aus dieser Position den britischen Finanzminister und die britische Botschaft. Er gestaltete den Aktionsplan für Finanzdienstleistungen der EU mit und arbeitete eng mit Vertretern anderer Mitgliedsstaaten und der Industrie zusammen. Als Manager der britischen Finanzaufsicht FSA schrieb er später an [[Basel II]] mit. Spätestens in der Finanzkrise zeigte sich, dass die darin festgelegten verringerten Eigenkapital-Anforderungen an Banken ein erhebliches Risiko bergen. 2004 bis 2007 war Dryden Ratsmitglied im europäischen Parlament und weiterhin Berater zu Finanzdienstleistungen. Als Ratsmitglied stand er nach eigenen Angaben in weitreichender Verbindung mit Wirtschaftsverbänden und Lobbyisten. Seine größten Klienten bei Brunswick sind bisher HSBC, Moody’s, Bank of America Merrill Lynch, Intercontinental Exchange (ICE), Peabody Energy, Newedge, BT, Visa, Edenred, Sodexo und Chèques Déjeuner. Diese berät er zu strategischem Engagement zur Beeinflussung der europäischen Gesetzgebung.<ref>[http://be.linkedin.com/pub/john-paul-dryden/1a/934/821?trk=pub-pbmap LinkedIn Profil von John-Paul Dryden] gesehen am 23.04.2015</ref><br />
<br />
==Fallbeispiele==<br />
Brunswick steht der britischen Labour Party sehr nahe und hat 1999 ca. 8.000 Euro für Karten für ein Abendessen ausgegeben und 2001 knapp 15.000 Euro für Parteispenden. Die Firma stellte auch einen Mitarbeiter, der umsonst für die britische Regierung an dem "Financial Services and Markets Act" von 2000 mitarbeitete. Aus diesem Gesetz ging die britische Finanzaufsicht "Financial Services Authority (FSA)" hervor. Einige Mitarbeiter von Brunswick arbeiteten zeitweiße auch bei der FSA. Durch solche Verknüpfungen ist Brunswick für Klienten als Lobbyagentur besonders attraktiv.<br />
Ein Spezialgebiet der Brunswick Group ist das Krisenmanagment. So konnten sie beispielsweise BP nach der Deepwater Horizon-Katastrophe auf ihre Klientenliste setzen. Auch für die Bergbauindustrie in Südafrika starteten sie eine Imagekampagne.<ref>[http://www.sourcewatch.org/index.php?title=Brunswick_Group sourcewatch.de] Parteispenden; vom 24.11.2013 gesehen am 24.04.2015 </ref><br />
<br />
==Siehe auch==<br />
* [[PR-Agenturen]]<br />
* [[Lobbyregister EU]]<br />
<br />
{{spendenbanner}}<br />
<br />
==Einzelnachweise==<br />
<references/><br />
<br />
<br />
[[Kategorie:PR-Agentur]]</div>LeonieRhttps://lobbypedia.de/w/index.php?title=Brunswick_Group&diff=32640Brunswick Group2015-04-30T13:02:10Z<p>LeonieR: sprachliches, Agrarspekulation</p>
<hr />
<div>{{BoxUnternehmen<br />
| Name = Brunswick Group<br />
| Logo = <br />
| Branche = PR, Finanz- und Unternehmenskommunikation<br />
| Geschäftsfelder = Krisenmanagement, Finanzmanagement, Imagestrategien<br />
| Hauptsitz = London<br />
| Lobbybüro Deutschland = Frankfurt, Berlin und München<br />
| Lobbybüro EU = 27 Avenue des Arts, 1040 Brüssel<br />
| Homepage = [http://www.brunswickgroup.com/ www.brunswickgroup.com]<br />
}}<br />
Die '''Brunswick Group''' ist eine international tätige [[PR-Agenturen|PR-Firma]], die sich auf Krisen- und Finanzmanagment spezialisiert hat. Sie wurde 1987 in London gegründet.<ref>[http://www.brunswickgroup.com/ Website der Firma Brunswick] gesehen am 13.03.2014 </ref><br />
<br />
==Struktur, Geschäftsfelder und Finanzen==<br />
Brunswick ist eine [[PR-Agenturen|PR-Agentur]] mit ca. 850 Mitarbeitern und Mitarbeiterinnen. In 14 Ländern gibt es 23 Büros. Vorsitzende und Gründer der Brunswick Group sind Sir Alan Parker, Andrew Fenwick und Louise Charlton.<br />
<br />
Es gibt vier Tochterunternehmen, die sich auf einzelne Bereiche spezialisiert haben: [[Brunswick Arts]], [[MerchantCantos]], [[The Lincoln Centre]], und [[Blaise Projects]]. Brunswick Arts konzentriert sich beispielsweise auf die Interessen von Kunst, Kultur und Wohlfahrtsorganisationen und MerchantCantos kümmert sich um kreative Kommunikationsstrategien seiner Kunden.<ref>https://www.brunswickgroup.com/about-us/the-group/</ref><br />
<br />
==Lobbyarbeit: Struktur und Strategien==<br />
Brunswick ist weltweit nahe an den größten politischen Zentren (Washington D.C., Brüssel, Berlin, London, Paris, Beijing, u.a.) angesiedelt. Von dort aus vertritt die Beratungsagentur die Interessen ihrer Klienten vor der Politik. In Deutschland gehören zu den Kunden beispielsweiße Großkonzerne wie [[Rolls Royce]], [[EADS]], [[Bayer]] und [[TÜV Rheinland|TÜV Rheinland]].<br />
<br />
===Brunswick Büro Berlin===<br />
Senior Advisor im Berliner Büro ist [[Carl Graf von Hohenthal]], ein ehemaliger Journalist von [[Die Welt]] und [[FAZ]]. Hohenthal, der 2006 zur Brunswick Group wechselte, ist Mitglied des Strategischen Beirats der marktliberalen Interessensvertretung [[Die Familienunternehmer - ASU]]. Als Direktor des Büros arbeitet Dominik Cziesche, der 2012 bei der Brunswick Group anfing, nachdem er bei Spiegel und als Stabschef bei [[Frank-Walter Steinmeier]] gearbeitet hatte. Ebenfalls Direktor ist Dr. Joachim Peter, vormals Journalist bei [[Die Welt]] sowie Führungskraft bei der Presseagentur dpad. Auch sein Lebenslauf zeigt eine enge Verbindung zur Politik, 2010 bis 2011 war er Leiter des von Karl-Theodor zu Guttenberg ins Leben gerufenen Referats "strategische Kommunikation" des Verteidigungsministeriums. Der SPD-Verteidigungsexperte Hans-Peter Bartels kritisierte, das Referat sei allein zur Imagepflege des Ministeriums geschaffen worden. Ein Untersuchungsausschuss prüfte damals (seit Dezember 2009) ein von der Bundeswehr befohlenes Bombardement, bei dem im September 2009 bis zu 142 Zivilisten getötet worden waren.<ref>[http://www.taz.de/!49017/ Neues PR-Ressort für Guttenberg], taz 01.03.2010, gesehen am 30.04.2015</ref>. Bei der Brunswick Group arbeitet Dr. Peter weiterhin im Bereich der Verteidigungspolitik. Dritte Direktorin in Berlin ist Maria Marques die Kunden aus dem Kunst- und Architekturbereich betreut. Ulrich Deupmann ist Partner und ebenfalls ehemaliger Journalist. Er arbeitete für die Süddeutsche Zeitung, Bild am Sonntag, Der Spiegel und die Berliner Zeitung, sowie 2006 als Redenschreiber des damaligen Außenministers und Vizekanzlers Frank-Walter Steinmeier. Zusammen mit vielen anderen Interessensvertretungen liegt das Berliner Büro von Brunswick weniger als 2 Kilometer vom Bundestag entfernt in der Nähe des Gendarmenmarkts.<ref>[https://www.brunswickgroup.com/contact-us/berlin/ Seite des Berliner Brunswick Büros] gesehen am 22.04.2015</ref><br />
<br />
===Brunswick Büro Brüssel===<br />
Das Brüsseler Büro konzentriert sich auf "public and regulatory affairs", sowie Medienarbeit und Reputationsverbesserung seiner Kunden. Im November 2010 trug es sich in das sogenannte Transparenzregister ein, zweieinhalb Jahre nach der Schaffung dieses freiwilligen [[Lobbyregister|Lobbyregisters]] durch die EU-Kommission. Darin wirbt die Gruppe mit Sachkompetenz in den Abläufen der EU-Politik und bietet strategische Beratung, sowie Medienkontakte. Ihr "in-house research team" könne für Kunden die Meinungen der wichtigsten politischen und behördlichen Stakeholder ergründen, sowie zeitnah über Trends, die den Wirtschaftssektor des Kunden betreffen, informieren. Dabei arbeite es eng mit anderen Brunswick Büros weltweit zusammen. Als Tätigkeit gibt die Gruppe im [[Lobbyregister EU|Transparenz-Register der EU]] an, Lobbyarbeit zu betreiben, um die Gesetzgebung zu beeinflussen. 15 Vertreter der Brunswick Group halten eine dauerhafte Zugangserlaubnis zu den Räumen des Europäischen Parlaments. Nach eigenen Angaben vertreten sie die Interessen ihrer Kunden zu einem enorm breiten Spektrum von Themen, darunter auch Energie, Lebensmittelsicherheit, Gesundheit, Steuern, Umwelt und Verkehr. Kunden sind unter anderen Amazon, Visa Inc., Nordstream, Microsoft und die Bank of America. Ihr größter Auftraggeber war 2012 der Börsenbetreiber Intercontinental Exchange (ICE), der auf den elektronischen Handel von Optionen und Futures auf Elektrizität, Energie- und Emissionen sowie Agrarrohstoffe spezialisiert ist. Diese Agrarspekulation steht in der öffentlichen Kritik Nahrungsmittelpreise in die Höhe treiben zu können, mit schwerwiegenden Auswirkungen für die armen Bevölkerungsschichten in Entwicklungsländern<ref>[http://www.foodwatch.org/de/informieren/agrarspekulation/mehr-zum-thema/foodwatch-report-die-hungermacher/ foodwatch-Report "Die Hungermacher"] gesehen am 30.04.2015</ref>. <br />
Die Brunswick Group gibt im Register weiter an, sie sei Mitglied bei der britischen sowie der amerikanischen Handelskammer, sowie der "American European Community Association" und dem "Centre for European Policy Studies". Mit ihrer Lobbyarbeit in Brüssel machte die Brunswick Group im Jahr 2012 über 2,5 Millionen Euro Umsatz, 2013 waren es über 1 Millionen.<ref>[http://ec.europa.eu/transparencyregister/public/consultation/displaylobbyist.do?id=26255464458-25 Eintrag Brunswick Group LLP im Transparenz-Register der EU] gesehen am 23 und 29.04.2015</ref> <br />
<br />
Im Brüsseler Büro sitzen fünf Partner bzw. Direktoren. Besonders viele Kontakte zur EU und gute Kenntnisse der politischen Strukturen hat [[John-Paul Dryden]]. Nachdem er 10 Jahre als Banker tätig war, saß er in Brüssel dem Sekretariat für Finanzdienstleistungen des vereinigten Königreichs vor und beriet aus dieser Position den britischen Finanzminister und die britische Botschaft. Er gestaltete den Aktionsplan für Finanzdienstleistungen der EU mit und arbeitete eng mit Vertretern anderer Mitgliedsstaaten und der Industrie zusammen. Als Manager der britischen Finanzaufsicht FSA schrieb er später an [[Basel II]] mit. Spätestens in der Finanzkrise zeigte sich, dass die darin festgelegten verringerten Eigenkapital-Anforderungen an Banken ein erhebliches Risiko bergen. 2004 bis 2007 war Dryden Ratsmitglied im europäischen Parlament und weiterhin Berater zu Finanzdienstleistungen. Als Ratsmitglied stand er nach eigenen Angaben in weitreichender Verbindung mit Wirtschaftsverbänden und Lobbyisten. Seine größten Klienten bei Brunswick sind bisher HSBC, Moody’s, Bank of America Merrill Lynch, Intercontinental Exchange (ICE), Peabody Energy, Newedge, BT, Visa, Edenred, Sodexo und Chèques Déjeuner. Diese berät er zu strategischem Engagement zur Beeinflussung der europäischen Gesetzgebung.<ref>[http://be.linkedin.com/pub/john-paul-dryden/1a/934/821?trk=pub-pbmap LinkedIn Profil von John-Paul Dryden] gesehen am 23.04.2015</ref><br />
<br />
==Fallbeispiele==<br />
Brunswick steht der britischen Labour Party sehr nahe und hat 1999 ca. 8.000 Euro für Karten für ein Abendessen ausgegeben und 2001 knapp 15.000 Euro für Parteispenden. Die Firma stellte auch einen Mitarbeiter, der umsonst für die britische Regierung an dem "Financial Services and Markets Act" von 2000 mitarbeitete. Aus diesem Gesetz ging die britische Finanzaufsicht "Financial Services Authority (FSA)" hervor. Einige Mitarbeiter von Brunswick arbeiteten zeitweiße auch bei der FSA. Durch solche Verknüpfungen ist Brunswick für Klienten als Lobbyagentur besonders attraktiv.<br />
Ein Spezialgebiet der Brunswick Group ist das Krisenmanagment. So konnten sie beispielsweise BP nach der Deepwater Horizon-Katastrophe auf ihre Klientenliste setzen. Auch für die Bergbauindustrie in Südafrika starteten sie eine Imagekampagne.<ref>[http://www.sourcewatch.org/index.php?title=Brunswick_Group sourcewatch.de] Parteispenden; vom 24.11.2013 gesehen am 24.04.2015 </ref><br />
<br />
==Siehe auch==<br />
* [[PR-Agenturen]]<br />
* [[Lobbyregister EU]]<br />
<br />
{{spendenbanner}}<br />
<br />
==Einzelnachweise==<br />
<references/><br />
<br />
<br />
[[Kategorie:PR-Agentur]]</div>LeonieRhttps://lobbypedia.de/w/index.php?title=Parteienfinanzierung&diff=32639Parteienfinanzierung2015-04-30T08:29:57Z<p>LeonieR: /* Finanzquellen der deutschen Bundestagsparteien 2010 */</p>
<hr />
<div>Die Art und Weise der Parteienfinanzierung entscheidet mit darüber, wie unabhängig Parteien von finanzstarken Lobby-Akteuren sind. Wie Parteien an ihre Mittel gelangen, ist historisch gewachsen und durch politische Traditionen bestimmt: So finanziert sich etwa die FDP traditionell über einen hohen Anteil an [[Parteispenden|Spenden]], während die SPD auf einen größeren Anteil an Mitgliedsbeiträgen zurückgreifen kann. Die Parteienfinanzierung unterliegt gesetzlichen Regelungen, die für alle Parteien gleichermaßen gelten. In Deutschland existieren verschiedene Formen der Parteienfinanzierung:<br />
<br />
* ''Mitgliedsbeiträge'': Die Anteile von Mitgliedsbeiträgen an den gesamten Einnahmen der Parteien reichten im Jahr 2013 von 19,70% bei der FDP bis 33,19% bei der LINKEN.<br />
* ''[[Parteispenden]]'': Die Anteile reichten im Jahr 2013 von 9,10% bei der SPD bis 32,71% bei der FDP.<br />
* ''staatliche Mittel:'' Dieser Teil der Finanzierung macht meist den größten Teil der Parteienfinanzierung aus. Die Anteile lagen im Jahr 2013 zwischen 25,22% (CSU) und 40,40% (Linke). Die staatliche Parteienfinanzierung berechnet sich nach Stimmanteilen und unterliegt einer Obergrenze. Weitere Informationen [http://www.bundestag.de/bundestag/parteienfinanzierung/die_staatliche_parteienfinanzierung/index.html hier].<br />
* ''Mandatsträgerbeiträge'': Bei allen Bundestagsparteien ist es üblich, dass Mandatsträger einen Teil ihrer Diäten an ihre Parteien überweisen. Die Anteile der Mandatsträgerbeiträge an den gesamten Einnahmen der einzelnen Parteien lagen im Jahr 2013 zwischen 6,67% (CSU) und 22,38% (Grüne).<br />
* ''sonstige Einnahmen durch Unternehmenstätigkeit, Vermögen, Vertrieb von Drucksachen und Einnahmen aus Veranstaltungen, darunter auch Einnahmen aus [[Parteisponsoring|Sponsoring]]'': Hier reichte die Spannbreite der Anteile 2013 von 0,88% (LINKE) bis zu 15,39% (CSU).<br />
<br />
Die rechtliche Grundlage der Parteienfinanzierung bildet zum einen das Grundgesetz (Artikel 21 I). Dort wird geregelt, dass Parteien öffentlich Rechenschaft über ihr Vermögen und die Herkunft und Verwendung ihrer Finanzmittel ablegen. Im Detail regelt dann zum anderen das [http://www.bundestag.de/dokumente/rechtsgrundlagen/pg_pdf.pdf Parteiengesetz], in welcher Form die Parteien Rechenschaft ablegen müssen. Die [http://www.bundestag.de/bundestag/parteienfinanzierung/rechenschaftsberichte/index.html Rechenschaftsberichte] der Parteien sind über die Webseite des Bundestages öffentlich einsehbar.<br />
<br />
==Finanzquellen der deutschen Bundestagsparteien 2013==<br />
Angaben in %<br />
<br />
{| style="width: 100%;" border="1" cellspacing="0" cellpadding="5"<br />
|-<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"| <br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''CDU'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''SPD'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Grüne'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''LINKE'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''CSU'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''FDP'''<br />
|-<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Mitgliedsbeiträge'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|25,64<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|30,12<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|21,73<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|33,19<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|21,03<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|19,70<br />
|-<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Mandatsträgerbeiträge'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|11,60<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|14,35<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|22,38<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|12,97<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|6,67<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|8,39<br />
|-<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Spenden (darunter von juristischen Personen)'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|20,39 (7,11)<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|9,10 (1,77)<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|12,41 (1,74)<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|9,32 (0,31)<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|30,74 (12,77)<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|32,71 (11,10)<br />
|-<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Einnahmen aus Unternehmenstätigkeit, Beteiligungen und sonstigem Vermögen'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|1,86<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|7,47<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|0,37<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|0,61<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|0,53<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|1,82<br />
|-<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Einnahmen aus Veranstaltungen, Vertrieb von Druckschriften und Veröffentlichungen und sonstigen mit Einnahmen verbundener Tätigkeit (darunter auch Sponsoring)'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|7,74<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|9,27<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|2,10<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|0,88<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|15,39<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|5,42<br />
|-<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Staatliche Mittel'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|31,80<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|29,11<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|37,50<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|40,40<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|25,22<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|31,53<br />
|-<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Sonstige Einnahmen'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|0,97<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|0,58<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|3,51<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|2,63<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|0,42<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|0,42<br />
|-<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|<span style="color: #800000;">'''Gesamte Einnahmen in Millionen €'''</span><br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|<span style="color: #800000;">151,1</span><br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|<span style="color: #800000;">164,6</span><br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|<span style="color: #800000;">40,2</span><br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|<span style="color: #800000;">27,6</span><br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|<span style="color: #800000;">47,6</span><br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|<span style="color: #800000;">33,3</span><br />
|}<br />
<br />
''Tabelle: LobbyControl auf Basis der Rechenschaftsberichte der Bundestagsparteien 2013, Angaben in %''<br />
<br />
==Finanzquellen der deutschen Bundestagsparteien 2012==<br />
Angaben in %<br />
<br />
{| style="width: 100%;" border="1" cellspacing="0" cellpadding="5"<br />
|-<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"| <br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''CDU'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''SPD'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Grüne'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''LINKE'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''CSU'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''FDP'''<br />
|-<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Mitgliedsbeiträge'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|28,65<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|32,41<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|21,77<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|31,44<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|26,12<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|19,9<br />
|-<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Mandatsträgerbeiträge'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|12,57<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|15,22<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|22,75<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|12,49<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|8,01<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|8,94<br />
|-<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Spenden (darunter von juristischen Personen)'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|12,28 (4,41)<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|6,94 (1,29)<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|10,24 (1,36)<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|6,47 (0,12)<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|16,36 (6,82)<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|<div style="text-align: justify;">17,2 (4,8)</div><br />
|-<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Einnahmen aus Unternehmenstätigkeit, Beteiligungen und sonstigem Vermögen'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|2,51<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|6,64<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|0,53<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|0,99<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|1,07<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|6,52<br />
|-<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Einnahmen aus Veranstaltungen, Vertrieb von Druckschriften und Veröffentlichungen und sonstigen mit Einnahmen verbundener Tätigkeit (darunter auch Sponsoring)'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|8,54<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|8,33<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|2,18<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|0,84<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|18,25<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|5,38<br />
|-<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Staatliche Mittel'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|33,88<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|30,10<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|39,46<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|41,16<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|29,65<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|41,28<br />
|-<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Sonstige Einnahmen'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|0,57<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|0,36<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|3,25<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|6,61<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|0,54<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|0,77<br />
|-<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|<span style="color: #800000;">'''Gesamte Einnahmen in Millionen €'''</span><br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|<span style="color: #800000;">137,0</span><br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|<span style="color: #800000;">151,4</span><br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|<span style="color: #800000;">38,4</span><br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|<span style="color: #800000;">29,8</span><br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|<span style="color: #800000;">38,1</span><br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|<span style="color: #800000;">34,1</span><br />
|}<br />
<br />
''Tabelle: LobbyControl auf Basis der Rechenschaftsberichte der Bundestagsparteien 2012, Angaben in %''<br />
<br />
==Finanzquellen der deutschen Bundestagsparteien 2011==<br />
Angaben in %<br />
<br />
{| style="width: 100%;" border="1" cellspacing="0" cellpadding="5"<br />
|-<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"| <br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''CDU'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''SPD'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Grüne'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''FDP'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''LINKE'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''CSU'''<br />
|-<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Mitgliedsbeiträge'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|28,43<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|30,50<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|21,63<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|21,69<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|33,81<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|27,54<br />
|-<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Mandatsträgerbeiträge'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|12,40<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|14,54<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|20,95<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|9,66<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|13,60<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|8,23<br />
|-<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Spenden (darunter von juristischen Personen)'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|15,48 (5,15)<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|7,77 (1,60)<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|13,17 (2,34)<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|19,27 (5,07)<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|6,73 (0,10)<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|17,92 (9,69)<br />
|-<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Einnahmen aus Unternehmenstätigkeit, Beteiligungen und sonstigem Vermögen'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|2,47<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|10,92<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|0,54<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|2,47<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|0,67<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|1,00<br />
|-<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Einnahmen aus Veranstaltungen, Vertrieb von Druckschriften und Veröffentlichungen und sonstigen mit Einnahmen verbundener Tätigkeit (darunter auch Sponsoring)'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|8,95<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|8,78<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|2,86<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|6,57<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|0,77<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|18,98<br />
|-<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Staatliche Mittel'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|31,67<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|27,24<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|37,51<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|39,62<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|42,23<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|28,11<br />
|-<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Sonstige Einnahmen'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|0,6<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|0,25<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|3,34<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|0,73<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|2,19<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|0,29<br />
|-<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|<span style="color: #800000;">'''<strong>Gesamte Einnahmen in Millionen €'''</strong></span><br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|<span style="color: #800000;">141,0</span><br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|<span style="color: #800000;">155,7</span><br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|<span style="color: #800000;">36,8</span><br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|<span style="color: #800000;">34,3</span><br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|<span style="color: #800000;">28,7</span><br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|<span style="color: #800000;">37,0</span><br />
|}<br />
<br />
''Tabelle: LobbyControl auf Basis der Rechenschaftsberichte der Bundestagsparteien 2011, Angaben in %''<br />
<br />
==Finanzquellen der deutschen Bundestagsparteien 2010==<br />
Angaben in %<br />
<br />
{| style="width: 100%;" border="1" cellspacing="0" cellpadding="5"<br />
|-<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"| <br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''CDU'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''SPD'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Grüne'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''FDP'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''LINKE'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''CSU'''<br />
|-<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Mitgliedsbeiträge'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|29,65<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|31,07<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|21,12<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|23,32<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|35,86<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|26,21<br />
|-<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Mandatsträgerbeiträge'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|12,99<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|15,20<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|22,34<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|10,05<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|14,12<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|8,56<br />
|-<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Spenden (darunter juristische Personen)'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|12,76 (4,43)<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|6,19 (1,19)<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|12,85 (1,73)<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|17,44 (5,22)<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|7,52 (0,08)<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|15,61 (5,81)<br />
|-<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Einnahmen aus Unternehmenstätigkeit, Beteiligungen und sonstigem Vermögen'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|3,29<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|11,09<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|0,55<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|2,94<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|0,71<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|1,03<br />
|-<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Einnahmen aus Veranstaltungen, Vertrieb von Druckschriften und Veröffentlichungen und sonstigen mit Einnahmen verbundener Tätigkeit (darunter auch Sponsoring)'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|9,10<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|8,83<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|3,20<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|6,53<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|0,73<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|20,70<br />
|-<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Staatliche Mittel'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|31,08<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|26,48<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|36,54<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|39,02<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|38,90<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|27,46<br />
|-<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Sonstige Einnahmen'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|1,13<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|0,84<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|3,30<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|0,70<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|2,16<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|0,43<br />
|-<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''<span style="color: #800000;"><strong>Gesamte Einnahmen in Millionen €'''</strong><br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|<span style="color: #800000;">138,1</span><br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|<span style="color: #800000;">147,2</span><br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|<span style="color: #800000;">31,2</span><br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|<span style="color: #800000;">34,4</span><br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|<span style="color: #800000;">27,9</span><br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|<span style="color: #800000;">35,0</span><br />
|}<br />
<br />
''Tabelle: LobbyControl auf Basis der Rechenschaftsberichte der Bundestagsparteien 2010, Angaben in %''<br />
<br />
==weitere Informationen==<br />
* [[Finanzierung aller Parteien im Bundestag | Finanzierung aller Parteien im Bundestag im Detail]]<br />
* [[Parteispenden | Weitere Informationen zu Parteispenden mit Beispielen]]<br />
* [[Parteisponsoring]]<br />
<br />
<br />
{{spendenbanner}}<br />
<br />
==Einzelnachweise==<br />
<references/><br />
<br />
[[Kategorie:Lobby-Regulierung]]<br />
[[Kategorie:Parteispenden]]</div>LeonieRhttps://lobbypedia.de/w/index.php?title=Parteienfinanzierung&diff=32638Parteienfinanzierung2015-04-30T08:28:45Z<p>LeonieR: /* Finanzquellen der deutschen Bundestagsparteien 2010 */</p>
<hr />
<div>Die Art und Weise der Parteienfinanzierung entscheidet mit darüber, wie unabhängig Parteien von finanzstarken Lobby-Akteuren sind. Wie Parteien an ihre Mittel gelangen, ist historisch gewachsen und durch politische Traditionen bestimmt: So finanziert sich etwa die FDP traditionell über einen hohen Anteil an [[Parteispenden|Spenden]], während die SPD auf einen größeren Anteil an Mitgliedsbeiträgen zurückgreifen kann. Die Parteienfinanzierung unterliegt gesetzlichen Regelungen, die für alle Parteien gleichermaßen gelten. In Deutschland existieren verschiedene Formen der Parteienfinanzierung:<br />
<br />
* ''Mitgliedsbeiträge'': Die Anteile von Mitgliedsbeiträgen an den gesamten Einnahmen der Parteien reichten im Jahr 2013 von 19,70% bei der FDP bis 33,19% bei der LINKEN.<br />
* ''[[Parteispenden]]'': Die Anteile reichten im Jahr 2013 von 9,10% bei der SPD bis 32,71% bei der FDP.<br />
* ''staatliche Mittel:'' Dieser Teil der Finanzierung macht meist den größten Teil der Parteienfinanzierung aus. Die Anteile lagen im Jahr 2013 zwischen 25,22% (CSU) und 40,40% (Linke). Die staatliche Parteienfinanzierung berechnet sich nach Stimmanteilen und unterliegt einer Obergrenze. Weitere Informationen [http://www.bundestag.de/bundestag/parteienfinanzierung/die_staatliche_parteienfinanzierung/index.html hier].<br />
* ''Mandatsträgerbeiträge'': Bei allen Bundestagsparteien ist es üblich, dass Mandatsträger einen Teil ihrer Diäten an ihre Parteien überweisen. Die Anteile der Mandatsträgerbeiträge an den gesamten Einnahmen der einzelnen Parteien lagen im Jahr 2013 zwischen 6,67% (CSU) und 22,38% (Grüne).<br />
* ''sonstige Einnahmen durch Unternehmenstätigkeit, Vermögen, Vertrieb von Drucksachen und Einnahmen aus Veranstaltungen, darunter auch Einnahmen aus [[Parteisponsoring|Sponsoring]]'': Hier reichte die Spannbreite der Anteile 2013 von 0,88% (LINKE) bis zu 15,39% (CSU).<br />
<br />
Die rechtliche Grundlage der Parteienfinanzierung bildet zum einen das Grundgesetz (Artikel 21 I). Dort wird geregelt, dass Parteien öffentlich Rechenschaft über ihr Vermögen und die Herkunft und Verwendung ihrer Finanzmittel ablegen. Im Detail regelt dann zum anderen das [http://www.bundestag.de/dokumente/rechtsgrundlagen/pg_pdf.pdf Parteiengesetz], in welcher Form die Parteien Rechenschaft ablegen müssen. Die [http://www.bundestag.de/bundestag/parteienfinanzierung/rechenschaftsberichte/index.html Rechenschaftsberichte] der Parteien sind über die Webseite des Bundestages öffentlich einsehbar.<br />
<br />
==Finanzquellen der deutschen Bundestagsparteien 2013==<br />
Angaben in %<br />
<br />
{| style="width: 100%;" border="1" cellspacing="0" cellpadding="5"<br />
|-<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"| <br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''CDU'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''SPD'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Grüne'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''LINKE'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''CSU'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''FDP'''<br />
|-<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Mitgliedsbeiträge'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|25,64<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|30,12<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|21,73<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|33,19<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|21,03<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|19,70<br />
|-<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Mandatsträgerbeiträge'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|11,60<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|14,35<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|22,38<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|12,97<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|6,67<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|8,39<br />
|-<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Spenden (darunter von juristischen Personen)'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|20,39 (7,11)<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|9,10 (1,77)<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|12,41 (1,74)<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|9,32 (0,31)<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|30,74 (12,77)<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|32,71 (11,10)<br />
|-<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Einnahmen aus Unternehmenstätigkeit, Beteiligungen und sonstigem Vermögen'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|1,86<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|7,47<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|0,37<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|0,61<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|0,53<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|1,82<br />
|-<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Einnahmen aus Veranstaltungen, Vertrieb von Druckschriften und Veröffentlichungen und sonstigen mit Einnahmen verbundener Tätigkeit (darunter auch Sponsoring)'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|7,74<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|9,27<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|2,10<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|0,88<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|15,39<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|5,42<br />
|-<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Staatliche Mittel'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|31,80<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|29,11<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|37,50<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|40,40<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|25,22<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|31,53<br />
|-<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Sonstige Einnahmen'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|0,97<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|0,58<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|3,51<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|2,63<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|0,42<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|0,42<br />
|-<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|<span style="color: #800000;">'''Gesamte Einnahmen in Millionen €'''</span><br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|<span style="color: #800000;">151,1</span><br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|<span style="color: #800000;">164,6</span><br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|<span style="color: #800000;">40,2</span><br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|<span style="color: #800000;">27,6</span><br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|<span style="color: #800000;">47,6</span><br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|<span style="color: #800000;">33,3</span><br />
|}<br />
<br />
''Tabelle: LobbyControl auf Basis der Rechenschaftsberichte der Bundestagsparteien 2013, Angaben in %''<br />
<br />
==Finanzquellen der deutschen Bundestagsparteien 2012==<br />
Angaben in %<br />
<br />
{| style="width: 100%;" border="1" cellspacing="0" cellpadding="5"<br />
|-<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"| <br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''CDU'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''SPD'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Grüne'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''LINKE'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''CSU'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''FDP'''<br />
|-<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Mitgliedsbeiträge'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|28,65<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|32,41<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|21,77<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|31,44<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|26,12<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|19,9<br />
|-<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Mandatsträgerbeiträge'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|12,57<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|15,22<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|22,75<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|12,49<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|8,01<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|8,94<br />
|-<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Spenden (darunter von juristischen Personen)'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|12,28 (4,41)<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|6,94 (1,29)<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|10,24 (1,36)<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|6,47 (0,12)<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|16,36 (6,82)<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|<div style="text-align: justify;">17,2 (4,8)</div><br />
|-<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Einnahmen aus Unternehmenstätigkeit, Beteiligungen und sonstigem Vermögen'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|2,51<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|6,64<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|0,53<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|0,99<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|1,07<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|6,52<br />
|-<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Einnahmen aus Veranstaltungen, Vertrieb von Druckschriften und Veröffentlichungen und sonstigen mit Einnahmen verbundener Tätigkeit (darunter auch Sponsoring)'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|8,54<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|8,33<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|2,18<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|0,84<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|18,25<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|5,38<br />
|-<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Staatliche Mittel'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|33,88<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|30,10<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|39,46<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|41,16<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|29,65<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|41,28<br />
|-<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Sonstige Einnahmen'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|0,57<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|0,36<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|3,25<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|6,61<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|0,54<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|0,77<br />
|-<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|<span style="color: #800000;">'''Gesamte Einnahmen in Millionen €'''</span><br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|<span style="color: #800000;">137,0</span><br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|<span style="color: #800000;">151,4</span><br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|<span style="color: #800000;">38,4</span><br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|<span style="color: #800000;">29,8</span><br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|<span style="color: #800000;">38,1</span><br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|<span style="color: #800000;">34,1</span><br />
|}<br />
<br />
''Tabelle: LobbyControl auf Basis der Rechenschaftsberichte der Bundestagsparteien 2012, Angaben in %''<br />
<br />
==Finanzquellen der deutschen Bundestagsparteien 2011==<br />
Angaben in %<br />
<br />
{| style="width: 100%;" border="1" cellspacing="0" cellpadding="5"<br />
|-<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"| <br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''CDU'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''SPD'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Grüne'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''FDP'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''LINKE'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''CSU'''<br />
|-<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Mitgliedsbeiträge'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|28,43<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|30,50<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|21,63<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|21,69<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|33,81<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|27,54<br />
|-<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Mandatsträgerbeiträge'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|12,40<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|14,54<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|20,95<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|9,66<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|13,60<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|8,23<br />
|-<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Spenden (darunter von juristischen Personen)'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|15,48 (5,15)<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|7,77 (1,60)<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|13,17 (2,34)<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|19,27 (5,07)<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|6,73 (0,10)<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|17,92 (9,69)<br />
|-<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Einnahmen aus Unternehmenstätigkeit, Beteiligungen und sonstigem Vermögen'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|2,47<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|10,92<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|0,54<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|2,47<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|0,67<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|1,00<br />
|-<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Einnahmen aus Veranstaltungen, Vertrieb von Druckschriften und Veröffentlichungen und sonstigen mit Einnahmen verbundener Tätigkeit (darunter auch Sponsoring)'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|8,95<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|8,78<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|2,86<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|6,57<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|0,77<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|18,98<br />
|-<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Staatliche Mittel'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|31,67<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|27,24<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|37,51<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|39,62<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|42,23<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|28,11<br />
|-<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Sonstige Einnahmen'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|0,6<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|0,25<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|3,34<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|0,73<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|2,19<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|0,29<br />
|-<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|<span style="color: #800000;">'''<strong>Gesamte Einnahmen in Millionen €'''</strong></span><br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|<span style="color: #800000;">141,0</span><br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|<span style="color: #800000;">155,7</span><br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|<span style="color: #800000;">36,8</span><br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|<span style="color: #800000;">34,3</span><br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|<span style="color: #800000;">28,7</span><br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|<span style="color: #800000;">37,0</span><br />
|}<br />
<br />
''Tabelle: LobbyControl auf Basis der Rechenschaftsberichte der Bundestagsparteien 2011, Angaben in %''<br />
<br />
==Finanzquellen der deutschen Bundestagsparteien 2010==<br />
Angaben in %<br />
<br />
{| style="width: 100%;" border="1" cellspacing="0" cellpadding="5"<br />
|-<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"| <br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''CDU'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''SPD'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Grüne'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''FDP'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''LINKE'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''CSU'''<br />
|-<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Mitgliedsbeiträge'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|29,65<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|31,07<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|21,12<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|23,32<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|35,86<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|26,21<br />
|-<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Mandatsträgerbeiträge'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|12,99<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|15,20<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|22,34<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|10,05<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|14,12<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|8,56<br />
|-<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Spenden (darunter juristische Personen)'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|12,76 (4,43)<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|6,19 (1,19)<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|12,85 (1,73)<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|17,44 (5,22)<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|7,52 (0,08)<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|15,61 (5,81)<br />
|-<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Einnahmen aus Unternehmenstätigkeit, Beteiligungen und sonstigem Vermögen'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|3,29<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|11,09<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|0,55<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|2,94<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|0,71<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|1,03<br />
|-<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Einnahmen aus Veranstaltungen, Vertrieb von Druckschriften und Veröffentlichungen und sonstigen mit Einnahmen verbundener Tätigkeit (darunter auch Sponsoring)'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|9,10<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|8,83<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|3,20<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|6,53<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|0,73<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|20,70<br />
|-<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Staatliche Mittel'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|31,08<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|26,48<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|36,54<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|39,02<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|38,90<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|27,46<br />
|-<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Sonstige Mittel'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|1,13<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|0,84<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|3,30<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|0,70<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|2,16<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|0,43<br />
|-<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''<span style="color: #800000;"><strong>Gesamte Einnahmen in Millionen €'''</strong><br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|<span style="color: #800000;">138,1</span><br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|<span style="color: #800000;">147,2</span><br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|<span style="color: #800000;">31,2</span><br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|<span style="color: #800000;">34,4</span><br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|<span style="color: #800000;">27,9</span><br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|<span style="color: #800000;">35,0</span><br />
|}<br />
<br />
''Tabelle: LobbyControl auf Basis der Rechenschaftsberichte der Bundestagsparteien 2010, Angaben in %''<br />
<br />
==weitere Informationen==<br />
* [[Finanzierung aller Parteien im Bundestag | Finanzierung aller Parteien im Bundestag im Detail]]<br />
* [[Parteispenden | Weitere Informationen zu Parteispenden mit Beispielen]]<br />
* [[Parteisponsoring]]<br />
<br />
<br />
{{spendenbanner}}<br />
<br />
==Einzelnachweise==<br />
<references/><br />
<br />
[[Kategorie:Lobby-Regulierung]]<br />
[[Kategorie:Parteispenden]]</div>LeonieRhttps://lobbypedia.de/w/index.php?title=Parteienfinanzierung&diff=32637Parteienfinanzierung2015-04-30T08:27:15Z<p>LeonieR: Gesamteinnahmen ergänzt; sprachliches</p>
<hr />
<div>Die Art und Weise der Parteienfinanzierung entscheidet mit darüber, wie unabhängig Parteien von finanzstarken Lobby-Akteuren sind. Wie Parteien an ihre Mittel gelangen, ist historisch gewachsen und durch politische Traditionen bestimmt: So finanziert sich etwa die FDP traditionell über einen hohen Anteil an [[Parteispenden|Spenden]], während die SPD auf einen größeren Anteil an Mitgliedsbeiträgen zurückgreifen kann. Die Parteienfinanzierung unterliegt gesetzlichen Regelungen, die für alle Parteien gleichermaßen gelten. In Deutschland existieren verschiedene Formen der Parteienfinanzierung:<br />
<br />
* ''Mitgliedsbeiträge'': Die Anteile von Mitgliedsbeiträgen an den gesamten Einnahmen der Parteien reichten im Jahr 2013 von 19,70% bei der FDP bis 33,19% bei der LINKEN.<br />
* ''[[Parteispenden]]'': Die Anteile reichten im Jahr 2013 von 9,10% bei der SPD bis 32,71% bei der FDP.<br />
* ''staatliche Mittel:'' Dieser Teil der Finanzierung macht meist den größten Teil der Parteienfinanzierung aus. Die Anteile lagen im Jahr 2013 zwischen 25,22% (CSU) und 40,40% (Linke). Die staatliche Parteienfinanzierung berechnet sich nach Stimmanteilen und unterliegt einer Obergrenze. Weitere Informationen [http://www.bundestag.de/bundestag/parteienfinanzierung/die_staatliche_parteienfinanzierung/index.html hier].<br />
* ''Mandatsträgerbeiträge'': Bei allen Bundestagsparteien ist es üblich, dass Mandatsträger einen Teil ihrer Diäten an ihre Parteien überweisen. Die Anteile der Mandatsträgerbeiträge an den gesamten Einnahmen der einzelnen Parteien lagen im Jahr 2013 zwischen 6,67% (CSU) und 22,38% (Grüne).<br />
* ''sonstige Einnahmen durch Unternehmenstätigkeit, Vermögen, Vertrieb von Drucksachen und Einnahmen aus Veranstaltungen, darunter auch Einnahmen aus [[Parteisponsoring|Sponsoring]]'': Hier reichte die Spannbreite der Anteile 2013 von 0,88% (LINKE) bis zu 15,39% (CSU).<br />
<br />
Die rechtliche Grundlage der Parteienfinanzierung bildet zum einen das Grundgesetz (Artikel 21 I). Dort wird geregelt, dass Parteien öffentlich Rechenschaft über ihr Vermögen und die Herkunft und Verwendung ihrer Finanzmittel ablegen. Im Detail regelt dann zum anderen das [http://www.bundestag.de/dokumente/rechtsgrundlagen/pg_pdf.pdf Parteiengesetz], in welcher Form die Parteien Rechenschaft ablegen müssen. Die [http://www.bundestag.de/bundestag/parteienfinanzierung/rechenschaftsberichte/index.html Rechenschaftsberichte] der Parteien sind über die Webseite des Bundestages öffentlich einsehbar.<br />
<br />
==Finanzquellen der deutschen Bundestagsparteien 2013==<br />
Angaben in %<br />
<br />
{| style="width: 100%;" border="1" cellspacing="0" cellpadding="5"<br />
|-<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"| <br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''CDU'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''SPD'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Grüne'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''LINKE'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''CSU'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''FDP'''<br />
|-<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Mitgliedsbeiträge'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|25,64<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|30,12<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|21,73<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|33,19<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|21,03<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|19,70<br />
|-<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Mandatsträgerbeiträge'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|11,60<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|14,35<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|22,38<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|12,97<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|6,67<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|8,39<br />
|-<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Spenden (darunter von juristischen Personen)'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|20,39 (7,11)<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|9,10 (1,77)<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|12,41 (1,74)<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|9,32 (0,31)<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|30,74 (12,77)<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|32,71 (11,10)<br />
|-<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Einnahmen aus Unternehmenstätigkeit, Beteiligungen und sonstigem Vermögen'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|1,86<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|7,47<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|0,37<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|0,61<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|0,53<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|1,82<br />
|-<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Einnahmen aus Veranstaltungen, Vertrieb von Druckschriften und Veröffentlichungen und sonstigen mit Einnahmen verbundener Tätigkeit (darunter auch Sponsoring)'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|7,74<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|9,27<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|2,10<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|0,88<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|15,39<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|5,42<br />
|-<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Staatliche Mittel'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|31,80<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|29,11<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|37,50<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|40,40<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|25,22<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|31,53<br />
|-<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Sonstige Einnahmen'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|0,97<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|0,58<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|3,51<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|2,63<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|0,42<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|0,42<br />
|-<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|<span style="color: #800000;">'''Gesamte Einnahmen in Millionen €'''</span><br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|<span style="color: #800000;">151,1</span><br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|<span style="color: #800000;">164,6</span><br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|<span style="color: #800000;">40,2</span><br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|<span style="color: #800000;">27,6</span><br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|<span style="color: #800000;">47,6</span><br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|<span style="color: #800000;">33,3</span><br />
|}<br />
<br />
''Tabelle: LobbyControl auf Basis der Rechenschaftsberichte der Bundestagsparteien 2013, Angaben in %''<br />
<br />
==Finanzquellen der deutschen Bundestagsparteien 2012==<br />
Angaben in %<br />
<br />
{| style="width: 100%;" border="1" cellspacing="0" cellpadding="5"<br />
|-<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"| <br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''CDU'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''SPD'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Grüne'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''LINKE'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''CSU'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''FDP'''<br />
|-<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Mitgliedsbeiträge'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|28,65<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|32,41<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|21,77<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|31,44<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|26,12<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|19,9<br />
|-<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Mandatsträgerbeiträge'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|12,57<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|15,22<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|22,75<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|12,49<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|8,01<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|8,94<br />
|-<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Spenden (darunter von juristischen Personen)'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|12,28 (4,41)<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|6,94 (1,29)<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|10,24 (1,36)<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|6,47 (0,12)<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|16,36 (6,82)<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|<div style="text-align: justify;">17,2 (4,8)</div><br />
|-<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Einnahmen aus Unternehmenstätigkeit, Beteiligungen und sonstigem Vermögen'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|2,51<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|6,64<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|0,53<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|0,99<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|1,07<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|6,52<br />
|-<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Einnahmen aus Veranstaltungen, Vertrieb von Druckschriften und Veröffentlichungen und sonstigen mit Einnahmen verbundener Tätigkeit (darunter auch Sponsoring)'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|8,54<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|8,33<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|2,18<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|0,84<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|18,25<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|5,38<br />
|-<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Staatliche Mittel'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|33,88<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|30,10<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|39,46<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|41,16<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|29,65<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|41,28<br />
|-<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Sonstige Einnahmen'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|0,57<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|0,36<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|3,25<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|6,61<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|0,54<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|0,77<br />
|-<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|<span style="color: #800000;">'''Gesamte Einnahmen in Millionen €'''</span><br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|<span style="color: #800000;">137,0</span><br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|<span style="color: #800000;">151,4</span><br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|<span style="color: #800000;">38,4</span><br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|<span style="color: #800000;">29,8</span><br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|<span style="color: #800000;">38,1</span><br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|<span style="color: #800000;">34,1</span><br />
|}<br />
<br />
''Tabelle: LobbyControl auf Basis der Rechenschaftsberichte der Bundestagsparteien 2012, Angaben in %''<br />
<br />
==Finanzquellen der deutschen Bundestagsparteien 2011==<br />
Angaben in %<br />
<br />
{| style="width: 100%;" border="1" cellspacing="0" cellpadding="5"<br />
|-<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"| <br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''CDU'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''SPD'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Grüne'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''FDP'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''LINKE'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''CSU'''<br />
|-<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Mitgliedsbeiträge'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|28,43<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|30,50<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|21,63<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|21,69<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|33,81<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|27,54<br />
|-<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Mandatsträgerbeiträge'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|12,40<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|14,54<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|20,95<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|9,66<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|13,60<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|8,23<br />
|-<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Spenden (darunter von juristischen Personen)'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|15,48 (5,15)<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|7,77 (1,60)<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|13,17 (2,34)<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|19,27 (5,07)<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|6,73 (0,10)<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|17,92 (9,69)<br />
|-<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Einnahmen aus Unternehmenstätigkeit, Beteiligungen und sonstigem Vermögen'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|2,47<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|10,92<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|0,54<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|2,47<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|0,67<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|1,00<br />
|-<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Einnahmen aus Veranstaltungen, Vertrieb von Druckschriften und Veröffentlichungen und sonstigen mit Einnahmen verbundener Tätigkeit (darunter auch Sponsoring)'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|8,95<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|8,78<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|2,86<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|6,57<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|0,77<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|18,98<br />
|-<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Staatliche Mittel'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|31,67<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|27,24<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|37,51<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|39,62<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|42,23<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|28,11<br />
|-<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Sonstige Einnahmen'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|0,6<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|0,25<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|3,34<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|0,73<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|2,19<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|0,29<br />
|-<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|<span style="color: #800000;">'''<strong>Gesamte Einnahmen in Millionen €'''</strong></span><br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|<span style="color: #800000;">141,0</span><br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|<span style="color: #800000;">155,7</span><br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|<span style="color: #800000;">36,8</span><br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|<span style="color: #800000;">34,3</span><br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|<span style="color: #800000;">28,7</span><br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|<span style="color: #800000;">37,0</span><br />
|}<br />
<br />
''Tabelle: LobbyControl auf Basis der Rechenschaftsberichte der Bundestagsparteien 2011, Angaben in %''<br />
<br />
==Finanzquellen der deutschen Bundestagsparteien 2010==<br />
Angaben in %<br />
<br />
{| style="width: 100%;" border="1" cellspacing="0" cellpadding="5"<br />
|-<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"| <br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''CDU'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''SPD'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Grüne'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''FDP'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''LINKE'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''CSU'''<br />
|-<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Mitgliedsbeiträge'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|29,65<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|31,07<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|21,12<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|23,32<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|35,86<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|26,21<br />
|-<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Mandatsträgerbeiträge'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|12,99<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|15,20<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|22,34<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|10,05<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|14,12<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|8,56<br />
|-<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Spenden (darunter juristische Personen)'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|12,76 (4,43)<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|6,19 (1,19)<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|12,85 (1,73)<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|17,44 (5,22)<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|7,52 (0,08)<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|15,61 (5,81)<br />
|-<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Einnahmen aus Unternehmenstätigkeit, Beteiligungen und sonstigem Vermögen'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|3,29<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|11,09<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|0,55<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|2,94<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|0,71<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|1,03<br />
|-<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Einnahmen aus Veranstaltungen, Vertrieb von Druckschriften und Veröffentlichungen und sonstigen mit Einnahmen verbundener Tätigkeit (darunter auch Sponsoring)'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|9,10<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|8,83<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|3,20<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|6,53<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|0,73<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|20,70<br />
|-<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Staatliche Mittel'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|31,08<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|26,48<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|36,54<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|39,02<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|38,90<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|27,46<br />
|-<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Sonstige Mittel'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|1,13<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|0,84<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|3,30<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|0,70<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|2,16<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|0,43<br />
|-<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''<span style="color: #800000;"><strong>Gesamte Einnahmen in Millionen €'''</span></strong><br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|<span style="color: #800000;">138,1</span><br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|<span style="color: #800000;">147,2</span><br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|<span style="color: #800000;">31,2</span><br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|<span style="color: #800000;">34,4</span><br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|<span style="color: #800000;">27,9</span><br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|<span style="color: #800000;">35,0</span><br />
|}<br />
<br />
''Tabelle: LobbyControl auf Basis der Rechenschaftsberichte der Bundestagsparteien 2010, Angaben in %''<br />
<br />
==weitere Informationen==<br />
* [[Finanzierung aller Parteien im Bundestag | Finanzierung aller Parteien im Bundestag im Detail]]<br />
* [[Parteispenden | Weitere Informationen zu Parteispenden mit Beispielen]]<br />
* [[Parteisponsoring]]<br />
<br />
<br />
{{spendenbanner}}<br />
<br />
==Einzelnachweise==<br />
<references/><br />
<br />
[[Kategorie:Lobby-Regulierung]]<br />
[[Kategorie:Parteispenden]]</div>LeonieRhttps://lobbypedia.de/w/index.php?title=Parteienfinanzierung&diff=32631Parteienfinanzierung2015-04-29T14:18:02Z<p>LeonieR: </p>
<hr />
<div>Die Art und Weise der Parteienfinanzierung entscheidet mit darüber, wie unabhängig Parteien von finanzstarken Lobby-Akteuren sind. Wie Parteien an ihre Mittel gelangen, ist historisch gewachsen und durch politische Traditionen bestimmt: So finanziert sich etwa die FDP traditionell über einen hohen Anteil an [[Parteispenden|Spenden]], während die SPD auf einen größeren Anteil an Mitgliedsbeiträgen zurückgreifen kann. Die Parteienfinanzierung unterliegt gesetzlichen Regelungen, die für alle Parteien gleichermaßen gelten. In Deutschland existieren verschiedene Formen der Parteienfinanzierung:<br />
<br />
* ''Mitgliedsbeiträge'': Die Anteile reichten im Jahr 2013 von 19,70% bei der FDP bis zu 33,19% bei der LINKEN.<br />
* ''[[Parteispenden]]'': Die Anteile reichten im Jahr 2013 von 9,10% bei der SPD bis 32,71% bei der FDP.<br />
* ''staatliche Mittel:'' Dieser Teil der Finanzierung nimmt macht häufig den größten Teil der Parteienfinanzierung aus. Die Anteile lagen im Jahr 2013 zwischen 25,22% (CSU) und 40,40% (Linke). Die staatliche Parteienfinanzierung berechnet sich nach Stimmanteilen und unterliegt einer Obergrenze. Weitere Informationen [http://www.bundestag.de/bundestag/parteienfinanzierung/die_staatliche_parteienfinanzierung/index.html hier].<br />
* ''Mandatsträgerbeiträge'': Bei allen Bundestagsparteien ist es üblich, dass Mandatsträger einen Teil ihrer Diäten an die Parteien überweisen. Die Anteile an der gesamten Parteienfinanzierung lagen im Jahr 2013 zwischen 6,67% (CSU) und 22,38% (Grüne).<br />
* ''sonstige Einnahmen durch Unternehmenstätigkeit, Vermögen, Vertrieb von Drucksachen und Einnahmen aus Veranstaltungen, darunter auch Einnahmen aus [[Parteisponsoring|Sponsoring]]'': Hier reichte die Spannbreite der Anteile 2013 von 0,88% (LINKE) bis zu 15,39% (CSU).<br />
<br />
Die rechtliche Grundlage der Parteienfinanzierung bildet zum einen das Grundgesetz (Artikel 21 I). Dort wird geregelt, dass Parteien öffentlich Rechenschaft über ihr Vermögen und die Herkunft und Verwendung ihrer Finanzmittel ablegen. Im Detail regelt dann zum anderen das [http://www.bundestag.de/dokumente/rechtsgrundlagen/pg_pdf.pdf Parteiengesetz], in welcher Form die Parteien Rechenschaft ablegen müssen. Die [http://www.bundestag.de/bundestag/parteienfinanzierung/rechenschaftsberichte/index.html Rechenschaftsberichte] der Parteien sind über die Webseite des Bundestages öffentlich einsehbar.<br />
<br />
==Finanzquellen der deutschen Bundestagsparteien 2013==<br />
Angaben in %<br />
<br />
{| style="width: 100%;" border="1" cellspacing="0" cellpadding="5"<br />
|-<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"| <br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''CDU'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''SPD'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Grüne'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''LINKE'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''CSU'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''FDP'''<br />
|-<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Mitgliedsbeiträge'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|25,64<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|30,12<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|21,73<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|33,19<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|21,03<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|19,70<br />
|-<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Mandatsträgerbeiträge'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|11,60<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|14,35<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|22,38<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|12,97<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|6,67<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|8,39<br />
|-<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Spenden (darunter von juristischen Personen)'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|20,39 (7,11)<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|9,10 (1,77)<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|12,41 (1,74)<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|9,32 (0,31)<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|30,74 (12,77)<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|32,71 (11,10)<br />
|-<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Einnahmen aus Unternehmenstätigkeit, Beteiligungen und sonstigem Vermögen'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|1,86<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|7,47<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|0,37<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|0,61<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|0,53<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|1,82<br />
|-<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Einnahmen aus Veranstaltungen, Vertrieb von Druckschriften und Veröffentlichungen und sonstigen mit Einnahmen verbundener Tätigkeit (darunter auch Sponsoring)'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|7,74<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|9,27<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|2,10<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|0,88<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|15,39<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|5,42<br />
|-<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Staatliche Mittel'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|31,80<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|29,11<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|37,50<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|40,40<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|25,22<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|31,53<br />
|-<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Sonstige Einnahmen'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|0,97<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|0,58<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|3,51<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|2,63<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|0,42<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|0,42<br />
|}<br />
<br />
''Tabelle: LobbyControl auf Basis der Rechenschaftsberichte der Bundestagsparteien 2013, Angaben in %''<br />
<br />
==Finanzquellen der deutschen Bundestagsparteien 2012==<br />
Angaben in %<br />
<br />
{| style="width: 100%;" border="1" cellspacing="0" cellpadding="5"<br />
|-<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"| <br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''CDU'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''SPD'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Grüne'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''LINKE'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''CSU'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''FDP'''<br />
|-<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Mitgliedsbeiträge'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|28,65<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|32,41<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|21,77<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|31,44<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|26,12<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|19,9<br />
|-<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Mandatsträgerbeiträge'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|12,57<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|15,22<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|22,75<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|12,49<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|8,01<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|8,94<br />
|-<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Spenden (darunter von juristischen Personen)'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|12,28 (4,41)<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|6,94 (1,29)<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|10,24 (1,36)<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|6,47 (0,12)<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|16,36 (6,82)<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|<div style="text-align: justify;">17,2 (4,8)</div><br />
|-<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Einnahmen aus Unternehmenstätigkeit, Beteiligungen und sonstigem Vermögen'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|2,51<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|6,64<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|0,53<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|0,99<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|1,07<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|6,52<br />
|-<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Einnahmen aus Veranstaltungen, Vertrieb von Druckschriften und Veröffentlichungen und sonstigen mit Einnahmen verbundener Tätigkeit (darunter auch Sponsoring)'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|8,54<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|8,33<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|2,18<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|0,84<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|18,25<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|5,38<br />
|-<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Staatliche Mittel'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|33,88<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|30,10<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|39,46<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|41,16<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|29,65<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|41,28<br />
|-<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Sonstige Einnahmen'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|0,57<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|0,36<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|3,25<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|6,61<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|0,54<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|0,77<br />
|}<br />
<br />
''Tabelle: LobbyControl auf Basis der Rechenschaftsberichte der Bundestagsparteien 2012, Angaben in %''<br />
<br />
==Finanzquellen der deutschen Bundestagsparteien 2011==<br />
Angaben in %<br />
<br />
{| style="width: 100%;" border="1" cellspacing="0" cellpadding="5"<br />
|-<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"| <br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''CDU'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''SPD'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Grüne'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''FDP'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''LINKE'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''CSU'''<br />
|-<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Mitgliedsbeiträge'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|28,43<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|30,50<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|21,63<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|21,69<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|33,81<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|27,54<br />
|-<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Mandatsträgerbeiträge'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|12,40<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|14,54<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|20,95<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|9,66<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|13,60<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|8,23<br />
|-<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Spenden (darunter von juristischen Personen)'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|15,48 (5,15)<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|7,77 (1,60)<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|13,17 (2,34)<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|19,27 (5,07)<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|6,73 (0,10)<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|17,92 (9,69)<br />
|-<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Einnahmen aus Unternehmenstätigkeit, Beteiligungen und sonstigem Vermögen'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|2,47<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|10,92<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|0,54<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|2,47<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|0,67<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|1,00<br />
|-<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Einnahmen aus Veranstaltungen, Vertrieb von Druckschriften und Veröffentlichungen und sonstigen mit Einnahmen verbundener Tätigkeit (darunter auch Sponsoring)'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|8,95<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|8,78<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|2,86<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|6,57<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|0,77<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|18,98<br />
|-<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Staatliche Mittel'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|31,67<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|27,24<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|37,51<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|39,62<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|42,23<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|28,11<br />
|-<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Sonstige Einnahmen'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|0,6<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|0,25<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|3,34<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|0,73<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|2,19<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|0,29<br />
|}<br />
<br />
''Tabelle: LobbyControl auf Basis der Rechenschaftsberichte der Bundestagsparteien 2011, Angaben in %''<br />
<br />
==Finanzquellen der deutschen Bundestagsparteien 2010==<br />
Angaben in %<br />
<br />
{| style="width: 100%;" border="1" cellspacing="0" cellpadding="5"<br />
|-<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"| <br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''CDU'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''SPD'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Grüne'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''FDP'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''LINKE'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''CSU'''<br />
|-<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Mitgliedsbeiträge'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|29,65<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|31,07<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|21,12<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|23,32<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|35,86<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|26,21<br />
|-<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Mandatsträgerbeiträge'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|12,99<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|15,20<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|22,34<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|10,05<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|14,12<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|8,56<br />
|-<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Spenden (darunter juristische Personen)'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|12,76 (4,43)<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|6,19 (1,19)<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|12,85 (1,73)<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|17,44 (5,22)<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|7,52 (0,08)<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|15,61 (5,81)<br />
|-<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Einnahmen aus Unternehmenstätigkeit, Beteiligungen und sonstigem Vermögen'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|3,29<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|11,09<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|0,55<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|2,94<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|0,71<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|1,03<br />
|-<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Einnahmen aus Veranstaltungen, Vertrieb von Druckschriften und Veröffentlichungen und sonstigen mit Einnahmen verbundener Tätigkeit (darunter auch Sponsoring)'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|9,10<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|8,83<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|3,20<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|6,53<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|0,73<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|20,70<br />
|-<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Staatliche Mittel'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|31,08<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|26,48<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|36,54<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|39,02<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|38,90<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|27,46<br />
|-<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Sonstige Mittel'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|1,13<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|0,84<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|3,30<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|0,70<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|2,16<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|0,43<br />
|}<br />
<br />
''Tabelle: LobbyControl auf Basis der Rechenschaftsberichte der Bundestagsparteien 2010, Angaben in %''<br />
<br />
==weitere Informationen==<br />
* [[Finanzierung aller Parteien im Bundestag | Finanzierung aller Parteien im Bundestag im Detail]]<br />
* [[Parteispenden | Weitere Informationen zu Parteispenden mit Beispielen]]<br />
* [[Parteisponsoring]]<br />
<br />
<br />
{{spendenbanner}}<br />
<br />
==Einzelnachweise==<br />
<references/><br />
<br />
[[Kategorie:Lobby-Regulierung]]<br />
[[Kategorie:Parteispenden]]</div>LeonieRhttps://lobbypedia.de/w/index.php?title=Parteienfinanzierung&diff=32630Parteienfinanzierung2015-04-29T14:12:03Z<p>LeonieR: </p>
<hr />
<div>Die Art und Weise der Parteienfinanzierung entscheidet mit darüber, wie unabhängig Parteien von finanzstarken Lobby-Akteuren sind. Wie Parteien an ihre Mittel gelangen, ist historisch gewachsen und durch politische Traditionen bestimmt: So finanziert sich etwa die FDP traditionell über einen hohen Anteil an [[Parteispenden|Spenden]], während die SPD auf einen größeren Anteil an Mitgliedsbeiträgen zurückgreifen kann. Die Parteienfinanzierung unterliegt gesetzlichen Regelungen, die für alle Parteien gleichermaßen gelten. In Deutschland existieren verschiedene Formen der Parteienfinanzierung:<br />
<br />
* ''Mitgliedsbeiträge'': Die Anteile reichten im Jahr 2013 von 19,70% bei der FDP bis zu 33,19% bei der LINKEN.<br />
* ''[[Parteispenden]]'': Die Anteile reichten im Jahr 2013 von 9,10% bei der SPD bis 32,71% bei der FDP.<br />
* ''staatliche Mittel:'' Dieser Teil der Finanzierung nimmt macht häufig den größten Teil der Parteienfinanzierung aus. Die Anteile lagen im Jahr 2013 zwischen 25,22% (CSU) und 40,40% (Linke). Die staatliche Parteienfinanzierung berechnet sich nach Stimmanteilen und unterliegt einer Obergrenze. Weitere Informationen [http://www.bundestag.de/bundestag/parteienfinanzierung/die_staatliche_parteienfinanzierung/index.html hier].<br />
* ''Mandatsträgerbeiträge'': Bei allen Bundestagsparteien ist es üblich, dass Mandatsträger einen Teil ihrer Diäten an die Parteien überweisen. Die Anteile an der gesamten Parteienfinanzierung lagen im Jahr 2013 zwischen 6,67% (CSU) und 22,38% (Grüne).<br />
* ''sonstige Einnahmen durch Unternehmenstätigkeit, Vermögen, Vertrieb von Drucksachen und Einnahmen aus Veranstaltungen, darunter auch Einnahmen aus [[Parteisponsoring|Sponsoring]]'': Hier reichte die Spannbreite der Anteile 2013 von 0,88% (LINKE) bis zu 15,39% (CSU).<br />
<br />
Die rechtliche Grundlage der Parteienfinanzierung bildet zum einen das Grundgesetz (Artikel 21 I). Dort wird geregelt, dass Parteien öffentlich Rechenschaft über ihr Vermögen und die Herkunft und Verwendung ihrer Finanzmittel ablegen. Im Detail regelt dann zum anderen das [http://www.bundestag.de/dokumente/rechtsgrundlagen/pg_pdf.pdf Parteiengesetz], in welcher Form die Parteien Rechenschaft ablegen müssen. Die [http://www.bundestag.de/bundestag/parteienfinanzierung/rechenschaftsberichte/index.html Rechenschaftsberichte] der Parteien sind über die Webseite des Bundestages öffentlich einsehbar.<br />
<br />
==Finanzquellen der deutschen Bundestagsparteien 2013==<br />
Angaben in %<br />
<br />
{| style="width: 100%;" border="1" cellspacing="0" cellpadding="5"<br />
|-<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"| <br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''CDU'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''SPD'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Grüne'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''LINKE'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''CSU'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''FDP'''<br />
|-<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Mitgliedsbeiträge'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|25,64<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|30,12<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|21,73<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|33,19<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|21,03<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|19,70<br />
|-<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Mandatsträgerbeiträge'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|11,60<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|14,35<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|22,38<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|12,97<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|6,67<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|8,39<br />
|-<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Spenden (darunter von juristischen Personen)'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|20,39 (7,11)<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|9,10 (1,77)<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|12,41 (1,74)<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|9,32 (0,31)<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|30,74 (12,77)<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|32,71 (11,10)<br />
|-<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Einnahmen aus Unternehmenstätigkeit, Beteiligungen und sonstigem Vermögen'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|1,86<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|7,47<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|0,37<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|0,61<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|0,53<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|1,82<br />
|-<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Einnahmen aus Veranstaltungen, Vertrieb von Druckschriften und Veröffentlichungen und sonstigen mit Einnahmen verbundener Tätigkeit (darunter auch Sponsoring)'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|7,74<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|9,27<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|2,10<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|0,88<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|15,39<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|5,42<br />
|-<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Staatliche Mittel'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|31,80<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|29,11<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|37,50<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|40,40<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|25,22<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|31,53<br />
|-<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Sonstige Einnahmen'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|0,97<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|0,58<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|3,51<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|2,63<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|0,42<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|0,42<br />
|}<br />
<br />
''Tabelle: LobbyControl auf Basis der Rechenschaftsberichte der Bundestagsparteien 2012, Angaben in %''<br />
<br />
==Finanzquellen der deutschen Bundestagsparteien 2012==<br />
Angaben in %<br />
<br />
{| style="width: 100%;" border="1" cellspacing="0" cellpadding="5"<br />
|-<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"| <br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''CDU'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''SPD'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Grüne'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''LINKE'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''CSU'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''FDP'''<br />
|-<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Mitgliedsbeiträge'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|28,65<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|32,41<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|21,77<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|31,44<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|26,12<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|19,9<br />
|-<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Mandatsträgerbeiträge'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|12,57<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|15,22<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|22,75<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|12,49<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|8,01<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|8,94<br />
|-<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Spenden (darunter von juristischen Personen)'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|12,28 (4,41)<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|6,94 (1,29)<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|10,24 (1,36)<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|6,47 (0,12)<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|16,36 (6,82)<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|<div style="text-align: justify;">17,2 (4,8)</div><br />
|-<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Einnahmen aus Unternehmenstätigkeit, Beteiligungen und sonstigem Vermögen'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|2,51<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|6,64<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|0,53<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|0,99<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|1,07<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|6,52<br />
|-<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Einnahmen aus Veranstaltungen, Vertrieb von Druckschriften und Veröffentlichungen und sonstigen mit Einnahmen verbundener Tätigkeit (darunter auch Sponsoring)'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|8,54<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|8,33<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|2,18<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|0,84<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|18,25<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|5,38<br />
|-<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Staatliche Mittel'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|33,88<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|30,10<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|39,46<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|41,16<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|29,65<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|41,28<br />
|-<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Sonstige Einnahmen'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|0,57<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|0,36<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|3,25<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|6,61<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|0,54<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|0,77<br />
|}<br />
<br />
''Tabelle: LobbyControl auf Basis der Rechenschaftsberichte der Bundestagsparteien 2012, Angaben in %''<br />
<br />
==Finanzquellen der deutschen Bundestagsparteien 2011==<br />
Angaben in %<br />
<br />
{| style="width: 100%;" border="1" cellspacing="0" cellpadding="5"<br />
|-<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"| <br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''CDU'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''SPD'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Grüne'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''FDP'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''LINKE'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''CSU'''<br />
|-<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Mitgliedsbeiträge'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|28,43<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|30,50<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|21,63<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|21,69<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|33,81<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|27,54<br />
|-<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Mandatsträgerbeiträge'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|12,40<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|14,54<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|20,95<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|9,66<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|13,60<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|8,23<br />
|-<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Spenden (darunter von juristischen Personen)'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|15,48 (5,15)<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|7,77 (1,60)<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|13,17 (2,34)<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|19,27 (5,07)<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|6,73 (0,10)<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|17,92 (9,69)<br />
|-<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Einnahmen aus Unternehmenstätigkeit, Beteiligungen und sonstigem Vermögen'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|2,47<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|10,92<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|0,54<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|2,47<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|0,67<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|1,00<br />
|-<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Einnahmen aus Veranstaltungen, Vertrieb von Druckschriften und Veröffentlichungen und sonstigen mit Einnahmen verbundener Tätigkeit (darunter auch Sponsoring)'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|8,95<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|8,78<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|2,86<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|6,57<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|0,77<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|18,98<br />
|-<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Staatliche Mittel'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|31,67<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|27,24<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|37,51<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|39,62<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|42,23<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|28,11<br />
|-<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Sonstige Einnahmen'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|0,6<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|0,25<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|3,34<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|0,73<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|2,19<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|0,29<br />
|}<br />
<br />
''Tabelle: LobbyControl auf Basis der Rechenschaftsberichte der Bundestagsparteien 2010, Angaben in %''<br />
<br />
==Finanzquellen der deutschen Bundestagsparteien 2010==<br />
Angaben in %<br />
<br />
{| style="width: 100%;" border="1" cellspacing="0" cellpadding="5"<br />
|-<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"| <br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''CDU'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''SPD'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Grüne'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''FDP'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''LINKE'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''CSU'''<br />
|-<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Mitgliedsbeiträge'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|29,65<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|31,07<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|21,12<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|23,32<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|35,86<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|26,21<br />
|-<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Mandatsträgerbeiträge'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|12,99<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|15,20<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|22,34<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|10,05<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|14,12<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|8,56<br />
|-<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Spenden (darunter juristische Personen)'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|12,76 (4,43)<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|6,19 (1,19)<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|12,85 (1,73)<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|17,44 (5,22)<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|7,52 (0,08)<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|15,61 (5,81)<br />
|-<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Einnahmen aus Unternehmenstätigkeit, Beteiligungen und sonstigem Vermögen'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|3,29<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|11,09<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|0,55<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|2,94<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|0,71<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|1,03<br />
|-<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Einnahmen aus Veranstaltungen, Vertrieb von Druckschriften und Veröffentlichungen und sonstigen mit Einnahmen verbundener Tätigkeit (darunter auch Sponsoring)'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|9,10<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|8,83<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|3,20<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|6,53<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|0,73<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|20,70<br />
|-<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Staatliche Mittel'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|31,08<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|26,48<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|36,54<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|39,02<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|38,90<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|27,46<br />
|-<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Sonstige Mittel'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|1,13<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|0,84<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|3,30<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|0,70<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|2,16<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|0,43<br />
|}<br />
<br />
''Tabelle: LobbyControl auf Basis der Rechenschaftsberichte der Bundestagsparteien 2010, Angaben in %''<br />
<br />
==weitere Informationen==<br />
* [[Finanzierung aller Parteien im Bundestag | Finanzierung aller Parteien im Bundestag im Detail]]<br />
* [[Parteispenden | Weitere Informationen zu Parteispenden mit Beispielen]]<br />
* [[Parteisponsoring]]<br />
<br />
<br />
{{spendenbanner}}<br />
<br />
==Einzelnachweise==<br />
<references/><br />
<br />
[[Kategorie:Lobby-Regulierung]]<br />
[[Kategorie:Parteispenden]]</div>LeonieRhttps://lobbypedia.de/w/index.php?title=Parteienfinanzierung&diff=32629Parteienfinanzierung2015-04-29T14:11:28Z<p>LeonieR: Zahlenbeispiele in Einleitung erneuert</p>
<hr />
<div>==Parteienfinanzierung==<br />
Die Art und Weise der Parteienfinanzierung entscheidet mit darüber, wie unabhängig Parteien von finanzstarken Lobby-Akteuren sind. Wie Parteien an ihre Mittel gelangen, ist historisch gewachsen und durch politische Traditionen bestimmt: So finanziert sich etwa die FDP traditionell über einen hohen Anteil an [[Parteispenden|Spenden]], während die SPD auf einen größeren Anteil an Mitgliedsbeiträgen zurückgreifen kann. Die Parteienfinanzierung unterliegt gesetzlichen Regelungen, die für alle Parteien gleichermaßen gelten. In Deutschland existieren verschiedene Formen der Parteienfinanzierung:<br />
<br />
* ''Mitgliedsbeiträge'': Die Anteile reichten im Jahr 2013 von 19,70% bei der FDP bis zu 33,19% bei der LINKEN.<br />
* ''[[Parteispenden]]'': Die Anteile reichten im Jahr 2013 von 9,10% bei der SPD bis 32,71% bei der FDP.<br />
* ''staatliche Mittel:'' Dieser Teil der Finanzierung nimmt macht häufig den größten Teil der Parteienfinanzierung aus. Die Anteile lagen im Jahr 2013 zwischen 25,22% (CSU) und 40,40% (Linke). Die staatliche Parteienfinanzierung berechnet sich nach Stimmanteilen und unterliegt einer Obergrenze. Weitere Informationen [http://www.bundestag.de/bundestag/parteienfinanzierung/die_staatliche_parteienfinanzierung/index.html hier].<br />
* ''Mandatsträgerbeiträge'': Bei allen Bundestagsparteien ist es üblich, dass Mandatsträger einen Teil ihrer Diäten an die Parteien überweisen. Die Anteile an der gesamten Parteienfinanzierung lagen im Jahr 2013 zwischen 6,67% (CSU) und 22,38% (Grüne).<br />
* ''sonstige Einnahmen durch Unternehmenstätigkeit, Vermögen, Vertrieb von Drucksachen und Einnahmen aus Veranstaltungen, darunter auch Einnahmen aus [[Parteisponsoring|Sponsoring]]'': Hier reichte die Spannbreite der Anteile 2013 von 0,88% (LINKE) bis zu 15,39% (CSU).<br />
<br />
Die rechtliche Grundlage der Parteienfinanzierung bildet zum einen das Grundgesetz (Artikel 21 I). Dort wird geregelt, dass Parteien öffentlich Rechenschaft über ihr Vermögen und die Herkunft und Verwendung ihrer Finanzmittel ablegen. Im Detail regelt dann zum anderen das [http://www.bundestag.de/dokumente/rechtsgrundlagen/pg_pdf.pdf Parteiengesetz], in welcher Form die Parteien Rechenschaft ablegen müssen. Die [http://www.bundestag.de/bundestag/parteienfinanzierung/rechenschaftsberichte/index.html Rechenschaftsberichte] der Parteien sind über die Webseite des Bundestages öffentlich einsehbar.<br />
<br />
==Finanzquellen der deutschen Bundestagsparteien 2013==<br />
Angaben in %<br />
<br />
{| style="width: 100%;" border="1" cellspacing="0" cellpadding="5"<br />
|-<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"| <br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''CDU'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''SPD'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Grüne'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''LINKE'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''CSU'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''FDP'''<br />
|-<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Mitgliedsbeiträge'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|25,64<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|30,12<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|21,73<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|33,19<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|21,03<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|19,70<br />
|-<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Mandatsträgerbeiträge'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|11,60<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|14,35<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|22,38<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|12,97<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|6,67<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|8,39<br />
|-<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Spenden (darunter von juristischen Personen)'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|20,39 (7,11)<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|9,10 (1,77)<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|12,41 (1,74)<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|9,32 (0,31)<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|30,74 (12,77)<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|32,71 (11,10)<br />
|-<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Einnahmen aus Unternehmenstätigkeit, Beteiligungen und sonstigem Vermögen'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|1,86<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|7,47<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|0,37<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|0,61<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|0,53<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|1,82<br />
|-<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Einnahmen aus Veranstaltungen, Vertrieb von Druckschriften und Veröffentlichungen und sonstigen mit Einnahmen verbundener Tätigkeit (darunter auch Sponsoring)'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|7,74<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|9,27<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|2,10<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|0,88<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|15,39<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|5,42<br />
|-<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Staatliche Mittel'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|31,80<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|29,11<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|37,50<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|40,40<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|25,22<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|31,53<br />
|-<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Sonstige Einnahmen'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|0,97<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|0,58<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|3,51<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|2,63<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|0,42<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|0,42<br />
|}<br />
<br />
''Tabelle: LobbyControl auf Basis der Rechenschaftsberichte der Bundestagsparteien 2012, Angaben in %''<br />
<br />
==Finanzquellen der deutschen Bundestagsparteien 2012==<br />
Angaben in %<br />
<br />
{| style="width: 100%;" border="1" cellspacing="0" cellpadding="5"<br />
|-<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"| <br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''CDU'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''SPD'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Grüne'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''LINKE'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''CSU'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''FDP'''<br />
|-<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Mitgliedsbeiträge'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|28,65<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|32,41<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|21,77<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|31,44<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|26,12<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|19,9<br />
|-<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Mandatsträgerbeiträge'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|12,57<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|15,22<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|22,75<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|12,49<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|8,01<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|8,94<br />
|-<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Spenden (darunter von juristischen Personen)'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|12,28 (4,41)<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|6,94 (1,29)<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|10,24 (1,36)<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|6,47 (0,12)<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|16,36 (6,82)<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|<div style="text-align: justify;">17,2 (4,8)</div><br />
|-<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Einnahmen aus Unternehmenstätigkeit, Beteiligungen und sonstigem Vermögen'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|2,51<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|6,64<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|0,53<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|0,99<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|1,07<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|6,52<br />
|-<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Einnahmen aus Veranstaltungen, Vertrieb von Druckschriften und Veröffentlichungen und sonstigen mit Einnahmen verbundener Tätigkeit (darunter auch Sponsoring)'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|8,54<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|8,33<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|2,18<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|0,84<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|18,25<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|5,38<br />
|-<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Staatliche Mittel'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|33,88<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|30,10<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|39,46<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|41,16<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|29,65<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|41,28<br />
|-<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Sonstige Einnahmen'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|0,57<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|0,36<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|3,25<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|6,61<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|0,54<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|0,77<br />
|}<br />
<br />
''Tabelle: LobbyControl auf Basis der Rechenschaftsberichte der Bundestagsparteien 2012, Angaben in %''<br />
<br />
==Finanzquellen der deutschen Bundestagsparteien 2011==<br />
Angaben in %<br />
<br />
{| style="width: 100%;" border="1" cellspacing="0" cellpadding="5"<br />
|-<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"| <br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''CDU'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''SPD'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Grüne'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''FDP'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''LINKE'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''CSU'''<br />
|-<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Mitgliedsbeiträge'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|28,43<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|30,50<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|21,63<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|21,69<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|33,81<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|27,54<br />
|-<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Mandatsträgerbeiträge'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|12,40<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|14,54<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|20,95<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|9,66<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|13,60<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|8,23<br />
|-<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Spenden (darunter von juristischen Personen)'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|15,48 (5,15)<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|7,77 (1,60)<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|13,17 (2,34)<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|19,27 (5,07)<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|6,73 (0,10)<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|17,92 (9,69)<br />
|-<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Einnahmen aus Unternehmenstätigkeit, Beteiligungen und sonstigem Vermögen'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|2,47<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|10,92<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|0,54<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|2,47<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|0,67<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|1,00<br />
|-<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Einnahmen aus Veranstaltungen, Vertrieb von Druckschriften und Veröffentlichungen und sonstigen mit Einnahmen verbundener Tätigkeit (darunter auch Sponsoring)'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|8,95<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|8,78<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|2,86<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|6,57<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|0,77<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|18,98<br />
|-<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Staatliche Mittel'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|31,67<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|27,24<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|37,51<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|39,62<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|42,23<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|28,11<br />
|-<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Sonstige Einnahmen'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|0,6<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|0,25<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|3,34<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|0,73<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|2,19<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|0,29<br />
|}<br />
<br />
''Tabelle: LobbyControl auf Basis der Rechenschaftsberichte der Bundestagsparteien 2010, Angaben in %''<br />
<br />
==Finanzquellen der deutschen Bundestagsparteien 2010==<br />
Angaben in %<br />
<br />
{| style="width: 100%;" border="1" cellspacing="0" cellpadding="5"<br />
|-<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"| <br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''CDU'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''SPD'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Grüne'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''FDP'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''LINKE'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''CSU'''<br />
|-<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Mitgliedsbeiträge'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|29,65<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|31,07<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|21,12<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|23,32<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|35,86<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|26,21<br />
|-<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Mandatsträgerbeiträge'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|12,99<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|15,20<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|22,34<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|10,05<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|14,12<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|8,56<br />
|-<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Spenden (darunter juristische Personen)'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|12,76 (4,43)<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|6,19 (1,19)<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|12,85 (1,73)<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|17,44 (5,22)<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|7,52 (0,08)<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|15,61 (5,81)<br />
|-<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Einnahmen aus Unternehmenstätigkeit, Beteiligungen und sonstigem Vermögen'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|3,29<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|11,09<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|0,55<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|2,94<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|0,71<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|1,03<br />
|-<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Einnahmen aus Veranstaltungen, Vertrieb von Druckschriften und Veröffentlichungen und sonstigen mit Einnahmen verbundener Tätigkeit (darunter auch Sponsoring)'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|9,10<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|8,83<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|3,20<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|6,53<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|0,73<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|20,70<br />
|-<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Staatliche Mittel'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|31,08<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|26,48<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|36,54<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|39,02<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|38,90<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|27,46<br />
|-<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Sonstige Mittel'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|1,13<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|0,84<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|3,30<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|0,70<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|2,16<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|0,43<br />
|}<br />
<br />
''Tabelle: LobbyControl auf Basis der Rechenschaftsberichte der Bundestagsparteien 2010, Angaben in %''<br />
<br />
==weitere Informationen==<br />
* [[Finanzierung aller Parteien im Bundestag | Finanzierung aller Parteien im Bundestag im Detail]]<br />
* [[Parteispenden | Weitere Informationen zu Parteispenden mit Beispielen]]<br />
* [[Parteisponsoring]]<br />
<br />
<br />
{{spendenbanner}}<br />
<br />
==Einzelnachweise==<br />
<references/><br />
<br />
[[Kategorie:Lobby-Regulierung]]<br />
[[Kategorie:Parteispenden]]</div>LeonieRhttps://lobbypedia.de/w/index.php?title=Parteienfinanzierung&diff=32628Parteienfinanzierung2015-04-29T13:33:13Z<p>LeonieR: /* Finanzquellen der deutschen Bundestagsparteien 2013 */</p>
<hr />
<div>==Parteienfinanzierung==<br />
Die Art und Weise der Parteienfinanzierung entscheidet auch darüber, wie unabhängig Parteien von finanzstarken Lobby-Akteuren sind. Wie Parteien an ihre Mittel gelangen, ist historisch gewachsen und durch politische Traditionen bestimmt: So finanziert sich etwa die FDP traditionell über einen hohen Anteil an [[Parteispenden|Spenden]], während die SPD auf einen größeren Anteil an Mitgliedsbeiträgen zurückgreifen kann. Die Parteienfinanzierung unterliegt aber auch gesetzlichen Regelungen, die für alle Parteien gleichermaßen gelten. In Deutschland existieren verschiedene Formen der Parteienfinanzierung:<br />
<br />
* ''Mitgliedsbeiträge'': Die Anteile reichten im Jahr 2011 von 21,63% bei den Grünen bis zu 33,81% bei der LINKEN.<br />
* ''[[Parteispenden]]'': Die Anteile reichten im Jahr 2011 von 19,27% bei der FDP bis 6,73% bei der LINKEN.<br />
* ''staatliche Mittel:'' Mit Ausnahme von SPD nahm dieser Teil der Finanzierung des größten Teil der Parteienfinanzierung ein. Die Anteile lagen im Jahr 2011 zwischen 42,23% (Linke) und 27,24% (SPD). Die staatliche Parteienfinanzierung berechnet sich nach Stimmanteilen und unterliegt einer Obergrenze. Weitere Informationen [http://www.bundestag.de/bundestag/parteienfinanzierung/die_staatliche_parteienfinanzierung/index.html hier].<br />
* ''Mandatsträgerbeiträge'': Bei allen Bundestagsparteien ist es üblich, dass Mandatsträger ein Teiles ihrer Diäten an die Parteien überweisen. Die Anteile an der gesamten Parteienfinanzierung lagen im Jahr 2011 zwischen 8,23% (CSU) und 20,95% (Grüne).<br />
* ''sonstige Einnahmen durch Unternehmenstätigkeit, Vermögen, Vertrieb von Drucksachen und Einnahmen aus Veranstaltungen, darunter auch Einnahmen aus [[Parteisponsoring|Sponsoring]]'': Hier ist die Spannbreite der Anteile am größten: Sie reicht von 0,77% (LINKE) bis zu 18,98 % (CSU).<br />
<br />
Die rechtliche Grundlage der Parteienfinanzierung bildet zum einen das Grundgesetz (Artikel 21 I). Dort wird geregelt, dass Parteien öffentlich Rechenschaft über ihr Vermögen und die Herkunft und Verwendung ihrer Finanzmittel ablegen. Im Detail regelt dann zum anderen das [http://www.bundestag.de/dokumente/rechtsgrundlagen/pg_pdf.pdf Parteiengesetz], in welcher Form die Parteien Rechenschaft ablegen müssen. Die [http://www.bundestag.de/bundestag/parteienfinanzierung/rechenschaftsberichte/index.html Rechenschaftsberichte] der Parteien sind über die Webseite des Bundestages öffentlich einsehbar.<br />
<br />
==Finanzquellen der deutschen Bundestagsparteien 2013==<br />
Angaben in %<br />
<br />
{| style="width: 100%;" border="1" cellspacing="0" cellpadding="5"<br />
|-<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"| <br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''CDU'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''SPD'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Grüne'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''LINKE'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''CSU'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''FDP'''<br />
|-<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Mitgliedsbeiträge'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|25,64<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|30,12<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|21,73<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|33,19<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|21,03<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|19,70<br />
|-<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Mandatsträgerbeiträge'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|11,60<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|14,35<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|22,38<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|12,97<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|6,67<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|8,39<br />
|-<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Spenden (darunter von juristischen Personen)'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|20,39 (7,11)<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|9,10 (1,77)<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|12,41 (1,74)<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|9,32 (0,31)<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|30,74 (12,77)<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|32,71 (11,10)<br />
|-<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Einnahmen aus Unternehmenstätigkeit, Beteiligungen und sonstigem Vermögen'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|1,86<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|7,47<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|0,37<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|0,61<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|0,53<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|1,82<br />
|-<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Einnahmen aus Veranstaltungen, Vertrieb von Druckschriften und Veröffentlichungen und sonstigen mit Einnahmen verbundener Tätigkeit (darunter auch Sponsoring)'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|7,74<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|9,27<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|2,10<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|0,88<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|15,39<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|5,42<br />
|-<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Staatliche Mittel'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|31,80<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|29,11<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|37,50<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|40,40<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|25,22<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|31,53<br />
|-<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Sonstige Einnahmen'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|0,97<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|0,58<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|3,51<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|2,63<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|0,42<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|0,42<br />
|}<br />
<br />
''Tabelle: LobbyControl auf Basis der Rechenschaftsberichte der Bundestagsparteien 2012, Angaben in %''<br />
<br />
==Finanzquellen der deutschen Bundestagsparteien 2012==<br />
Angaben in %<br />
<br />
{| style="width: 100%;" border="1" cellspacing="0" cellpadding="5"<br />
|-<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"| <br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''CDU'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''SPD'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Grüne'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''LINKE'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''CSU'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''FDP'''<br />
|-<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Mitgliedsbeiträge'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|28,65<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|32,41<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|21,77<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|31,44<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|26,12<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|19,9<br />
|-<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Mandatsträgerbeiträge'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|12,57<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|15,22<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|22,75<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|12,49<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|8,01<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|8,94<br />
|-<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Spenden (darunter von juristischen Personen)'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|12,28 (4,41)<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|6,94 (1,29)<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|10,24 (1,36)<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|6,47 (0,12)<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|16,36 (6,82)<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|<div style="text-align: justify;">17,2 (4,8)</div><br />
|-<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Einnahmen aus Unternehmenstätigkeit, Beteiligungen und sonstigem Vermögen'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|2,51<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|6,64<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|0,53<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|0,99<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|1,07<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|6,52<br />
|-<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Einnahmen aus Veranstaltungen, Vertrieb von Druckschriften und Veröffentlichungen und sonstigen mit Einnahmen verbundener Tätigkeit (darunter auch Sponsoring)'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|8,54<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|8,33<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|2,18<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|0,84<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|18,25<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|5,38<br />
|-<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Staatliche Mittel'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|33,88<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|30,10<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|39,46<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|41,16<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|29,65<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|41,28<br />
|-<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Sonstige Einnahmen'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|0,57<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|0,36<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|3,25<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|6,61<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|0,54<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|0,77<br />
|}<br />
<br />
''Tabelle: LobbyControl auf Basis der Rechenschaftsberichte der Bundestagsparteien 2012, Angaben in %''<br />
<br />
==Finanzquellen der deutschen Bundestagsparteien 2011==<br />
Angaben in %<br />
<br />
{| style="width: 100%;" border="1" cellspacing="0" cellpadding="5"<br />
|-<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"| <br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''CDU'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''SPD'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Grüne'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''FDP'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''LINKE'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''CSU'''<br />
|-<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Mitgliedsbeiträge'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|28,43<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|30,50<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|21,63<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|21,69<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|33,81<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|27,54<br />
|-<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Mandatsträgerbeiträge'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|12,40<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|14,54<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|20,95<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|9,66<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|13,60<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|8,23<br />
|-<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Spenden (darunter von juristischen Personen)'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|15,48 (5,15)<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|7,77 (1,60)<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|13,17 (2,34)<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|19,27 (5,07)<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|6,73 (0,10)<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|17,92 (9,69)<br />
|-<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Einnahmen aus Unternehmenstätigkeit, Beteiligungen und sonstigem Vermögen'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|2,47<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|10,92<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|0,54<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|2,47<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|0,67<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|1,00<br />
|-<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Einnahmen aus Veranstaltungen, Vertrieb von Druckschriften und Veröffentlichungen und sonstigen mit Einnahmen verbundener Tätigkeit (darunter auch Sponsoring)'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|8,95<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|8,78<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|2,86<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|6,57<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|0,77<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|18,98<br />
|-<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Staatliche Mittel'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|31,67<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|27,24<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|37,51<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|39,62<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|42,23<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|28,11<br />
|-<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Sonstige Einnahmen'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|0,6<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|0,25<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|3,34<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|0,73<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|2,19<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|0,29<br />
|}<br />
<br />
''Tabelle: LobbyControl auf Basis der Rechenschaftsberichte der Bundestagsparteien 2010, Angaben in %''<br />
<br />
==Finanzquellen der deutschen Bundestagsparteien 2010==<br />
Angaben in %<br />
<br />
{| style="width: 100%;" border="1" cellspacing="0" cellpadding="5"<br />
|-<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"| <br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''CDU'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''SPD'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Grüne'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''FDP'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''LINKE'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''CSU'''<br />
|-<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Mitgliedsbeiträge'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|29,65<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|31,07<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|21,12<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|23,32<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|35,86<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|26,21<br />
|-<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Mandatsträgerbeiträge'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|12,99<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|15,20<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|22,34<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|10,05<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|14,12<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|8,56<br />
|-<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Spenden (darunter juristische Personen)'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|12,76 (4,43)<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|6,19 (1,19)<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|12,85 (1,73)<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|17,44 (5,22)<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|7,52 (0,08)<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|15,61 (5,81)<br />
|-<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Einnahmen aus Unternehmenstätigkeit, Beteiligungen und sonstigem Vermögen'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|3,29<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|11,09<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|0,55<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|2,94<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|0,71<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|1,03<br />
|-<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Einnahmen aus Veranstaltungen, Vertrieb von Druckschriften und Veröffentlichungen und sonstigen mit Einnahmen verbundener Tätigkeit (darunter auch Sponsoring)'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|9,10<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|8,83<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|3,20<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|6,53<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|0,73<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|20,70<br />
|-<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Staatliche Mittel'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|31,08<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|26,48<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|36,54<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|39,02<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|38,90<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|27,46<br />
|-<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Sonstige Mittel'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|1,13<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|0,84<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|3,30<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|0,70<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|2,16<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|0,43<br />
|}<br />
<br />
''Tabelle: LobbyControl auf Basis der Rechenschaftsberichte der Bundestagsparteien 2010, Angaben in %''<br />
<br />
==weitere Informationen==<br />
* [[Finanzierung aller Parteien im Bundestag | Finanzierung aller Parteien im Bundestag im Detail]]<br />
* [[Parteispenden | Weitere Informationen zu Parteispenden mit Beispielen]]<br />
* [[Parteisponsoring]]<br />
<br />
<br />
{{spendenbanner}}<br />
<br />
==Einzelnachweise==<br />
<references/><br />
<br />
[[Kategorie:Lobby-Regulierung]]<br />
[[Kategorie:Parteispenden]]</div>LeonieRhttps://lobbypedia.de/w/index.php?title=Parteienfinanzierung&diff=32627Parteienfinanzierung2015-04-29T13:30:52Z<p>LeonieR: Tabelle 2013; Links Parteisponsoring</p>
<hr />
<div>==Parteienfinanzierung==<br />
Die Art und Weise der Parteienfinanzierung entscheidet auch darüber, wie unabhängig Parteien von finanzstarken Lobby-Akteuren sind. Wie Parteien an ihre Mittel gelangen, ist historisch gewachsen und durch politische Traditionen bestimmt: So finanziert sich etwa die FDP traditionell über einen hohen Anteil an [[Parteispenden|Spenden]], während die SPD auf einen größeren Anteil an Mitgliedsbeiträgen zurückgreifen kann. Die Parteienfinanzierung unterliegt aber auch gesetzlichen Regelungen, die für alle Parteien gleichermaßen gelten. In Deutschland existieren verschiedene Formen der Parteienfinanzierung:<br />
<br />
* ''Mitgliedsbeiträge'': Die Anteile reichten im Jahr 2011 von 21,63% bei den Grünen bis zu 33,81% bei der LINKEN.<br />
* ''[[Parteispenden]]'': Die Anteile reichten im Jahr 2011 von 19,27% bei der FDP bis 6,73% bei der LINKEN.<br />
* ''staatliche Mittel:'' Mit Ausnahme von SPD nahm dieser Teil der Finanzierung des größten Teil der Parteienfinanzierung ein. Die Anteile lagen im Jahr 2011 zwischen 42,23% (Linke) und 27,24% (SPD). Die staatliche Parteienfinanzierung berechnet sich nach Stimmanteilen und unterliegt einer Obergrenze. Weitere Informationen [http://www.bundestag.de/bundestag/parteienfinanzierung/die_staatliche_parteienfinanzierung/index.html hier].<br />
* ''Mandatsträgerbeiträge'': Bei allen Bundestagsparteien ist es üblich, dass Mandatsträger ein Teiles ihrer Diäten an die Parteien überweisen. Die Anteile an der gesamten Parteienfinanzierung lagen im Jahr 2011 zwischen 8,23% (CSU) und 20,95% (Grüne).<br />
* ''sonstige Einnahmen durch Unternehmenstätigkeit, Vermögen, Vertrieb von Drucksachen und Einnahmen aus Veranstaltungen, darunter auch Einnahmen aus [[Parteisponsoring|Sponsoring]]'': Hier ist die Spannbreite der Anteile am größten: Sie reicht von 0,77% (LINKE) bis zu 18,98 % (CSU).<br />
<br />
Die rechtliche Grundlage der Parteienfinanzierung bildet zum einen das Grundgesetz (Artikel 21 I). Dort wird geregelt, dass Parteien öffentlich Rechenschaft über ihr Vermögen und die Herkunft und Verwendung ihrer Finanzmittel ablegen. Im Detail regelt dann zum anderen das [http://www.bundestag.de/dokumente/rechtsgrundlagen/pg_pdf.pdf Parteiengesetz], in welcher Form die Parteien Rechenschaft ablegen müssen. Die [http://www.bundestag.de/bundestag/parteienfinanzierung/rechenschaftsberichte/index.html Rechenschaftsberichte] der Parteien sind über die Webseite des Bundestages öffentlich einsehbar.<br />
<br />
==Finanzquellen der deutschen Bundestagsparteien 2013==<br />
Angaben in %<br />
<br />
{| style="width: 100%;" border="1" cellspacing="0" cellpadding="5"<br />
|-<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"| <br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''CDU'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''SPD'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Grüne'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''LINKE'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''CSU'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''FDP'''<br />
|-<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Mitgliedsbeiträge'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|25,64<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|30,12<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|21,73<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|33,19<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|21,03<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|19,70<br />
|-<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Mandatsträgerbeiträge'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|11,60<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|14,35<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|22,38<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|12,97<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|6,67<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|8,39<br />
|-<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Spenden (darunter von juristischen Personen)'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|20,39 (7,11)<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|9,10 (1,77)<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|12,41 (1,74)<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|<br />
9,32 (0,31)<br />
<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|30,74 (12,77)<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|32,71 (11,10)<br />
|-<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Einnahmen aus Unternehmenstätigkeit, Beteiligungen und sonstigem Vermögen'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|1,86<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|7,47<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|0,37<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|0,61<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|0,53<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|1,82<br />
|-<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Einnahmen aus Veranstaltungen, Vertrieb von Druckschriften und Veröffentlichungen und sonstigen mit Einnahmen verbundener Tätigkeit (darunter auch Sponsoring)'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|7,74<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|9,27<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|2,10<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|0,88<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|15,39<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|5,42<br />
|-<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Staatliche Mittel'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|31,80<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|29,11<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|37,50<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|40,40<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|25,22<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|31,53<br />
|-<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Sonstige Einnahmen'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|0,97<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|0,58<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|3,51<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|2,63<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|0,42<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|0,42<br />
|}<br />
<br />
''Tabelle: LobbyControl auf Basis der Rechenschaftsberichte der Bundestagsparteien 2012, Angaben in %''<br />
<br />
==Finanzquellen der deutschen Bundestagsparteien 2012==<br />
Angaben in %<br />
<br />
{| style="width: 100%;" border="1" cellspacing="0" cellpadding="5"<br />
|-<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"| <br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''CDU'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''SPD'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Grüne'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''LINKE'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''CSU'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''FDP'''<br />
|-<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Mitgliedsbeiträge'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|28,65<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|32,41<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|21,77<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|31,44<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|26,12<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|19,9<br />
|-<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Mandatsträgerbeiträge'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|12,57<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|15,22<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|22,75<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|12,49<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|8,01<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|8,94<br />
|-<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Spenden (darunter von juristischen Personen)'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|12,28 (4,41)<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|6,94 (1,29)<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|10,24 (1,36)<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|6,47 (0,12)<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|16,36 (6,82)<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|<div style="text-align: justify;">17,2 (4,8)</div><br />
|-<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Einnahmen aus Unternehmenstätigkeit, Beteiligungen und sonstigem Vermögen'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|2,51<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|6,64<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|0,53<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|0,99<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|1,07<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|6,52<br />
|-<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Einnahmen aus Veranstaltungen, Vertrieb von Druckschriften und Veröffentlichungen und sonstigen mit Einnahmen verbundener Tätigkeit (darunter auch Sponsoring)'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|8,54<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|8,33<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|2,18<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|0,84<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|18,25<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|5,38<br />
|-<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Staatliche Mittel'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|33,88<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|30,10<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|39,46<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|41,16<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|29,65<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|41,28<br />
|-<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Sonstige Einnahmen'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|0,57<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|0,36<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|3,25<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|6,61<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|0,54<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|0,77<br />
|}<br />
<br />
''Tabelle: LobbyControl auf Basis der Rechenschaftsberichte der Bundestagsparteien 2012, Angaben in %''<br />
<br />
==Finanzquellen der deutschen Bundestagsparteien 2011==<br />
Angaben in %<br />
<br />
{| style="width: 100%;" border="1" cellspacing="0" cellpadding="5"<br />
|-<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"| <br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''CDU'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''SPD'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Grüne'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''FDP'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''LINKE'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''CSU'''<br />
|-<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Mitgliedsbeiträge'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|28,43<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|30,50<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|21,63<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|21,69<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|33,81<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|27,54<br />
|-<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Mandatsträgerbeiträge'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|12,40<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|14,54<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|20,95<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|9,66<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|13,60<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|8,23<br />
|-<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Spenden (darunter von juristischen Personen)'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|15,48 (5,15)<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|7,77 (1,60)<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|13,17 (2,34)<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|19,27 (5,07)<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|6,73 (0,10)<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|17,92 (9,69)<br />
|-<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Einnahmen aus Unternehmenstätigkeit, Beteiligungen und sonstigem Vermögen'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|2,47<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|10,92<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|0,54<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|2,47<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|0,67<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|1,00<br />
|-<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Einnahmen aus Veranstaltungen, Vertrieb von Druckschriften und Veröffentlichungen und sonstigen mit Einnahmen verbundener Tätigkeit (darunter auch Sponsoring)'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|8,95<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|8,78<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|2,86<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|6,57<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|0,77<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|18,98<br />
|-<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Staatliche Mittel'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|31,67<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|27,24<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|37,51<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|39,62<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|42,23<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|28,11<br />
|-<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Sonstige Einnahmen'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|0,6<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|0,25<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|3,34<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|0,73<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|2,19<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|0,29<br />
|}<br />
<br />
''Tabelle: LobbyControl auf Basis der Rechenschaftsberichte der Bundestagsparteien 2010, Angaben in %''<br />
<br />
==Finanzquellen der deutschen Bundestagsparteien 2010==<br />
Angaben in %<br />
<br />
{| style="width: 100%;" border="1" cellspacing="0" cellpadding="5"<br />
|-<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"| <br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''CDU'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''SPD'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Grüne'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''FDP'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''LINKE'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''CSU'''<br />
|-<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Mitgliedsbeiträge'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|29,65<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|31,07<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|21,12<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|23,32<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|35,86<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|26,21<br />
|-<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Mandatsträgerbeiträge'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|12,99<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|15,20<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|22,34<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|10,05<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|14,12<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|8,56<br />
|-<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Spenden (darunter juristische Personen)'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|12,76 (4,43)<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|6,19 (1,19)<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|12,85 (1,73)<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|17,44 (5,22)<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|7,52 (0,08)<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|15,61 (5,81)<br />
|-<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Einnahmen aus Unternehmenstätigkeit, Beteiligungen und sonstigem Vermögen'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|3,29<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|11,09<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|0,55<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|2,94<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|0,71<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|1,03<br />
|-<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Einnahmen aus Veranstaltungen, Vertrieb von Druckschriften und Veröffentlichungen und sonstigen mit Einnahmen verbundener Tätigkeit (darunter auch Sponsoring)'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|9,10<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|8,83<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|3,20<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|6,53<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|0,73<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|20,70<br />
|-<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Staatliche Mittel'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|31,08<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|26,48<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|36,54<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|39,02<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|38,90<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|27,46<br />
|-<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Sonstige Mittel'''<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|1,13<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|0,84<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|3,30<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|0,70<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|2,16<br />
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|0,43<br />
|}<br />
<br />
''Tabelle: LobbyControl auf Basis der Rechenschaftsberichte der Bundestagsparteien 2010, Angaben in %''<br />
<br />
==weitere Informationen==<br />
* [[Finanzierung aller Parteien im Bundestag | Finanzierung aller Parteien im Bundestag im Detail]]<br />
* [[Parteispenden | Weitere Informationen zu Parteispenden mit Beispielen]]<br />
* [[Parteisponsoring]]<br />
<br />
<br />
{{spendenbanner}}<br />
<br />
==Einzelnachweise==<br />
<references/><br />
<br />
[[Kategorie:Lobby-Regulierung]]<br />
[[Kategorie:Parteispenden]]</div>LeonieRhttps://lobbypedia.de/w/index.php?title=Brunswick_Group&diff=32625Brunswick Group2015-04-29T10:00:38Z<p>LeonieR: neues aus dem Transparenzregister; Referenzen</p>
<hr />
<div>{{BoxUnternehmen<br />
| Name = Brunswick Group<br />
| Logo = <br />
| Branche = PR, Finanz- und Unternehmenskommunikation<br />
| Geschäftsfelder = Krisenmanagement, Finanzmanagement, Imagestrategien<br />
| Hauptsitz = London<br />
| Lobbybüro Deutschland = Frankfurt, Berlin und München<br />
| Lobbybüro EU = 27 Avenue des Arts, 1040 Brüssel<br />
| Homepage = [http://www.brunswickgroup.com/ www.brunswickgroup.com]<br />
}}<br />
Die '''Brunswick Group''' ist eine international tätige [[PR-Agenturen|PR-Firma]], die sich auf Krisen- und Finanzmanagment spezialisiert hat. Sie wurde 1987 in London gegründet.<ref>[http://www.brunswickgroup.com/ Website der Firma Brunswick] gesehen am 13.03.2014 </ref><br />
<br />
==Struktur, Geschäftsfelder und Finanzen==<br />
Brunswick ist eine PR-Agentur mit ca. 850 Mitarbeitern und Mitarbeiterinnen, davon sind über 130 Partner. In 14 Ländern gibt es 23 Büros. Vorsitzende und Gründer der Brunswick Group sind Sir Alan Parker, Andrew Fenwick und Louise Charlton.<br />
<br />
Es gibt vier Tochterunternehmen, die sich auf einzelne Bereiche spezialisiert haben: [[Brunswick Arts]], [[MerchantCantos]], [[The Lincoln Centre]], und [[Blaise Projects]]. Brunswick Arts konzentriert sich beispielsweise auf die Interessen von Kunst, Kultur und Wohlfahrtsorganisationen und MerchantCantos kümmert sich um kreative Kommunikationsstrategien seiner Kunden.<ref>https://www.brunswickgroup.com/about-us/the-group/</ref><br />
<br />
==Lobbyarbeit: Struktur und Strategien==<br />
Brunswick ist weltweit nahe an den größten politischen Zentren (Washington D.C., Brüssel, Berlin, London, Paris, Beijing, u.a.) angesiedelt. Von dort aus vertritt die Beratungsagentur die Interessen ihrer Klienten vor der Politik. In Deutschland gehören zu den Kunden beispielsweiße Großkonzerne wie [[Rolls Royce]], [[EADS]], [[Bayer]] und [[TÜV Rheinland]].<br />
<br />
Senior Advisor im Berliner Büro ist [[Carl Graf von Hohenthal]], ein ehemaliger Journalist von [[Die Welt]] und [[FAZ]]. Hohenthal, der 2006 zur Brunswick Group wechselte, ist Mitglied des Strategischen Beirats der marktliberalen Interessensvertretung [[Die Familienunternehmer - ASU]]. Als Direktor des Büros arbeitet Dominik Cziesche, der 2012 bei der Brunswick Group anfing, nachdem er bei Spiegel und als Stabschef bei [[Frank-Walter Steinmeier]] gearbeitet hatte. Ebenfalls Direktor ist Dr. Joachim Peter, vormals Journalist bei DIE WELT sowie Führungskraft bei der Presseagentur dpad. Auch sein Lebenslauf zeigt eine enge Verbindung zur Politik, 2010 bis 2011 war er Leiter des von Karl-Theodor zu Guttenberg ins Leben gerufenen Referats "strategische Kommunikation" des Verteidigungsministeriums. Das Referat stand in der Kritik allein zur Imagepflege des Ministeriums geschaffen worden zu sein, als dieses wegen eines zweifelhaften Bombardements in Afganistan, bei dem 142 Zivilisten umkamen, sich vor einem Untersuchungsausschuss rechtfertigen musste<ref>[http://prreport.de/home/aktuell/news-public/article/5078-verteidigungsministerium-streicht-strategische-kommunikation/ Verteidigungsministerium streicht strategische Kommunikation], PR-Report 21. Dezember 2011, gesehen am 22.04.2015</ref>. Bei der Brunswick Group arbeitet Dr. Peter weiterhin im Bereich der Verteidigungspolitik. Dritte Direktorin in Berlin ist Maria Marques die Kunden aus dem Kunst- und Architekturbereich betreut. Ulrich Deupmann ist Partner und ebenfalls ehemaliger Journalist. Er arbeitete für die Süddeutsche Zeitung, Bild am Sonntag, Der Spiegel und die Berliner Zeitung, sowie 2006 als Redenschreiber des damaligen Außenministers und Vizekanzlers Frank-Walter Steinmeier. Zusammen mit vielen anderen Interessensvertretungen liegt das Berliner Büro von Brunswick weniger als 2 Kilometer vom Bundestag entfernt in der Nähe des Gendarmenmarkts.<ref>[https://www.brunswickgroup.com/contact-us/berlin/ Seite des Berliner Brunswick Büros] gesehen am 22.04.2015</ref><br />
<br />
Das Brüsseler Büro konzentriert sich auf "public and regulatory affairs", sowie Medienarbeit und Reputationsverbesserung. Es wirbt mit Sachkompetenz in den Abläufen der EU-Politik und bietet strategische Beratung, sowie Medienkontakte. Ihr "in-house research team" könne für Kunden die Meinungen der wichtigsten politischen und behördlichen Stakeholder ergründen, sowie zeitnah über Trends, die den Wirtschaftssektor des Kunden betreffen, informieren. Dabei arbeite es eng mit anderen Brunswick Büros weltweit zusammen. Als Tätigkeit gibt die Gruppe im [[Lobbyregister|Transparenz-Register]] an, Lobbyarbeit zu betreiben, um die Gesetzgebung zu beeinflussen. 15 Vertreter der Brunswick Group halten eine dauerhafte Zugangserlaubnis zu den Räumen des Europäischen Parlaments. Nach eigenen Angaben vertreten sie die Interessen ihrer Kunden zu einem enorm breiten Spektrum von Themen, darunter auch Energie, Lebensmittelsicherheit, Gesundheit, Steuern, Umwelt und Verkehr. Kunden sind unter anderen Amazon, Visa Inc., Microsoft, Bank of America. Ihr größter Auftraggeber ist der Börsenbetreiber Intercontinental Exchange (ICE), der auf den elektronischen Handel von Optionen und Futures auf Elektrizität, Energie- und Agrarrohstoffe sowie Emissionen spezialisiert ist. Sie sind Mitglied bei der britischen sowie der amerikanischen Handelskammer, der "American European Community Association" und dem "Centre for European Policy Studies". Mit ihrer Lobbyarbeit in Brüssel machte die Brunswick Group im Jahr 2012 über 2,5 Millionen Euro Umsatz, 2013 waren es über 1 Millionen.<ref>[http://ec.europa.eu/transparencyregister/public/consultation/displaylobbyist.do?id=26255464458-25 Eintrag Brunswick Group LLP im Transparenz-Register der EU] gesehen am 23 und 29.04.2015</ref><br />
Im November 2010, zweieinhalb Jahre nach der Schaffung eines freiwilligen [[Lobbyregister|Lobbyregisters]] durch die EU-Kommission, trug die Brunswick Group sich in dieses sogenannte Transparenzregister ein.<br />
<br />
Im Brüsseler Büro sitzen fünf Partner bzw. Direktoren. Besonders viele Kontakte zur EU und gute Kenntnisse der politischen Strukturen hat [[John-Paul Dryden]]. Nachdem er 10 Jahre als Banker tätig war, saß er dem Sekretariat für Finanzdienstleistungen der UK in Brüssel vor und beriet aus dieser Position den britischen Finanzminister und die britische Botschaft. Er gestaltete den Aktionsplan für Finanzdienstleistungen der EU mit und arbeitete eng mit Vertretern anderer Mitgliedsstaaten und der Industrie zusammen. Als Manager der britischen Finanzaufsicht FSA schrieb er später an [Basel II] mit. Spätestens in der Finanzkrise zeigte sich, dass die darin festgelegten verringerten Eigenkapital-Anforderungen an Banken ein erhebliches Risiko bergen. 2004 bis 2007 war Dryden Ratsmitglied im Europaparlament und weiterhin Berater zu Finanzdienstleistungen. Als Ratsmitglied stand er nach eigenen Angaben in weitreichender Verbindung mit Wirtschaftsverbänden und Lobbyisten. Seine größten Klienten ei Brunswick sind bisher HSBC, Moody’s, Bank of America Merrill Lynch, Intercontinental Exchange, Peabody Energy, Newedge, BT, Visa, Edenred, Sodexo und Chèques Déjeuner, die er zu strategischem Engagement zur Beeinflussung der europäischen Gesetzgebung berät.<ref>[http://be.linkedin.com/pub/john-paul-dryden/1a/934/821?trk=pub-pbmap LinkedIn Profil von John-Paul Dryden] gesehen am 23.04.2015</ref><br />
<br />
==Fallbeispiele==<br />
Brunswick steht der Labour Party in England sehr nahe und hat 1999 ca. 8.000 Euro für Karten für ein Abendessen ausgegeben und 2001 knapp 15.000 Euro für Parteispenden. <br />
Die Firma stellte auch einen Mitarbeiter um umsonst für die britische Regierung an dem "Financial Services and Markets Act" von 2000 mitzuarbeiten, aus dem die britische Finanzaufsicht "Financial Services Authority (FSA)" hervorging. Einige Mitarbeiter von Brunswick arbeiteten zeitweiße auch bei der FSA. Durch solche Verknüpfungen ist Brunswick für Klienten als Lobbyagentur besonders attraktiv.<br />
Ein Spezialgebiet der Brunswick Group ist das Krisenmanagment. So konnten sie beispielsweise BP nach der Deepwater Horizon-Katastrophe auf ihre Klientenliste setzen. Auch für die Bergbauindustrie in Südafrika starteten sie eine Imagekampagne.<ref>[http://www.sourcewatch.org/index.php?title=Brunswick_Group sourcewatch.de] Parteispenden; vom 24.11.2013 gesehen am 24.04.2015 </ref><br />
<br />
==Siehe auch==<br />
* [[PR-Agenturen]]<br />
* [[Lobbyregister EU]]<br />
<br />
{{spendenbanner}}<br />
<br />
==Einzelnachweise==<br />
<references/><br />
<br />
<br />
[[Kategorie:PR-Agentur]]</div>LeonieRhttps://lobbypedia.de/w/index.php?title=Artikel_Leitlinien&diff=32623Artikel Leitlinien2015-04-28T15:24:32Z<p>LeonieR: kategorie hinzugefügt</p>
<hr />
<div>Die hier aufgeführten Anregungen sollen als grobe Richtschnur gelten, um die wichtigsten Informationen in die jeweiligen Artikel einzufügen. Bei Bedarf bitte erweitern.<br />
<br />
== Einen neuen Artikel anlegen ==<br />
<br />
Es geht ganz einfach. Du kannst: <br />
<br />
* Auf die Startseite der Lobbypedia gehen und in der Adressleiste '''/Hauptseite''' durch '''/Name des Artikels''' ersetzen und auf Enter klicken. Dann erscheint eine Seite mit entsprechenden Vorlagen. Wir bitten Dich, möglichst eine passende (oder annähernd passende) Vorlage zu verwenden. Diese kannst Du frei gestalten. Sie enthält aber schon wichtige Vorgaben. <br />
<br />
* Einen rot erscheinenden Link anklicken. Auch dann gerätst Du auf die Seite mit den Vorlagen und kannst sofort starten.<br />
<br />
== Relevanz (im Lobbypedia-Kontext) ==<br />
Bevor du einen Artikel in der Lobbypedia anlegst solltest du dir überlegen, warum der Artikel für die Lobbypedia relevant ist. Diese Relevanz sollte im ersten Absatz immer erwähnt werden. Nicht nur die Leser, sondern auch die anderen Autoren sehen so auf den ersten Blick, warum der Artikel wichtig ist.<br />
<br />
Bei Begriffen sollte im erste Satz eine grobe Definition erfolgen. Bei komplexen bzw. strittigen Definitionen sollte dafür eine eigene Überschrift angelegt werden.<br />
<br />
== Vorlagen/Gliederung ==<br />
Für die unterschiedlichen Artikelarten gibt es eigene Vorlagen. z.B. zu Person, Organisation oder Unternehmen. Deren Gliederung dient einer ersten Orientierung und kann bei Bedarf geändert werden. Gliederungspunkte, die nicht genutzt werden, sollten gelöscht werden.<br />
<br />
== Nennung von Organisationen und Unternehmen==<br />
<br />
=== Den vollen Namen nennen ===<br />
<br />
Die Umgangssprache (der Volksmund) und die offzielle Bezeichnung einer Organisation oder Institution gehen oftmals auseinander. Wer weiß schon, dass der Außenminister offiziell "Bundesminister des Auswärtigen" heißt. <br />
<br />
Die Stamm-Seite von Organisationen, Unternehmen und Institutionen werden bei Lobbypedia mit ihrem offiziellen Namen angelegt. Beispiele:<br />
<br />
- Auswärtiges Amt (nicht Außenministerium)<br><br />
- Bündnis 90/Die Grünen (nicht die Grünen)<br />
<br />
=== Weiterleitungen für häufig verwendete Bezeichnungen ===<br />
<br />
Für häufig verwendete Bezeichnungen wie "Außenministerium" oder "Die Grünen" werden ebenfalls Seiten angelegt und mit einer Weiterleitung zu den oben genannten Stamm-Seiten versehen. Der Befehl für eine Seiten-Weiterleitung sieht so aus: <br />
<br />
<nowiki>#REDIRECT [[Stamm-Seite xy]]</nowiki><br />
<br />
=== Rechtsform weglassen ===<br />
<br />
Anhängende Beizeichnung der Rechtsform (wie GmbH, AG, Inc.) lassen wir dabei weg.<br />
<br />
- Deutsche Bank (statt Deutsche Bank AG) <br />
<br />
Wird die Organistion/Institution in einem Artikel erwähnt, kann gern der umgangssprachliche Begriff verwendet werden. Er muss aber wie folgt auf den Stammartikel verlinkt werden: [[Bündnis90/Die Grünen|Die Grünen]]. Im Quelltext geschrieben: <nowiki>[[Bündnis90/Die Grünen|Die Grünen]]</nowiki><br />
<br />
==Nennung von Personen==<br />
<br />
* Personen werden in der Lobbypedia unter ihrem gebräuchlichen Namen angelegt: '''Joschka Fischer''' statt "Joseph Fischer". <br />
* Personen werden nur mit Vor- und Nachnamen angelegt: '''Gerhard Schröder''' statt "Gerhard Fritz Kurt Schröder". Logische Ausnahme: Bindestrich-Namen (Hans-Dietrich Genscher). <br />
* '''Akademische Titel''' (Prof. h.c., Dr. Dr.) lassen wir weg.<br />
<br />
== Quellen und Zitierweise ==<br />
<br />
Korrekte und sorgfältige Einzelnachweise sind entscheidend für die Glaubwürdigkeit und den Erfolg der Lobbypedia. Zumal wir unter dauernder Beobachtung stehen und möglicherweise auch mächtige Personen und Organisationen mit unseren Veröffentlichungen empfindlich ärgern können, müssen wir uns über Einzelnachweise auch juristisch absichern. <br />
<br />
Die Informationen auf der Lobbypedia müssen durch Einzelnachweise belegt werden. Informationen dazu findet ihr auf einer eigenen Seite: [[Zitieren und Quellenangaben]]<br />
<br />
== Tabellen ==<br />
Damit die Tabellen einheitlich aussehen, bitte immer [[Entwurf:Tabelle|diese Vorlage nutzen]].<br />
<br />
== Lebenslauf ==<br />
Den Lebenslauf nach Aktualität sortieren. Nicht jede Station auflisten, sondern nur die im Lobbypedia-Kontext relevanten. Die wichtigste Station im Lebenslauf kann fett markiert werden.<br />
<br />
== Dauerhafte Links ==<br />
Quellenangaben werden meist per Link gespeichert. Naturmgemäß sind viele Links nicht dauerhafts abrufbar. Dann nutzen wir ein Webarchiv. Beim Anlegen bitte besondes wichgige Quellen dort aufnehmen lassen:<br />
https://archive.org/web/ -> "Save Page Now"<br />
<br />
[[Kategorie:Schreiben]]</div>LeonieRhttps://lobbypedia.de/w/index.php?title=%C3%9Cber_Lobbypedia&diff=32622Über Lobbypedia2015-04-28T15:23:22Z<p>LeonieR: kategorie hinzugefügt</p>
<hr />
<div>__NOTOC__ <br />
Die '''Lobbypedia''' ist ein unabhängiges, lobbykritisches Online-Lexikon. Wir sammeln und organisieren<br />
Wissen, Daten, Fakten und Zusammenhänge über die Einflussnahme auf Politik und Öffentlichkeit. <br />
<br />
Lobbypedia wird von [[LobbyControl|LobbyControl e.V.]] zur Verfügung gestellt und finanziert. Wir sind finanziell und<br />
personell unabhängig von Unternehmen, Interessenverbänden oder Parteien. Einerseits ermöglicht diese<br />
Unabhängigkeit einen ungetrübten Blick, andererseits sind wir um so mehr auf Spenden und Fördermitglieder angewiesen.<br />
<br />
Lobbypedia basiert auf der freien Software Mediawiki. Accounts werden manuell vergeben, um die Qualität zu sichern und den Einfluss einseitiger Interessen vorzubeugen. Über den Menü-Punkt „Kommentar“ oder per E-Mail an [mailto:&#108;&#111;&#98;&#x62;&#121;&#112;&#101;&#100;&#105;&#97;&#64;&#108;&#111;&#98;&#x62;&#121;&#x63;&#x6F;&#x6E;&#x74;&#114;&#x6F;&#x6C;&#46;&#x64;&#101; lobbypedia@lobbycontrol.de] kannst du auch ohne Account Ergänzungen, Tipps und Kritik an den jeweiligen Artikeln einbringen.<br />
<br />
== Was wir wollen==<br />
<br />
Lobbypedia will einen Beitrag zur Beantwortung der folgenden Fragen leisten: <br />
<br />
* Wer nimmt wie auf Politik und Öffentlichkeit Einfluss?<br />
* Wann und wo genau? (Fakten anstelle von Vermutungen)<br />
* Wer ist mit wem vernetzt? (Beziehungen, Seilschaften, Netzwerke etc.)<br />
* Wem nützt es? Wem schadet es?<br />
* Warum ist das wem wichtig? (dahinter liegende Interessen)<br />
* Warum ist das für die Öffentlichkeit wichtig? (Relevanz und Brisanz)<br />
<br />
Wir stellen keine Spekulationen auf, sondern sammeln und bewerten Informationen, die durch Quellen belegt sind.<br />
<br />
== Ziele ==<br />
<br />
Lobbbypedia soll über die vielfältigen Formen offener und verdeckter Einflussnahme auf Politik und Öffentlichkeit informieren und dadurch<br />
<br />
* Transparenz schaffen <br />
* Mehr demokratische Kontrolle und Debatte durch Öffentlichkeit ermöglichen<br />
* Die politischen Handlungsmöglichkeiten für Bürgerinnen und Bürger vergrößern<br />
<br />
Außerdem sehen wir unsere Arbeit nebenbei als wirkungsvolle Prävention gegen Verschwörungstheorien aller Art, die einseitige Suche nach Sündenböcken und strukturellen Antisemitismus.<br />
<br />
== Leitbild == <br />
<br />
Lobbypedia basiert auf dem Leitbild einer umfassenden und transparenten Demokratie. Wir wollen, dass das Wohl der Allgemeinheit vor den Profit-Interessen Einzelner steht und dass die Stimme von allen zählt, nicht nur die von finanzstarken und mächtigen Lobbygruppen. <br />
<br />
Mit unserer Leitidee sind bestimmte Werte verbunden, die für uns wichtig sind: <br />
<br />
* Umfassende Teilhabe aller Menschen an Politik, Gesellschaft und Wirtschaft <br />
* Die Gleichberechtigung aller Menschen und das Streben danach <br />
* Solidarität und soziale Gerechtigkeit<br />
* Ein ökologisch verantwortlicher Umgang mit der Erde und ihren Ressourcen<br />
<br />
Zugleich positioniert sich Lobbypedia nicht zu einzelnen politischen Fragen (ebenso wie LobbyControl generell). Es ist nicht unsere Rolle, Vorschläge an die Politik oder politische Konzepte zu formulieren, wie z.B. die Finanzmärkte reguliert werden sollten, oder die Energieversorgung der Zukunft aussehen müsste. Unser Ziel ist es, einer einseitigen Ausrichtung staatlicher Politik an finanzstarken Einzelinteressen und Lobbygruppen entgegenwirken und den Spielraum für eine gemeinwohl-orientierte Politik zu vergrößeren. <br />
<br />
Denn unserer Analyse nach wird die politische Teilhabe vieler Menschen durch Machtungleichgewichte, elitäre Entscheidungsprozesse und verdeckte Einflussnahme eingeschränkt. Solche Strukturen erschweren einen politischen und gesellschaftlichen Wandel, der sich am Gemeinwohl orientiert. Lobbypedia soll einen Beitrag leisten, dieser schleichenden Entmachtung entgegen zu wirken. <br />
<br />
== Grenzen und Ausschluss ==<br />
<br />
Lobbypedia ist kein Ort, um einzelne politische Streitfragen zu diskutieren oder Ideologien gegeneinander zu stellen. Wir wollen Informationen über Lobbygruppen und ihre Strategien sammeln; Lobbypedia kann und soll nicht beantworten, was von den Finanzmärkten, Atomenergie oder der privaten Rentenversicherung zu halten ist. Diese Grenze ist nicht immer trennscharf: häufig wird es notwendig sein, die Sachproblematik innerhalb bestimmter Themenfelder darzustellen, um die Interessenlagen von Unternehmen oder Lobbygruppen deutlich zu machen. Aber unsere Darstellung sollte nicht in den Versuch münden, eine definitive inhaltliche Bewertung vorzunehmen oder Fakten und Zusammenhänge in ein ideologisches Raster einzupassen.<br />
<br />
Wir schließen außerdem folgende Stoßrichtungen aus:<br />
<br />
* Rassismus, Antisemitismus, auch getarnt als Verschwörungstheorien diverser Art<br />
* Pseudo-wissenschaftliche, wissenschaftsfeindliche oder anti-aufklärerische Gedankengebäude wie Kreationismus (die Leugnung der Evolutionstheorie) oder Klima-Skeptizismus (die sektiererische und organisierte Leugnung des Klimawandels, sachlich belegbare Kritik ausgenommen)<br />
* Beschimpfungen, Beleidigungen, Unterstellungen und Verleumdungen<br />
<br />
Die Inhalte der Webseite müssen sachlich, fair und belegt sein. Weiter zu unseren [[Redaktions-Prinzipien]].<br />
<br />
== Weiterführende Informationen ==<br />
* [[FAQ]]<br />
<br />
[[Kategorie:Wiki]]</div>LeonieRhttps://lobbypedia.de/w/index.php?title=Fehler_melden&diff=32619Fehler melden2015-04-28T15:17:53Z<p>LeonieR: kategorie hinzugefügt</p>
<hr />
<div>Wir bemühen uns darum, die Informationen der Lobbypedia solide zu prüfen und zu belegen. Aber natürlich können sich bei einem Projekt mit zahlreichen AutorInnen auch Fehler einschleichen. Auch veröffentlichen Tageszeitungen oder politische Magazine mitunter fehlerhafte Informationen, die dann von uns wieder gegeben werden können. Es gibt drei Möglichkeiten, wie sie Fehler, Ungenauigkeiten oder Ungereimtheiten melden können:<br />
<br />
==Diskussion beleben==<br />
Zu jeder Lobbypedia-Seite gehört eine Kommentar-Seite. Dorthin gelangen sie über den zweiten Punkt der oberen horizontalen Navigationsleiste („Kommentar“). Hier können Sie ihre Hinweise und Anmerkungen eintragen.<br />
<br />
==E-Mail schreiben==<br />
Wir freuen uns auch, wenn Sie uns Hinweise auf Fehler an folgende Adresse schicken:<br />
[mailto:&#108;&#111;&#98;&#x62;&#121;&#112;&#101;&#100;&#105;&#97;&#64;&#108;&#111;&#98;&#x62;&#121;&#x63;&#x6F;&#x6E;&#x74;&#114;&#x6F;&#x6C;&#46;&#x64;&#101;?subject=Fehler%20Lobbypedia lobbypedia@lobbycontrol.de]<br />
<br />
==Wenn es dringend ist / Verletzung von Rechten==<br />
Wir empfehlen die direkte Kontaktaufnahme in Fällen, in denen Sie sich selbst durch Beiträge in der Lobbypedia möglicherweise in Ihren Persönlichkeitsrechten verletzt sehen sollten oder anderweitig geschädigt werden könnten. Weitere Kontaktdaten finden Sie im [[Lobbypedia:Impressum|Impressum]].<br />
<br />
Bei Beanstandungen sind wir in der Lage, kurzfristig zu reagieren. Wir bemühen uns um eine schnelle Korrektur etwaiger Fehler. Auch bei unterschiedlichen Bewertungen einzelner Sachverhalte gucken wir uns die betreffende Passage gerne nochmal an. Wir freuen uns, mit Ihrer Hilfe unsere Seiten ständig zu verbessern und verfeinern zu können.<br />
<br />
[[Kategorie:Wiki]]</div>LeonieRhttps://lobbypedia.de/w/index.php?title=FAQ&diff=32618FAQ2015-04-28T15:16:03Z<p>LeonieR: kategorie hinzugefügt</p>
<hr />
<div>== Allgemeine Informationen ==<br />
=== Was ist die Lobbypedia? ===<br />
Die Lobbypedia ist ein unabhängiges, lobbykritisches Online-Lexikon und stellt den Einfluss von Unternehmen und Lobbyorganisationen auf staatliche Einrichtungen, Gesetzgebungsprozesse sowie Medien und die öffentliche Meinung dar. Weitere Informationen: [[Über Lobbypedia]]<br />
<br />
=== Wer betreibt die Lobbypedia? ===<br />
Die Lobbypedia wird von LobbyControl e.V. zur Verfügung gestellt und finanziert. LobbyControl ist finanziell und personell unabhängig von Unternehmen, Interessenverbänden oder Parteien. Einerseits ermöglicht diese Unabhängigkeit einen ungetrübten Blick auf die Verhältnisse, andererseits ist LobbyControl um so mehr auf Spenden und Fördermitglieder angewiesen. [http://www.lobbycontrol.de/blog/index.php/initiative/ Mehr zu LobbyControl.]<br />
<br />
=== Welche Ziele verfolgt die Lobbypedia? ===<br />
Die Lobbbypedia soll über die vielfältigen Formen offener und verdeckter Einflussnahme auf Politik und Öffentlichkeit informieren und dadurch: a) Transparenz schaffen, b) mehr demokratische Kontrolle und Debatte durch Öffentlichkeit ermöglichen, c) die politischen Handlungsmöglichkeiten für Bürgerinnen und Bürger vergrößern.<br />
Weitere Informationen: [[Über Lobbypedia]]<br />
<br />
=== Wer finanziert die Lobbypedia? ===<br />
Die Lobbypedia wird von dem gemeinnützigen Verein LobbyControl getragen. LobbyControl finanziert sich über Fördermitglieder, Spenden und Stiftungsgelder (in begrenztem Umfang). Wir nehmen keine Unternehmensspenden an und legen alle Spenden von juristischen Personen (wie Stiftungen) offen. Weitere Informationen und detaillierte Finanzberichte finden sich auf der [http://www.lobbycontrol.de/blog/index.php/initiative/unsere-finanzierung/ LobbyControl-Webseite]<br />
<br />
=== Welche Informationen finde ich in der Lobbypedia? ===<br />
Lobbypedia will einen Beitrag zur Beantwortung der folgenden Fragen leisten: <br />
<br />
* Wer nimmt wie auf Politik und Öffentlichkeit Einfluss?<br />
* Wann und wo genau? (Fakten anstelle von Vermutungen)<br />
* Wer ist mit wem vernetzt? (Beziehungen, Seilschaften, Netzwerke)<br />
* Wem nützt es? Wem schadet es?<br />
* Warum ist das wem wichtig? (dahinter liegende Interessen)<br />
* Warum ist das für die Öffentlichkeit wichtig? (Relevanz / Brisanz)<br />
<br />
Wir stellen keine Spekulationen auf, sondern sammeln und bewerten Informationen, die durch Quellen belegt sind.<br />
<br />
=== Wie kann ich die Lobbypedia unterstützen? ===<br />
Es gibt drei Möglichkeiten die Lobbypedia zu unterstützen: <br />
* [[Spenden|Spende]] und hilf uns, die Finanzierung der Lobbypedia zu sichern,<br />
* melde [[Fehler melden|Fehler]] oder beteilige dich über die Diskussionsseite, <br />
* werde [[Mitschreiben|Autor]] und hilf, die Lobbypedia auszubauen.<br />
<br />
=== Kann ich an der Lobbypedia mitschreiben? ===<br />
Ja, um Lobbypedia weiter auszubauen brauchen wir deine Hilfe. Motivierte und engagierte AutorInnen sind jeder Zeit willkommen. Um die Qualität zu sichern und dem Einfluss einseitiger Interessen vorzubeugen, werden Accounts jedoch manuell vergeben. Wende dich hierfür an [mailto:lobbypedia@lobbycontrol.de?subject=Lobbypedia-Account Ronald Pabst im LobbyControl-Büro] (lobbypedia@lobbycontrol.de).<br />
<br />
=== Wie kann ich Fehler melden? ===<br />
Wir bemühen uns darum, die Informationen der Lobbypedia solide zu prüfen und zu belegen. Aber natürlich können sich bei einem Projekt mit zahlreichen AutorInnen auch Fehler einschleichen. Wir freuen uns, wenn du uns Hinweise auf Fehler an folgende Adresse schickst: [mailto:&#108;&#111;&#98;&#x62;&#121;&#112;&#101;&#100;&#105;&#97;&#64;&#108;&#111;&#98;&#x62;&#121;&#x63;&#x6F;&#x6E;&#x74;&#114;&#x6F;&#x6C;&#46;&#x64;&#101;?subject=Fehler%20Lobbypedia lobbypedia@lobbycontrol.de] Weitere Informationen: [[Fehler melden]]<br />
<br />
=== Kann ich mich auch ohne Account beteiligen? ===<br />
Ja: Zu jeder Lobbypedia-Seite gehört eine Diskussionsseite. Dorthin gelangst du über den zweiten Punkt der oberen horizontalen Navigationsleiste („Diskussion“). Hier kannst du deine Hinweise und Anmerkungen eintragen.<br />
<br />
=== Ich möchte für die Lobbypedia spenden. Wie kann ich das machen? ===<br />
Spenden kannst du online über unser [[Spenden|Spendenformular]] oder klassisch per Überweisung: Bank für Sozialwirtschaft in Köln – Kto.Nr.: 8046200 – BLZ 37020500 – Verwendungszweck: Spende Lobbypedia. Nach Jahresende erhältst du von uns eine Spendenbescheinigung.<br />
<br />
=== Wikipedia - Warum veröffentlicht ihr nicht dort? In welchem Verhältnis steht ihr? ===<br />
Mit der Lobbypedia wollen wir uns auf kritische Informationen zum Thema Lobbyismus konzentrieren. Aus unserer Sicht macht es Sinn, diese Informationen in einer speziellen Wiki zu bündeln, damit sie nicht in der Menge allgemeiner Informationen untergehen. Zudem sehen wir bei Wikipedia das Problem, dass gerade im Bereich von Lobby- oder Konzernkritik kritische Anmerkungen häufig in Frage gestellt oder gestrichen werden und Beiträge über Unternehmen oder Lobbygruppen offensichtlich stark von PR-Abteilungen mitgeschrieben werden. Manche Beiträge in Wikipedia sind sozusagen lobbyistisch eingebettet. Generell gilt für uns: Lobbypedia ist keine Alternative zur Wikipedia, sondern eine Ergänzung.<br />
<br />
== Informationen für Autoren ==<br />
<br />
=== Welche Redaktions-Prinzipien muss ich beachten? ===<br />
Die [[Redaktions-Prinzipien|Redaktions-Prinzipien finden sich hier]].<br />
<br />
=== Was muss ich beim Verfassen und Anlegen neuer Artikel beachten? ===<br />
Informationen dazu gibt es in unseren [[Artikel Leitlinien|Artikel-Leitlinien]].<br />
<br />
=== Was muss ich bei der Recherche beachten? ===<br />
Einführende Hinweise zum Thema Recherche gibt es im [[Recherche-Leitfaden|Rechercheleitfaden]].<br />
<br />
=== Was muss ich beim Zitieren beachte? ===<br />
Ausführliche Inforationen zum [[Zitieren_und_Quellenangaben| Zitieren und zu Quellenangaben gibt es hier]].<br />
<br />
=== Wo finde ich Hilfe zur Bearbeitung der Wiki ===<br />
Einen Überblick über die wichtigste [[Hilfe zur Bearbeitung der Wiki|Wiki-Syntax gibt es hier]].<br />
<br />
=== Welche Grundregeln muss ich beim Bearbeiten der Lobbypedia beachten? ===<br />
Die Regeln findest du in der [[Lobbypedia:Wikiquette|Wikiquette]].<br />
<br />
[[Kategorie:Wiki]]</div>LeonieRhttps://lobbypedia.de/w/index.php?title=Zitieren_und_Quellenangaben&diff=32617Zitieren und Quellenangaben2015-04-28T15:14:21Z<p>LeonieR: kategorie hinzugefügt</p>
<hr />
<div>==Zitierweise==<br />
<br />
Die Einzelnachweise (Quellenangaben) auf lobbypedia sollten folgende Informationen beinhalten: Titel des Artikel, Zeitung oder Medium, Erscheinungsdatum, abgerufen an folgendem Datum. Die Internetadresse (soweit vorhanden) wird auf den Titel verlinkt. Die gewünschte Zitierweise sieht also so aus:<br />
<br />
* Internetquelle: Überschrift des Artikels, Soundso Zeitung vom 04.10.2008, abgerufen am 22.07.2010 <br />
* Buch: Sascha Adamek, Kim Otto: Der gekaufte Staat. Wie Konzernvertreter un deutschen Ministerien sich ihre Gesetze selbst schreiben, Köln 2008, S. 123<br />
<br />
==Technische Umsetzung==<br />
<br />
===Einzelnachweise (references) einfügen===<br />
<br />
Einzelnachweise werden mit den Tags <'''ref'''> und <'''/ref'''> umschlossen. Die Wiki fügt dann an dieser Stelle eine hochgestellte Zahl ein und verknüpft diese mit einem Hyperlink zu der Literaturangabe. Eine manuelle Fussnotensammlung entfällt. Es wird am Schluss des Textes lediglich der Befehl <'''references/'''> eingegeben. Die Wiki listet die Fussnoten dann automatisch. <br />
<br />
Um die Lobbypedia einheitlich zu gestalten, sollte die <'''references/'''> unter Einzelnachweise angegeben werden. Außerdem sollten die <'''ref'''>Tags bei einzelnen Wörtern direkt im Anschluss eingefügt werden. Handelt es sich um längere Fragmente, werden die Tags '''nach''' dem Punkt eingefügt.<br />
<br />
Zitiert man mehrfach aus der selben Quelle, hat aber verschiedene Seitenzahlen, so kann man entweder neue Fussnoten mit verkürzten Angaben vergeben, oder man gibt Autor und Seite im Fliesstext in Klammern an und verweist anschliessend auf die Fussnote. Das sieht dann so aus: (Autor, Seite)<'''ref name="..."/'''>.<br />
<br />
{| class="lptable"<br />
|-<br />
| width="50%" | Was du schreibst<br />
| width="50%" | Wie es dargestellt wird<br />
|-<br />
<br />
|<tt><nowiki>LobbyControl hat eine Studie über die Gäste bei „Sabine Christiansen“ erstellt. Darin kommt die Organisation zu dem Ergebnis, dass die Sendung vor allem denjenigen ein Forum bot, „die sich für eine neoliberal geprägte Reform des Sozialstaats einsetzen.“<ref>Heidi Klein, Ulrich Müller: Schaubühne für die Einflussreichen und Meinungsmacher. Der neoliberal geprägte Reformkurs bei "Sabine Christiansen", Köln 2006, S. 17</ref></nowiki></tt><br />
|<br />
LobbyControl hat eine Studie über die Gäste bei „Sabine Christiansen“ erstellt. Darin kommt die Organisation zu dem Ergebnis, dass die Sendung vor allem denjenigen ein Forum bot, „die sich für eine neoliberal geprägte Reform des Sozialstaats einsetzen.“<ref>Heidi Klein, Ulrich Müller: Schaubühne für die Einflussreichen und Meinungsmacher. Der neoliberal geprägte Reformkurs bei "Sabine Christiansen", Köln 2006, S. 17</ref><br />
<br />
'''Einzelnachweise'''<br />
<references/><br />
|}<br />
<br />
===Einzelnachweise mit Links einfügen===<br />
<br />
Generell gibt es zwei Arten von Links in der Lobbypedia:<br />
<br />
*Ein Link innerhalb der Lobbypedia wird mit zwei eckigen Klammern erstellt. <nowiki>[[Titel der Seite]]</nowiki>. Wenn die verlinkte Seite existiert, erscheint sie blau, wenn sie noch nicht existiert, wird sie rot angezeigt.<br />
<br />
*Ein Link auf Seiten außerhalb der Lobbypedia wird mit einer eckigen Klammer gesetzt <nowiki>[http://www.lobbycontrol.de]</nowiki><br />
<br />
Hier siehst Du, wie Einzelnachweise und Quellen (references) mit Links versehen werden. <br />
<br />
{| class="lptable"<br />
|-<br />
| width="50%" | Was du schreibst<br />
| width="50%" | Wie es dargestellt wird<br />
|-<br />
|<tt><nowiki>[[Businesseurope]] jedoch zeigte sich zufrieden damit, dass eine Vielzahl der Empfehlungen seiner Lobbyisten in diesem neuen Vertrag übernommen worden seien.<ref>[http://www.corporateeurope.org/blog/undemocratic-economic-governance An undemocratic economic governance?], corporateeurope.org vom 14.04.2011, abgerufen am 01.06.2012</ref><br />
</nowiki></tt><br />
|<br />
[[Businesseurope]] jedoch zeigte sich zufrieden damit, dass eine Vielzahl der Empfehlungen seiner Lobbyisten in diesem neuen Vertrag übernommen worden seien.<ref>[http://www.corporateeurope.org/blog/undemocratic-economic-governance An undemocratic economic governance?], corporateeurope.org vom 14.04.2011, abgerufen am 01.06.2012 </ref><br />
<br />
'''Einzelnachweise'''<br />
<references/><br />
|}<br />
<br />
===Abgucken und Nachmachen===<br />
<br />
Im übrigen gilt für Lobbypedia in gans besonderer Weise das Gundprinzip des digitalen Zeitalter: Abgucken und Kopieren. Wenn Du heraus finden willst, wie etwas funktioniert, brauchst Du nur auf eine Seite Deiner Wahl zu gehen. Du kannst über den Button "Bearbeiten" (in der oberen orangefarbenen Leiste) den wikimedia-Quelltext sehen. Diesen kannst Du markieren und kopieren und in Deinen Beitrag einfügen. Dann kannst Du den Quelltext Deinen Bedürfnissen anpassen. <br />
<br />
===Alte Versionen wiederherstellen===<br />
<br />
Keine Angst: Wenn am Anfang bei Deinen Schreibversuchen Murks heraus kommt (Es ging uns allen so). Du kannst Du über den Button "Versionen/Autoren" alles auch wieder rückgängig machen. Probiere ruhig aus! Es kann nichts kaputt gehen.<br />
<br />
[[Kategorie:Schreiben]]</div>LeonieRhttps://lobbypedia.de/w/index.php?title=Spenden&diff=32616Spenden2015-04-28T15:09:19Z<p>LeonieR: kategorie hinzugefügt</p>
<hr />
<div>Lobbypedia beleuchtet den Einfluss von Lobbyisten auf Politik und Medien.<br />
<br />
* '''Die Lobbypedia ist unabhängig''' und nimmt keine Spenden von Unternehmen oder Parteien. Einerseits ermöglicht diese Unabhängigkeit einen ungetrübten Blick, andererseits sind wir um so mehr auf Spenden angewiesen. <br />
<br />
* '''Die Lobbypedia ist ist kostenlos'''. Dadurch sind ihre Informationen für alle frei zugänglich. Aber sie ist nicht umsonst. Darum brauchen wir Deine Spende, um die Lobbypedia aktuell zu halten und weiter auszubauen.<br />
<br />
* Wenn jeder, der die Lobbypedia nutzt, einen kleinen Beitrag leistet, ist das nötige Geld schnell beisammen. '''Wenn Dir die Lobbypedia gefällt – bitte spende!'''<br />
<br />
Der Träger LobbyControl e.V. ist ein gemeinnütziger Verein. Wir stellen für jede Spende eine steuerabzugsfähige Spendenquittung aus. Die Daten werden verschlüsselt übertragen:<br />
<br />
<anyweb mywidth="726" myheight="880">https://secure.spendenbank.de/spenden/?oid=6666768&verwendungszweck=17776&vz_solo=1</anyweb><br />
<br />
Hinweis: Das Modul überträgt die Daten in verschlüsselter Form. Alternativ können Sie [https://secure.spendenbank.de/spenden/?oid=6666768&verwendungszweck=17776&vz_solo=1 das Formular in einem separaten Fenster] aufrufen, bei dem die sichere Verbindung auch in der Adresse angezeigt wird. Oder Sie spenden auf klassischem Wege:<br />
<br />
'''Spendenkonto''':<br/><br />
Bank für Sozialwirtschaft in Köln<br/><br />
Stichwort: Lobbypedia<br/><br />
Kto.Nr.: 8046200<br/><br />
BLZ 37020500<br/><br />
<br/><br />
BIC: BFSWDE33XXX<br/><br />
IBAN: DE80 3702 0500 0008 0462 00<br/><br />
<br />
[[Kategorie:Wiki]]</div>LeonieRhttps://lobbypedia.de/w/index.php?title=Recherche-Leitfaden&diff=32615Recherche-Leitfaden2015-04-28T15:08:25Z<p>LeonieR: kategorie hinzugefügt</p>
<hr />
<div>__NOTOC__<br />
===Grundprinzipien===<br />
* Zwei-Quellen-Prinzip<br />
* Prüfen, ob Quellen verlässlich sind<br />
* Achtung: Wikipedia kann bei der Informationssammlung helfen. Die Informationen sollten aber nicht ungeprüft übernommen werden.<br />
<br />
===Mögliche Quellen:===<br />
*Webseiten der betreffenden Akteure selbst<br />
*Medienberichte (können aber auch falsch sein)<br />
*Websuche<br />
*Internet-Archiv: [http://www.archive.org www.archive.org]<br />
*Angaben aus Vereinsregister<br />
*Lobbyregister: für die USA am besten die Webseite [http://www.opensecrets.org Opensecrets]. In der EU gibt es nur ein freiwilliges und unzuverlässiges Lobbyregister ([https://webgate.ec.europa.eu/transparency/regrin/ Webseite], zur Kritik siehe u.a. [http://www.lobbycontrol.de/blog/index.php/2010/06/zwei-jahre-lobbyregister-in-brussel-und-noch-immer-keine-transparenz/ hier]), für Deutschland gar keins. <br />
*bei kritischen Themen: Nachfragen<br />
<br />
===Brauchbare Webseiten===<br />
* Lohnenswert sind auf jeden Fall die internationalen Online-Portale [http://www.sourcewatch.org Sourcewatch] (USA), [http://www.powerbase.info/index.php?title=Main_Page Powerbase] (GB) oder [http://www.crocodyl.org/ Crocodyl].<br />
<br />
===Was nicht ausreicht===<br />
Behauptungen, die in Wikipedia oder anderen Online-Portalen ohne Quellenangabe getroffen werden, sollen in lobbypedia nicht ungeprüft wiederholt werden. <br />
<br />
== Literatur und weiterführende Links ==<br />
<br />
Leif, Thomas (Hrsg) 2003: Mehr Leidenschaft: Recherche. Skandal-Geschichten und Enthüllungsberichte. Ein Handbuch zu Recherche und Informationsbeschaffung. Wiesbaden.<br />
<br />
Brendel, Matthias/Brendel, Frank 2004: Richtig Recherchieren. Wie Profis Informationen suchen und besorgen. Ein Handbuch für Journalisten, Rechercheure und Öffentlichkeitsarbeiter. 6. Aufl. Frankfurt/Main.<br />
<br />
==Weiterführende Informationen==<br />
<br />
* [[Redaktions-Prinzipien]]<br />
* [[Über Lobbypedia]]<br />
* [[Lobbypedia:Impressum|Kontakt/Impressum]]<br />
<br />
==Schreibhilfen, Richtlinien und Konventionen==<br />
* [[Artikel Leitlinien|Leitlinien um neue Beiträge anzulegen]]<br />
* [[Zitieren und Quellenangaben]]<br />
* [[Hilfe zur Bearbeitung der Wiki]]<br />
<br />
[[Kategorie:Schreiben]]</div>LeonieRhttps://lobbypedia.de/w/index.php?title=Mitschreiben&diff=32614Mitschreiben2015-04-28T15:07:48Z<p>LeonieR: kategorie hinzugefügt</p>
<hr />
<div>Lobbypedia ist auf deine Beiträge angewiesen. Wir sind für Hinweise, Verbesserungsvorschläge, Korrekturen und Kritik dankbar. Hier kannst du dich [[Über Lobbypedia|mit den Zielen und Grundsätzen]] von Lobbypedia vertraut machen.<br />
<br />
So kannst du mitmachen: <br />
<br />
*'''AutorIn werden''': Lobbypedia ist ein Projekt von LobbyControl. Um Lobbypedia auszubauen brauchen wir jedoch deine Hilfe. Motivierte und engagierte AutorInnen sind jeder Zeit willkommen. Um die Qualität zu sichern und dem Einfluss einseitiger Interessen vorzubeugen, werden Accounts manuell vergeben. Wende dich hierfür an [mailto:lobbypedia@lobbycontrol.de?subject=Lobbypedia-Account Ronald Pabst im LobbyControl-Büro] (lobbypedia@lobbycontrol.de). Wir freuen uns auf deine Beiträge. <br />
<br />
* '''Hinweis geben, Fehler melden''': Zu jedem Artikel gehört der Punkt "Kommentar" (links über dem Artikel). Wenn du den anklickst, kannst du deine Anmerkungen zu dem Artikel abgeben. Die Hinweise werden von den AutorInnen regelmäßig durchgegangen und aufgegriffen. Du kannst uns aber auch Hinweise oder Verbesserungsvorschläge [mailto:lobbypedia@lobbycontrol.de?subject=Hinweis per E-Mail] (lobbypedia@lobbycontrol.de) schicken.<br />
<br />
* '''Unterstütze unsere Arbeit mit einer Spende''': Hilf uns, den Lobbyisten kritisch auf die Finger zu gucken und die Lobbypedia weiter auszubauen. LobbyControl ist ein gemeinnütziger Verein. Wir stellen für Spenden eine steuerabzugsfähige Spendenquittung aus. [[spenden|Jetzt spenden!]]<br />
<br />
==Weiterführende Informationen==<br />
<br />
* [[Redaktions-Prinzipien]]<br />
* [[Über Lobbypedia]]<br />
* [[Lobbypedia:Impressum|Kontakt/Impressum]]<br />
* [[Banner]]<br />
<br />
[[Kategorie:Schreiben]]</div>LeonieRhttps://lobbypedia.de/w/index.php?title=Hilfe_zur_Bearbeitung_der_Wiki&diff=32613Hilfe zur Bearbeitung der Wiki2015-04-28T15:06:22Z<p>LeonieR: kategorie hinzugefügt</p>
<hr />
<div>Zur Bearbeitung der Wiki müssen einige technische Befehle beachtet werden, damit der bearbeitete Text vollständig und formal korrekt dargestellt wird. <br />
<br />
'''Bearbeitenmodus'''<br />
<br />
Über den Link ''bearbeiten'' oben auf jeder Seite kannst du den Artikel, den du gerade liest, ändern. Nach dem Klick erscheint ein Textfeld mit dem gesamten Inhalt der Seite in so genannter Wiki-Syntax – normaler Text mit Formatierungsanweisungen. Für weitere Hilfestellungen nützlich sind die [http://de.wikipedia.org/wiki/Hilfe:Seite_bearbeiten Wikipedia-Hilfe] und die [http://helpdesk.hallowiki.de/index.php/Hilfe:Hauptseite Hilfeseite unseres Providers HalloWelt].<br />
<br />
'''Textgestaltung'''<br />
<br />
Dieser Abschnitt erklärt, wie man in der Wiki-Syntax Überschriften, Listen und Absätze erzeugt und Textstellen formatiert. Aus den Überschriften generiert die Software ein automatisches Inhaltsverzeichnis. In der unten aufgeführten Tabelle sieht man die wichtigsten Syntax-Befehle, die zur Erstellung oder Veränderung eines Artikels benötigt werden. Sollten weitere Hinweise oder Hilfestellungen benötigt werden, einfach mal bei der [http://de.wikipedia.org/wiki/Hilfe:Bearbeiten Bearbeitungshilfe von Wikipedia] zur Textgestaltung nachschauen.<br />
<br />
{| class="lptable"<br />
|-<br />
| width="50%" | Was du schreibst<br />
| width="50%" | Wie es dargestellt wird<br />
|-<br />
|<tt>Normaler Text wird so dargestellt, wie du ihn eingibst. Mit einer Leerzeile<br /><br />erzeugst du einen Absatz.</tt><br />
|<br />
Normaler Text wird so <br />
dargestellt, wie du ihn eingibst. <br />
Mit einer Leerzeile<br />
<br />
erzeugst du einen Absatz. <br />
|-<br />
|<tt><nowiki>Ein Zeilenumbruch ohne neuen <br />
Absatzbeginn wird durch die Eingabe <br />
von <br /> realisiert. <br /> Zur <br />
(sparsamen) Verwendung siehe oben.</nowiki></tt><br />
|Ein Zeilenumbruch ohne neuen Absatzbeginn wird durch die Eingabe von <br /> realisiert. <br /> Zur (sparsamen) Verwendung siehe oben.<br />
|-<br />
|<tt><nowiki>''kursiv''</nowiki></tt><br />
|''kursiv''<br />
|-<br />
|<tt><nowiki>'''fett'''</nowiki></tt><br />
|'''fett''' <br />
|-<br />
|<tt><nowiki>'''''fett und kursiv'''''</nowiki></tt><br />
|'''''fett und kursiv'''''<br />
|-<br />
|<tt><nowiki><sup>hochgestellt</sup></nowiki></tt><br />
|Text <sup>hochgestellt</sup> (''Brüche bitte mit [[Hilfe:TeX|<nowiki><math></nowiki>]]'')<br />
|-<br />
|<tt><nowiki><sub>tiefgestellt</sub></nowiki></tt><br />
|Text <sub>tiefgestellt</sub> (''Brüche bitte mit [[Hilfe:TeX|<nowiki><math></nowiki>]]'')<br />
|-<br />
|<br />
<tt><nowiki>== Überschrift 1 ==</nowiki></tt><br />
<br />
<tt><nowiki>=== Überschrift 2 ===</nowiki></tt><br />
<br />
<tt><nowiki>==== Überschrift 3 ====</nowiki></tt><br />
<br />
<tt><nowiki>===== Überschrift 4 =====</nowiki></tt><br />
|<br />
<br />
== Überschrift 1 ==<br />
=== Überschrift 2 ===<br />
==== Überschrift 3 ====<br />
===== Überschrift 4 =====<br />
|-<br />
|<tt><nowiki><br />
* eins</nowiki><br/><nowiki><br />
* zwei</nowiki><br/><nowiki><br />
** zwei-eins</nowiki><br/><nowiki><br />
** zwei-zwei</nowiki><br/><nowiki><br />
* drei</nowiki></tt><br />
|<br />
* eins<br />
* zwei<br />
** zwei-eins<br />
** zwei-zwei<br />
* drei<br />
|-<br />
|<tt><nowiki><br />
# eins</nowiki><br/><nowiki><br />
# zwei</nowiki><br/><nowiki><br />
## zwei-eins</nowiki><br/><nowiki><br />
## zwei-zwei</nowiki><br/><nowiki><br />
# drei</nowiki></tt><br />
|<br />
# eins<br />
# zwei<br />
## zwei-eins<br />
## zwei-zwei<br />
# drei<br />
|-<br />
|<tt><nowiki><br />
Vom normalen Text</nowiki><br/><nowiki><br />
: eingerückt</nowiki><br/><nowiki><br />
:: doppelt eingerückt</nowiki><br/><nowiki><br />
# In Kombination</nowiki><br/><nowiki><br />
#: mit Listen</nowiki><br/><nowiki><br />
#:* verschachtelt</nowiki></tt><br />
|<br />
Vom normalen Text<br />
: eingerückt<br />
:: doppelt eingerückt<br />
# In Kombination<br />
#: mit Listen<br />
#:* verschachtelt<br />
|-<br />
|<br />
<tt><nowiki><br />
;Definitionsliste</nowiki><br/><nowiki><br />
:Eine Definition</nowiki><br/><nowiki><br />
:Eine andere Definition</nowiki><br/><nowiki><br />
</nowiki><br/><nowiki><br />
;Begriff</nowiki><br/><nowiki><br />
:Definition des Begriffs<br />
</nowiki></tt><br />
| <br />
;Definitionsliste<br />
:Eine Definition<br />
:Eine andere Definition<br />
<br />
;Begriff: Definition des Begriffs<br />
|-<br />
|<br />
<tt><nowiki><br />
&nbsp;vorformatierter Text</nowiki><br/><nowiki><br />
&nbsp;&nbsp;mit einem Leerzeichen</nowiki><br/><nowiki><br />
&nbsp;# am Zeilenanfang <br />
</nowiki></tt><br />
|<br />
vorformatierter Text<br />
mit einem Leerzeichen <br />
# am Zeilenanfang<br />
|-<br />
|<br />
<tt>Eine<br/><br />
<nowiki>----</nowiki><br/><br />
Linie</tt><br />
|<br />
Eine<br />
----<br />
Linie<br />
|-<br />
|<tt><nowiki><br />
<!-- unsichtbarer Kommentar--><br />
</nowiki></tt><br />
|<!-- unsichtbarer Kommentar--><br />
|-<br />
|<tt><nowiki>Automatischen Zeilenumbruch <br />
zwischen logisch zusammengehörenden <br />
Elementen verhindern:<br />
geschütztes Leerzeichen („non-breaking space“):<br />
10&amp;nbsp;kg, 50&amp;nbsp;%, Dr.&amp;nbsp;Best<br />
oder geschützten Bindestrich <br />
(Unicode-Zeichen Nummer 8209 <br />
bzw. (hex) 2011):<br />
Müller&amp;#x2011;Lüdenscheid, Regenhose und <br />
&amp;#8209;jacke<br />
verwenden. </nowiki></tt><br />
|Automatischen Zeilenumbruch zwischen logisch zusammengehörenden Elementen verhindern:<br />
geschütztes Leerzeichen („non-breaking space“):<br />
10&nbsp;kg, 50&nbsp;%, Dr.&nbsp;Best<br />
oder geschützten Bindestrich (Unicode-Zeichen Nummer 8209 bzw. (hex) 2011):<br />
Müller&#x2011;Lüdenscheid, Regenhose und &#8209;jacke<br />
verwenden. <br />
|-<br />
| colspan="2" style=background: #f9f9f9; text-align:center; padding:0.3em" | '''Formatierungen, die <span style="color:#e80000;">nicht</span> in normalen Wiki-Artikeln verwendet werden sollten''' <br />
|-<br />
|<tt><nowiki><div align="center">zentriert</div></nowiki></tt> oder <tt><nowiki><center>zentriert</center></nowiki></tt><br />
|<div align="center">zentriert</div><br />
|-<br />
|<tt><nowiki><div align="right">rechtsbündig</div></nowiki></tt><br />
|<div align="right">rechtsbündig</div><br />
|-<br />
|<tt><nowiki><big>groß</big></nowiki></tt><br />
|Text <big>groß</big> <br />
|-<br />
|<tt><nowiki><small>klein</small></nowiki></tt><br />
|Text <small>klein</small><br />
|-<br />
|<tt><nowiki><s>durchgestrichen</s></nowiki></tt><br />
|Text <s>durchgestrichen</s> <br />
|-<br />
|<tt><nowiki><u>unterstrichen</u></nowiki></tt><br />
|Text <u>unterstrichen</u> <br />
|-<br />
|<tt><nowiki>Text<br> (oder <br />) neue Zeile</nowiki></tt><br />
|Text <br>neue Zeile <br />
|-<br />
|<tt><nowiki><nowiki>keine ''Wiki-[[Syntax]]''</nowiki></nowiki></tt><br />
|<nowiki>keine ''Wiki-[[Syntax]]''</nowiki><br />
|-<br />
|<tt><nowiki><tt>Teletyper, Schreibmaschinenstil</tt></nowiki></tt><br />
|<tt>Teletyper, Schreibmaschinenstil</tt><br />
|-<br />
|<tt><nowiki><code>Markiert Text als Quelltext</code></nowiki></tt><br />
|class="hintergrundfarbe5"|<code>Markiert Text als Quelltext</code><br />
|}<br />
<br />
<br />
[[Kategorie:Schreiben]]</div>LeonieRhttps://lobbypedia.de/w/index.php?title=Bundesinstitut_f%C3%BCr_Risikobewertung&diff=32611Bundesinstitut für Risikobewertung2015-04-28T14:58:42Z<p>LeonieR: kategorie hinzugefügt</p>
<hr />
<div>{{BoxInstitution<br />
| Name = Bundesinstitut für Risikobewertung (BfR)<br />
| Logo = <br />
| Sitz = Berlin<br />
| Gründung = 2002<br />
| Tätigkeitsbereich= Risikoerkennung und -bewertung<br />
| Mitarbeiter = 750<br />
| Etat = 61,6 Mio. €, <br />
| Homepage = http://www.bfr.bund.de<br />
}}<br />
Beim '''Bundesinstitut für Risikobewertung (BfR)''' handelt es sich um eine dem [[Bundesministerium für Ernährung, Landwirtschaft und Verbraucherschutz]] (BMELV) direkt unterstellte wissenschaftliche Einrichtung, die Gutachten und Stellungnahmen zu Fragen der Lebens-und Futtermittelsicherheit sowie zur Sicherheit von Chemikalien und Produkten erarbeitet. In die Kritik geraten ist das Institut wegen teils gravierender Interessenkonflikte von Mitgliedern der beratenden Expertenkommissionen. Als besonders problematisch gelten die engen Kontakte einiger Kommissionsmitglieder zum [[International Life Science Institute]] (ILSI), das von Unternehmen der Lebensmittelindustrie und Agrogentechnik finanziert wird.<ref> Dieser LobbyPedia Artikel basiert in weiten Teilen auf der Testbiotech Studie "[http://www.testbiotech.de/sites/default/files/Testbiotech_Schlecht_Beraten_2_0.pdf Schlecht beraten: Gentechnik-Lobbyisten dominieren Expertengremium - Schwere Interessenkonflikte beim Bundesinstitut für Risikobewertung (BfR)]" von Dr. Christoph Then und Andreas Bauer-Panskus</ref> <br /><br />
<br />
== Kurzdarstellung und Geschichte==<br />
Das BfR wurde im November 2002 eingerichtet, um den gesundheitlichen Verbraucherschutz zu stärken. Zu den zentralen Aufgaben des Instituts zählen die Bewertung bestehender und das Aufspüren neuer gesundheitlicher Risiken sowie die Ausarbeitung von Empfehlungen zur Risikobegrenzung. Die Ergebnisse der Arbeit des BfR dienen als Basis für die wissenschaftliche Beratung beteiligter Ministerien und Behörden, beispielsweise des Bundesamts für Verbraucherschutz und Lebensmittelsicherheit (BVL). Die Unabhängigkeit des BfR von wirtschaftlichen, politischen und gesellschaftlichen Interessen wird von offizieller Seite ausdrücklich hervorgehoben. Auch der wissenschaftliche und forschungsgestützte Arbeitsansatz des Instituts wird explizit betont.<ref> [http://www.bfr.bund.de/de/gesetzlicher_auftrag-7465.html BfR - Gesetzlicher Auftrag], abgerufen am 24.05.2012</ref><br />
<br />
== Organisationsstruktur und Personal==<br />
Das BfR arbeitet im Geschäftsbereich des [[Bundesministeriums für Ernährung, Landwirtschaft und Verbraucherschutz]]. In 9 Abteilungen arbeiten rund 750 Mitarbeiter.<br /> <br />
Das BfR ist der nationale Partner der [[Europäische Behörde für Lebensmittelsicherheit|Europäischen Behörde für Lebensmittelsicherheit]] (EFSA).<br />
<br />
* Präsident des BfR: [[Andreas Hensel]] <br />
* Vizepräsident: Reiner Wittkowski<br />
Quelle: <ref name="bfr1">[http://www.bfr.bund.de/de/zahlen_und_fakten-54272.html#01 BfR - Zahlen und Fakten], abgerufen am 24.05.2012</ref><br />
<br />
<br />
===Wissenschaftlicher Beirat des BfR===<br />
Der Wissenschaftliche Beirat des BfR setzt sich aus 12 WissenschaftlerInnen verschiedener Universitäten und außeruniversitärer Forschungseinrichtungen zusammen:<br />
*[[Gerhard Eisenbrand]]<br />
*u.a. <br />
Quelle: <ref>[http://www.bfr.bund.de/de/wissenschaftlicher_beirat-27502.html BfR - Wiss. Beirat] abgerufen am 13.06.2012</ref><br />
<br />
<br />
===BfR-Kommissionen===<br />
{| style=" " cellpadding="5" cellspacing="0" border="1"<br />
! style="background-color: #f2f2f2; "| BfR-Kommissionen<br />
! style="background-color: #f2f2f2; "|<br />
|-<br />
| Bedarfsgegenstände<br />
|<br />
<br />
|-<br />
| Bewertung von Vergiftungen<br />
|<br />
<br />
|-<br />
| Biologische Gefahren<br />
|<br />
<br />
|-<br />
| Ernährung, diätetische Produkte, neuartige Lebensmittel und Allergien<br />
|<br />
<br />
|-<br />
| Expositionsabschätzung und -standardisierung<br />
|<br />
<br />
|-<br />
| Futtermittel und Tierernährung<br />
|<br />
<br />
|-<br />
| '''Genetisch veränderte Lebens- und Futtermittel'''<br />
| [[Inge Broer]] (Vorsitzende)<br />
<br />
|-<br />
| Hygiene<br />
|<br />
<br />
|-<br />
| Kontaminanten und andere gesundheitlich unerwünschte Stoffe in der Lebensmittelkette<br />
|<br />
<br />
|-<br />
| Kosmetische Mittel<br />
|<br />
<br />
|-<br />
| Lebensmittelzusatzstoffe, Aromastoffe und Verarbeitungshilfsstoffe<br />
|<br />
<br />
|-<br />
| '''Pflanzenschutzmittel und ihre Rückstände'''<br />
|<br />
<br />
|-<br />
| Pharmakologisch wirksame Stoffe und Tierarzneimittel<br />
|<br />
<br />
|-<br />
| Risikoforschung und Risikowahrnehmung<br />
|<br />
<br />
|-<br />
| Wein- und Fruchtsaftanalysen<br />
|<br />
<br />
|}<br />
Quelle: <ref>[http://www.bfr.bund.de/de/bfr_kommissionen-311.html BfR - Kommissionen] abgerufen am 13.06.2012</ref><br />
<br />
== Finanzen ==<br />
Das Budget des BfR beträgt aktuell 61,6 Mio. € (Stand 2010). Davon waren 2,68 Mio. € selbst eingeworbene Drittmittel.<ref name="bfr1" /><br />
<br />
==Einflussnahme und Verflechtungen==<br />
Ein genauerer Blick auf die Mitglieder der '''BfR-Kommission für genetisch veränderte Lebens- und Futtermittel''' legt nahe, dass ihre Einschätzungen kritisch hinterfragt werden müssen, da bei mindestens 9 von 13 Mitgliedern der Verdacht der Voreingenommenheit und übermäßigen Industrienähe begründet ist. Die beim BfR angestellte Geschäftsführerin der Kommission [[Marianna Schauzu]] beispielsweise, ist eine bekannte Befürworterin der Agro-Gentechnik. Auch im unmittelbaren Umfeld der Expertenkommission, bei den Bundesforschungsinstituten des [[BMELV]], die auch an der Auswahl der Experten für die BfR-Kommission beteiligt sind, finden sich Personen mit sehr engen Kontakten zur Industrie.<br />
<br />
Besonders problematisch ist, dass die meisten der 9 ExpertInnen mit Interessenkonflikten ihre Industrieverbindungen nicht wie vom BfR gefordert öffentlich gemacht haben. Das BfR verlangt offiziell von den Kommissionsmitgliedern eine schriftliche Erklärung, in der eventuelle Interessenkonflikte aufgeführt werden müssen.<ref>[http://www.bfr.bund.de/de/bfr_kommissionen-311.html BfR - Kommissionen] BfR-Webseite, siehe Abschnitt "Unabhängigkeit und Transparenz", abgerufen am 24.5.2012</ref> Recherchen von Testbiotech zeigen aber, dass in diesen Erklärungen viele Interessenkonflikte verschwiegen werden. Dadurch ergibt sich insgesamt das Bild einer organisierten und zumindest teilweise verdeckten Einflussnahme der Industrie in zentralen Einrichtungen des Bundes, die im Bereich der Agrogentechnik mit der Risikoabschätzung und der Forschungsförderung befasst sind. <br />
<br />
<br />
===ExpertInnen mit Interessenkonflikten===<br />
*[[Inge Broer]] ist seit 2011 Vorsitzende der '''Kommission für genetisch veränderte Lebens- und Futtermittel'''. Sie ist Professorin für Agrobiotechnologie an der Agrar- und Umweltwissenschaftlichen Fakultät der Universität Rostock. Außerdem fungiert sie als Gesellschaftsvorsitzende der [[biovativ]] GmbH und als Gesellschafterin der [[BioOK]] GmbH. Beide Firmen bieten Dienstleistungen für Konzerne wie [[Monsanto]] an. Frau Broer ist auch Vorsitzende des [[Verein zur Förderung Innovativer und Nachhaltiger Agrobiotechnologie]] (FINAB), Mitglied im Informationskreis Gentechnik des [[Bundesverband Deutscher Pflanzenzüchter]] (BDP)und bis 2011 Mitglied im Kuratorium der Kleinwanzlebener Saatzucht (KWS).<br />Frau Broer führt selbst seit mehreren Jahren Freisetzungsversuche mit gentechnisch veränderten Pflanzen an mehreren Standorten durch, oft in Mehrfachfunktion über die Universität Rostock, FINAB, BioOK und biovativ. Sie ist Mitautorin einer umstrittenen Broschüre der DFG, in der einseitig die Vorteile der Agrogentechnik hervorgehoben werden. In ihrer Erklärung zu eventuellen Interessenkonflikten auf der Homepage des BfR werden von Frau Broer aber keinerlei Angaben gemacht.<ref>[http://www.bfr.bund.de/cm/343/interessenerklaerungen-kommissionsmitglieder-gv-lebensmittel-futtermittel.pdf Annahme der Berufung in die BfR-Kommission für genetisch veränderte Lebens- und Futtermittel und Erklärung zu eventuellen Interessenkonflikten], BfR-Webseite, abgerufen am 24.5.2012</ref> In ihrer Funktion beim BfR hat sie unter anderem an der Anmeldung von Patenten der Firma [[Bayer]] auf mehrere herbizidtolerante gentechnisch veränderte Pflanzen mitgewirkt.<br />
<br />
*[[Gerhard Eisenbrand]] war bis 2011 Vorsitzender der '''Kommission für genetisch veränderte Lebens- und Futtermittel''' und ist nach wie vor Mitglied im Wissenschaftlichen Beirat des BfR, der die Mitglieder der verschiedenen Kommissionen des BfR ernennt. Zudem ist er Vorsitzender der Senatskommission zur gesundheitlichen Bewertung von Lebensmitteln (SKLM) der DFG.<br /> Zugleich ist Eisenbrand Präsident und Mitglied des Vorstands von ILSI Europe, dem europäischen Arm des [[International Life Science Institute]] (ILSI). Darüber hinaus gehört Eisenbrand dem Beirat des [[Bundes für Lebensmittelrecht und Lebensmittelkunde]] (BLL) an, dem wohl einflussreichsten Lobbyverband der Lebensmittelindustrie in Deutschland. Auch mit den Gremien der Kaffeeindustrie (ISIC Scientific Committee, Institute for Scientific Information on Coffee) und dem Food Safety Review Committee der Firma [[Kellog's]] arbeitet er zusammen. Zudem hat Eisenbrand sich mehrfach an Veröffentlichungen des Instituts Danone Ernährung für Gesundheit e.V. beteiligt.<br />
<br />
*[[Alfonso Lampen]] ist Leiter der Abteilung Lebensmittelsicherheit des BfR, in dessen Augabenbereich die Arbeit der Kommission für genetisch veränderte Lebens-und Futtermittel fällt. Auch er pflegt enge Beziehungen zum [[ILSI]]. Unter anderem gehört er der Expertengruppe "From Thresholds to Action Levels" an und leitet die Beratergruppe "Advisory Group on 3-MCPD Esters in Food Product". Er ist zugleich Mitglied einer [[EFSA]]-Expertengruppe und der DFG. Seine Kontakte zum ILSI hat Lampen in seiner Interessenerklärung bei der EFSA verschwiegen. <br /><br />
<br />
Weitere Fälle sowie Belege finden sich in dem Testbiotech-Bericht [http://www.testbiotech.de/sites/default/files/Testbiotech_Schlecht_Beraten_2_0.pdf "Schlecht beraten: Gentechnik-Lobbyisten dominieren Expertengremium - Schwere Interessenkonflikte beim Bundesinstitut für Risikobewertung (BfR)"].<br />
<br />
== Fallstudien und Kritik ==<br />
===2012: Insektizid Chlorpyrifos zugelassen wegen Studien der Pestizid-Industrie ===<br />
Das Insektizid Chlorpyrifos, das gegen Ameisen eingesetzt wird, ist in den USA seit 2001 für den Haus- und Gartenbedarf verboten. Der Grund: Chlorphyrifos sei gesundheitsgefährdend. Bei uns ist es zugelassen, frei verkäuflich und eines der meist verkauften Insektizide.<br /><br />
Zuständig für die Begutachtung des umstrittenen Ameisenmittels ist das BfR. Das BfR verweist auf Studien, die angeblich die Ungefährlichkeit des Ameisengiftes nachweisen. Report MÜNCHEN fand heraus, dass solche Studien von der Pflanzenschutz-Industrie meist selbst in Auftrag gegeben und in der Regel auch bezahlt werden. Es sind sogenannte “Graue Studien”. Diese sind nicht veröffentlicht worden und können von unabhängigen Forschern oft gar nicht überprüft werden. Report MÜNCHEN stellt fest, dass einige der ExpertInnen der zuständigen '''Kommission für Pflanzenschutzmittel''' direkt aus der Pestizid-Industrie kommen – 2 sind von [[Bayer]], einer von [[BASF]] und einer arbeitet für [[Syngenta]]. Im Laufe der Report MÜNCHEN - Recherchen hat das BfR bekannt gegeben, dass es jetzt eine erneute Überprüfung der Ameisenmittel mit Chlorpyrifos fordert.<br /><br />
Quelle: <ref>[http://www.br.de/fernsehen/das-erste/sendungen/report-muenchen/videos-und-manuskripte/lobbyisten-im-amt100.html Wie unabhängig sind Experten des Bundesinstituts für Risikobewertung?] report MÜNCHEN vom 07.08.2012, abgerufen am 12.06.2013</ref><br />
<br />
===2011: Können DNA-Bestandteile von gentechnisch veränderten Pflanzen in tierisches Gewebe übergehen?===<br />
Die Frage ob DNA-Bestandteile von gentechnisch veränderten Pflanzen in tierisches Gewebe übergehen können, ist eines der Themen mit dem sich die '''Kommission für genetisch veränderte Lebens- und Futtermittel''' des BfR bisher am gründlichsten befasst hat. Da die Einschätzung dieser Frage unmittelbare Auswirkungen auf die Kennzeichnungspflicht von mit Gentechnik hergestellten tierischen Produkten hat, ist diese Thema für den Verbraucher von besonderer Relevanz. Bereits 2004 befassten sich drei Experten der Kommission mit diesem Thema und kamen zu dem Ergebniss das "kein Übergang von gentechnisch veränderten Komponenten" nachweisbar ist. Anders lautende Studien, so stellten die Autoren damals fest, lägen nicht vor. Diese Stellungnahme war eine direkte Reaktion auf einen Bericht von Greenpeace aus dem selben Jahr, der sich auf eine Studie der Universität München bezog, welche DNA-Abschnitte aus genetisch veränderten Futterpflanzen in tierischen Gewebe festgestellt hatte.<br />Trotz zahlreicher in den Folgejahren veröffentlichter Studien, die eine Kontamination von tierischem Gewebe mit DNA-Abschnitten aus gentechnisch veränderten Futterpflanzen nachwiesen, blieben die BfR Experten bei ihrer Einschätzung. Eine Publikation italienischer Wissenschaftler (Tudisco et al., 2010), in der aufgezeigt wurde, dass relevante Genbausteine über den Verdauungstrakt ihren Weg ins Blut, ins Gewebe und in die Milch von Tieren gefunden hatten, nahm die BfR-Kommission schließlich zum Anlass sich erneut mit dieser Thematik zu befassen. Nach "kritischer Prüfung" kam die Kommission zu der Einschätzung, "dass sich aus der Studie keine neuen Erkenntnisse hinsichtlich eines Transfers rekombinanter DNA aus gentechnisch veränderten Pflanzen auf höhere Tiere und dessen potentielle Auswirkungen ableiten lassen." Lediglich mit einem Satz räumen die Experten des BfR in ihrer fünfseitigen Stellungnahme ein, dass sich die Sachlage gegenüber dem Kenntnisstand von 2004 tatsächlich verändert hat: "Neu an der Studie von Tudisco et al. (2010) ist der Nachweis rekombinanter Genfragmente aus gentechnisch verändertem Pflanzenmaterial in der Milch und in den Geweben der damit gesäugten Nachkommen."<ref> [http://www.bfr.bund.de/cm/343/gentransfer_aus_futterpflanzen_auf_hoehere_tiere.pdf Gentransfer aus Futterpflanzen auf höhere Tiere], abgerufen am 24.05.2012</ref><br />Was das für die Risikobewertung gentechnisch veränderter Pflanzen bedeutet, kann derzeit schwer abgeschätzt werden. Trotzdem gelangte die Expertenkommission zur der Auffassung, dass keine weiteren Untersuchungen nötig seien.<br />
<br />
== Weiterführende Informationen ==<br />
In dem [http://www.testbiotech.de/sites/default/files/Testbiotech_Schlecht_Beraten_2_0.pdf Testbiotech-Report "Schlecht beraten: Gentechnik-Lobbyisten dominieren Expertengremium - Schwere Interessenkonflikte beim Bundesinstitut für Risikobewertung (BfR)"] von Dr. Christoph Then und Andreas Bauer-Panskus werden fragwürdige Nebentätigkeit vieler BfR Mitarbeiter, vor allem von Mitgliedern der Kommission für genetisch veränderter Lebens- und Futtermittel, genau analysiert und konkrete Fallbeispiele benannt, in denen Interessenkonflikte direkte Auswirkungen auf die Risikobewertung gentechnisch veränderter Pflanzen hatten.<br />
<br />
<br />
{{spendenbanner}}<br />
<br />
== Einzelnachweise ==<br />
<references/><br />
<br />
[[Kategorie:Institution]]</div>LeonieRhttps://lobbypedia.de/w/index.php?title=Herbert_Schlottmann&diff=32608Herbert Schlottmann2015-04-28T14:55:34Z<p>LeonieR: kategorie hinzugefügt</p>
<hr />
<div>'''Herbert Schlottmann''', CDU, Steuerberater, (Ex-)Gesellschafter der FDP-Firmen ProLogo GmbH und altmann druck GmbH sowie Vorstandsmitglied der Gauselmann Stiftung. Er gilt als enger Vertrauter des Glückspielautomaten-Herstellers Paul Gauselmann.<ref name="automaten">[http://www.sueddeutsche.de/politik/2.220/die-fdp-und-die-automaten-wirtschaft-liberale-leibwaechter-fuer-den-koenig-der-automaten-1.1070068 Liberale Leibwächter für den König der Automaten], sueddeutsche.de vom 10.03.2011, abgerufen am 10.09.2012</ref> Jüngst kam er durch die Beteiligung an der FDP-Tochterfirma altmann Druck GmbH in Millionenhöhe in die Kritik.<br />
<br />
== Karriere ==<br />
Schlottmann ist Steuerberater, über seinen Lebenslauf liegen wenige Informationen vor. <br />
<br />
== Verbindungen / Netzwerke==<br />
* Vorstandsmitglied der Gauselmann Stiftung.<ref>[http://www.gauselmann.de/gag/Navigate.do?path=/Webseiten/Homepage/Content/01%20%C3%9Cber%20Uns/05%20Gesellschaftliches%20Engagement/02%20Stiftung Gauselmann Stiftung], Gauselmann.de, abgerufen am 10.09.2012</ref><br />
* Finanzberater der [[Gauselmann Gruppe]] und der Familie Gauselmann.<ref name="automaten"/><br />
* (Ex-)Gesellschafter an [[ProLogo]] GmbH, ein Tochterunternehmen der [[FDP]]<ref name="automaten"/><br />
* (Ex-)Gesellschafter an [[altmann druck]] GmbH, ein Tochterunternehmen der [[FDP]]<ref name="pm">[http://www.wdr.de/tv/monitor/presse/2012/lobby_120909.php5 Verdacht auf verdeckte Parteispende über FDP-Unternehmen], Monitor-Pressemeldung vom 9.9.2012, abgerufen am 10.9.2012</ref><br />
<br />
Nachdem Schlottmann von ARD-Journalisten nach der Beteiligung an den FDP-Unternehmen befragt wurde, sei er als Mitgesellschafter der FDP-Tochterunternehmen von einem längjährigen Parteimitglied abgelöst worden.<ref name="pm"/><br />
<br />
== Wirken ==<br />
<br />
=== Bindeglied zwischen Gauselmann und FDP ===<br />
Schlottmann hat sowohl Verbindungen zur FDP als auch zu Paul Gauselmann und der Gauselmann Gruppe. Zum einen hält er 29% der Anteil an der ProLogo GmbH, die für die Sponsoring-Verträger der [[FDP]] zuständig ist. Zum anderen ist er Vorstandsmitglied der Gauselmann Stiftung und langjähriger Vertrauter Gauselmanns.<ref name="automaten"/> Interessant ist dabei, dass die Gauselmann AG bei zahlreichen FDP-Veranstaltungen als Sponsor auftrat. So wurden unter anderem zwei Spenden-Dinner der Bundespartei finanziell unterstützt sowie Treffen der FDP mit Journalisten. Auch bei einem Geburtstagsempfang für den Schatzmeister der FDP und heutigen Vizepräsidenten des Bundestages, [[Hermann Otto Solms]], war Gauselmann finanziell involviert.<ref name="automaten"/><br />
<br />
===Umstrittene Beteiligung an FDP-Tochter altmann Druck===<br />
Schlottmann beteiligte sich nach Recherchen des ARD-Magazins Monitor 2007 an der altmann druck GmbH, einer Tochterfirma der FDP. Dabei investierte er 1,1 Millionen Euro in das Unternehmen. Nach dem Einstieg kaufte die Firma ihre Firmengelände und -gebäude der FDP ab. Nach Monitor-Einschätzung legen Unterlagen aus dem Handelsregister und dem Grundbuch nahe, dass der Kaufpreis mit einer Million Euro anscheinend etwa doppelt so hoch war, als das Gelände und die Gebäude wert waren. Diese Geschäfte legen den Verdacht auf eine verdeckte Parteispende an die FDP nahe.<ref name="pm"/> Die Gauselmann AG hat inzwischen eingeräumt, dass das Geld von einem Tochterunternehmen der Gauselmann-Gruppe stammt. Nach ihren Angaben habe das Tochterunternehmen 1,3 Mio. Euro investiert<ref>[http://www.presseportal.de/pm/13139/2331511/gauselmann-zu-parteispenden-wir-haben-nichts-zu-verbergen Gauselmann zu Parteispenden: Wir haben nichts zu verbergen], Pressemitteilung der Gauselmann AG vom 24.9.2012, abgerufen am 24.9.2012</ref><br />
<br />
== Weiterführende Informationen ==<br />
* [http://www.daserste.de/information/reportage-dokumentation/dokus/sendung/wdr/2012/die-einfluesterer-100.html Exclusiv im Ersten: Die Einflüsterer], Infoseite zur ARD-Dokumentation mit den Monitor-Recherchen<br />
<br />
<br />
{{spendenbanner}}<br />
<br />
== Einzelnachweise ==<br />
<references/><br />
<br />
[[Kategorie:Person]]</div>LeonieRhttps://lobbypedia.de/w/index.php?title=Otto_Fricke&diff=32605Otto Fricke2015-04-28T14:52:18Z<p>LeonieR: Kategorie hinzugefügt</p>
<hr />
<div>{{Seitenwechsel-Box}}<br />
'''Otto Fricke''' ''(* 21. November 1965 in Krefeld)'' ist seit dem 10. März 2014 Partner der [[CNC Communications & Network Consulting]]. Er verstärkt das Berliner Büro von CNC als dritter Partner neben [[Siegmar Mosdorf]] und [[Helmut Kranzmaier]]. <br />
Fricke bekleitete zuvor als Mitglied der FDP-Fraktion im Bundestag von 2002-2013 zahlreiche Ämter, zuletzt war er von 2009-2013 einer von vier Parlamentarischen Geschäftsführern der FDP-Bundestagsfraktion.<br />
<br />
==Karriere==<br />
* seit März 2014 neuer Partner der [[CNC Communications & Network Consulting]]<br />
* 2009 bis 2013 einer von vier Parlamentarischen Geschäftsführern der FDP-Bundestagsfraktion<br />
* 2005 bis 2009 Vorsitzender des Haushaltsausschusses des Deutschen Bundestages<br />
* 1996 bis 1998 und erneut seit 2002 stellvertretender Vorsitzender des FDP-Kreisverbandes Krefeld<br />
* Seit 1989 Mitglied der FDP<br />
Quelle:<ref>[http://webarchiv.bundestag.de/cgi/show.php?fileToLoad=3080&id=1223 Biographie beim Deutschen Bundestag], abgerufen am 21.05.2014.</ref><br />
<br />
==Kritik==<br />
Frickes Seitenwechsel wurde ihm von einigen Parteifreunden übel genommen. So sei der Grund für die Vermittlung der Stelle bei CNC, dass er ausgezeichnet im Bundesfinanzministerium vernetzt sei und gute Kontakte zum einflussreichen CDU-Staatssekretär Steffen Kampeter pflege.<ref>[http://www.rp-online.de/politik/otto-fricke-arbeitet-kuenftig-als-lobbyist-aid-1.4026541 Otto Fricke arbeitet künftig als Lobbyist], rp-online, abgerufen am 26.05.2014.</ref><br />
<br />
Deutliche Kritik übt [[LobbyControl]]: <br />
<blockquote> "Otto Fricke ist ein weiteres Beispiel für einen früheren Spitzenpolitiker, der nicht in seinen erlernten Beruf zurückkehrt, sondern sein politisches Netzwerk lieber einer Lobbyagentur und deren zahlungskräftigen Kunden zur Verfügung stellt." <br />
<ref>[http://www.rp-online.de/politik/otto-fricke-arbeitet-kuenftig-als-lobbyist-aid-1.4026541 Otto Fricke arbeitet künftig als Lobbyist], rp-online, abgerufen am 26.05.2014.</ref> ([[Seitenwechsel|Mehr zu den Positionen von LobbyControl]])<br />
</blockquote><br />
<br />
==Verbindungen / Netzwerke==<br />
Fricke hat 2003 mit seinem Parteifreund [[Daniel Bahr]] den Arbeitskreis ''Freunde der Ordnungspolitik'' gegründet.<ref>[http://www.handelsblatt.com/gesundheitsministerium-thomas-ilka-wird-bahrs-neuer-staatssekretaer/4213240.html Gesundheitsministerium: Thomas Ilka wird Bahrs neuer Staatssekretär], Handelsblatt, abgerufen am 20.05.2014.</ref><br />
<br />
==Zitate==<br />
<blockquote>„Mit diesem Schritt in die Strategische Beratung kann ich nach elf Jahren im Deutschen Bundestag dazu beitragen, das gegenseitige Verständnis an der Schnittstelle zwischen Politik und Wirtschaft zu fördern. Auf diesem stark wachsenden Feld der Politik- und Kommunikationsberatung geht es weniger um richtig oder falsch sondern vielmehr um besser oder schlechter. CNC hat wegen seiner Expertise einen hervorragenden Ruf und ist mit seiner globalen Aufstellung im Publicis-Verbund bestens positioniert, diesen Bedarf zu decken." Otto Fricke<ref>[http://www.dgap.de/dgap/News/dgap_media/cnc-communications-network-consulting-otto-fricke-wird-neuer-cncpartner-berlin/?newsID=786646 Otto Fricke wird neuer CNC-Partner in Berlin], Pressmitteilung, abgerufen am 22.05.2014.</ref></blockquote><br />
<br />
<blockquote>"Wir kennen Otto Fricke seit Jahren und wissen, dass er ein über Parteigrenzen hinweg hoch anerkannter und geschätzter Politiker ist. Seine menschliche Gradlienigkeit, sein unternehmerisches Denken und sein breiter Erfahrungsschatz als Parlamentarier sind eine ideale Ergänzung für unsere Beratung." Christoph Walther, CEO und Gründer der CNC AG<ref>[http://www.dgap.de/dgap/News/dgap_media/cnc-communications-network-consulting-otto-fricke-wird-neuer-cncpartner-berlin/?newsID=786646 Otto Fricke wird neuer CNC-Partner in Berlin], Pressemitteilung, abgerufen am 22.05.2014.</ref></blockquote><br />
<br />
== Weiterführende Informationen ==<br />
[[CNC Communications & Network Consulting]]<br />
<br />
<br />
{{spendenbanner}}<br />
<br />
== Einzelnachweise ==<br />
<references/><br />
<br />
[[Kategorie:Person]]</div>LeonieR