Lobbypedia - Benutzerbeiträge [de-formal]

Einfluss auf die Standards zur Nachhaltigkeitsberichterstattung

2025-02-13T16:12:54Z

NilsB:

Unternehmen in Deutschland und in der Europäischen Union müssen Berichte zu den Auswirkungen ihrer Tätigkeit auf ihr Umfeld verfassen (Nachhaltigkeitsberichterstattung). Für die Nachhaltigkeitsberichterstattung gibt es auf nationaler wie auf europäischer Ebene Standards, die fortlaufend Ziel der Einflussnahme von Unternehmen und Verbänden sind.

Die Akteure, die bei der Standardsetzung mitwirken, sind teils von Lobbyist:innen dominiert.

 

===Überblick===
Die Nachhaltigkeitsberichterstattung ist sowohl auf deutscher als auch auf europäischer Ebene eine Grundlage um die Auswirkung der Aktivitäten eines Unternehmens auf die Umwelt zu verdeutlichen.

Für die deutsche Nachhaltigkeitsberichterstattung ist das Deutsche Rechnungslegungs Standards Committee e.V. (DRSC) ein zentraler Akteur. Aufgrund der Finanzierung durch kapitalmarktorientierte Unternehmen gibt es Zweifel an der Unabhängigkeit des DRSC. Ein 2024 veröffentlichtes Gutachten spricht dem DRSC sogar das Mandat für die Nachhaltigkeitsberichterstattung ab.

Auf europäischer Ebene sind die Akteure des International Sustainability Standards Board (ISSB), die European Financial Reporting Advisory Group AISBL (EFRAG) und die value balancing alliance (vba) relevant.

Das ISSB erarbeitet globale Mindestanforderungen der Nachhaltigkleitsberichterstattung für Unternehmen und wird von Kritiker:innen als blockierend in der Nachhaltigkeitsberichterstattungsstandardsetzung wahrgenommen.

Die EFRAG berät die Europäische Kommission im Bereich der Finanz- und Nachhaltigkeitsberichterstattung hinsichtlich des öffentlichen Interesses. Außerdem hat die EFRAG die European Sustainability Reporting Standards (ESRS), die die Themenbereiche Umwelt, Soziales und Governance beinhalten entwickelt.

Die vba wurde von der EU beauftragt, eine Methode zu entwickeln, die soziale und ökologische Auswirkungen von Geschäftsaktivitäten von Unternehmen in vergleichbaren Finanzdaten widergespiegelt. Die Methodik beinhaltet laut Kritiker:innen weder wissenschaftlich fundierte Nachhaltigkeitsziele, noch die daraus folgenden Transformationspfade.

Abgeschwächt wird die Standardsetzung der Nachhaltigkeitsberichterstattung nach der Forderung der Antwerp Declaration durch von der Leyen selber, mit der Begründung der Wettbewerbsfähigkeit der Unternehmen.

Aufgaben der Nachhaltigkeitsberichterstattung

Der Sinn von Nachhaltigkeitsberichterstattung ist es, Transparenz über die nachhaltigkeitsbezogenen Risiken und Chancen eines Unternehmens zu erfahren. Dadurch sollen die Auswirkungen eines Unternehmens auf Mensch und Umwelt verdeutlicht werden. Dies soll vor allem Finanzmarktakteuren eine Grundlage bieten, um nachhaltigere Anlageentscheidungen für ihr Portfolio zu treffen.<ref>[https://www.umweltbundesamt.de/umweltberichterstattung-csr-richtlinie CSR-Richtlinie], Umweltbundesamt, abgerufen am 13.02.2025</ref>

Die Nachhaltigkeitsberichterstattung soll sowohl die Wirkung des Umfeldes auf das Unternehmen, als auch die Auswirkung des Unternehmens auf das Umfeld umfassen. Unternehmen müssen in Deutschland erst seit 2017 über die sozialen und ökologischen Auswirkungen auf ihr Umfeld berichten. Den Unternehmen drohen Sanktionen, wenn es zu Verstößen gegen die Nachhaltigkeitsberichterstattung kommt.<ref>[https://www.haufe.de/thema/nachhaltigkeitsberichterstattung/ Nachhaltigkeitsberichterstattung], Haufe.de vom 11.12.2024, abgerufen am 13.02.2025</ref>
 

===Nationale Ebene===
Das Deutsche Rechnungslegungs Standards Committee e.V. (DRSC) beschreibt sich selbst als unabhängiger, eingetragener und selbstlos tätiger Verein. Das DRSC setzt Standards auf nationaler Ebene für das Gebiet der Konzernrechnungslegung in Deutschland.<ref>[https://www.drsc.de/profil/ PROFIL - ÜBERBLICK], Deutsches Rechnungslegungs Standards Commitee e.V., abgerufen am 13.02.2025</ref> Die Nachhaltigkeitsberichterstattung ist ein Teil der Konzernrechnungslegung.<ref>[https://www.drsc.de/app/uploads/2022/09/220908_Kooperationsvereinbarung_RNE_DRSC.pdf Gemeinsam die Nachhaltigkeitsberichterstattung in Deutschland stärken], Deutsches Rechnungslegungs Standards Commitee e.V. vom 08.09.2022, abgerufen am 13.02.2025</ref>

Zweifel an der Unabhängigkeit des DRSC.<ref>[https://de.linkedin.com/pulse/corporate-capture-der-standardsetzung-das-drsc-als-handlanger-diaz Corporate Capture in der Standardsetzung - das DRSC als Handlanger von Großkonzernen], Philippe Diaz vom 05.07.2023, aberufen am 13.02.2025</ref>

Das DRSC ist ein Verein, der von der deutschen Wirtschaft gegründet wurde.<ref>[https://www.drsc.de/profil/ PROFIL - ÜBERBLICK], Deutsches Rechnungslegungs Standards Commitee e.V., abgerufen am 13.02.2025</ref> Dessen Ziel ist es laut Phillipe Diaz - Mitglied der Sustainability Reporting Technical Expert Group bei EFRAG, „die Interessen der deutschen Wirtschaft im Bereich der Rechnungslegung international zu vertreten“. Somit schreibe die Wirtschaft sich laut Diaz ihre eigenen Standards.<ref>[https://de.linkedin.com/pulse/corporate-capture-der-standardsetzung-das-drsc-als-handlanger-diaz Corporate Capture in der Standardsetzung - das DRSC als Handlanger von Großkonzernen], Philippe Diaz vom 05.07.2023, abgerufen am 13.02.2025</ref>

Stand 04. Juli 2023 hat der DRSC 90 Mitglieder aus der Wirtschaft und keinen aus der Zivilgesellschaft oder aus der Wissenschaft. Darunter sind 46 kapitalmarktorientierte Industrieunternehmen. Dazu zählen zum Beispiel das BASF, die Bayer AG, Siemens AG und die Volkswagen Aktiengesellschaft.<ref>[https://www.drsc.de/mitgliedschaft/#segment-a Kapitalmarktorientierte Industrieunternehmen und Verbände], Deutsches Rechnungslegungs Standards Commitee e.V., abgerufen am 13.02.2025</ref>

Die Uni Bremen hat diese Abhängigkeit in einem wissenschaftlichen Aufsatz bestätigt. Diese weist darauf hin, dass das DRSC seine Einnahmen zu 94 Prozent aus Mitgliedsbeiträgen im Jahr 2020 erhielt. Davon sind 57 Prozent von Großkonzernen.<ref>[https://de.linkedin.com/pulse/corporate-capture-der-standardsetzung-das-drsc-als-handlanger-diaz Corporate Capture in der Standardsetzung - das DRSC als Handlanger von Großkonzernen], Philippe Diaz vom 05.07.2023, abgerufen am 13.02.2025</ref>

Laut dem Jahresbericht 2022 des DRSC, haben die Mehrheit der Mitglieder des, ´Fachausschusses Nachhaltigkeitsberichterstattung´ keine Expertise zu Umweltthemen.<ref>[https://www.drsc.de/app/uploads/2023/06/DRSC-Jahresbericht2022_final_D-1.pdf Jahresbericht 2022], Deutsches Rechnungslegungs Standards Commitee e.V., abgerufen am 13.02.2025</ref> Laut Diaz ist dies der Beleg, dass Umweltstandards nicht sinnvoll kommentiert werden könnten.<ref>[https://de.linkedin.com/pulse/corporate-capture-der-standardsetzung-das-drsc-als-handlanger-diaz Corporate Capture in der Standardsetzung - das DRSC als Handlanger von Großkonzernen], Philippe Diaz vom 05.07.2023, abgerufen am 13.02.2025</ref>

Im Auftrag von Naturschutzbund Deutschland und Germanwatch, kam ein Gutachten 2024 zu dem Urteil, dass dem DRSC im Bereich der Nachhaltigkeitsberichterstattung eine eindeutige Rechtsgrundlage fehle. Das Urteil verdeutlicht laut Germanwatch, dass ein Mandat für die Rechnungslegung nicht automatisch das Mandat für die Nachhaltigkeitsberichterstattung ergibt. Dazu gehörten, dass keine Empfehlungen zur Anwendung der Vorschriften der Nachhaltigkeitsberichterstattung erlassen werden dürfen, sowie keine Befugnis zur Vertretung der Bundesrepublik in internationalen Standardisierungsgremien. Laut Germanwatch braucht es ein Gremium, in dem Interessenkonflikte vermieden werden und diverse Perspektiven und Kompetenzen abgebildet sind.<ref>[https://www.germanwatch.org/de/90768 Bundesjustizministerium muss Standardsetzung zur Nachhaltigkeitsberichterstattung neu regeln], Germanwatch vom 17.04.2024, abgerufen am 13.02.2025</ref>
 

===Europäische Ebene===
Mit Beschließung des European Green Deal sollte die Nachhaltigkeitsberichterstattung auf eine Ebene mit der Finanzberichterstattung gestellt werden.<ref>[https://de.linkedin.com/pulse/corporate-capture-der-standardsetzung-das-drsc-als-handlanger-diaz Corporate Capture in der Standardsetzung - das DRSC als Handlanger von Großkonzernen], Philippe Diaz vom 05.07.2023, abgerufen am 13.02.2025</ref>

Als wichtige Akteure auf europäischer Ebene zur Nachhaltigkeitsberichterstattung gelten das International Sustainability Standards Board (ISSB), die European Financial Reporting Advisory Group AISBL (EFRAG) und die value balancing alliance (vba).
 

====ISSB====
Das International Sustainability Standards Board (ISSB) wurde 2021 von der International Reporting Financial Standards (IFRS)-Stiftung gegründet und mit der Erarbeitung von globalen Mindestanforderungen der Nachhaltigkeitsberichterstattung für Unternehmen beauftragt.<ref>[https://www.ifrs.org/groups/international-sustainability-standards-board/ About the International Sustainability Standards Board], International Reporting Financial Standards, abgerufen am 13.02.2025</ref>

Die IFRS-Stiftung ist eine privatwirtschaftliche Organisation die Rechnungslegungsstandards für die Finanzberichterstattung entwickelt.<ref>[https://www.umweltbundesamt.de/standardsetzer-fuer-die#hintergrund-nachhaltigkeit-in-der-unternehmensberichterstattung Standardsetzer für die Nachhaltigkeitsberichterstattung], UmweltBundesamt vom 17.11.2023, abgerufen am 13.02.2025</ref>

Das ISSB setzt sich aus 15 Personen zusammen, die aus Unternehmen der Real- und Finanzwirtschaft, sowie der Wissenschaft kommen. Diese repräsentieren verschiedene Weltregionen.<ref>[https://www.umweltbundesamt.de/standardsetzer-fuer-die#hintergrund-nachhaltigkeit-in-der-unternehmensberichterstattung Standardsetzer für die Nachhaltigkeitsberichterstattung], Umweltbundesamt vom 17.11.2023, abgerufen am 13.02.2025</ref>

Finanziert wird die IFRS-Stiftung durch Unternehmen und durch freiwillige Beiträgen aus Kanada, China, Deutschland und Japan.<ref>[https://www.ifrs.org/about-us/who-we-are/#funding Who we are], International Reporting Financial Standards, abgerufen am 13.02.2025</ref> Zu den Unternehmen gehören Unilever PLC, Pfizer, S&P Global und London Stock Exchange Group.<ref>[https://www.ifrs.org/about-us/the-ifrs-foundation-corporate-champions-programme/ The IFRS Foundation Corporate Champions Network], International Reporting Financial Standards, abgerufen am 13.02.2025</ref>

Kritik erntet das ISSB von Mirova-CEO (globale Vermögensverwaltungsgesellschaft<ref>[https://www.mirova.com/en/about-us About us], Mirova, abgerufen am 13.02.2025</ref>) Philippe Zaouati. Er glaubt, dass das ISSB nur dafür geschaffen wurde die Entwicklung des Aufbaues von internationalen Nachhaltigkeitsstandards zu blockieren. Deswegen beschreibt er das ISSB als Eintagsfliege zur Verlängerung des „business as usual“.<ref>[https://www.corporatedisclosures.org/content/top-stories/the-issb-is-a-flash-in-the-pan-to-prolong-business-as-usual,-mirova-ceo-laments.html The ISSB is a flash in the pan to prolong business as usual]," Mirova CEO laments, Corporate Disclosures vom 22.07.2022, abgerufen am 13.02.2025</ref>
 

====EFRAG====
Die European Financial Reporting Advisory Group AISBL (EFRAG) beschreibt sich selbst als 2001 gegründeter Privatverband, der die Europäische Kommission dazu ermutigen will, dem öffentlichem Interesse zu dienen. Das meint die Europäische Kommission sowohl im Bereich der Finanz- als auch bei der Nachhaltigkeitsberichterstattung zu beraten.<ref>[https://www.efrag.org/en/about-us About us], European Financial Reporting Advisory Group AISBL (EFRAG), abgerufen am 13.02.2025</ref>

Die EFRAG hat die European Sustainability Reporting Standards (ESRS) entwickelt. Die ESRS beinhalten die Themenbereiche Umwelt, Soziales und Governance.<ref>[https://www.umweltbundesamt.de/standardsetzer-fuer-die#hintergrund-nachhaltigkeit-in-der-unternehmensberichterstattung Standardsetzer für die Nachhaltigkeitsberichterstattung], UmweltBundesamt vom 17.11.2023, abgerufen am 13.02.2025</ref> Diese müssen von allen, Unternehmen die dem Corporate Sustainability Reporting Directive (CSRD) unterliegen, eingehalten werden.<ref>[https://www.climatepartner.com/de/wissen/glossar/european-sustainability-reporting-standards-esrs European Sustainability Reporting Standards (ESRS)], Climate Partner, abgerufen am 13.02.2025</ref>

Die ESRS seien laut Phillipe Diaz durch Lobbying von konservativen Industriegruppen soweit geschwächt worden, dass diese nicht mehr dem entsprechen, was die EFRAG vorschlug und nun Schlupflöcher für Greenwashing entstanden sind.<ref>[https://www.wwf.de/2023/juli/die-eu-kommission-untergraebt-auf-druck-der-industrie-standards-fuer-die-nachhaltigkeitsberichterstattung EU-Kommission untergräbt Standards für die Nachhaltigkeitsberichterstattung], WWF vom 31.07.2023, abgerufen am 13.02.2025</ref>

Außerdem hat die EFRAG mit der Europäischen Union vereinbart, dass die EFRAG die Europäischen Kommission dabei unterstützt, inwiefern geänderte oder neu ausgestellte IRFS-Rechnungslegungsstandards die Kriterien der IAS-Verordnung (Internationale Rechnungslegungsstandards<ref>[https://eur-lex.europa.eu/DE/legal-content/summary/international-accounting-standards-ias-regulation.html Internationale Rechnungslegungsstandards – IAS-Verordnung], EUR-Lex, abgerufen am 13.02.2025</ref>) für die EU erfüllen.<ref>[https://www.efrag.org/en/about-us About us], European Financial Reporting Advisory Group AISBL (EFRAG), abgerufen am 13.02.2025</ref>

Finanziert wird die EFRAG durch ihre Mitglieder und durch die Europäische Union.<ref>[https://www.efrag.org/en/about-us About us], European Financial Reporting Advisory Group AISBL (EFRAG), abgerufen am 13.02.2025</ref>

Zwischen den ISSB-Standards und den ESRS bestehen Unterschiede. Nach ISSB-Standards sollen Unternehmen nur aus finanzieller Sicht Nachhaltigkeitsinformationen offenlegen. Im Rahmen der ESRS sind Unternehmen zusätzlich aufgefordert, die ökologischen und sozialen Auswirkungen ihrer Aktivitäten offenzulegen.<ref>[https://www.umweltbundesamt.de/standardsetzer-fuer-die#hintergrund-nachhaltigkeit-in-der-unternehmensberichterstattung Standardsetzer für die Nachhaltigkeitsberichterstattung], UmweltBundesamt vom 17.11.2023, abgerufen am 13.02.2025</ref>
 

====Vba====
Die value balancing alliance (vba) sagt von sich selbst, dass sie ein von der EU beauftragter Zusammenschluss von Unternehmen ist, der dafür sorgt, dass soziale und ökologische Auswirkungen von Geschäftsaktivitäten von Unternehmen in vergleichbaren Finanzdaten widergespiegelt werden. Dies soll mit Hilfe einer Methodik geschehen.<ref>[https://www.value-balancing.com/en/about-us.html About us], Value balancing alliance, abgerufen am 13.02.2025</ref>

Kritisiert wird die vba von Germanwatch, vom NABU und dem WWF. Diese Akteure halten den VBA-Ansatz für ungeeignet, um die Auswirkungen von Unternehmensaktivitäten sinnvoll abzubilden. Dem VBA-Ansatz wird dabei vorgeworfen, keine klare Aussage über die tatsächlichen Auswirkungen von Unternehmen auf Gesellschaft und Umwelt treffen zu können.<ref>[https://www.germanwatch.org/de/85415 Monetarisierungs-Ansatz mit absurden Konsequenzen], Germanwatch vom 19.05.2022, abgerufen am 13.02.2025</ref> Der WWF kritisiert, dass die Methodik sich weder auf wissenschaftlich fundierte Nachhaltigkeitsziele, noch auf daraus folgende Transformationspfade bezieht.<ref>[https://blog.wwf.de/vba-value-balancing-alliance-kritik/ Value Balancing Alliance: gut gemeint, nicht gut gemacht], WWF vom 19.05.2022, aberufen am 13.02.2025</ref>

Finanziert wird die vba durch ihre Mitglieder. Mitglieder sind unter anderem Unternehmen wie BASF, Bayer, Deutsche Bank, SAP und Volkswagen Group.<ref>[https://www.value-balancing.com/en/about-us.html About us], Value balancing alliance, abgerufen am 13.02.2025</ref>
 

===Nachhaltige Abschwächung der Nachhaltigkeitsberichterstattung durch die Antwerp Declaration===
2024 präsentierten über 1000 Unternehmen und Organisationen die Antwerp Declaration

für ein europäisches Industrieabkommen. Zu den Unterzeichnern zählen unter anderem die Bayer AG und BASF.<ref>[https://antwerp-declaration.eu/signatories Signatories], The Antwerp Declaration for a European Industrial Deal, abgerufen am 13.02.2025</ref>

Eine zentrale Forderung der Antwerp Declaration ist unter anderem die Abschwächung der „übermäßigen Berichterstattung. Daraufhin kündigte Ursula von der Leyen an, weitere Abschwächungen der Standardsetzung der Nachhaltigkeitsberichterstattung durch ein mögliches Omnibus-Gesetz zu ermöglichen.<ref>[https://austria.econgood.org/omnibus-vorschlag/ EU Green Deal | 170 Organisationen kritisieren den Omnibus-Vorschlag], EconGood, abgerufen am 13.02.2025</ref>

Ein Omnibus-Gesetz ist ein Gesetz, mit dem gleich mehrere Gesetzesänderungen erlassen werden.<ref>[https://www.bundestag.de/services/glossar/glossar/A/artikelgesetz-245330#:~:text=Ein%20Artikelgesetz%20%E2%80%93%20auch%20Mantelgesetz%20oder,manchmal%20auch%20auf%20unterschiedlichen%20Rechtsgebieten Artikelgesetz], Deutscher Bundestag, abgerufen am 13.02.2025</ref> Von der Leyen schwächt mit dem Omnibus-Gesetz Berichtspflichten und passt drei Säulen des European Green Deal an. Dazu zählen neben dem EU-Lieferkettengesetz und der Taxonomie-Verordnung auch die Unternehmens- Nachhaltigkeitsberichterstattung.

Dies steht im „Competitiveness Compass for the EU“.<ref>[https://commission.europa.eu/document/download/10017eb1-4722-4333-add2-e0ed18105a34_en COMMUNICATION FROM THE COMMISSION TO THE EUROPEAN PARLIAMENT, THE COUNCIL, THE EUROPEAN ECONOMIC AND SOCIAL COMMITTEE AND THE COMMITTEE OF THE REGIONS], EUROPEAN COMMISSION vom 29.01.2025, abgerufen am 13.02.2025</ref>
 
<references />

Einfluss auf die Standards zur Nachhaltigkeitsberichterstattung

2025-02-13T16:11:55Z

NilsB:

Unternehmen in Deutschland und in der Europäischen Union müssen Berichte zu den Auswirkungen ihrer Tätigkeit auf ihr Umfeld verfassen (Nachhaltigkeitsberichterstattung). Für die Nachhaltigkeitsberichterstattung gibt es auf nationaler wie auf europäischer Ebene Standards, die fortlaufend Ziel der Einflussnahme von Unternehmen und Verbänden sind.

Die Akteure, die bei der Standardsetzung mitwirken, sind teils von Lobbyist:innen dominiert.

 

===Überblick===
Die Nachhaltigkeitsberichterstattung ist sowohl auf deutscher als auch auf europäischer Ebene eine Grundlage um die Auswirkung der Aktivitäten eines Unternehmens auf die Umwelt zu verdeutlichen.

Für die deutsche Nachhaltigkeitsberichterstattung ist das Deutsche Rechnungslegungs Standards Committee e.V. (DRSC) ein zentraler Akteur. Aufgrund der Finanzierung durch kapitalmarktorientierte Unternehmen gibt es Zweifel an der Unabhängigkeit des DRSC. Ein 2024 veröffentlichtes Gutachten spricht dem DRSC sogar das Mandat für die Nachhaltigkeitsberichterstattung ab.

Auf europäischer Ebene sind die Akteure des International Sustainability Standards Board (ISSB), die European Financial Reporting Advisory Group AISBL (EFRAG) und die value balancing alliance (vba) relevant.

Das ISSB erarbeitet globale Mindestanforderungen der Nachhaltigkleitsberichterstattung für Unternehmen und wird von Kritiker:innen als blockierend in der Nachhaltigkeitsberichterstattungsstandardsetzung wahrgenommen.

Die EFRAG berät die Europäische Kommission im Bereich der Finanz- und Nachhaltigkeitsberichterstattung hinsichtlich des öffentlichen Interesses. Außerdem hat die EFRAG die European Sustainability Reporting Standards (ESRS), die die Themenbereiche Umwelt, Soziales und Governance beinhalten entwickelt.

Die vba wurde von der EU beauftragt, eine Methode zu entwickeln, die soziale und ökologische Auswirkungen von Geschäftsaktivitäten von Unternehmen in vergleichbaren Finanzdaten widergespiegelt. Die Methodik beinhaltet laut Kritiker:innen weder wissenschaftlich fundierte Nachhaltigkeitsziele, noch die daraus folgenden Transformationspfade.

Abgeschwächt wird die Standardsetzung der Nachhaltigkeitsberichterstattung nach der Forderung der Antwerp Declaration durch von der Leyen selber, mit der Begründung der Wettbewerbsfähigkeit der Unternehmen.

Aufgaben der Nachhaltigkeitsberichterstattung

Der Sinn von Nachhaltigkeitsberichterstattung ist es, Transparenz über die nachhaltigkeitsbezogenen Risiken und Chancen eines Unternehmens zu erfahren. Dadurch sollen die Auswirkungen eines Unternehmens auf Mensch und Umwelt verdeutlicht werden. Dies soll vor allem Finanzmarktakteuren eine Grundlage bieten, um nachhaltigere Anlageentscheidungen für ihr Portfolio zu treffen.<ref>[https://www.umweltbundesamt.de/umweltberichterstattung-csr-richtlinie CSR-Richtlinie], Umweltbundesamt, abgerufen am 13.02.2025</ref>

Die Nachhaltigkeitsberichterstattung soll sowohl die Wirkung des Umfeldes auf das Unternehmen, als auch die Auswirkung des Unternehmens auf das Umfeld umfassen. Unternehmen müssen in Deutschland erst seit 2017 über die sozialen und ökologischen Auswirkungen auf ihr Umfeld berichten. Den Unternehmen drohen Sanktionen, wenn es zu Verstößen gegen die Nachhaltigkeitsberichterstattung kommt.<ref>[https://www.haufe.de/thema/nachhaltigkeitsberichterstattung/ Nachhaltigkeitsberichterstattung], Haufe.de vom 11.12.2024, abgerufen am 13.02.2025</ref>
 

===Nationale Ebene===
Das Deutsche Rechnungslegungs Standards Committee e.V. (DRSC) beschreibt sich selbst als unabhängiger, eingetragener und selbstlos tätiger Verein. Das DRSC setzt Standards auf nationaler Ebene für das Gebiet der Konzernrechnungslegung in Deutschland.<ref>[https://www.drsc.de/profil/ PROFIL - ÜBERBLICK], Deutsches Rechnungslegungs Standards Commitee e.V., abgerufen am 13.02.2025</ref> Die Nachhaltigkeitsberichterstattung ist ein Teil der Konzernrechnungslegung.<ref>[https://www.drsc.de/app/uploads/2022/09/220908_Kooperationsvereinbarung_RNE_DRSC.pdf Gemeinsam die Nachhaltigkeitsberichterstattung in Deutschland stärken], Deutsches Rechnungslegungs Standards Commitee e.V. vom 08.09.2022, abgerufen am 13.02.2025</ref>

Zweifel an der Unabhängigkeit des DRSC.<ref>[https://de.linkedin.com/pulse/corporate-capture-der-standardsetzung-das-drsc-als-handlanger-diaz Corporate Capture in der Standardsetzung - das DRSC als Handlanger von Großkonzernen], Philippe Diaz vom 05.07.2023, aberufen am 13.02.2025</ref>

Das DRSC ist ein Verein, der von der deutschen Wirtschaft gegründet wurde.<ref>[https://www.drsc.de/profil/ PROFIL - ÜBERBLICK], Deutsches Rechnungslegungs Standards Commitee e.V., abgerufen am 13.02.2025</ref> Dessen Ziel ist es laut Phillipe Diaz - Mitglied der Sustainability Reporting Technical Expert Group bei EFRAG, „die Interessen der deutschen Wirtschaft im Bereich der Rechnungslegung international zu vertreten“. Somit schreibe die Wirtschaft sich laut Diaz ihre eigenen Standards.<ref>[https://de.linkedin.com/pulse/corporate-capture-der-standardsetzung-das-drsc-als-handlanger-diaz Corporate Capture in der Standardsetzung - das DRSC als Handlanger von Großkonzernen], Philippe Diaz vom 05.07.2023, abgerufen am 13.02.2025</ref>

Stand 04. Juli 2023 hat der DRSC 90 Mitglieder aus der Wirtschaft und keinen aus der Zivilgesellschaft oder aus der Wissenschaft. Darunter sind 46 kapitalmarktorientierte Industrieunternehmen. Dazu zählen zum Beispiel das BASF, die Bayer AG, Siemens AG und die Volkswagen Aktiengesellschaft.<ref>[https://www.drsc.de/mitgliedschaft/#segment-a Kapitalmarktorientierte Industrieunternehmen und Verbände], Deutsches Rechnungslegungs Standards Commitee e.V., abgerufen am 13.02.2025</ref>

Die Uni Bremen hat diese Abhängigkeit in einem wissenschaftlichen Aufsatz bestätigt. Diese weist darauf hin, dass das DRSC seine Einnahmen zu 94 Prozent aus Mitgliedsbeiträgen im Jahr 2020 erhielt. Davon sind 57 Prozent von Großkonzernen.<ref>[https://de.linkedin.com/pulse/corporate-capture-der-standardsetzung-das-drsc-als-handlanger-diaz Corporate Capture in der Standardsetzung - das DRSC als Handlanger von Großkonzernen], Philippe Diaz vom 05.07.2023, abgerufen am 13.02.2025</ref>

Laut dem Jahresbericht 2022 des DRSC, haben die Mehrheit der Mitglieder des, ´Fachausschusses Nachhaltigkeitsberichterstattung´ keine Expertise zu Umweltthemen.<ref>[https://www.drsc.de/app/uploads/2023/06/DRSC-Jahresbericht2022_final_D-1.pdf Jahresbericht 2022], Deutsches Rechnungslegungs Standards Commitee e.V., abgerufen am 13.02.2025</ref> Laut Diaz ist dies der Beleg, dass Umweltstandards nicht sinnvoll kommentiert werden könnten.<ref>[https://de.linkedin.com/pulse/corporate-capture-der-standardsetzung-das-drsc-als-handlanger-diaz Corporate Capture in der Standardsetzung - das DRSC als Handlanger von Großkonzernen], Philippe Diaz vom 05.07.2023, abgerufen am 13.02.2025</ref>

Im Auftrag von Naturschutzbund Deutschland und Germanwatch, kam ein Gutachten 2024 zu dem Urteil, dass dem DRSC im Bereich der Nachhaltigkeitsberichterstattung eine eindeutige Rechtsgrundlage fehle. Das Urteil verdeutlicht laut Germanwatch, dass ein Mandat für die Rechnungslegung nicht automatisch das Mandat für die Nachhaltigkeitsberichterstattung ergibt. Dazu gehörten, dass keine Empfehlungen zur Anwendung der Vorschriften der Nachhaltigkeitsberichterstattung erlassen werden dürfen, sowie keine Befugnis zur Vertretung der Bundesrepublik in internationalen Standardisierungsgremien. Laut Germanwatch braucht es ein Gremium, in dem Interessenkonflikte vermieden werden und diverse Perspektiven und Kompetenzen abgebildet sind.<ref>[https://www.germanwatch.org/de/90768 Bundesjustizministerium muss Standardsetzung zur Nachhaltigkeitsberichterstattung neu regeln], Germanwatch vom 17.04.2024, abgerufen am 13.02.2025</ref>
 

===Europäische Ebene===
Mit Beschließung des European Green Deal sollte die Nachhaltigkeitsberichterstattung auf eine Ebene mit der Finanzberichterstattung gestellt werden.<ref>[https://de.linkedin.com/pulse/corporate-capture-der-standardsetzung-das-drsc-als-handlanger-diaz Corporate Capture in der Standardsetzung - das DRSC als Handlanger von Großkonzernen], Philippe Diaz vom 05.07.2023, abgerufen am 13.02.2025</ref>

Als wichtige Akteure auf europäischer Ebene zur Nachhaltigkeitsberichterstattung gelten das International Sustainability Standards Board (ISSB), die European Financial Reporting Advisory Group AISBL (EFRAG) und die value balancing alliance (vba).
 

====ISSB====
Das International Sustainability Standards Board (ISSB) wurde 2021 von der International Reporting Financial Standards (IFRS)-Stiftung gegründet und mit der Erarbeitung von globalen Mindestanforderungen der Nachhaltigkeitsberichterstattung für Unternehmen beauftragt.<ref>[https://www.ifrs.org/groups/international-sustainability-standards-board/ About the International Sustainability Standards Board], International Reporting Financial Standards, abgerufen am 13.02.2025</ref>

Die IFRS-Stiftung ist eine privatwirtschaftliche Organisation die Rechnungslegungsstandards für die Finanzberichterstattung entwickelt.<ref>[https://www.umweltbundesamt.de/standardsetzer-fuer-die#hintergrund-nachhaltigkeit-in-der-unternehmensberichterstattung Standardsetzer für die Nachhaltigkeitsberichterstattung], UmweltBundesamt vom 17.11.2023, abgerufen am 13.02.2025</ref>

Das ISSB setzt sich aus 15 Personen zusammen, die aus Unternehmen der Real- und Finanzwirtschaft, sowie der Wissenschaft kommen. Diese repräsentieren verschiedene Weltregionen.<ref>[https://www.umweltbundesamt.de/standardsetzer-fuer-die#hintergrund-nachhaltigkeit-in-der-unternehmensberichterstattung Standardsetzer für die Nachhaltigkeitsberichterstattung], Umweltbundesamt vom 17.11.2023, abgerufen am 13.02.2025</ref>

Finanziert wird die IFRS-Stiftung durch Unternehmen und durch freiwillige Beiträgen aus Kanada, China, Deutschland und Japan.<ref>[https://www.ifrs.org/about-us/who-we-are/#funding Who we are], International Reporting Financial Standards, abgerufen am 13.02.2025</ref> Zu den Unternehmen gehören Unilever PLC, Pfizer, S&P Global und London Stock Exchange Group.<ref>[https://www.ifrs.org/about-us/the-ifrs-foundation-corporate-champions-programme/ The IFRS Foundation Corporate Champions Network], International Reporting Financial Standards, abgerufen am 13.02.2025</ref>

Kritik erntet das ISSB von Mirova-CEO (globale Vermögensverwaltungsgesellschaft<ref>[https://www.mirova.com/en/about-us About us], Mirova, abgerufen am 13.02.2025</ref>) Philippe Zaouati. Er glaubt, dass das ISSB nur dafür geschaffen wurde die Entwicklung des Aufbaues von internationalen Nachhaltigkeitsstandards zu blockieren. Deswegen beschreibt er das ISSB als Eintagsfliege zur Verlängerung des „business as usual“.<ref>[https://www.corporatedisclosures.org/content/top-stories/the-issb-is-a-flash-in-the-pan-to-prolong-business-as-usual,-mirova-ceo-laments.html The ISSB is a flash in the pan to prolong business as usual]," Mirova CEO laments, Corporate Disclosures vom 22.07.2022, abgerufen am 13.02.2025</ref>
 

====EFRAG====
Die European Financial Reporting Advisory Group AISBL (EFRAG) beschreibt sich selbst als 2001 gegründeter Privatverband, der die Europäische Kommission dazu ermutigen will, dem öffentlichem Interesse zu dienen. Das meint die Europäische Kommission sowohl im Bereich der Finanz- als auch bei der Nachhaltigkeitsberichterstattung zu beraten.<ref>[https://www.efrag.org/en/about-us About us], European Financial Reporting Advisory Group AISBL (EFRAG), abgerufen am 13.02.2025</ref>

Die EFRAG hat die European Sustainability Reporting Standards (ESRS) entwickelt. Die ESRS beinhalten die Themenbereiche Umwelt, Soziales und Governance.<ref>[https://www.umweltbundesamt.de/standardsetzer-fuer-die#hintergrund-nachhaltigkeit-in-der-unternehmensberichterstattung Standardsetzer für die Nachhaltigkeitsberichterstattung], UmweltBundesamt vom 17.11.2023, abgerufen am 13.02.2025</ref> Diese müssen von allen, Unternehmen die dem Corporate Sustainability Reporting Directive (CSRD) unterliegen, eingehalten werden.<ref>[https://www.climatepartner.com/de/wissen/glossar/european-sustainability-reporting-standards-esrs European Sustainability Reporting Standards (ESRS)], Climate Partner, abgerufen am 13.02.2025</ref>

Die ESRS seien laut Phillipe Diaz durch Lobbying von konservativen Industriegruppen soweit geschwächt worden, dass diese nicht mehr dem entsprechen, was die EFRAG vorschlug und nun Schlupflöcher für Greenwashing entstanden sind.<ref>[https://www.wwf.de/2023/juli/die-eu-kommission-untergraebt-auf-druck-der-industrie-standards-fuer-die-nachhaltigkeitsberichterstattung EU-Kommission untergräbt Standards für die Nachhaltigkeitsberichterstattung], WWF vom 31.07.2023, abgerufen am 13.02.2025</ref>

Außerdem hat die EFRAG mit der Europäischen Union vereinbart, dass die EFRAG die Europäischen Kommission dabei unterstützt, inwiefern geänderte oder neu ausgestellte IRFS-Rechnungslegungsstandards die Kriterien der IAS-Verordnung (Internationale Rechnungslegungsstandards<ref>[https://eur-lex.europa.eu/DE/legal-content/summary/international-accounting-standards-ias-regulation.html Internationale Rechnungslegungsstandards – IAS-Verordnung], EUR-Lex, abgerufen am 13.02.2025</ref>) für die EU erfüllen.<ref>[https://www.efrag.org/en/about-us About us], European Financial Reporting Advisory Group AISBL (EFRAG), abgerufen am 13.02.2025</ref>

Finanziert wird die EFRAG durch ihre Mitglieder und durch die Europäische Union.<ref>[https://www.efrag.org/en/about-us About us], European Financial Reporting Advisory Group AISBL (EFRAG), abgerufen am 13.02.2025</ref>

Zwischen den ISSB-Standards und den ESRS bestehen Unterschiede. Nach ISSB-Standards sollen Unternehmen nur aus finanzieller Sicht Nachhaltigkeitsinformationen offenlegen. Im Rahmen der ESRS sind Unternehmen zusätzlich aufgefordert, die ökologischen und sozialen Auswirkungen ihrer Aktivitäten offenzulegen.<ref>[https://www.umweltbundesamt.de/standardsetzer-fuer-die#hintergrund-nachhaltigkeit-in-der-unternehmensberichterstattung Standardsetzer für die Nachhaltigkeitsberichterstattung], UmweltBundesamt vom 17.11.2023, abgerufen am 13.02.2025</ref>
 

===='''Vba'''====
Die value balancing alliance (vba) sagt von sich selbst, dass sie ein von der EU beauftragter Zusammenschluss von Unternehmen ist, der dafür sorgt, dass soziale und ökologische Auswirkungen von Geschäftsaktivitäten von Unternehmen in vergleichbaren Finanzdaten widergespiegelt werden. Dies soll mit Hilfe einer Methodik geschehen.<ref>[https://www.value-balancing.com/en/about-us.html About us], Value balancing alliance, abgerufen am 13.02.2025</ref>

Kritisiert wird die vba von Germanwatch, vom NABU und dem WWF. Diese Akteure halten den VBA-Ansatz für ungeeignet, um die Auswirkungen von Unternehmensaktivitäten sinnvoll abzubilden. Dem VBA-Ansatz wird dabei vorgeworfen, keine klare Aussage über die tatsächlichen Auswirkungen von Unternehmen auf Gesellschaft und Umwelt treffen zu können.<ref>[https://www.germanwatch.org/de/85415 Monetarisierungs-Ansatz mit absurden Konsequenzen], Germanwatch vom 19.05.2022, abgerufen am 13.02.2025</ref> Der WWF kritisiert, dass die Methodik sich weder auf wissenschaftlich fundierte Nachhaltigkeitsziele, noch auf daraus folgende Transformationspfade bezieht.<ref>[https://blog.wwf.de/vba-value-balancing-alliance-kritik/ Value Balancing Alliance: gut gemeint, nicht gut gemacht], WWF vom 19.05.2022, aberufen am 13.02.2025</ref>

Finanziert wird die vba durch ihre Mitglieder. Mitglieder sind unter anderem Unternehmen wie BASF, Bayer, Deutsche Bank, SAP und Volkswagen Group.<ref>[https://www.value-balancing.com/en/about-us.html About us], Value balancing alliance, abgerufen am 13.02.2025</ref>
 

===Nachhaltige Abschwächung der Nachhaltigkeitsberichterstattung durch die Antwerp Declaration===
2024 präsentierten über 1000 Unternehmen und Organisationen die Antwerp Declaration

für ein europäisches Industrieabkommen. Zu den Unterzeichnern zählen unter anderem die Bayer AG und BASF.<ref>[https://antwerp-declaration.eu/signatories Signatories], The Antwerp Declaration for a European Industrial Deal, abgerufen am 13.02.2025</ref>

Eine zentrale Forderung der Antwerp Declaration ist unter anderem die Abschwächung der „übermäßigen Berichterstattung. Daraufhin kündigte Ursula von der Leyen an, weitere Abschwächungen der Standardsetzung der Nachhaltigkeitsberichterstattung durch ein mögliches Omnibus-Gesetz zu ermöglichen.<ref>[https://austria.econgood.org/omnibus-vorschlag/ EU Green Deal | 170 Organisationen kritisieren den Omnibus-Vorschlag], EconGood, abgerufen am 13.02.2025</ref>

Ein Omnibus-Gesetz ist ein Gesetz, mit dem gleich mehrere Gesetzesänderungen erlassen werden.<ref>[https://www.bundestag.de/services/glossar/glossar/A/artikelgesetz-245330#:~:text=Ein%20Artikelgesetz%20%E2%80%93%20auch%20Mantelgesetz%20oder,manchmal%20auch%20auf%20unterschiedlichen%20Rechtsgebieten Artikelgesetz], Deutscher Bundestag, abgerufen am 13.02.2025</ref> Von der Leyen schwächt mit dem Omnibus-Gesetz Berichtspflichten und passt drei Säulen des European Green Deal an. Dazu zählen neben dem EU-Lieferkettengesetz und der Taxonomie-Verordnung auch die Unternehmens- Nachhaltigkeitsberichterstattung.

Dies steht im „Competitiveness Compass for the EU“.<ref>[https://commission.europa.eu/document/download/10017eb1-4722-4333-add2-e0ed18105a34_en COMMUNICATION FROM THE COMMISSION TO THE EUROPEAN PARLIAMENT, THE COUNCIL, THE EUROPEAN ECONOMIC AND SOCIAL COMMITTEE AND THE COMMITTEE OF THE REGIONS], EUROPEAN COMMISSION vom 29.01.2025, abgerufen am 13.02.2025</ref>
 
<references />

BASF

2025-02-13T15:38:54Z

NilsB:

{{BoxOrganisation
| Name = BASF SE
| Logo = [[Bild:158px-BASF-Logo.png]]
| Rechtsform = Societas Europaea (Aktiengesellschaft)
| Tätigkeitsbereich = Chemiebranche
| Gründungsdatum = 1865
| Hauptsitz = Ludwigshafen
| Lobbybüro Deutschland = Charlottenstrasse 59, 10117 Berlin
| Lobbybüro EU = Avenue de Cortenbergh 60, B-1000 Brussels
| Homepage = [http://www.basf.com www.basf.com]
}}

Mit einem Gesamtumsatz von 78,6 Mrd. Euro im Jahr 2021 ist '''BASF''' das weltweit größte Chemieunternehmen. Der Konzern ist in den folgenden Bereichen tätig: Chemicals, Materials, Industrial Solutions, Surface Technologies, Nutrition & Care und Agricultural Solutions.<ref>[https://www.basf.com/global/de/who-we-are.html Wer wir sind], basf.com, abgerufen am 09.04.2022</ref>

BASF ist u.a. am europäischen Gas- und Ölunternehmen [[Wintershall Dea]] mit 72,7 % beteiligt.<ref>[https://www.manager-magazin.de/unternehmen/industrie/basf-die-russland-connection-wintershall-dea-rueckt-im-ukraine-trauma-in-weite-ferne-a-fa6ece51-0002-0001-0000-000198530950 Die heikle Russland-Connection von BASG], manager-magazin.de vom 30.03.2022, abgerufen am 12.04.2022</ref><ref>[https://www.unternehmensregister.de/ureg/result.html;jsessionid=84DC1F628DB4AD1CBBC7545EA9A50B54.web02-1?submitaction=showDocument&id=28159523 Wintershall Dea GmbH Konzernabschluss zum 31.Dezember 2020], unternehmensregister.de, abgerufen am 13.04.2022</ref> Die restlichen Anteile hält die Luxemburger Investmentfirma Letter one, die zum Einflussbereich des russisch-israelischen Oligarchen Michail Friedman gehört.<ref>[https://www.stern.de/wirtschaft/news/sanktionen--oligarch-fridman-klagt-ueber--hausarrest--in-londoner-70-millionen-villa-31740032.html Oligarch Friedman klagt über „Hausarrest“ in Londoner 70-Millionen-Villa], stern.de vom 29.03.2022, abgerufen am 13.04.2022</ref> Am 02.03.2022 gab [[Wintershall Dea]] bekannt, keine zusätzlichen Projekte zur Förderung von Gas und Öl voranzutreiben oder umzusetzen und die Finanzierung von [[Gazprom|Nord Stream 2]] in Höhe von rund 1 Milliarde Euro abzuschreiben.<ref>[https://wintershalldea.com/de/newsroom/wintershall-dea-schreibt-finanzierung-von-nord-stream-2-ab Wintershall Dea schreibt Finanzierung von Nord Stream 2 ab], wintershalldea.com, abgerufen am 12.04.2022</ref> Bei GASCADE Gastransport GmbH, dem deutschen Gasnetzbetreiber, bleibe Wintershall Dea weiter aktiv.

==Lobbyarbeit: Struktur und Strategien==
Im deutschen Lobbyregister gibt BASF an, (Stand: 28.02.2022) im Jahr 2021 3.800.001 bis 3.810.00 Euro auszugeben und 18 Lobbyist:innen zu beschäftigen.<ref>[https://www.lobbyregister.bundestag.de/suche/R002326/6803?backUrl=%2Fsuche%3Fq%3DBASF%26page%3D1%26pageSize%3D10%26sort%3DREGISTRATION_DESC BASF SE], lobbyregister.bundestag.de, abgerufen am 08.04.2022</ref> Auch im Europäischen Transparenzregister ist BASF eingetragen und hat dort für das Jahr 2021 3.000.000 bis 3.499.999 Euro Lobbyausgaben und 27 beschäftigte Lobbyist:innen (Vollzeitäquivalent: 16,8) angegeben.<ref>[https://ec.europa.eu/transparencyregister/public/consultation/displaylobbyist.do?id=7410939793-88 BASF SE], ec.europa.eu/transparencyregister, abgerufen am 09.04.2022</ref> Seit 2015 gab es 36 Treffen mit der EU-Kommission (Stand: 09.04.2022). 2021 erhielt BASF Finanzhilfen der EU in Höhe von 2.117.513 Euro.

==Parteispenden und Sponsoring==
Nach eigenen Angaben unterstützt BASF keine politischen Parteien. Das gelte auch für Regierungsmitglieder, Abgeordnete oder Kandidaten im Wahlkampf. In den USA hätten Mitarbeiter der BASF Corporation von ihrem Recht Gebrauch gemacht, ein „Political Action Committee (PAC)” zu gründen. Das “BASF Corporation Employee PAC” sei eine freiwillige, staatlich registrierte Vereinigung von Mitarbeitern. Sponsoring von einzelnen Veranstaltungen werde durch die „Political Relations and Advocacy-Policy“ geregelt. Jegliches Sponsoring werde in angemessener Weise transparent gemacht.

Quelle: <ref>[https://www.basf.com/global/de/who-we-are/politics/political-contributions.html Politische Spenden und Sponsoring], basf.com, abgerufen am 09.04.2022</ref>

==Austausch zwischen Wirtschaft und Politik==
Laut ihrer Webseite gibt es keine aktuellen Einsätze von Mitarbeiterinnen und Mitarbeitern der BASF SE und der deutschen BASF-Gruppengesellschaften bei internationalen Organisationen, Regierungen, Ministerien sowie der öffentlichen Verwaltung - bzw. von Mitarbeiter der öffentlichen Verwaltung bei der BASF. BASF halte den Austausch zwischen Wirtschaft und Politik für wichtig und sei sich der mit dem sog. „Drehtür“-Effekt verbundenen Interessenkonflikte bewusst. In Bezug auf die sog. „Cooling-off“-Perioden halte sich BASF an geltende Vorschriften.

Quelle: <ref>[https://www.basf.com/global/de/who-we-are/politics/revolving-door.html Austausch zwischen Wirtschaft und Politik], basf.com, abgerufen am 09.04.2022</ref>

==Mitgliedschaften==
Die 84 Organisationen, in denen BASF Mitglied ist, sind [https://www.lobbyregister.bundestag.de/suche/R002326/6803?backUrl=%2Fsuche%3Fq%3DBASF%26page%3D1%26pageSize%3D10%26sort%3DREGISTRATION_DESC hier] abrufbar. Dazu gehören der [[Wirtschaftsrat der CDU]], das [https://www.spd-wirtschaftsforum.de/das-wirtschaftsforum/ueber-uns/ Wirtschaftsforum der SPD], der [https://gruener-wirtschaftsdialog.de/mitglieder/ Grüne Wirtschaftsdialog] und die [[Gesellschaft zum Studium strukturpolitischer Fragen]]. Auf europäischer Ebene ist BASF u.a. Mitglied im [[European Chemical Industry Council]] (CEFIC) und [[Businesseurope]].

==Fallbeispiele und Kritik==

===2024: Exklusivgipfel für die Chemieindustrie===
Am 20. Februar fand auf dem BASF-Gelände in Antwerpen ein Treffen zwischen dem belgischen Premierminister Alexander De Croo, EU-Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen und hochrangigen Unternehmensvertreter:innen der Chemiebranche statt. Bei dem Treffen, das von der Ratspräsidentschaft Belgiens organisiert wurde, sollte es um die Zukunft des Chemiesektors und das umweltpolitische Projekt des „EU Industrial Deal“ gehen. Umweltorganisationen blieben bei diesem Exklusivgipfel jedoch außen vor. <ref>[https://www.lobbycontrol.de/lobbyismus-in-der-eu/blockieren-und-profitieren-ein-exklusivgipfel-fuer-die-chemieindustrie-113897/ Lobbyismus in der EU. Blockieren und profitieren: Ein Exklusivgipfel für die Chemieindustrie] lobbycontrol.de, vom 20.02.2024, abgerufen am 05.03.2024</ref> Den privilegierten Zugang der Chemiebranche zur Politik und den Ausschluss der Zivilgesellschaft kritisierten LobbyControl und 72 andere Organisationen in einem [https://www.lobbycontrol.de/wp-content/uploads/EU2024BE-CEFIC-event-letter-to-De-Croo-20.2.2024.pdf offenen Brief] an den belgischen Premierminister.

===2022: Engagement gegen Gasembargo===

Die Debatte um ein mögliches Gasembargo gegen Russland als Reaktion auf den russischen Angriffskrieg gegen die Ukraine veranschaulichte die Abhängigkeit energieintensiver Unternehmen, wie der BASF, von Erdgasimporten. BASF-Konzernchef Martin Brudermüller trat nur wenige Wochen nach Beginn der russischen Invasion im Frühjahr 2022 immer wieder mit drastischen Worten an die Öffentlichkeit. In zahlreichen Interviews stellte er die russischen Gaslieferungen als „Basis für die Wettbewerbsfähigkeit unserer Industrie“ dar, <ref>[https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/unternehmen/basf-chef-warnt-vor-gas-embargo-schaeden-fuer-deutsche-volkswirtschaft-17925528.html?premium „Wollen wir sehenden Auges unsere gesamte Volkswirtschaft zerstören?“] faz.net vom 04.04.22, zuletzt aufgerufen am 04.08.22</ref> warnte davor, dass ein Embargo „unseren Wohlstand zerstören“ würde <ref>Ebd.</ref> und sprach von „historisch beispiellosen Gefahren“.<ref>[https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/unternehmen/basf-brudermueller-warnt-vor-historisch-beispiellosen-gefahren-17994223.html BASF-Chef warnt vor historisch beispiellosen Gefahren] faz.net, vom 29.04.22 zuletzt aufgerufen am 04.08.22</ref> Dies geschah trotz gegenteiliger Ansichten etwa des Deutschen Instituts für Wirtschaftsforschung (DIW) <ref>[https://www.diw.de/de/diw_01.c.838843.de/publikationen/diw_aktuell/2022_0083/energieversorgung_in_deutschland_auch_ohne_erdgas_aus_russland_gesichert.html Energieversorgung in Deutschland auch ohne Erdgas aus Russland gesichert] diw.de vom 08.04.22,zuletzt aufgerufen am 04.08.22</ref> oder auch der Leopoldina.<ref>[https://www.leopoldina.org/fileadmin/redaktion/Publikationen/Nationale_Empfehlungen/2022_Stellungnahme_Energiesicherheit_V1.1.pdf Wie sich russisches Erdgas in der deutschen und europäischen Energieversorgung ersetzen lässt] leopoldina.org vom 08.03.22, zuletzt aufgerufen am 04.08.22</ref>

=== Einflussnahme der BASF auf die [[Einluss auf die Standards zur Nachhaltigkeitsberichterstattung|Standardsetzung der Nachhaltigkeitsberichterstattung]] ===
Die BASF übt Einfluss auf die Standardsetzung der Nachhaltigkeitsberichterstattung auf nationaler und europäischer Ebene aus. Auf nationaler Ebene ist die BASF Mitglied im Deutschen Rechnungslegungs Standards Committee e.V. (DRSC) und finanziert das DRSC maßgeblich mit.<ref>[https://www.drsc.de/mitgliedschaft/#segment-a Kapitalmarktorientierte Industrieunternehmen und Verbände], Deutsches Rechnungslegungs Standards Commitee e.V., abgerufen am 13.02.2025</ref> Auf europäischer Ebene ist die BASF Mitglied und Finanzier der value balancing alliance (vba).<ref>[https://www.value-balancing.com/en/about-us.html About us], Value balancing alliance, abgerufen am 13.02.2025</ref>

Der BASF Finanzvorstand Dr. Hans-Ulrich Engel ist einer von 40 Unterzeichnern eines Appels an den damaligen Bundesfinanzminister Christian Lindner. Der Appel forderte die European Sustainability Reporting Standards (ESRS) durch die weniger weitreichenden International Sustainability Standards Board (ISSB)-Standards zu ersetzen.<ref>[https://www.dai.de/fileadmin/user_upload/220325_Brief_ISSB_Unterstuetzer_an_Bundesfinanzminister_Lindner.pdf Notwendiger Endorsement-Prozess für die Überführung der ISSB-Standards in EU-Recht], Deutsches Aktieninstitut vom 25.03.2022, abgerufen am 13.02.2022</ref>

===2016: Wahlkampffinanzierung USA===
Der Konzern unterstützte bei den Kongresswahlen 2016 die Partei des umstrittenen republikanischen Kandidaten Donald Trump mit einem 'bemerkenswerten Einsatz von 339.000 Dollar, die er sogenannten 'Political Action Committees' (PAC) zur Verfügung stellte.<ref>[http://www.welt.de/wirtschaft/article157112446/Wie-deutsche-Konzerne-Donald-Trump-unterstuetzen.html Wie deutsche Konzerne Donald Trump unterstützen], Die Welt, 18. Juli 2016, zuletzt aufgerufen am 22.7.2016</ref>

===2015: Asset-Tausch mit Gazprom===
Seit Ende des Kalten Krieges kooperierten BASF und deren Tochter [[Wintershall Dea|Wintershall]] vermehrt mit dem russischen Staatskonzern [[Gazprom]]. Anfang der 2010er Jahre strebten die drei Unternehmen einen Tausch von Vermögenswerten an: Während Wintershalls Gashandel- und -speichergeschäft an [[Gazprom]] übertragen werden sollte, sollte [[Wintershall Dea|Wintershall]] im Gegenzug Anteile an Gazproms Gasfeldern in Sibirien erhalten. Trotz der damit einhergehenden, steigenden Bedeutung Gazproms für den deutschen Gasmarkt wurde das Geschäft von dem damaligen Wirtschaftsminister [[Sigmar Gabriel]] im Jahr 2013 zunächst genehmigt.<ref>[https://www1.wdr.de/daserste/monitor/sendungen/wintershall-dea-100.html Wintershall Dea: Ein deutsches Gasunternehmen als Agent Putins?] wdr.de vom 28.07.22, abgerufen am 05.08.2022</ref> Als Russland im Jahr 2014 die Krim annektierte, verzögerte sich der Verkauf jedoch aufgrund der gegen Russland verhängten EU-Sanktionen. Der damalige BASF-Chef Kurt Bock setzte sich daraufhin bei [[Gabriel]] für den Verkauf ein und drängte in einem Brief, das geplante Tauschgeschäft auch ohne neue Genehmigung zuzulassen. <ref>Ebd.</ref> Gabriel leistete diesem Vorschlag Folge und vermerkte handschriftlich "Ich unterstütze den Antrag". <ref>Ebd.</ref> Darüber hinaus erteilte er für den Deal eine Bürgschaft in Milliardenhöhe.<ref>Ebd.</ref>

===2012: Das Bienensterben===
BASF initiierte, gemeinsam mit anderen, das [[Bees Biodiversity Network]].
Das Bees Biodiversity Network möchte dem Bienensterben entgegen wirken und setzt sich für eine Förderung der biologische Vielfalt ein. Zweifelhaft wird das ganze, wenn man schaut wer hinter dieser Organisation steht: der Chemiekonzern BASF, der die wissenschaftliche und politische Diskussion zum Bienensterben begleiten und mitgestalten möchte. Ziel ist es, die Rolle von Pestiziden für das Bienensterben herunterzuspielen und andere Ursachen des Bienensterbens hervorzuheben.

===Lobbyisten in Ministerien===
BASF hatte Mitarbeiter in mindestens 4 Bundesbehörden und somit vielfältige Möglichkeiten, die eigenen Interessen bei der Ausarbeitung von Gesetzentwürfen einzubringen. Besonders nützlich war dies dem Konzern bei der Entstehung der '''Europäischen Chemikalienrichtlinie REACH''', bei der die BASF einer der zentralen Lobbyakteure und Widersacher war. Ein Manager der BASF arbeitete zunächst in der internen Arbeitsgruppe der [[EU-Kommission]] zur Entstehung der Richtlinie mit, behielt aber seinen Arbeitsvertrag mit BASF. Als das Verfahren auf die nationale Ebene wechselte, wechselte er als externer Mitarbeiter ins [[Bundeswirtschaftsministerium] – und trat im [[Europaparlament]] als Vertreter des deutschen Wirtschaftsministeriums auf.

*[[Lobbyisten_im_Bundesministerium_der_Finanzen#BASF|Lobbyisten im Bundesministerium der Finanzen]]

*[[Lobbyisten_im_Bundesministerium_f%C3%BCr_Umwelt,_Naturschutz_und_Reaktorsicherheit#BASF|Lobbyisten im Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit]]

*[[Lobbyisten_im_Bundesministerium_f%c3%bcr_Wirtschaft_und_Technologie#BASF|Lobbyisten im Bundesministerium für Wirtschaft und Technologie]]

*[[Lobbyisten_im_Presse-_und_Informationsamt_der_Bundesregierung|Lobbyisten im Presse- und Informationsamt der Bundesregierung]]

==Weiterführende Informationen==

{{spendenbanner}}

==Einzelnachweise==
<references />

[[Kategorie:Chemie]]
[[Kategorie:Lobbyisten_in_Ministerien]]
[[Kategorie:Unternehmen]]
[[Category:Energie]]
[[Category:Petrochemie]]

Einfluss auf die Standards zur Nachhaltigkeitsberichterstattung

2025-02-13T15:25:37Z

NilsB:

Unternehmen in Deutschland und in der Europäischen Union müssen Berichte zu den Auswirkungen ihrer Tätigkeit auf ihr Umfeld verfassen (Nachhaltigkeitsberichterstattung). Für die Nachhaltigkeitsberichterstattung gibt es auf nationaler wie auf europäischer Ebene Standards, die fortlaufend Ziel der Einflussnahme von Unternehmen und Verbänden sind.

Die Akteure, die bei der Standardsetzung mitwirken, sind teils von Lobbyist:innen dominiert.

 

=== Überblick ===
Die Nachhaltigkeitsberichterstattung ist sowohl auf deutscher als auch auf europäischer Ebene eine Grundlage um die Auswirkung der Aktivitäten eines Unternehmens auf die Umwelt zu verdeutlichen.

Für die deutsche Nachhaltigkeitsberichterstattung ist das Deutsche Rechnungslegungs Standards Committee e.V. (DRSC) ein zentraler Akteur. Aufgrund der Finanzierung durch kapitalmarktorientierte Unternehmen gibt es Zweifel an der Unabhängigkeit des DRSC. Ein 2024 veröffentlichtes Gutachten spricht dem DRSC sogar das Mandat für die Nachhaltigkeitsberichterstattung ab.

Auf europäischer Ebene sind die Akteure des International Sustainability Standards Board (ISSB), die European Financial Reporting Advisory Group AISBL (EFRAG) und die value balancing alliance (vba) relevant.

Das ISSB erarbeitet globale Mindestanforderungen der Nachhaltigkleitsberichterstattung für Unternehmen und wird von Kritiker:innen als blockierend in der Nachhaltigkeitsberichterstattungsstandardsetzung wahrgenommen.

Die EFRAG berät die Europäische Kommission im Bereich der Finanz- und Nachhaltigkeitsberichterstattung hinsichtlich des öffentlichen Interesses. Außerdem hat die EFRAG die European Sustainability Reporting Standards (ESRS), die die Themenbereiche Umwelt, Soziales und Governance beinhalten entwickelt.

Die vba wurde von der EU beauftragt, eine Methode zu entwickeln, die soziale und ökologische Auswirkungen von Geschäftsaktivitäten von Unternehmen in vergleichbaren Finanzdaten widergespiegelt. Die Methodik beinhaltet laut Kritiker:innen weder wissenschaftlich fundierte Nachhaltigkeitsziele, noch die daraus folgenden Transformationspfade.

Abgeschwächt wird die Standardsetzung der Nachhaltigkeitsberichterstattung nach der Forderung der Antwerp Declaration durch von der Leyen selber, mit der Begründung der Wettbewerbsfähigkeit der Unternehmen.

Aufgaben der Nachhaltigkeitsberichterstattung

Der Sinn von Nachhaltigkeitsberichterstattung ist es, Transparenz über die nachhaltigkeitsbezogenen Risiken und Chancen eines Unternehmens zu erfahren. Dadurch sollen die Auswirkungen eines Unternehmens auf Mensch und Umwelt verdeutlicht werden. Dies soll vor allem Finanzmarktakteuren eine Grundlage bieten, um nachhaltigere Anlageentscheidungen für ihr Portfolio zu treffen.<ref>[https://www.umweltbundesamt.de/umweltberichterstattung-csr-richtlinie CSR-Richtlinie], Umweltbundesamt, abgerufen am 13.02.2025</ref>

Die Nachhaltigkeitsberichterstattung soll sowohl die Wirkung des Umfeldes auf das Unternehmen, als auch die Auswirkung des Unternehmens auf das Umfeld umfassen. Unternehmen müssen in Deutschland erst seit 2017 über die sozialen und ökologischen Auswirkungen auf ihr Umfeld berichten. Den Unternehmen drohen Sanktionen, wenn es zu Verstößen gegen die Nachhaltigkeitsberichterstattung kommt.<ref>[https://www.haufe.de/thema/nachhaltigkeitsberichterstattung/ Nachhaltigkeitsberichterstattung], Haufe.de vom 11.12.2024, abgerufen am 13.02.2025</ref>
 

=== Nationale Ebene ===
Das Deutsche Rechnungslegungs Standards Committee e.V. (DRSC) beschreibt sich selbst als unabhängiger, eingetragener und selbstlos tätiger Verein. Das DRSC setzt Standards auf nationaler Ebene für das Gebiet der Konzernrechnungslegung in Deutschland.<ref>[https://www.drsc.de/profil/ PROFIL - ÜBERBLICK], Deutsches Rechnungslegungs Standards Commitee e.V., abgerufen am 13.02.2025</ref> Die Nachhaltigkeitsberichterstattung ist ein Teil der Konzernrechnungslegung.<ref>[https://www.drsc.de/app/uploads/2022/09/220908_Kooperationsvereinbarung_RNE_DRSC.pdf Gemeinsam die Nachhaltigkeitsberichterstattung in Deutschland stärken], Deutsches Rechnungslegungs Standards Commitee e.V. vom 08.09.2022, abgerufen am 13.02.2025</ref>

Zweifel an der Unabhängigkeit des DRSC.<ref>[https://de.linkedin.com/pulse/corporate-capture-der-standardsetzung-das-drsc-als-handlanger-diaz Corporate Capture in der Standardsetzung - das DRSC als Handlanger von Großkonzernen], Philippe Diaz vom 05.07.2023, aberufen am 13.02.2025</ref>

Das DRSC ist ein Verein, der von der deutschen Wirtschaft gegründet wurde.<ref>[https://www.drsc.de/profil/ PROFIL - ÜBERBLICK], Deutsches Rechnungslegungs Standards Commitee e.V., abgerufen am 13.02.2025</ref> Dessen Ziel ist es laut Phillipe Diaz - Mitglied der Sustainability Reporting Technical Expert Group bei EFRAG, „die Interessen der deutschen Wirtschaft im Bereich der Rechnungslegung international zu vertreten“. Somit schreibe die Wirtschaft sich laut Diaz ihre eigenen Standards.<ref>[https://de.linkedin.com/pulse/corporate-capture-der-standardsetzung-das-drsc-als-handlanger-diaz Corporate Capture in der Standardsetzung - das DRSC als Handlanger von Großkonzernen], Philippe Diaz vom 05.07.2023, abgerufen am 13.02.2025</ref>

Stand 04. Juli 2023 hat der DRSC 90 Mitglieder aus der Wirtschaft und keinen aus der Zivilgesellschaft oder aus der Wissenschaft. Darunter sind 46 kapitalmarktorientierte Industrieunternehmen. Dazu zählen zum Beispiel das BASF, die Bayer AG, Siemens AG und die Volkswagen Aktiengesellschaft.<ref>[https://www.drsc.de/mitgliedschaft/#segment-a Kapitalmarktorientierte Industrieunternehmen und Verbände], Deutsches Rechnungslegungs Standards Commitee e.V., abgerufen am 13.02.2025</ref>

Die Uni Bremen hat diese Abhängigkeit in einem wissenschaftlichen Aufsatz bestätigt. Diese weist darauf hin, dass das DRSC seine Einnahmen zu 94 Prozent aus Mitgliedsbeiträgen im Jahr 2020 erhielt. Davon sind 57 Prozent von Großkonzernen.<ref>[https://de.linkedin.com/pulse/corporate-capture-der-standardsetzung-das-drsc-als-handlanger-diaz Corporate Capture in der Standardsetzung - das DRSC als Handlanger von Großkonzernen], Philippe Diaz vom 05.07.2023, abgerufen am 13.02.2025</ref>

Laut dem Jahresbericht 2022 des DRSC, haben die Mehrheit der Mitglieder des, ´Fachausschusses Nachhaltigkeitsberichterstattung´ keine Expertise zu Umweltthemen.<ref>[https://www.drsc.de/app/uploads/2023/06/DRSC-Jahresbericht2022_final_D-1.pdf Jahresbericht 2022], Deutsches Rechnungslegungs Standards Commitee e.V., abgerufen am 13.02.2025</ref> Laut Diaz ist dies der Beleg, dass Umweltstandards nicht sinnvoll kommentiert werden könnten.<ref>[https://de.linkedin.com/pulse/corporate-capture-der-standardsetzung-das-drsc-als-handlanger-diaz Corporate Capture in der Standardsetzung - das DRSC als Handlanger von Großkonzernen], Philippe Diaz vom 05.07.2023, abgerufen am 13.02.2025</ref>

Im Auftrag von Naturschutzbund Deutschland und Germanwatch, kam ein Gutachten 2024 zu dem Urteil, dass dem DRSC im Bereich der Nachhaltigkeitsberichterstattung eine eindeutige Rechtsgrundlage fehle. Das Urteil verdeutlicht laut Germanwatch, dass ein Mandat für die Rechnungslegung nicht automatisch das Mandat für die Nachhaltigkeitsberichterstattung ergibt. Dazu gehörten, dass keine Empfehlungen zur Anwendung der Vorschriften der Nachhaltigkeitsberichterstattung erlassen werden dürfen, sowie keine Befugnis zur Vertretung der Bundesrepublik in internationalen Standardisierungsgremien. Laut Germanwatch braucht es ein Gremium, in dem Interessenkonflikte vermieden werden und diverse Perspektiven und Kompetenzen abgebildet sind.<ref>[https://www.germanwatch.org/de/90768 Bundesjustizministerium muss Standardsetzung zur Nachhaltigkeitsberichterstattung neu regeln], Germanwatch vom 17.04.2024, abgerufen am 13.02.2025</ref>
 

=== Europäische Ebene ===
Mit Beschließung des European Green Deal sollte die Nachhaltigkeitsberichterstattung auf eine Ebene mit der Finanzberichterstattung gestellt werden.<ref>[https://de.linkedin.com/pulse/corporate-capture-der-standardsetzung-das-drsc-als-handlanger-diaz Corporate Capture in der Standardsetzung - das DRSC als Handlanger von Großkonzernen], Philippe Diaz vom 05.07.2023, abgerufen am 13.02.2025</ref>

Als wichtige Akteure auf europäischer Ebene zur Nachhaltigkeitsberichterstattung gelten das International Sustainability Standards Board (ISSB), die European Financial Reporting Advisory Group AISBL (EFRAG) und die value balancing alliance (vba).
 

=== ISSB ===
Das International Sustainability Standards Board (ISSB) wurde 2021 von der International Reporting Financial Standards (IFRS)-Stiftung gegründet und mit der Erarbeitung von globalen Mindestanforderungen der Nachhaltigkeitsberichterstattung für Unternehmen beauftragt.<ref>[https://www.ifrs.org/groups/international-sustainability-standards-board/ About the International Sustainability Standards Board], International Reporting Financial Standards, abgerufen am 13.02.2025</ref>

Die IFRS-Stiftung ist eine privatwirtschaftliche Organisation die Rechnungslegungsstandards für die Finanzberichterstattung entwickelt.<ref>[https://www.umweltbundesamt.de/standardsetzer-fuer-die#hintergrund-nachhaltigkeit-in-der-unternehmensberichterstattung Standardsetzer für die Nachhaltigkeitsberichterstattung], UmweltBundesamt vom 17.11.2023, abgerufen am 13.02.2025</ref>

Das ISSB setzt sich aus 15 Personen zusammen, die aus Unternehmen der Real- und Finanzwirtschaft, sowie der Wissenschaft kommen. Diese repräsentieren verschiedene Weltregionen.<ref>[https://www.umweltbundesamt.de/standardsetzer-fuer-die#hintergrund-nachhaltigkeit-in-der-unternehmensberichterstattung Standardsetzer für die Nachhaltigkeitsberichterstattung], Umweltbundesamt vom 17.11.2023, abgerufen am 13.02.2025</ref>

Finanziert wird die IFRS-Stiftung durch Unternehmen und durch freiwillige Beiträgen aus Kanada, China, Deutschland und Japan.<ref>[https://www.ifrs.org/about-us/who-we-are/#funding Who we are], International Reporting Financial Standards, abgerufen am 13.02.2025</ref> Zu den Unternehmen gehören Unilever PLC, Pfizer, S&P Global und London Stock Exchange Group.<ref>[https://www.ifrs.org/about-us/the-ifrs-foundation-corporate-champions-programme/ The IFRS Foundation Corporate Champions Network], International Reporting Financial Standards, abgerufen am 13.02.2025</ref>

Kritik erntet das ISSB von Mirova-CEO (globale Vermögensverwaltungsgesellschaft<ref>[https://www.mirova.com/en/about-us About us], Mirova, abgerufen am 13.02.2025</ref>) Philippe Zaouati. Er glaubt, dass das ISSB nur dafür geschaffen wurde die Entwicklung des Aufbaues von internationalen Nachhaltigkeitsstandards zu blockieren. Deswegen beschreibt er das ISSB als Eintagsfliege zur Verlängerung des „business as usual“.<ref>[https://www.corporatedisclosures.org/content/top-stories/the-issb-is-a-flash-in-the-pan-to-prolong-business-as-usual,-mirova-ceo-laments.html The ISSB is a flash in the pan to prolong business as usual]," Mirova CEO laments, Corporate Disclosures vom 22.07.2022, abgerufen am 13.02.2025</ref>
 

=== EFRAG ===
Die European Financial Reporting Advisory Group AISBL (EFRAG) beschreibt sich selbst als 2001 gegründeter Privatverband, der die Europäische Kommission dazu ermutigen will, dem öffentlichem Interesse zu dienen. Das meint die Europäische Kommission sowohl im Bereich der Finanz- als auch bei der Nachhaltigkeitsberichterstattung zu beraten.<ref>[https://www.efrag.org/en/about-us About us], European Financial Reporting Advisory Group AISBL (EFRAG), abgerufen am 13.02.2025</ref>

Die EFRAG hat die European Sustainability Reporting Standards (ESRS) entwickelt. Die ESRS beinhalten die Themenbereiche Umwelt, Soziales und Governance.<ref>[https://www.umweltbundesamt.de/standardsetzer-fuer-die#hintergrund-nachhaltigkeit-in-der-unternehmensberichterstattung Standardsetzer für die Nachhaltigkeitsberichterstattung], UmweltBundesamt vom 17.11.2023, abgerufen am 13.02.2025</ref> Diese müssen von allen, Unternehmen die dem Corporate Sustainability Reporting Directive (CSRD) unterliegen, eingehalten werden.<ref>[https://www.climatepartner.com/de/wissen/glossar/european-sustainability-reporting-standards-esrs European Sustainability Reporting Standards (ESRS)], Climate Partner, abgerufen am 13.02.2025</ref>

Die ESRS seien laut Phillipe Diaz durch Lobbying von konservativen Industriegruppen soweit geschwächt worden, dass diese nicht mehr dem entsprechen, was die EFRAG vorschlug und nun Schlupflöcher für Greenwashing entstanden sind.<ref>[https://www.wwf.de/2023/juli/die-eu-kommission-untergraebt-auf-druck-der-industrie-standards-fuer-die-nachhaltigkeitsberichterstattung EU-Kommission untergräbt Standards für die Nachhaltigkeitsberichterstattung], WWF vom 31.07.2023, abgerufen am 13.02.2025</ref>

Außerdem hat die EFRAG mit der Europäischen Union vereinbart, dass die EFRAG die Europäischen Kommission dabei unterstützt, inwiefern geänderte oder neu ausgestellte IRFS-Rechnungslegungsstandards die Kriterien der IAS-Verordnung (Internationale Rechnungslegungsstandards<ref>[https://eur-lex.europa.eu/DE/legal-content/summary/international-accounting-standards-ias-regulation.html Internationale Rechnungslegungsstandards – IAS-Verordnung], EUR-Lex, abgerufen am 13.02.2025</ref>) für die EU erfüllen.<ref>[https://www.efrag.org/en/about-us About us], European Financial Reporting Advisory Group AISBL (EFRAG), abgerufen am 13.02.2025</ref>

Finanziert wird die EFRAG durch ihre Mitglieder und durch die Europäische Union.<ref>[https://www.efrag.org/en/about-us About us], European Financial Reporting Advisory Group AISBL (EFRAG), abgerufen am 13.02.2025</ref>

Zwischen den ISSB-Standards und den ESRS bestehen Unterschiede. Nach ISSB-Standards sollen Unternehmen nur aus finanzieller Sicht Nachhaltigkeitsinformationen offenlegen. Im Rahmen der ESRS sind Unternehmen zusätzlich aufgefordert, die ökologischen und sozialen Auswirkungen ihrer Aktivitäten offenzulegen.<ref>[https://www.umweltbundesamt.de/standardsetzer-fuer-die#hintergrund-nachhaltigkeit-in-der-unternehmensberichterstattung Standardsetzer für die Nachhaltigkeitsberichterstattung], UmweltBundesamt vom 17.11.2023, abgerufen am 13.02.2025</ref>
 

=== Vba ===
Die value balancing alliance (vba) sagt von sich selbst, dass sie ein von der EU beauftragter Zusammenschluss von Unternehmen ist, der dafür sorgt, dass soziale und ökologische Auswirkungen von Geschäftsaktivitäten von Unternehmen in vergleichbaren Finanzdaten widergespiegelt werden. Dies soll mit Hilfe einer Methodik geschehen.<ref>[https://www.value-balancing.com/en/about-us.html About us], Value balancing alliance, abgerufen am 13.02.2025</ref>

Kritisiert wird die vba von Germanwatch, vom NABU und dem WWF. Diese Akteure halten den VBA-Ansatz für ungeeignet, um die Auswirkungen von Unternehmensaktivitäten sinnvoll abzubilden. Dem VBA-Ansatz wird dabei vorgeworfen, keine klare Aussage über die tatsächlichen Auswirkungen von Unternehmen auf Gesellschaft und Umwelt treffen zu können.<ref>[https://www.germanwatch.org/de/85415 Monetarisierungs-Ansatz mit absurden Konsequenzen], Germanwatch vom 19.05.2022, abgerufen am 13.02.2025</ref> Der WWF kritisiert, dass die Methodik sich weder auf wissenschaftlich fundierte Nachhaltigkeitsziele, noch auf daraus folgende Transformationspfade bezieht.<ref>[https://blog.wwf.de/vba-value-balancing-alliance-kritik/ Value Balancing Alliance: gut gemeint, nicht gut gemacht], WWF vom 19.05.2022, aberufen am 13.02.2025</ref>

Finanziert wird die vba durch ihre Mitglieder. Mitglieder sind unter anderem Unternehmen wie BASF, Bayer, Deutsche Bank, SAP und Volkswagen Group.<ref>[https://www.value-balancing.com/en/about-us.html About us], Value balancing alliance, abgerufen am 13.02.2025</ref>
 

=== Nachhaltige Abschwächung der Nachhaltigkeitsberichterstattung durch die Antwerp Declaration ===
2024 präsentierten über 1000 Unternehmen und Organisationen die Antwerp Declaration

für ein europäisches Industrieabkommen. Zu den Unterzeichnern zählen unter anderem die Bayer AG und BASF.<ref>[https://antwerp-declaration.eu/signatories Signatories], The Antwerp Declaration for a European Industrial Deal, abgerufen am 13.02.2025</ref>

Eine zentrale Forderung der Antwerp Declaration ist unter anderem die Abschwächung der „übermäßigen Berichterstattung. Daraufhin kündigte Ursula von der Leyen an, weitere Abschwächungen der Standardsetzung der Nachhaltigkeitsberichterstattung durch ein mögliches Omnibus-Gesetz zu ermöglichen.<ref>[https://austria.econgood.org/omnibus-vorschlag/ EU Green Deal | 170 Organisationen kritisieren den Omnibus-Vorschlag], EconGood, abgerufen am 13.02.2025</ref>

Ein Omnibus-Gesetz ist ein Gesetz, mit dem gleich mehrere Gesetzesänderungen erlassen werden.<ref>[https://www.bundestag.de/services/glossar/glossar/A/artikelgesetz-245330#:~:text=Ein%20Artikelgesetz%20%E2%80%93%20auch%20Mantelgesetz%20oder,manchmal%20auch%20auf%20unterschiedlichen%20Rechtsgebieten Artikelgesetz], Deutscher Bundestag, abgerufen am 13.02.2025</ref> Von der Leyen schwächt mit dem Omnibus-Gesetz Berichtspflichten und passt drei Säulen des European Green Deal an. Dazu zählen neben dem EU-Lieferkettengesetz und der Taxonomie-Verordnung auch die Unternehmens- Nachhaltigkeitsberichterstattung.

Dies steht im „Competitiveness Compass for the EU“.<ref>[https://commission.europa.eu/document/download/10017eb1-4722-4333-add2-e0ed18105a34_en COMMUNICATION FROM THE COMMISSION TO THE EUROPEAN PARLIAMENT, THE COUNCIL, THE EUROPEAN ECONOMIC AND SOCIAL COMMITTEE AND THE COMMITTEE OF THE REGIONS], EUROPEAN COMMISSION vom 29.01.2025, abgerufen am 13.02.2025</ref>

Consumer Choice Center

2025-02-06T14:53:37Z

NilsB: /* 2. Finanzierung */

{{BoxOrganisation
| Name = Consumer Choice Center
| Logo = 
| Rechtsform = 501(C)3 (amerikanische Rechtsform, non-profit)
| Tätigkeitsbereich = Organisation von Kampagnen gegen staatliche Maßnahmen zum Gesundheits-. Umwelt- und Verbraucherschutz
| Hauptsitz = 12th St N.W Suite 700, Washington DC 20005, USA (Consumer Choice Center), 2776 S ARLINGTON MILLS DR 175 22206 Arlington, USA (Consumer Choice Center Europe)

| Homepage = http://consumerchoicecenter.org
}}
Das '''Consumer Choice Center (CCC)''' ist eine US-amerikanische Lobby-Organisation, die auch in der EU tätig ist. Die Organisation selbst gibt an, „Verbraucher in über 100 Ländern auf der ganzen Welt“ zu vertreten<ref name="AboutUs">[https://consumerchoicecenter.org/about-us/ About Us], consumerchoicecenter.org, abgerufen am 18.08.2023</ref>, lobbyiert aber in erster Linie gegen jegliche Art von staatlicher Regulierung. Insbesondere staatliche Maßnahmen im Bereich des Klima-, Umwelt- und Gesundheitsschutzes versucht das CCC durch Lobbyarbeit auf EU-Ebene und öffentliche Kampagnen zu untergraben.<ref name="desmog">[https://www.desmog.com/2023/07/12/consumer-choice-center-koch-oil-european-parliament-lobbying/ US Oil-Linked Pressure Group Attacks EU Green Policies, Breaks Lobbying Rules], DeSmog vom 12.07.2023, abgerufen am 25.07.2023</ref><ref name="Ads">[https://www.facebook.com/ads/library/?active_status=all&ad_type=political_and_issue_ads&country=DE&id=804162860143383&view_all_page_id=1165715730222155&search_type=page&media_type=all Werbeanzeige: We Need to Talk About the European Green Deal], aktiv auf facebook vom 29.11.2020 bis 02.12.2020, abgerufen am 28.07.2023</ref>

Gegründet wurde das CCC im Februar 2017 als ein Projekt von [https://www.influencewatch.org/non-profit/students-for-liberty/ Students for Liberty] (SLF) von Frederik Roeder. Geldgeber kommen vor allem aus der Tabakwirtschaft, Unternehmen mit Verbindungen zur Öl- und Gasindustrie, sowie libertären Organisationen.<ref name="CEO Artikel">[https://corporateeurope.org/power-lobbies/2017/07/big-tobacco-and-right-wing-us-billionaires-funding-anti-regulation-hardliners Big Tobacco and right-wing US billionaires funding anti-regulation hardliners in the EU], Corporate Europe Observatory, vom 20.07.2017, abgerufen am 21.07.2017</ref><ref name="desmog" /> Das CCC ist Partner von [[EPICENTER]]

Am 28. Februar 2024 ist in den USA das POLICY PRACTICES INSTITUTE INC mit Sitz in Arlington, USA, gegründet worden, dessen Präsident Frederik Roeder ist.<ref>[https://search.sunbiz.org/Inquiry/CorporationSearch/GetDocument?aggregateId=domnp-n23000014976-87cb0e83-c328-4273-9854-001d5fc4712b&transactionId=n23000014976-1c55915e-1704-48e8-8de8-a17a5fd36e83&formatType=PDF 2024 FLORIDA NOT FOR PROFIT CORPORATION ANNUAL REPORT], search.sunbiz.org, abgerufen am 18.09.2024</ref> Im März 2024 benannte die Organisation sich in '''Consumer Choice Center Europe''' um.<ref>[https://search.sunbiz.org/Inquiry/CorporationSearch/GetDocument?aggregateId=domnp-n23000014976-87cb0e83-c328-4273-9854-001d5fc4712b&transactionId=n23000014976-1c55915e-1704-48e8-8de8-a17a5fd36e83&formatType=PDF CONSUMER CHOICE CENTER EUROPE, INC], search.sunbiz.org, abgerufen am 18.09.2024</ref>

==Verhältnis von CCC und CCC Europe==
Frederik Roeder ist Gründer und Präsident des Consumer Choice Centers (CCC) und des Anfang 2024 errichteten Consumer Choice Centers Europe (CCC Europe). Die einzige im EU Transparenzregister genannte Lobbyist:in des CCCs Europe mit Zugang zu den Räumlichkeiten des Europäischen Parlaments, Egle Markeviciute (Stand: 20.03.2024), ist auch Leiterin der Abteilung „Digital & Innovation Policy“ beim Consumer Choice Center.<ref>[https://consumerchoicecenter.org/team/egle-markeviciute/ Head of Digital & Innovation Policy], consumerchoicecenter.org, abgerufen am 19.09.2024</ref> Dort wird sie als Spezialistin für Public Affairs bezeichnet. CCC Europe verfügt über keine eigene Webseite. Nach eigenen Angaben erhält CCC Europe keine finanziellen Zuwendungen vom CCC.<ref>[https://transparency-register.europa.eu/searchregister-or-update/organisation-detail_de?id=634783053106-61 Transparenzregister], transparency-register.europa, abgerufen am 18.09.2024</ref>

In Anbetracht der personellen Verflechtungen und der gleichen Ausrichtung der Aktivitäten ist nicht davon auszugehen, dass es sich - wie von CCC Europe behauptet<ref>[https://transparency-register.europa.eu/searchregister-or-update/organisation-detail_de?id=634783053106-61 Transparenzregister], transparency-register.europa, abgerufen am 18.09.2024</ref> - um zwei unabhängige Organisationen handelt. Für das CCC hat die Neugründung den Vorteil, dass sie im EU Transparenzregister ihre Finanzierung nicht sofort offen legen muss. CCC Europe bezeichnet sich dort als „Neu gegründete Organisation ohne abgeschlossenes Geschäftsjahr“.

==Lobbystrategien und Einfluss==
Nach eigenen Angaben setzt sich das Consumer Choice Center für Deregulierung ein, um die Auswahl an Konsumgütern zu schützen. Es versuche, „Konsumenten zu unterstützen, ihre Interessen in den Medien, im Internet und auf der Straße zu verteidigen."<ref name="AboutUs" /> In Wirklichkeit vertritt das CCC vor allem die Interessen ihrer Spender aus der Wirtschaft, die von staatlichen Regulierungsmaßnahmen zum Schutz der Umwelt und der Gesundheit betroffen sein können. Ironischerweise bietet die Internetseite des CCC keine Möglichkeit, sich als Konsument für die Organisation zu engagieren, wie Corporate Europe Observatory anmerkt.<ref name="CEO Artikel" /> Ein Überblick ihrer Aktivitäten von Mai 2017<ref>[https://pbs.twimg.com/media/DCHnnxyXsAES4G8.jpg Activities and Data May 2017], abgerufen am 19.07.2023</ref> zeigt, dass der Fokus vor allem auf Kontakt mit Medien und Politikern liegt. In dem EU-Transparenz Register Eintrag von 2017 spricht das CCC Unternehmen direkt an und stellt ihnen seine Dienste vor ("Work with a Creative Campaigning Powerhouse that exposes consumers to the threat of not being able to chose your products or services“, „We disseminate your industry's threats for Consumer Choice to mainstream and social media“)<ref name="CEO Artikel" />

Im [https://www.lobbyfacts.eu/datacard/consumer-choice-center?rid=326140126649-42 EU Transparenz Register] gab das Consumer Choice Center an, im Jahr 2020 250 Tsd. Euro für Lobbyarbeit auszugeben und 16 Lobyist:innen zu beschäftigen. Seit Mai 2022 ist das CCC jedoch nichtmehr im EU Transparenzregister zu finden. Laut dem Recherchezentrum DeSmog könnte die Entfernung der Organisation aus dem Register auf fehlende Angaben bezüglich der Finanzierung zurückzuführen sein.<ref name="desmog" /> Nicht-kommerzielle Einrichtungen wie das CCC müssen seit Anfang 2022 ihre Finanzierungsquellen im EU-Transparenzregister angeben, wenn sie mehr als 10 Prozent des Gesamtbudgets ausmachen und 10.000 Euro übersteigen. Seit März 2024 ist das CCC als CCC Europe im EU-Transparenzregister eingetragen.

Das CCC gehört zu den Fördermitgliedern („Supporting Members“) der im EU-Transparenzregister eingetragenen Lobbyorganisation [https://biocontrolcoalition.eu/members/ Biocontrol Coalition], zu der sich Unternehmen und Verbände von Pflanzenschutzmitteln zusammengeschlossen haben.

==Einschaltung von PR- und Lobby-Agenturen sowie Lobbyist:innen==
Im Jahr 2022 waren die folgenden Organisationen/Personen mit einem Auftragsvolumen von über 100 Tsd. Dollar für das CCC tätig:

*die PR-Agentur [https://www.dnb.com/business-directory/company-profiles.industria_pte_ltd.ba78dacb500f8f9898258f508527a807.html INDUSTRIA PTE LTD], Singapore
*das Beratungsunternehmen [https://redflag.global RED FLAG CONSULTING LTD], Washington, DC, das u.a. GOVERNMENT RELATIONS & ADVOCACY sowie COALITION BUILDING & GRASSROOTS ACTIVATION anbietet
*die Event-Agentur [https://www.stampede.events STAMPEDE EVENTS], Barcelona
*[https://at.linkedin.com/in/michaellandl Michael Landl], seit 2020 Director der Lobbyorganisation [https://worldvapersalliance.com/about-us/#wva-team World Vapers’ Alliance]

Quelle: <ref>[https://projects.propublica.org/nonprofits/organizations/842358602/202343199349302784/IRS990 Consumer Choice Center „Form 990“ für 2022], projects.propublica.org, abgerufen am 19.09.2024</ref>

==Themenschwerpunkte==
Die Schwerpunkt des CCC liegen auf der Deregulierung von Produktsstandards und Dienstleistungsbestimmungen und dem Befürworten von Freihandel. Verbote oder Einschränkungen bei der Produktverpackungen und Werbung (wie zum Beispiel „plain-packaging“ von Tabak-Produkten: Verpackungen ohne Werbebotschaft, häufig mit Gesundheitshinweisen) zum Schutz der Gesundheit lehnen sie ab. Verordnete Hinweise auf die gesundheitlichen Risiken bestimmter Produkte werden ganz im Sinne der Interessen der Hersteller als staatliche Gängelei diffamiert. Der Eintrag im Transparenz-Register von 2021 listete eine Reihe von Themengebieten auf, mit denen sich das CCC beschäftigt: „food and agriculture policies, fat/sugar tax, soda tax, food labelling, health care and harm reduction, trade initiatives (TTIP /TTP), transportation and aviation regulations“.<ref name="CEO Artikel" />
Laut einem Artikel der Organisation Corporate Europe Observatory benannten Vertreter der Organisation während des Launch Events in Brüssel auch Digitales, Steuern, Verkaufsvorschriften, product branding, Gesundheitsversorgung und medizinische Innovation als Themenbereiche. <ref name="CEO Artikel" />

==European Railway Station Index==
Das CCC gibt jährlich den European Railway Station Index heraus, einem Ranking der passagierfreundlichsten Bahnhöfe Europas. Im Dezember 2023 ist der [https://consumerchoicecenter.org/wp-content/uploads/2023/08/Railway-Index-2023.pdf European Railway Station Index 2023] veröffentlicht worden, über dessen Ergebnisse in vielen Medien berichtet wurde. Autoren sind Emil Panazaru (Research Manager) und Amja Aun (Fellow), die beide Verbindungen zur libertären Organisation [https://www.influencewatch.org/non-profit/students-for-liberty/ Students for Liberty] (SFL) haben, einer Partnerorganisation des [[Atlas Network]]. Panazaru war jahrelang bei SFL aktiv<ref>[https://studentsforliberty.org/blog/emil-panzaru-completes-phd-joins-consumer-choice-center/SFL Alumnus, Emil Panzaru completes his Ph.D. and joins Consumer Choice Center as a Research Manager], studentsforliberty.org vom 08.11.2022, abgerufen am 06.12.2023</ref>; Aun ist National Coordinator für Deutschland von SFL.<ref>[https://www.studentsforliberty.de/unser-team/ Meet the team], studentsforliberty, abgerufen am 06.12.2023</ref> Panazaru war ein Bastiat Graduate Fellow bei dem von [[Charles G. Koch]] finanzierten [https://www.desmog.com/mercatus-center/ Mercatus Center] an der George Mason University, der auch Board Member Emeritus des Center ist. Nach Recherchen von „Übermedien“ handelt es sich um eine fragwürdige Studie mit teilweise haarstreubenden Wertungskategorien.<ref>[https://uebermedien.de/90482/european-railway-station-index-medien-verstehen-nur-bahnhof/ Fragwürdiges Ranking: „European Railway Station Index“: Medien verstehen nur Bahnhof], übermedien.de vom 06.12.2023, abgerufen am 06.12.2023</ref>

==Entstehungsgeschichte, Verbindungen und Personal==
Das CCC ist im Februar 2017 als ein Projekt von [https://www.influencewatch.org/non-profit/students-for-liberty/ Students for Liberty] (SFL) von Frederik Roeder gegründet worden, der zu dieser Zeit Mitglied der Geschäftsführung von SFL war.<ref>[https://consumerchoicecenter.org/about-us/#faq When was the Consumer Choice Center Formed?], consumerchoicecenter.org, abgerufen am 02.07.2023</ref><ref>[https://studentsforliberty.org/wp-content/uploads/2020/08/SFL-FY20-Annual-Report-FINAL-WEB.pdf A Powerful Organization Spins Off from Students for Liberty, Annual Report 2020], studentsforliberty.org, abgerufen am 01.08.2023</ref> Für ein Projekt zur Expansion von Students for Liberty (Zeitraum: 2014-2016) mit Frederik Roeder als Projektleiter hatte SFL zuvor eine Spende von über einer Million Dollar von der [https://www.influencewatch.org/non-profit/john-templeton-foundation/ John Templeton Foundation] erhalten, die auch zu den Großspender des [[Atlas Network]] und [[Prometheus]] gehört.<ref>[https://www.templeton.org/grant/students-for-liberty-international-expansion Students for Liberty], templeton.org, abgerufen am 02.08.2023</ref> 2020 wurde CCC ausgegliedert und bezeichnet sich seitdem als unabhängige Organisation mit Sitz in den USA. Students for Liberty wird gefördert von der Charles-Koch Foundation und anderen Organisationen, die von den Koch-Brüdern ([[Charles G. Koch]], [[David H. Koch]]) finanziert werden.<ref>[https://web.archive.org/web/20160309225813/http://www.greenpeace.org/usa/global-warming/climate-deniers/front-groups/students-for-liberty/ USA Global Warming Students for Liberty: Koch Industries Climate Denial Front Group], greenpeace.org, abgerufen am 25.07.2023</ref> 2023 erhielt Students for Liberty eine Spenden des [https://www.desmog.com/who-donors-trust/ Donors Trust] in Höhe von 340.100 Dollar.<ref>[https://projects.propublica.org/nonprofits/organizations/522166327/202423189349304787/full Donors Trust Inc Form 990 2023], projects.propublica.org, abgerufen am 26.12.2024</ref>Das CCC, Students for Liberty und [[Prometheus]] sind Partner des [[Atlas Network]].

Das aus 50 Personen bestehende Team ist [https://consumerchoicecenter.org/team/ hier] abrufbar. Managing Director Frederik Roeder ist Mitgründer der European Students for Liberty, Senior Fellow beim [[Institut für Unternehmerische Freiheit]] und war Stellv. Vorsitzender der [[Friedrich A. von Hayek - Gesellschaft]]. Zudem veröffentlicht Roeder als Gastautor bei [[Prometheus]] und der rechtslibertären Monatsschrift "eigentümlich frei".<ref>[https://prometheusinstitut.de/?s=consumer+choice+center Consumer Choice Center], prometheusinstitut.de, abgerufen am 28.07.2023</ref><ref>[https://ef-magazin.de/autor/frederik-cyrus-roeder/ Autoren], ef-magazin.de, abgerufen am 20.07.2023</ref> Er ist in den folgenden drei Start Ups mit Sitz in Tallinn engagiert: Kamikaze Capital (Founding Partner), [https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1685751/000164460016000196/ExhibitC_ProfilePage.pdf Wolfprint 3D] (Equity Partner), Healthcare Solutions (Managing Director)<ref>[https://ae.linkedin.com/in/fcroeder?challengeId=AQEpH18u6ru_JgAAAYl5JS5thXHrXK7yOmG_6I8cflQEBXur9Jw7TIe7jdJ9S5RWwM1a70VgO4HEr9pLM-8eBiJ5ufzbszj2rg&submissionId=9d83c37f-c7ec-7317-f869-4bf389a86219&challengeSource=AgFDc3NvNojPeAAAAYl5JdizvCViHjh4CT4iMZ-Rqs50Dwv59kd73U5NiGq1ank&challegeType=AgG6VPEGAn_GQAAAAYl5Jdi2iYEFaDHEAOXcrvhDFx2_uuKqL63cgvY&memberId=AgEhjnYe-hRcjgAAAYl5Jdi5Ocbm1I636rCZFGmElJzPgr0&recognizeDevice=AgF48Ghutd0HKQAAAYl5Jdi86lfGlRloT8eKpkXP0NBa1XJD5r9U Profil], linkedin.com, abgerufen am 21.07.2023</ref>

==Finanzen==
Die Einnahmen des CCC lagen 2022 weltweit bei 4,3 Mio. Dollar.<ref>[https://projects.propublica.org/nonprofits/organizations/842358602/202343199349302784/IRS990 Consumer Choice Center „Form 990“ für 2022], projects.propublica.org, abgerufen am 19.09.2024</ref> Zur Finanzierung sind nur wenige Angaben öffentlich verfügbar.

2017 hat dass CCC Spenden von Students for Liberty erhalten, um in Europa und Kanda aktiv werden zu können. Die sonstigen Spender kamen aus den folgenden Wirtschaftszweigen: Energie, Konsumgüter, Nikotin-Produkte, Alkohol, Luftfahrt, Digitalwirtschaft, Gesundheit, Banken, Kryptowährungen und Fintech.<ref>[https://consumerchoicecenter.org/about-us/#faq Frequently Asked Questions], consumerchoisecenter.org, abgerufen am 19.07.2023</ref> 2022 nannte das CCC unter "Frequently Asked Questions" die folgenden Spender: "Among our many funders we are proud to count the Atlas Network (foundation), the Wayland Group (Cannabis), Canaccord (Banking), Japan Tobacco International (which co-sponsored our launch event in Brussels), the Supreme Cannabis Company, the Geneva Network, the electric Hand-dryer Association (corporation), British American Tobacco (corporation) for their support of our tobacco harm reduction advocacy, Facebook (corporation), and the Atlas Project (corporation)“.<ref>[https://web.archive.org/web/20200923063230/https:/consumerchoicecenter.org/about-us/ Frequently Asked Questions], webarchive.org vom März 2022, abgerufen am 19.07.2023</ref> 2022 spendete auch der Tabakkonzern [https://de.abcdef.wiki/wiki/Altria Altria] einen nicht genannten Betrag an das CCC.<ref>[https://www.altria.com/-/media/Project/Altria/Altria/people-and-careers/our-people-and-communities/community-engagement-and-partnership/grantees-list-for-altriacom.pdf 2022 Recipients of Charitable Contributions from the Altria Family of Companies], altria.com, abgerufen am 07.12.2023</ref>

==Fallbeispiele und Kritik==

===Lobbyismus gegen Klima- und Umweltschutz===
Das Consumer Choice Center ist ein erklärter Gegner 'grüner Gesetzgebung' in der EU. Regelmäßig veröffentlicht die Lobby-Organisation Artikel und schaltet Werbung auf sozialen Plattformen, um vor den angeblichen Folgen von Klima- und Umweltschutzmaßnahmen zu warnen. In gleich mehreren Artikeln wird beispielsweise behauptet, dass der "gesamte Agrarsektor", und damit auch die Ernährungssicherheit, durch ökologische Reformen gefährdet sei.<ref>[https://la-chronique-agora.com/europe-met-en-danger-secteur-agricole/ Europe met en danger secteur agricole], La Chronique Agora vom 14.03.2023, abgerufen am 28.07.2023</ref> Artikel des CCC werden des Öfteren von EU Nachrichten-Webseiten, wie der Brussels Times, veröffentlicht.

'''Glyphosat''' 
In einem Brief von Ende 2017 bedankte sich das CCC beim damaligen Bundesagrarminister und CSU-Politiker Christian Schmidt für seine Zustimmung zur Verlängerung der EU-Zulassung des Pestizids Glyphosat für weitere 5 Jahre. Die Organisation behauptet in dem Brief, dass ein Verbot von Glyphosat „über 50 Prozent weniger Weizen und 40 Prozent weniger Kartoffeln“ zur Folge gehabt hätte.<ref>[https://taz.de/Firmen-bezahlen-Verbraucherschuetzer/!5467474/ Firmen bezahlen "Verbaucherschützer": Für Glyphosat und Nikotin], taz vom 13.12.2017, abgerufen am 10.08.2023</ref> Schmidt habe damit negative Folgen für die deutsche Wirtschaft und höhere Preise für Verbraucher abwenden können. Die genannten Zahlen sind jedoch irreführend, da sie sich auf ein theoretisches Verbot aller eingesetzter Pestizide sowie Mineraldünger beziehen. Glyphosat steht seit längerem in der Kritik aufgrund seiner Einstufung als „wahrscheinlich krebserregend“ durch die WHO, sowie seiner schädlichen Wirkung auf Pflanzen und Insekten. <ref>[https://www.quarks.de/umwelt/landwirtschaft/wie-gefaehrlich-ist-glyphosat/ Pflanzeschutzmittel: Wie gefährlich ist Glyphosat], quarks.de vom 27.09.2018, abgerufen am 10.08.2023</ref>

'''EU Green Deal''' 
Ende 2020 gab das CCC mehr als €1 Mio. für Anzeigen auf [[Facebook]] aus, in denen die Pläne der EU, bis 2050 CO2-neutral zu werden, kritisiert wurden. Laut den Anzeigen führe der sogenannte Green Deal der EU u.a. zu "20 % höheren Energiepreisen", einem "Rückgang des Bruttoinlandsprodukts" und dem "Verlust von 500.000 Arbeitsplätzen".<ref name="Ads" /> Belegt werden diese Angaben nicht. Eine ähnliche Aktion fand im Rahmen der Verhandlungen zu einem EU-weiten Verbot für Verbrennungsmotoren statt. Im April 2023 veröffentlichte das CCC Anzeigen, die das geplante Aus für den Vebrenner strikt ablehnen, und stattdessen Technologieoffenheit und Konsumentenfreiheit propagieren.<ref name="desmog" /> Einige Anzeigen des CCC auf Facebook wurden allerdings kurz nach Veröffentlichung wieder entfernt, da ein entsprechender Disclaimer, der darüber informiert, dass es sich um Werbung für politisch relevante Themen handelt, fehlte.

 

===World Vapors Alliance (WVA)===
Die World Vapers` Alliance (WVA) ist eine Organisation, die von dem Consumer Choice Center (CCC) gegründet wurde. Die WVA selbst gibt an, sich für die Rechte von „Dampfern“ einzusetzen und diese zu verteidigen und zu unterstützen.<ref>[https://worldvapersalliance.com/wva-mission/ Founding Story and History], World Vapers Alliance, abgerufen am 06.02.2025.</ref>

Kritiker:innen bezeichnen die WVA als [[Astroturfing]] Kampagne der Tabak-Lobby.<ref>[https://www.lemonde.fr/en/archives/article/2022/03/15/vaping-the-real-dollars-behind-fake-consumer-organisations_5978674_113.html The Vapor Trail], Le Monde 2021, abgerufen am 06.02.2025.</ref>

Finanziert wird die WVA von „British American Tobacco“.<ref>[https://www.tobaccotactics.org/article/world-vapers-alliance/ World Vapers´ Alliance], Tobacco Tactics vom 28.11.2024, abgerufen am 06.02.2025.</ref>

Die WVA verschweigt die Gesundheitsgefahren des Vapings, die Suchtgefährdung für Jugendliche, sowie die problematischen Auswirkungen auf die Umwelt speziell durch Einweg-Vapes.

====1. Forderungen & Aktivitäten====
Im Jahr 2024 hat die WVA eine Petition ins Leben gerufen, um gegen die Regulierung der E-Zigarette zu protestieren.<ref>[https://www.fr.de/pressemitteilungen/100-000-buerger-protestieren-gegen-eu-vaping-restriktionen-93425342.html 100.000 Bürger protestieren gegen EU-Vaping-Restriktionen], Frankfurter Rundschau vom 21.11.2024, abgerufen am 06.02.2025</ref> Zuvor bemühte sich die WVA erfolglos, dass E-Zigaretten im „Europe’s Beating Cancer Plan“ als Mittel gegen Krebs Erwähnung finden.<ref>[https://www.vivid.at/thema/tabak/tabak-und-politik/tabakindustrie-world-vapers-alliance/ Graswurzelbewegung für E-Zigaretten], V!VID 2024, zuletzt abgerufen am 06.02.2025</ref>

Laut einer Recherche von „follow the money“ erregte die WVA Aufsehen, weil sie am 18. September 2024 aus dem EU-Lobbyregister gestrichen wurde. Das bedeutet, dass die WVA im EU-Parlament keinen Zutritt mit ihrem Lobby-Ausweis bekommt und auch außerhalb keine Lobby-Aktivitäten in Bezug auf die Europäische Union ausüben darf. Sowohl die WVA als auch das Europäische Parlament wollen sich dazu nicht konkret äußern. Trotz des Verbotes ergaben die Daten aus dem Register, dass sich die WVA mit zwei Abgeordneten der Fraktion „Patrioten für Europa“ traf. WVA-Direktor Landl bestätigte dies. Transparency International EU nennt diese Art von „Schattenlobbyismus“ als Grund, weshalb es strengere Lobby-Regeln geben sollte.<ref>[https://mailing.ftm.nl/index.php?action=social&chash=df5354693177e83e8ba089e94b7b6b55.4161&s=e07657db02c648faa466c85969a5e326 Shadow vape lobbying in Brussels], Follow the money 2024, abgerufen am 06.02.2025</ref>
 

====2. Finanzierung====
Finanziert wird die WVA laut „Tobacco Tactics“ von British American Tobacco (BAT).<ref>[https://www.tobaccotactics.org/article/world-vapers-alliance/ World Vapers´ Alliance], Tobacco Tactics vom 28.11.2024, abgerufen am 06.02.2025</ref> Laut EU Transparenzregister unterstützte das Consumer Choice Center (CCC) die World Vapers` Alliance 2023 mit 53.650 Euro, was der Höhe ihres Budgets entspricht. Unklar ist (Stand Januar 2025), ob die Unterstützung durch BAT zusätzlich zu der Unterstützung des CCC geschieht oder ob die BAT-Unterstützung über das CCC läuft. Denn das CCC wird seinerseits maßgeblich von BAT finanziert.<ref>[https://web.archive.org/web/20200923063230/https:/consumerchoicecenter.org/about-us/ Frequently Asked Questions], webarchive.org vom März 2022, abgerufen am 06.02.2025</ref>
 

====3. Astroturfing-Kampagne der Tabak-Lobby====
Nach Recherchen von „Le Monde“ betreibt die WVA Astroturfing.<ref>[https://www.lemonde.fr/en/archives/article/2022/03/15/vaping-the-real-dollars-behind-fake-consumer-organisations_5978674_113.html The Vapor Trail], Le Monde vom 15.05.2022, abgerufen am 06.02.2025</ref> Mit Astroturfing ist die künstliche Nachahmung einer Bürgerbewegung gemeint, welche im Hintergrund von Unternehmen oder Lobbyorganisationen finanziert oder gesteuert wird. Das Ziel dieser Lobby-Taktik ist es durch die Tarnung von der Glaubwürdigkeit von Bürgerinitiativen zu profitieren.<ref>[https://lobbypedia.de/wiki/Astroturfing Astroturfing], LobbyPedia 2025, abgerufen am 06.02.2025</ref> Nach außen gibt die WVA sich als Graswurzelbewegung aus, welche sich lose aus Konsument:innen zusammen setzt.<ref>[https://www.vivid.at/thema/tabak/tabak-und-politik/tabakindustrie-world-vapers-alliance/ Graswurzelbewegung für E-Zigaretten], V!VID 2024, abgerufen am 06.02.2025</ref>

Dieses Vorgehen sei laut „follow the money“ seit Jahrzehnten bekannt und neben British American Tobacco würde auch der Tabakriese Phillip Morris diese Taktik anwenden.<ref>[https://mailing.ftm.nl/index.php? action=social&chash=df5354693177e83e8ba089e94b7b6b55.4161&s=e07657db02c648faa466c85969a5e326 Shadow vape lobbying in Brussels], Follow the money 2024, abgerufen am 06.02.2025</ref> Die WVA sagt von sich selbst, sie würde weltweit 150.000 Vaper:innen vereinigen und suggeriert damit, von einer sehr breiten Community getragen zu werden.<ref>[https://worldvapersalliance.com/de_de/ Wir sind die World Vapers´ Alliance], World Vapers´ Alliance vom 06.02.2025, abgerufen am 06.02.2025</ref> Eine solche Community ist allerdings nicht auffindbar. Dies wird deutlich durch folgende Punkte:

1. Unter den Blogeinträgen der WVA befinden sich kaum Kommentare.<ref>[https://worldvapersalliance.com/de_de/blog/ Blogeinträge], World Vapers Alliance vom 06.02.2025, abgerufen am 06.02.2025</ref>

2. Die WVA gibt auf ihrer Webseite ihre Partner an. Dazu gehört auch „THR Tobacco Harm Reduction Malawi“. Bei diesem Partner findet Stand (05.02.2025) eine Weiterleitung auf eine Glücksspielseite statt.<ref>[https://worldvapersalliance.com/de_de/about-us/ Unsere Partner], World Vapers´ Alliance vom 06.02.2025, abgerufen am 06.02.2025</ref>

3. Viele der Partner der WVA besitzen Facebook oder X Seiten, die alle sehr ähnlich aufgebaut sind und wenige Follower:innen haben.
 

====4. Politische Kontakte====
- Ein Beispiel für einen politischen Kontakt ist der EU-Parlamentarier Peter Liese (CDU/EVP). Laut Le Monde unterstützte Liese eine Lobby-Kampagne der WVA in Brüssel im Jahr 2021 unwissentlich.<ref>[https://www.lemonde.fr/en/archives/article/2022/03/15/vaping-the-real-dollars-behind-fake-consumer-organisations_5978674_113.html Vaping: The real dollars behind fake consumer organisations], lemonde.fr vom 15.03.2022, abgerufen am 06.02.2025</ref>

- Am 30.11.2023 trat die Bundestagsabgeordnete Kristine Lütke, Sprecherin für Sucht- und Drogenpolitik der FDP-Bundestagsfraktion, im WVA-Podcast „VAPING UNPLUGGED“ auf.<ref>[https://worldvapersalliance.com/de_de?s=fdp&trp-form-language=de_de Germany’s Progress in Harm Reduction With MP Lütke], worldvaperalliance.com, abgerufen am 06.02.2025</ref>

- WVA-Direktor Michael Landl war zuvor Public Affairs Manager bei Reed Exhibitions/Österreich, Persönlicher Referent von Frank Sitta (bis 2020 Stv. Fraktionsvorsitzenden der FDP-Fraktion, danach Cheflobbyist von General Atomics), Referent bei der Vereinigung der Österreichischen Industrie und Vorstandsmitglied der Students for Liberty, die das CCC initiiert haben.<ref>[https://at.linkedin.com/in/michaellandl Profil], at.linkedin.com, abgerufen am 06.02.2025</ref> 2022 war Landl als Berater für das CCC tätig und erhielt dafür Zuwendungen in Höhe von 120 Tsd. Dollar.<ref>[https://projects.propublica.org/nonprofits/organizations/842358602/202343199349302784/IRS990 Consumer Choice Center „Form 990“ für 2022], projects.propublica.org, abgerufen am 06.02.2025</ref>

- Die Forderungen der WVA tragen auch drei aktuelle Abgeordnete des Europäischen Parlaments mit. Dazu gehören: Sergio Berlato (EKR), Pietro Fiocchi (EKR) und Charlie Weimers (EKR).<ref>==[https://worldvapersalliance.com/every-life-counts-a-pledge-for-harm-reduction-in-europe/ EVERY LIFE COUNTS. A Pledge for Harm Reduction in Europe], World Vapers´ Alliance 2024, abgerufen am 06.02.2025==
</ref>
 

====5. Auswirkungen auf die Gesundheit====
Die WVA wirbt auf ihrer Webseite mit der „Sicherheit“ der Produkte für Konsument:innen.<ref>[https://worldvapersalliance.com/wva-mission/ What WE Are Fighting For], World Vapers´ Alliance 2024, abgerufen am 06.02.2025</ref> Dieser Aussage widerspricht die „Deutsche Gesellschaft für Kardiologie – Herz- und Kreislaufforschung e. V. und der Bundesverband Niedergelassener Kardiologen“ (BNK).<ref>[https://herzmedizin.de/meta/ueber-uns.html Über uns], HERZMEDIZIN.DE, betrieben von der Deutschen Gesellschaft für Kardiologie - Herz- und Kreislaufforschung e. V. und dem Bundesverband Niedergelassener Kardiologen (BNK), abgerufen am 06.02.2025</ref>

Sie warnt davor, dass die in E-Zigaretten verwendeten Aromen ursprünglich nicht zum Erhitzen gedacht seien. Die künstlich hergestellten Verbindungen in E-Zigaretten können sich durch die Erhitzung chemisch verändern. Medizinisch bedeutet das laut der „Deutschen Gesellschaft für Kardiologie - Herz- und Kreislaufforschung e. V. und dem Bundesverband Niedergelassener Kardiologen (BNK)“, dass durch die Erhitzung von Proylenglykol und Glycerin Herz-Kreislauf-Probleme aufgrund der Erzeugung von Formaldehyd und Acrolein entstehen können.<ref>[https://herzmedizin.de/fuer-patienten-und-interessierte/aktuelles/news/e-zigaretten-vaping-gefaehrlich.html Vaping: Warum Aromen in E-Zigaretten gefährlich sind], HERZMEDIZIN.DE, betrieben von der Deutschen Gesellschaft für Kardiologie - Herz- und Kreislaufforschung e. V. und dem Bundesverband Niedergelassener Kardiologen (BNK), abgerufen am 06.02.2025</ref>

Irische Forscher:innen gehen davon aus, dass es außerdem plausibel ist, dass aufgrund dieser Erkenntnisse nach 15 bis 20 Jahren chronische Krankheiten durch die Erzeugung von gefährlichen Chemikalien entstehen können.<ref>[https://www.rcsi.com/dublin/news-and-events/news/news-article/2024/05/rcsi-research-warns-of-hazardous-health-risks-from-flavoured-vapes RCSI research warns of hazardous health risks from flavoured vapes], RCSI – UNIVERSITY OF MEDICINE AND HEALTH SCIENCES vom 08.05.2024, abgerufen am 06.02.2025</ref> Des Weiteren sagt Prof. Dr. Denecke, Chefarzt der Klinik für Rhythmologie am Klinikum Nürnberg, dass Tabakzigaretten und E-Zigaretten einen negativen Einfluss auf die Herzgesundheit haben. Bestätigte Langzeitfolgen fehlen noch,da bisher noch keine Langzeitstudien fertiggestellt worden sind.<ref>[https://herzmedizin.de/fuer-patienten-und-interessierte/aktuelles/news/e-zigaretten-vaping-gefaehrlich.html Vaping: Warum Aromen in E-Zigaretten gefährlich sind], HERZMEDIZIN.DE, betrieben von der Deutschen Gesellschaft für Kardiologie - Herz- und Kreislaufforschung e. V. und dem Bundesverband Niedergelassener Kardiologen (BNK), abgerufen am 06.02.2025</ref>

Die WVA spricht auf ihrer Webseite davon, dass Vapen viel weniger schädlich sei als Rauchen und bereits das Leben von Millionen von Raucher:innen zum Besseren verändert habe.<ref>[https://worldvapersalliance.com/wva-mission/ What WE Are Fighting For], World Vapers´ Alliance, abgerufen am 06.02.2025</ref>

Dies kontrastieren aktuelle Studien. Laut der „Deutschen Gesellschaft für Kardiologie - Herz- und Kreislaufforschung e. V. und dem Bundesverband Niedergelassener Kardiologen (BNK)“ sorgen Aromen in E-Zigaretten dafür, dass mehr Jugendliche vapen. Die DEBRA-Studie (Deutsche Befragung zum Rauchverhalten<ref>[https://www.debra-study.info/ Über DEBRA], DEBRA 2024, abgerufen am 06.02.2025</ref>) sieht bei Jugendlichen einen Zusammenhang zwischen dem Vapen und späterem Drogenkonsum. Dies ist zurückzuführen auf den negativen Einfluss auf die Reifung des Gehirns.<ref>[https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/add.16675 E-Zigaretten Einweg-E-Zigaretten: Nutzungsverz2 2016 bis 2023 und zugehörige Nutzermerkmale], Wiley Online Library vom 03.11.2024, abgerufen am 06.02.2025</ref>

Besonders betroffen sind dabei die Altersgruppen 9-13 Jahre und 14-17 Jahre.<ref>[https://herzmedizin.de/fuer-patienten-und-interessierte/aktuelles/news/e-zigaretten-vaping-gefaehrlich.html Vaping: Warum Aromen in E-Zigaretten gefährlich sind, HERZMEDIZIN.DE], betrieben von der Deutschen Gesellschaft für Kardiologie - Herz- und Kreislaufforschung e. V. und dem Bundesverband Niedergelassener Kardiologen (BNK), abgerufen am 06.02.2025</ref>

Dr. Klaus Reinhardt, Präsident der Bundesärztekammer sagt, dass E-Zigaretten das Risiko junger Menschen verdreifachen, später tabakhaltige Zigaretten zu rauchen.<ref>[https://www.bundesaerztekammer.de/presse/aktuelles/detail/umweltschaedlich-gesundheitsgefaehrdend-und-brandgefaehrlich Umweltschädlich, gesundheitsgefährdend und brandgefährlich], Bundesärztekammer vom 01.07.2024, abgerufen am 06.02.2025</ref>
 

====6. Auswirkungen auf die Umwelt====
In Deutschland werden laut der Deutschen Umwelthilfe jährlich mehr als 60 Millionen Einweg-E-Zigaretten konsumiert, die das Klima und die Umwelt belasten.<ref>[https://www.duh.de/mitmachen/e-zigaretten/ Einweg-Vapes: Umweltverschmutzung und Gesundheitsrisiken], Deutsche Umwelthilfe, abgerufen am 06.02.2025</ref>

Die WVA spricht in ihrem Artikel „Einweg-E-Zigaretten – Verbot ist keine Lösung“ darüber, dass das Umweltproblem der Einweg-E-Zigaretten durch Recycling zu lösen sei.<ref>[https://worldvapersalliance.com/de_au/einweg-e-zigaretten-verbot-ist-keine-losung/ Einweg E-Zigaretten - Verbot ist keine Lösung], World Vapers´ Alliance, abgerufen am 06.02.2025</ref>

Hingegen weißt Barbara Mertz von der Deutschen Umwelthilfe daraufhin, dass die Produktion der Einweg-E-Zigarette das Problem ist. Erstens verbrauche der Abbau von kritischen Rohstoffen wie Kobalt, Kupfer und Lithium viel Wasser und zerstöre die Natur. Zweitens verursache die Produktion der leistungsstarken Batterie hohe Treibhausgasemissionen.<ref>[https://www.bundesaerztekammer.de/presse/aktuelles/detail/umweltschaedlich-gesundheitsgefaehrdend-und-brandgefaehrlich Umweltschädlich, gesundheitsgefährdend und brandgefährlich], Bundesärztekammer vom 01.07.2024, abgerufen am 06.02.2024</ref>
 

===MEPs4Innovation===
Das CCC hat die Gruppe [https://consumerchoicecenter.org/innovation-brands-ip-the-future-of-europe/ Innovation Brands & Intellectual Property The Future of Europe] beim Europäischen Parlament (MEPs4Innovation) initiiert, über die die EU-Gesetzgebung effektiver beeinflusst werden kann. Nach eigenen Angaben beschäftigt sich die Gruppe mit Themen, die für Innovationen und das geistige Eigentum relevant sind.<ref>[https://consumerchoicecenter.org/innovation-brands-ip-the-future-of-europe/ Innovation Brands & IP], consumerchoicecenter.de, abgerufen am 21.07.2022</ref> Der MEPs4Innovation gehören über 30 EU-Parlamentarier aus mehreren EU-Ländern an, deren Mitglieder [https://consumerchoicecenter.org/innovation-brands-ip-the-future-of-europe/ hier] abrufbar sind. Vorsitzende ist Gianna Gancia (Lega/Gruppo/Identità e Democrazia). Mitglieder aus Deutschland sind Svenja Hahn (FDP/Renew Europe) und Engin Eroglu (Freie Wähler/Renew Europe). Als Sekretariat der Gruppe fungiert das CCC. In ihren [https://consumerchoicecenter.org/innovation-brands-ip-the-future-of-europe/ Publikationen] bezeichnet sich MEPs4Innovation als „Intergroup“, ist jedoch im Verzeichnis der beim Europäischen Parament registrierten Intergroups nicht eingetragen.<ref>[https://www.europarl.europa.eu/meps/de/about/intergroups Interfraktionelle Arbeitsgruppen im Europäischen Parlament], europarl.eu, abgerufen am 21.07.2023</ref> Die offiziellen Intergroups müssen im EU Transparenzregister registriert sein. Ein Offener Brief an drei EU-Kommissar:innen ist von dem CCC-Geschäftsführer Frederik Roeder und 30 EU-Abgeordneten unterzeichnet worden.<ref>[https://consumerchoicecenter.org/open-letter-on-a-european-pharmaceutical-strategy/ Open Letter on a European Pharmaceutical Strategy], consumerchoicecenter.org vom 14.12.2020, abgerufen am 21.07.2023</ref>

===Beschwerde bei der EU===
Die oben aufgeführten Beispiele zeigen, dass das CCC weiter aktiv Lobbyarbeit auf EU Ebene betreibt, trotz Entfernung aus dem EU Transparenzregister im Mai 2022. Aus diesem Grund reichte Corporate Europe Observatory am 19. Juli 2023 eine formelle Beschwerde bei den EU Institutionen ein. In ihrem Brief, der [https://corporateeurope.org/sites/default/files/2023-07/CCC%20complaint%2019.7.2023.pdf hier] zu finden ist , fordert CEO eine vollständige Aufklärung über die Lobbyaktivitäten des CCC. Außerdem bestärkt die Organisation ihre Forderungen nach einem verbindlichen Transparenzregister in der EU. Seit 20.03.2024 ist das CCC wieder im EU Transparenzregister eingetragen, macht dort jedoch keinerlei Angaben zu Finanzdaten.<ref>[https://transparency-register.europa.eu/searchregister-or-update/organisation-detail_de?id=634783053106-61 Transparenzregister], transparency-register.europa, abgerufen am 18.09.2024</ref> Sie bezeichnet sich als „Neu gegründete Organisation ohne abgeschlossenes Geschäftsjahr“ (gemeint ist das Anfang 2024 gegründete CONSUMER CHOICE CENTER EUROPE INC mit Sitz in 2776 S ARLINGTON MILLS DR #175 ARLINGTON, VA 2220, deren Präsident ebenfalls Frederik Roeder ist).

==Weiterführende Informationen==

*[https://tobaccotactics.org/article/consumer-choice-center/ Tobaccotactics, University of Bath: Consumer Choice Center]
*[https://inthesetimes.com/article/tobacco-industry-consumer-choice-center-wto-trips-waiver-vaccines-intellectual-property Big tobacco Is Funding Opposition to Global Covid Vaccine Access 10.06.2022]

{{spendenbanner}}

==Einzelnachweise==
<references />

[[Kategorie:Organisation]]

Consumer Choice Center

2025-02-06T14:50:32Z

NilsB:

{{BoxOrganisation
| Name = Consumer Choice Center
| Logo = 
| Rechtsform = 501(C)3 (amerikanische Rechtsform, non-profit)
| Tätigkeitsbereich = Organisation von Kampagnen gegen staatliche Maßnahmen zum Gesundheits-. Umwelt- und Verbraucherschutz
| Hauptsitz = 12th St N.W Suite 700, Washington DC 20005, USA (Consumer Choice Center), 2776 S ARLINGTON MILLS DR 175 22206 Arlington, USA (Consumer Choice Center Europe)

| Homepage = http://consumerchoicecenter.org
}}
Das '''Consumer Choice Center (CCC)''' ist eine US-amerikanische Lobby-Organisation, die auch in der EU tätig ist. Die Organisation selbst gibt an, „Verbraucher in über 100 Ländern auf der ganzen Welt“ zu vertreten<ref name="AboutUs">[https://consumerchoicecenter.org/about-us/ About Us], consumerchoicecenter.org, abgerufen am 18.08.2023</ref>, lobbyiert aber in erster Linie gegen jegliche Art von staatlicher Regulierung. Insbesondere staatliche Maßnahmen im Bereich des Klima-, Umwelt- und Gesundheitsschutzes versucht das CCC durch Lobbyarbeit auf EU-Ebene und öffentliche Kampagnen zu untergraben.<ref name="desmog">[https://www.desmog.com/2023/07/12/consumer-choice-center-koch-oil-european-parliament-lobbying/ US Oil-Linked Pressure Group Attacks EU Green Policies, Breaks Lobbying Rules], DeSmog vom 12.07.2023, abgerufen am 25.07.2023</ref><ref name="Ads">[https://www.facebook.com/ads/library/?active_status=all&ad_type=political_and_issue_ads&country=DE&id=804162860143383&view_all_page_id=1165715730222155&search_type=page&media_type=all Werbeanzeige: We Need to Talk About the European Green Deal], aktiv auf facebook vom 29.11.2020 bis 02.12.2020, abgerufen am 28.07.2023</ref>

Gegründet wurde das CCC im Februar 2017 als ein Projekt von [https://www.influencewatch.org/non-profit/students-for-liberty/ Students for Liberty] (SLF) von Frederik Roeder. Geldgeber kommen vor allem aus der Tabakwirtschaft, Unternehmen mit Verbindungen zur Öl- und Gasindustrie, sowie libertären Organisationen.<ref name="CEO Artikel">[https://corporateeurope.org/power-lobbies/2017/07/big-tobacco-and-right-wing-us-billionaires-funding-anti-regulation-hardliners Big Tobacco and right-wing US billionaires funding anti-regulation hardliners in the EU], Corporate Europe Observatory, vom 20.07.2017, abgerufen am 21.07.2017</ref><ref name="desmog" /> Das CCC ist Partner von [[EPICENTER]]

Am 28. Februar 2024 ist in den USA das POLICY PRACTICES INSTITUTE INC mit Sitz in Arlington, USA, gegründet worden, dessen Präsident Frederik Roeder ist.<ref>[https://search.sunbiz.org/Inquiry/CorporationSearch/GetDocument?aggregateId=domnp-n23000014976-87cb0e83-c328-4273-9854-001d5fc4712b&transactionId=n23000014976-1c55915e-1704-48e8-8de8-a17a5fd36e83&formatType=PDF 2024 FLORIDA NOT FOR PROFIT CORPORATION ANNUAL REPORT], search.sunbiz.org, abgerufen am 18.09.2024</ref> Im März 2024 benannte die Organisation sich in '''Consumer Choice Center Europe''' um.<ref>[https://search.sunbiz.org/Inquiry/CorporationSearch/GetDocument?aggregateId=domnp-n23000014976-87cb0e83-c328-4273-9854-001d5fc4712b&transactionId=n23000014976-1c55915e-1704-48e8-8de8-a17a5fd36e83&formatType=PDF CONSUMER CHOICE CENTER EUROPE, INC], search.sunbiz.org, abgerufen am 18.09.2024</ref>

==Verhältnis von CCC und CCC Europe==
Frederik Roeder ist Gründer und Präsident des Consumer Choice Centers (CCC) und des Anfang 2024 errichteten Consumer Choice Centers Europe (CCC Europe). Die einzige im EU Transparenzregister genannte Lobbyist:in des CCCs Europe mit Zugang zu den Räumlichkeiten des Europäischen Parlaments, Egle Markeviciute (Stand: 20.03.2024), ist auch Leiterin der Abteilung „Digital & Innovation Policy“ beim Consumer Choice Center.<ref>[https://consumerchoicecenter.org/team/egle-markeviciute/ Head of Digital & Innovation Policy], consumerchoicecenter.org, abgerufen am 19.09.2024</ref> Dort wird sie als Spezialistin für Public Affairs bezeichnet. CCC Europe verfügt über keine eigene Webseite. Nach eigenen Angaben erhält CCC Europe keine finanziellen Zuwendungen vom CCC.<ref>[https://transparency-register.europa.eu/searchregister-or-update/organisation-detail_de?id=634783053106-61 Transparenzregister], transparency-register.europa, abgerufen am 18.09.2024</ref>

In Anbetracht der personellen Verflechtungen und der gleichen Ausrichtung der Aktivitäten ist nicht davon auszugehen, dass es sich - wie von CCC Europe behauptet<ref>[https://transparency-register.europa.eu/searchregister-or-update/organisation-detail_de?id=634783053106-61 Transparenzregister], transparency-register.europa, abgerufen am 18.09.2024</ref> - um zwei unabhängige Organisationen handelt. Für das CCC hat die Neugründung den Vorteil, dass sie im EU Transparenzregister ihre Finanzierung nicht sofort offen legen muss. CCC Europe bezeichnet sich dort als „Neu gegründete Organisation ohne abgeschlossenes Geschäftsjahr“.

==Lobbystrategien und Einfluss==
Nach eigenen Angaben setzt sich das Consumer Choice Center für Deregulierung ein, um die Auswahl an Konsumgütern zu schützen. Es versuche, „Konsumenten zu unterstützen, ihre Interessen in den Medien, im Internet und auf der Straße zu verteidigen."<ref name="AboutUs" /> In Wirklichkeit vertritt das CCC vor allem die Interessen ihrer Spender aus der Wirtschaft, die von staatlichen Regulierungsmaßnahmen zum Schutz der Umwelt und der Gesundheit betroffen sein können. Ironischerweise bietet die Internetseite des CCC keine Möglichkeit, sich als Konsument für die Organisation zu engagieren, wie Corporate Europe Observatory anmerkt.<ref name="CEO Artikel" /> Ein Überblick ihrer Aktivitäten von Mai 2017<ref>[https://pbs.twimg.com/media/DCHnnxyXsAES4G8.jpg Activities and Data May 2017], abgerufen am 19.07.2023</ref> zeigt, dass der Fokus vor allem auf Kontakt mit Medien und Politikern liegt. In dem EU-Transparenz Register Eintrag von 2017 spricht das CCC Unternehmen direkt an und stellt ihnen seine Dienste vor ("Work with a Creative Campaigning Powerhouse that exposes consumers to the threat of not being able to chose your products or services“, „We disseminate your industry's threats for Consumer Choice to mainstream and social media“)<ref name="CEO Artikel" />

Im [https://www.lobbyfacts.eu/datacard/consumer-choice-center?rid=326140126649-42 EU Transparenz Register] gab das Consumer Choice Center an, im Jahr 2020 250 Tsd. Euro für Lobbyarbeit auszugeben und 16 Lobyist:innen zu beschäftigen. Seit Mai 2022 ist das CCC jedoch nichtmehr im EU Transparenzregister zu finden. Laut dem Recherchezentrum DeSmog könnte die Entfernung der Organisation aus dem Register auf fehlende Angaben bezüglich der Finanzierung zurückzuführen sein.<ref name="desmog" /> Nicht-kommerzielle Einrichtungen wie das CCC müssen seit Anfang 2022 ihre Finanzierungsquellen im EU-Transparenzregister angeben, wenn sie mehr als 10 Prozent des Gesamtbudgets ausmachen und 10.000 Euro übersteigen. Seit März 2024 ist das CCC als CCC Europe im EU-Transparenzregister eingetragen.

Das CCC gehört zu den Fördermitgliedern („Supporting Members“) der im EU-Transparenzregister eingetragenen Lobbyorganisation [https://biocontrolcoalition.eu/members/ Biocontrol Coalition], zu der sich Unternehmen und Verbände von Pflanzenschutzmitteln zusammengeschlossen haben.

==Einschaltung von PR- und Lobby-Agenturen sowie Lobbyist:innen==
Im Jahr 2022 waren die folgenden Organisationen/Personen mit einem Auftragsvolumen von über 100 Tsd. Dollar für das CCC tätig:

*die PR-Agentur [https://www.dnb.com/business-directory/company-profiles.industria_pte_ltd.ba78dacb500f8f9898258f508527a807.html INDUSTRIA PTE LTD], Singapore
*das Beratungsunternehmen [https://redflag.global RED FLAG CONSULTING LTD], Washington, DC, das u.a. GOVERNMENT RELATIONS & ADVOCACY sowie COALITION BUILDING & GRASSROOTS ACTIVATION anbietet
*die Event-Agentur [https://www.stampede.events STAMPEDE EVENTS], Barcelona
*[https://at.linkedin.com/in/michaellandl Michael Landl], seit 2020 Director der Lobbyorganisation [https://worldvapersalliance.com/about-us/#wva-team World Vapers’ Alliance]

Quelle: <ref>[https://projects.propublica.org/nonprofits/organizations/842358602/202343199349302784/IRS990 Consumer Choice Center „Form 990“ für 2022], projects.propublica.org, abgerufen am 19.09.2024</ref>

==Themenschwerpunkte==
Die Schwerpunkt des CCC liegen auf der Deregulierung von Produktsstandards und Dienstleistungsbestimmungen und dem Befürworten von Freihandel. Verbote oder Einschränkungen bei der Produktverpackungen und Werbung (wie zum Beispiel „plain-packaging“ von Tabak-Produkten: Verpackungen ohne Werbebotschaft, häufig mit Gesundheitshinweisen) zum Schutz der Gesundheit lehnen sie ab. Verordnete Hinweise auf die gesundheitlichen Risiken bestimmter Produkte werden ganz im Sinne der Interessen der Hersteller als staatliche Gängelei diffamiert. Der Eintrag im Transparenz-Register von 2021 listete eine Reihe von Themengebieten auf, mit denen sich das CCC beschäftigt: „food and agriculture policies, fat/sugar tax, soda tax, food labelling, health care and harm reduction, trade initiatives (TTIP /TTP), transportation and aviation regulations“.<ref name="CEO Artikel" />
Laut einem Artikel der Organisation Corporate Europe Observatory benannten Vertreter der Organisation während des Launch Events in Brüssel auch Digitales, Steuern, Verkaufsvorschriften, product branding, Gesundheitsversorgung und medizinische Innovation als Themenbereiche. <ref name="CEO Artikel" />

==European Railway Station Index==
Das CCC gibt jährlich den European Railway Station Index heraus, einem Ranking der passagierfreundlichsten Bahnhöfe Europas. Im Dezember 2023 ist der [https://consumerchoicecenter.org/wp-content/uploads/2023/08/Railway-Index-2023.pdf European Railway Station Index 2023] veröffentlicht worden, über dessen Ergebnisse in vielen Medien berichtet wurde. Autoren sind Emil Panazaru (Research Manager) und Amja Aun (Fellow), die beide Verbindungen zur libertären Organisation [https://www.influencewatch.org/non-profit/students-for-liberty/ Students for Liberty] (SFL) haben, einer Partnerorganisation des [[Atlas Network]]. Panazaru war jahrelang bei SFL aktiv<ref>[https://studentsforliberty.org/blog/emil-panzaru-completes-phd-joins-consumer-choice-center/SFL Alumnus, Emil Panzaru completes his Ph.D. and joins Consumer Choice Center as a Research Manager], studentsforliberty.org vom 08.11.2022, abgerufen am 06.12.2023</ref>; Aun ist National Coordinator für Deutschland von SFL.<ref>[https://www.studentsforliberty.de/unser-team/ Meet the team], studentsforliberty, abgerufen am 06.12.2023</ref> Panazaru war ein Bastiat Graduate Fellow bei dem von [[Charles G. Koch]] finanzierten [https://www.desmog.com/mercatus-center/ Mercatus Center] an der George Mason University, der auch Board Member Emeritus des Center ist. Nach Recherchen von „Übermedien“ handelt es sich um eine fragwürdige Studie mit teilweise haarstreubenden Wertungskategorien.<ref>[https://uebermedien.de/90482/european-railway-station-index-medien-verstehen-nur-bahnhof/ Fragwürdiges Ranking: „European Railway Station Index“: Medien verstehen nur Bahnhof], übermedien.de vom 06.12.2023, abgerufen am 06.12.2023</ref>

==Entstehungsgeschichte, Verbindungen und Personal==
Das CCC ist im Februar 2017 als ein Projekt von [https://www.influencewatch.org/non-profit/students-for-liberty/ Students for Liberty] (SFL) von Frederik Roeder gegründet worden, der zu dieser Zeit Mitglied der Geschäftsführung von SFL war.<ref>[https://consumerchoicecenter.org/about-us/#faq When was the Consumer Choice Center Formed?], consumerchoicecenter.org, abgerufen am 02.07.2023</ref><ref>[https://studentsforliberty.org/wp-content/uploads/2020/08/SFL-FY20-Annual-Report-FINAL-WEB.pdf A Powerful Organization Spins Off from Students for Liberty, Annual Report 2020], studentsforliberty.org, abgerufen am 01.08.2023</ref> Für ein Projekt zur Expansion von Students for Liberty (Zeitraum: 2014-2016) mit Frederik Roeder als Projektleiter hatte SFL zuvor eine Spende von über einer Million Dollar von der [https://www.influencewatch.org/non-profit/john-templeton-foundation/ John Templeton Foundation] erhalten, die auch zu den Großspender des [[Atlas Network]] und [[Prometheus]] gehört.<ref>[https://www.templeton.org/grant/students-for-liberty-international-expansion Students for Liberty], templeton.org, abgerufen am 02.08.2023</ref> 2020 wurde CCC ausgegliedert und bezeichnet sich seitdem als unabhängige Organisation mit Sitz in den USA. Students for Liberty wird gefördert von der Charles-Koch Foundation und anderen Organisationen, die von den Koch-Brüdern ([[Charles G. Koch]], [[David H. Koch]]) finanziert werden.<ref>[https://web.archive.org/web/20160309225813/http://www.greenpeace.org/usa/global-warming/climate-deniers/front-groups/students-for-liberty/ USA Global Warming Students for Liberty: Koch Industries Climate Denial Front Group], greenpeace.org, abgerufen am 25.07.2023</ref> 2023 erhielt Students for Liberty eine Spenden des [https://www.desmog.com/who-donors-trust/ Donors Trust] in Höhe von 340.100 Dollar.<ref>[https://projects.propublica.org/nonprofits/organizations/522166327/202423189349304787/full Donors Trust Inc Form 990 2023], projects.propublica.org, abgerufen am 26.12.2024</ref>Das CCC, Students for Liberty und [[Prometheus]] sind Partner des [[Atlas Network]].

Das aus 50 Personen bestehende Team ist [https://consumerchoicecenter.org/team/ hier] abrufbar. Managing Director Frederik Roeder ist Mitgründer der European Students for Liberty, Senior Fellow beim [[Institut für Unternehmerische Freiheit]] und war Stellv. Vorsitzender der [[Friedrich A. von Hayek - Gesellschaft]]. Zudem veröffentlicht Roeder als Gastautor bei [[Prometheus]] und der rechtslibertären Monatsschrift "eigentümlich frei".<ref>[https://prometheusinstitut.de/?s=consumer+choice+center Consumer Choice Center], prometheusinstitut.de, abgerufen am 28.07.2023</ref><ref>[https://ef-magazin.de/autor/frederik-cyrus-roeder/ Autoren], ef-magazin.de, abgerufen am 20.07.2023</ref> Er ist in den folgenden drei Start Ups mit Sitz in Tallinn engagiert: Kamikaze Capital (Founding Partner), [https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1685751/000164460016000196/ExhibitC_ProfilePage.pdf Wolfprint 3D] (Equity Partner), Healthcare Solutions (Managing Director)<ref>[https://ae.linkedin.com/in/fcroeder?challengeId=AQEpH18u6ru_JgAAAYl5JS5thXHrXK7yOmG_6I8cflQEBXur9Jw7TIe7jdJ9S5RWwM1a70VgO4HEr9pLM-8eBiJ5ufzbszj2rg&submissionId=9d83c37f-c7ec-7317-f869-4bf389a86219&challengeSource=AgFDc3NvNojPeAAAAYl5JdizvCViHjh4CT4iMZ-Rqs50Dwv59kd73U5NiGq1ank&challegeType=AgG6VPEGAn_GQAAAAYl5Jdi2iYEFaDHEAOXcrvhDFx2_uuKqL63cgvY&memberId=AgEhjnYe-hRcjgAAAYl5Jdi5Ocbm1I636rCZFGmElJzPgr0&recognizeDevice=AgF48Ghutd0HKQAAAYl5Jdi86lfGlRloT8eKpkXP0NBa1XJD5r9U Profil], linkedin.com, abgerufen am 21.07.2023</ref>

==Finanzen==
Die Einnahmen des CCC lagen 2022 weltweit bei 4,3 Mio. Dollar.<ref>[https://projects.propublica.org/nonprofits/organizations/842358602/202343199349302784/IRS990 Consumer Choice Center „Form 990“ für 2022], projects.propublica.org, abgerufen am 19.09.2024</ref> Zur Finanzierung sind nur wenige Angaben öffentlich verfügbar.

2017 hat dass CCC Spenden von Students for Liberty erhalten, um in Europa und Kanda aktiv werden zu können. Die sonstigen Spender kamen aus den folgenden Wirtschaftszweigen: Energie, Konsumgüter, Nikotin-Produkte, Alkohol, Luftfahrt, Digitalwirtschaft, Gesundheit, Banken, Kryptowährungen und Fintech.<ref>[https://consumerchoicecenter.org/about-us/#faq Frequently Asked Questions], consumerchoisecenter.org, abgerufen am 19.07.2023</ref> 2022 nannte das CCC unter "Frequently Asked Questions" die folgenden Spender: "Among our many funders we are proud to count the Atlas Network (foundation), the Wayland Group (Cannabis), Canaccord (Banking), Japan Tobacco International (which co-sponsored our launch event in Brussels), the Supreme Cannabis Company, the Geneva Network, the electric Hand-dryer Association (corporation), British American Tobacco (corporation) for their support of our tobacco harm reduction advocacy, Facebook (corporation), and the Atlas Project (corporation)“.<ref>[https://web.archive.org/web/20200923063230/https:/consumerchoicecenter.org/about-us/ Frequently Asked Questions], webarchive.org vom März 2022, abgerufen am 19.07.2023</ref> 2022 spendete auch der Tabakkonzern [https://de.abcdef.wiki/wiki/Altria Altria] einen nicht genannten Betrag an das CCC.<ref>[https://www.altria.com/-/media/Project/Altria/Altria/people-and-careers/our-people-and-communities/community-engagement-and-partnership/grantees-list-for-altriacom.pdf 2022 Recipients of Charitable Contributions from the Altria Family of Companies], altria.com, abgerufen am 07.12.2023</ref>

==Fallbeispiele und Kritik==

===Lobbyismus gegen Klima- und Umweltschutz===
Das Consumer Choice Center ist ein erklärter Gegner 'grüner Gesetzgebung' in der EU. Regelmäßig veröffentlicht die Lobby-Organisation Artikel und schaltet Werbung auf sozialen Plattformen, um vor den angeblichen Folgen von Klima- und Umweltschutzmaßnahmen zu warnen. In gleich mehreren Artikeln wird beispielsweise behauptet, dass der "gesamte Agrarsektor", und damit auch die Ernährungssicherheit, durch ökologische Reformen gefährdet sei.<ref>[https://la-chronique-agora.com/europe-met-en-danger-secteur-agricole/ Europe met en danger secteur agricole], La Chronique Agora vom 14.03.2023, abgerufen am 28.07.2023</ref> Artikel des CCC werden des Öfteren von EU Nachrichten-Webseiten, wie der Brussels Times, veröffentlicht.

'''Glyphosat''' 
In einem Brief von Ende 2017 bedankte sich das CCC beim damaligen Bundesagrarminister und CSU-Politiker Christian Schmidt für seine Zustimmung zur Verlängerung der EU-Zulassung des Pestizids Glyphosat für weitere 5 Jahre. Die Organisation behauptet in dem Brief, dass ein Verbot von Glyphosat „über 50 Prozent weniger Weizen und 40 Prozent weniger Kartoffeln“ zur Folge gehabt hätte.<ref>[https://taz.de/Firmen-bezahlen-Verbraucherschuetzer/!5467474/ Firmen bezahlen "Verbaucherschützer": Für Glyphosat und Nikotin], taz vom 13.12.2017, abgerufen am 10.08.2023</ref> Schmidt habe damit negative Folgen für die deutsche Wirtschaft und höhere Preise für Verbraucher abwenden können. Die genannten Zahlen sind jedoch irreführend, da sie sich auf ein theoretisches Verbot aller eingesetzter Pestizide sowie Mineraldünger beziehen. Glyphosat steht seit längerem in der Kritik aufgrund seiner Einstufung als „wahrscheinlich krebserregend“ durch die WHO, sowie seiner schädlichen Wirkung auf Pflanzen und Insekten. <ref>[https://www.quarks.de/umwelt/landwirtschaft/wie-gefaehrlich-ist-glyphosat/ Pflanzeschutzmittel: Wie gefährlich ist Glyphosat], quarks.de vom 27.09.2018, abgerufen am 10.08.2023</ref>

'''EU Green Deal''' 
Ende 2020 gab das CCC mehr als €1 Mio. für Anzeigen auf [[Facebook]] aus, in denen die Pläne der EU, bis 2050 CO2-neutral zu werden, kritisiert wurden. Laut den Anzeigen führe der sogenannte Green Deal der EU u.a. zu "20 % höheren Energiepreisen", einem "Rückgang des Bruttoinlandsprodukts" und dem "Verlust von 500.000 Arbeitsplätzen".<ref name="Ads" /> Belegt werden diese Angaben nicht. Eine ähnliche Aktion fand im Rahmen der Verhandlungen zu einem EU-weiten Verbot für Verbrennungsmotoren statt. Im April 2023 veröffentlichte das CCC Anzeigen, die das geplante Aus für den Vebrenner strikt ablehnen, und stattdessen Technologieoffenheit und Konsumentenfreiheit propagieren.<ref name="desmog" /> Einige Anzeigen des CCC auf Facebook wurden allerdings kurz nach Veröffentlichung wieder entfernt, da ein entsprechender Disclaimer, der darüber informiert, dass es sich um Werbung für politisch relevante Themen handelt, fehlte.

 

===World Vapors Alliance (WVA)===
Die World Vapers` Alliance (WVA) ist eine Organisation, die von dem Consumer Choice Center (CCC) gegründet wurde. Die WVA selbst gibt an, sich für die Rechte von „Dampfern“ einzusetzen und diese zu verteidigen und zu unterstützen.<ref>[https://worldvapersalliance.com/wva-mission/ Founding Story and History], World Vapers Alliance, abgerufen am 06.02.2025.</ref>

Kritiker:innen bezeichnen die WVA als [[Astroturfing]] Kampagne der Tabak-Lobby.<ref>[https://www.lemonde.fr/en/archives/article/2022/03/15/vaping-the-real-dollars-behind-fake-consumer-organisations_5978674_113.html The Vapor Trail], Le Monde 2021, abgerufen am 06.02.2025.</ref>

Finanziert wird die WVA von „British American Tobacco“.<ref>[https://www.tobaccotactics.org/article/world-vapers-alliance/ World Vapers´ Alliance], Tobacco Tactics vom 28.11.2024, abgerufen am 06.02.2025.</ref>

Die WVA verschweigt die Gesundheitsgefahren des Vapings, die Suchtgefährdung für Jugendliche, sowie die problematischen Auswirkungen auf die Umwelt speziell durch Einweg-Vapes.

==== 1. Forderungen & Aktivitäten ====
Im Jahr 2024 hat die WVA eine Petition ins Leben gerufen, um gegen die Regulierung der E-Zigarette zu protestieren.<ref>[https://www.fr.de/pressemitteilungen/100-000-buerger-protestieren-gegen-eu-vaping-restriktionen-93425342.html 100.000 Bürger protestieren gegen EU-Vaping-Restriktionen], Frankfurter Rundschau vom 21.11.2024, abgerufen am 06.02.2025</ref> Zuvor bemühte sich die WVA erfolglos, dass E-Zigaretten im „Europe’s Beating Cancer Plan“ als Mittel gegen Krebs Erwähnung finden.<ref>[https://www.vivid.at/thema/tabak/tabak-und-politik/tabakindustrie-world-vapers-alliance/ Graswurzelbewegung für E-Zigaretten], V!VID 2024, zuletzt abgerufen am 06.02.2025</ref>

Laut einer Recherche von „follow the money“ erregte die WVA Aufsehen, weil sie am 18. September 2024 aus dem EU-Lobbyregister gestrichen wurde. Das bedeutet, dass die WVA im EU-Parlament keinen Zutritt mit ihrem Lobby-Ausweis bekommt und auch außerhalb keine Lobby-Aktivitäten in Bezug auf die Europäische Union ausüben darf. Sowohl die WVA als auch das Europäische Parlament wollen sich dazu nicht konkret äußern. Trotz des Verbotes ergaben die Daten aus dem Register, dass sich die WVA mit zwei Abgeordneten der Fraktion „Patrioten für Europa“ traf. WVA-Direktor Landl bestätigte dies. Transparency International EU nennt diese Art von „Schattenlobbyismus“ als Grund, weshalb es strengere Lobby-Regeln geben sollte.<ref>[https://mailing.ftm.nl/index.php?action=social&chash=df5354693177e83e8ba089e94b7b6b55.4161&s=e07657db02c648faa466c85969a5e326 Shadow vape lobbying in Brussels], Follow the money 2024, abgerufen am 06.02.2025</ref>
 

==== '''2. Finanzierung''' ====
Finanziert wird die WVA laut „Tobacco Tactics“ von British American Tobacco (BAT).<ref>[https://www.tobaccotactics.org/article/world-vapers-alliance/ World Vapers´ Alliance], Tobacco Tactics vom 28.11.2024, abgerufen am 06.02.2025</ref> Laut EU Transparenzregister unterstützte das Consumer Choice Center (CCC) die World Vapers` Alliance 2023 mit 53.650 Euro, was der Höhe ihres Budgets entspricht. Unklar ist (Stand Januar 2025), ob die Unterstützung durch BAT zusätzlich zu der Unterstützung des CCC geschieht oder ob die BAT-Unterstützung über das CCC läuft. Denn das CCC wird seinerseits maßgeblich von BAT finanziert.<ref>[https://web.archive.org/web/20200923063230/https:/consumerchoicecenter.org/about-us/ Frequently Asked Questions], webarchive.org vom März 2022, abgerufen am 06.02.2025</ref>
 

==== '''3. Astroturfing-Kampagne der Tabak-Lobby''' ====
Nach Recherchen von „Le Monde“ betreibt die WVA Astroturfing.<ref>[https://www.lemonde.fr/en/archives/article/2022/03/15/vaping-the-real-dollars-behind-fake-consumer-organisations_5978674_113.html The Vapor Trail], Le Monde vom 15.05.2022, abgerufen am 06.02.2025</ref> Mit Astroturfing ist die künstliche Nachahmung einer Bürgerbewegung gemeint, welche im Hintergrund von Unternehmen oder Lobbyorganisationen finanziert oder gesteuert wird. Das Ziel dieser Lobby-Taktik ist es durch die Tarnung von der Glaubwürdigkeit von Bürgerinitiativen zu profitieren.<ref>[https://lobbypedia.de/wiki/Astroturfing Astroturfing], LobbyPedia 2025, abgerufen am 06.02.2025</ref> Nach außen gibt die WVA sich als Graswurzelbewegung aus, welche sich lose aus Konsument:innen zusammen setzt.<ref>[https://www.vivid.at/thema/tabak/tabak-und-politik/tabakindustrie-world-vapers-alliance/ Graswurzelbewegung für E-Zigaretten], V!VID 2024, abgerufen am 06.02.2025</ref>

Dieses Vorgehen sei laut „follow the money“ seit Jahrzehnten bekannt und neben British American Tobacco würde auch der Tabakriese Phillip Morris diese Taktik anwenden.<ref>[https://mailing.ftm.nl/index.php? action=social&chash=df5354693177e83e8ba089e94b7b6b55.4161&s=e07657db02c648faa466c85969a5e326 Shadow vape lobbying in Brussels], Follow the money 2024, abgerufen am 06.02.2025</ref> Die WVA sagt von sich selbst, sie würde weltweit 150.000 Vaper:innen vereinigen und suggeriert damit, von einer sehr breiten Community getragen zu werden.<ref>[https://worldvapersalliance.com/de_de/ Wir sind die World Vapers´ Alliance], World Vapers´ Alliance vom 06.02.2025, abgerufen am 06.02.2025</ref> Eine solche Community ist allerdings nicht auffindbar. Dies wird deutlich durch folgende Punkte:

1. Unter den Blogeinträgen der WVA befinden sich kaum Kommentare.<ref>[https://worldvapersalliance.com/de_de/blog/ Blogeinträge], World Vapers Alliance vom 06.02.2025, abgerufen am 06.02.2025</ref>

2. Die WVA gibt auf ihrer Webseite ihre Partner an. Dazu gehört auch „THR Tobacco Harm Reduction Malawi“. Bei diesem Partner findet Stand (05.02.2025) eine Weiterleitung auf eine Glücksspielseite statt.<ref>[https://worldvapersalliance.com/de_de/about-us/ Unsere Partner], World Vapers´ Alliance vom 06.02.2025, abgerufen am 06.02.2025</ref>

3. Viele der Partner der WVA besitzen Facebook oder X Seiten, die alle sehr ähnlich aufgebaut sind und wenige Follower:innen haben.
 

==== 4. Politische Kontakte ====
- Ein Beispiel für einen politischen Kontakt ist der EU-Parlamentarier Peter Liese (CDU/EVP). Laut Le Monde unterstützte Liese eine Lobby-Kampagne der WVA in Brüssel im Jahr 2021 unwissentlich.<ref>[https://www.lemonde.fr/en/archives/article/2022/03/15/vaping-the-real-dollars-behind-fake-consumer-organisations_5978674_113.html Vaping: The real dollars behind fake consumer organisations], lemonde.fr vom 15.03.2022, abgerufen am 06.02.2025</ref>

- Am 30.11.2023 trat die Bundestagsabgeordnete Kristine Lütke, Sprecherin für Sucht- und Drogenpolitik der FDP-Bundestagsfraktion, im WVA-Podcast „VAPING UNPLUGGED“ auf.<ref>[https://worldvapersalliance.com/de_de?s=fdp&trp-form-language=de_de Germany’s Progress in Harm Reduction With MP Lütke], worldvaperalliance.com, abgerufen am 06.02.2025</ref>

- WVA-Direktor Michael Landl war zuvor Public Affairs Manager bei Reed Exhibitions/Österreich, Persönlicher Referent von Frank Sitta (bis 2020 Stv. Fraktionsvorsitzenden der FDP-Fraktion, danach Cheflobbyist von General Atomics), Referent bei der Vereinigung der Österreichischen Industrie und Vorstandsmitglied der Students for Liberty, die das CCC initiiert haben.<ref>[https://at.linkedin.com/in/michaellandl Profil], at.linkedin.com, abgerufen am 06.02.2025</ref> 2022 war Landl als Berater für das CCC tätig und erhielt dafür Zuwendungen in Höhe von 120 Tsd. Dollar.<ref>[https://projects.propublica.org/nonprofits/organizations/842358602/202343199349302784/IRS990 Consumer Choice Center „Form 990“ für 2022], projects.propublica.org, abgerufen am 06.02.2025</ref>

- Die Forderungen der WVA tragen auch drei aktuelle Abgeordnete des Europäischen Parlaments mit. Dazu gehören: Sergio Berlato (EKR), Pietro Fiocchi (EKR) und Charlie Weimers (EKR).<ref>== [https://worldvapersalliance.com/every-life-counts-a-pledge-for-harm-reduction-in-europe/ EVERY LIFE COUNTS. A Pledge for Harm Reduction in Europe], World Vapers´ Alliance 2024, abgerufen am 06.02.2025 ==
</ref>
 

==== 5. Auswirkungen auf die Gesundheit ====
Die WVA wirbt auf ihrer Webseite mit der „Sicherheit“ der Produkte für Konsument:innen.<ref>[https://worldvapersalliance.com/wva-mission/ What WE Are Fighting For], World Vapers´ Alliance 2024, abgerufen am 06.02.2025</ref> Dieser Aussage widerspricht die „Deutsche Gesellschaft für Kardiologie – Herz- und Kreislaufforschung e. V. und der Bundesverband Niedergelassener Kardiologen“ (BNK).<ref>[https://herzmedizin.de/meta/ueber-uns.html Über uns], HERZMEDIZIN.DE, betrieben von der Deutschen Gesellschaft für Kardiologie - Herz- und Kreislaufforschung e. V. und dem Bundesverband Niedergelassener Kardiologen (BNK), abgerufen am 06.02.2025</ref>

Sie warnt davor, dass die in E-Zigaretten verwendeten Aromen ursprünglich nicht zum Erhitzen gedacht seien. Die künstlich hergestellten Verbindungen in E-Zigaretten können sich durch die Erhitzung chemisch verändern. Medizinisch bedeutet das laut der „Deutschen Gesellschaft für Kardiologie - Herz- und Kreislaufforschung e. V. und dem Bundesverband Niedergelassener Kardiologen (BNK)“, dass durch die Erhitzung von Proylenglykol und Glycerin Herz-Kreislauf-Probleme aufgrund der Erzeugung von Formaldehyd und Acrolein entstehen können.<ref>[https://herzmedizin.de/fuer-patienten-und-interessierte/aktuelles/news/e-zigaretten-vaping-gefaehrlich.html Vaping: Warum Aromen in E-Zigaretten gefährlich sind], HERZMEDIZIN.DE, betrieben von der Deutschen Gesellschaft für Kardiologie - Herz- und Kreislaufforschung e. V. und dem Bundesverband Niedergelassener Kardiologen (BNK), abgerufen am 06.02.2025</ref>

Irische Forscher:innen gehen davon aus, dass es außerdem plausibel ist, dass aufgrund dieser Erkenntnisse nach 15 bis 20 Jahren chronische Krankheiten durch die Erzeugung von gefährlichen Chemikalien entstehen können.<ref>[https://www.rcsi.com/dublin/news-and-events/news/news-article/2024/05/rcsi-research-warns-of-hazardous-health-risks-from-flavoured-vapes RCSI research warns of hazardous health risks from flavoured vapes], RCSI – UNIVERSITY OF MEDICINE AND HEALTH SCIENCES vom 08.05.2024, abgerufen am 06.02.2025</ref> Des Weiteren sagt Prof. Dr. Denecke, Chefarzt der Klinik für Rhythmologie am Klinikum Nürnberg, dass Tabakzigaretten und E-Zigaretten einen negativen Einfluss auf die Herzgesundheit haben. Bestätigte Langzeitfolgen fehlen noch,da bisher noch keine Langzeitstudien fertiggestellt worden sind.<ref>[https://herzmedizin.de/fuer-patienten-und-interessierte/aktuelles/news/e-zigaretten-vaping-gefaehrlich.html Vaping: Warum Aromen in E-Zigaretten gefährlich sind], HERZMEDIZIN.DE, betrieben von der Deutschen Gesellschaft für Kardiologie - Herz- und Kreislaufforschung e. V. und dem Bundesverband Niedergelassener Kardiologen (BNK), abgerufen am 06.02.2025</ref>

Die WVA spricht auf ihrer Webseite davon, dass Vapen viel weniger schädlich sei als Rauchen und bereits das Leben von Millionen von Raucher:innen zum Besseren verändert habe.<ref>[https://worldvapersalliance.com/wva-mission/ What WE Are Fighting For], World Vapers´ Alliance, abgerufen am 06.02.2025</ref>

Dies kontrastieren aktuelle Studien. Laut der „Deutschen Gesellschaft für Kardiologie - Herz- und Kreislaufforschung e. V. und dem Bundesverband Niedergelassener Kardiologen (BNK)“ sorgen Aromen in E-Zigaretten dafür, dass mehr Jugendliche vapen. Die DEBRA-Studie (Deutsche Befragung zum Rauchverhalten<ref>[https://www.debra-study.info/ Über DEBRA], DEBRA 2024, abgerufen am 06.02.2025</ref>) sieht bei Jugendlichen einen Zusammenhang zwischen dem Vapen und späterem Drogenkonsum. Dies ist zurückzuführen auf den negativen Einfluss auf die Reifung des Gehirns.<ref>[https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/add.16675 E-Zigaretten Einweg-E-Zigaretten: Nutzungsverz2 2016 bis 2023 und zugehörige Nutzermerkmale], Wiley Online Library vom 03.11.2024, abgerufen am 06.02.2025</ref>

Besonders betroffen sind dabei die Altersgruppen 9-13 Jahre und 14-17 Jahre.<ref>[https://herzmedizin.de/fuer-patienten-und-interessierte/aktuelles/news/e-zigaretten-vaping-gefaehrlich.html Vaping: Warum Aromen in E-Zigaretten gefährlich sind, HERZMEDIZIN.DE], betrieben von der Deutschen Gesellschaft für Kardiologie - Herz- und Kreislaufforschung e. V. und dem Bundesverband Niedergelassener Kardiologen (BNK), abgerufen am 06.02.2025</ref>

Dr. Klaus Reinhardt, Präsident der Bundesärztekammer sagt, dass E-Zigaretten das Risiko junger Menschen verdreifachen, später tabakhaltige Zigaretten zu rauchen.<ref>[https://www.bundesaerztekammer.de/presse/aktuelles/detail/umweltschaedlich-gesundheitsgefaehrdend-und-brandgefaehrlich Umweltschädlich, gesundheitsgefährdend und brandgefährlich], Bundesärztekammer vom 01.07.2024, abgerufen am 06.02.2025</ref>
 

==== 6. Auswirkungen auf die Umwelt ====
In Deutschland werden laut der Deutschen Umwelthilfe jährlich mehr als 60 Millionen Einweg-E-Zigaretten konsumiert, die das Klima und die Umwelt belasten.<ref>[https://www.duh.de/mitmachen/e-zigaretten/ Einweg-Vapes: Umweltverschmutzung und Gesundheitsrisiken], Deutsche Umwelthilfe, abgerufen am 06.02.2025</ref>

Die WVA spricht in ihrem Artikel „Einweg-E-Zigaretten – Verbot ist keine Lösung“ darüber, dass das Umweltproblem der Einweg-E-Zigaretten durch Recycling zu lösen sei.<ref>[https://worldvapersalliance.com/de_au/einweg-e-zigaretten-verbot-ist-keine-losung/ Einweg E-Zigaretten - Verbot ist keine Lösung], World Vapers´ Alliance, abgerufen am 06.02.2025</ref>

Hingegen weißt Barbara Mertz von der Deutschen Umwelthilfe daraufhin, dass die Produktion der Einweg-E-Zigarette das Problem ist. Erstens verbrauche der Abbau von kritischen Rohstoffen wie Kobalt, Kupfer und Lithium viel Wasser und zerstöre die Natur. Zweitens verursache die Produktion der leistungsstarken Batterie hohe Treibhausgasemissionen.<ref>[https://www.bundesaerztekammer.de/presse/aktuelles/detail/umweltschaedlich-gesundheitsgefaehrdend-und-brandgefaehrlich Umweltschädlich, gesundheitsgefährdend und brandgefährlich], Bundesärztekammer vom 01.07.2024, abgerufen am 06.02.2024</ref>
 

===MEPs4Innovation===
Das CCC hat die Gruppe [https://consumerchoicecenter.org/innovation-brands-ip-the-future-of-europe/ Innovation Brands & Intellectual Property The Future of Europe] beim Europäischen Parlament (MEPs4Innovation) initiiert, über die die EU-Gesetzgebung effektiver beeinflusst werden kann. Nach eigenen Angaben beschäftigt sich die Gruppe mit Themen, die für Innovationen und das geistige Eigentum relevant sind.<ref>[https://consumerchoicecenter.org/innovation-brands-ip-the-future-of-europe/ Innovation Brands & IP], consumerchoicecenter.de, abgerufen am 21.07.2022</ref> Der MEPs4Innovation gehören über 30 EU-Parlamentarier aus mehreren EU-Ländern an, deren Mitglieder [https://consumerchoicecenter.org/innovation-brands-ip-the-future-of-europe/ hier] abrufbar sind. Vorsitzende ist Gianna Gancia (Lega/Gruppo/Identità e Democrazia). Mitglieder aus Deutschland sind Svenja Hahn (FDP/Renew Europe) und Engin Eroglu (Freie Wähler/Renew Europe). Als Sekretariat der Gruppe fungiert das CCC. In ihren [https://consumerchoicecenter.org/innovation-brands-ip-the-future-of-europe/ Publikationen] bezeichnet sich MEPs4Innovation als „Intergroup“, ist jedoch im Verzeichnis der beim Europäischen Parament registrierten Intergroups nicht eingetragen.<ref>[https://www.europarl.europa.eu/meps/de/about/intergroups Interfraktionelle Arbeitsgruppen im Europäischen Parlament], europarl.eu, abgerufen am 21.07.2023</ref> Die offiziellen Intergroups müssen im EU Transparenzregister registriert sein. Ein Offener Brief an drei EU-Kommissar:innen ist von dem CCC-Geschäftsführer Frederik Roeder und 30 EU-Abgeordneten unterzeichnet worden.<ref>[https://consumerchoicecenter.org/open-letter-on-a-european-pharmaceutical-strategy/ Open Letter on a European Pharmaceutical Strategy], consumerchoicecenter.org vom 14.12.2020, abgerufen am 21.07.2023</ref>

===Beschwerde bei der EU===
Die oben aufgeführten Beispiele zeigen, dass das CCC weiter aktiv Lobbyarbeit auf EU Ebene betreibt, trotz Entfernung aus dem EU Transparenzregister im Mai 2022. Aus diesem Grund reichte Corporate Europe Observatory am 19. Juli 2023 eine formelle Beschwerde bei den EU Institutionen ein. In ihrem Brief, der [https://corporateeurope.org/sites/default/files/2023-07/CCC%20complaint%2019.7.2023.pdf hier] zu finden ist , fordert CEO eine vollständige Aufklärung über die Lobbyaktivitäten des CCC. Außerdem bestärkt die Organisation ihre Forderungen nach einem verbindlichen Transparenzregister in der EU. Seit 20.03.2024 ist das CCC wieder im EU Transparenzregister eingetragen, macht dort jedoch keinerlei Angaben zu Finanzdaten.<ref>[https://transparency-register.europa.eu/searchregister-or-update/organisation-detail_de?id=634783053106-61 Transparenzregister], transparency-register.europa, abgerufen am 18.09.2024</ref> Sie bezeichnet sich als „Neu gegründete Organisation ohne abgeschlossenes Geschäftsjahr“ (gemeint ist das Anfang 2024 gegründete CONSUMER CHOICE CENTER EUROPE INC mit Sitz in 2776 S ARLINGTON MILLS DR #175 ARLINGTON, VA 2220, deren Präsident ebenfalls Frederik Roeder ist).

==Weiterführende Informationen==

*[https://tobaccotactics.org/article/consumer-choice-center/ Tobaccotactics, University of Bath: Consumer Choice Center]
*[https://inthesetimes.com/article/tobacco-industry-consumer-choice-center-wto-trips-waiver-vaccines-intellectual-property Big tobacco Is Funding Opposition to Global Covid Vaccine Access 10.06.2022]

{{spendenbanner}}

==Einzelnachweise==
<references />

[[Kategorie:Organisation]]

Greenwashing

2024-11-28T11:19:48Z

NilsB: Änderung 308104 von NilsB (Diskussion) rückgängig gemacht.

[[Datei:LobbyABC.png|right|alt=Banner LobbyABC|link=https://lobbypedia.de/wiki/Kategorie:LobbyABC|180px]]
Der Begriff '''Greenwashing''', auf deutsch Grünwaschen oder Grünfärben, bezeichnet eine Strategie, mit der sich Akteure durch die gezielte Verbreitung von Desinformation ein Image ökologischer Verantwortung verschaffen wollen. Die zu diesem Zweck angewendeten Methoden sind vielfältig: Sie reichen von Anzeigen und Werbeplakaten über PR-wirksame Modellprojekte oder Kooperationen mit Umweltverbänden bis zu industriegesteuerten [[Astroturfing|Schein-Bürgerinitiativen]].

'''→ [[:Kategorie:LobbyABC|Überblick LobbyABC: Lobbyismus von A–Z]]'''

== Ziele von Greenwashing==
Greenwashing ist vor allem eine Reaktion der Unternehmen auf den wachsenden öffentlichen Druck, die durch sie verursachten Umweltbelastungen zu reduzieren. Als Folge des gestiegenen Umweltbewusstseins der Konsumenten wird ein öffentlich kommuniziertes grünes Image verstärkt als Wettbewerbsfaktor verstanden, um Kundinnen und Kunden zufriedenzustellen. Dennoch ist das Ziel der Grünfärberei nicht primär die direkte Verkaufsförderung – dafür gibt es spezifische Produktwerbung. Greenwashing dient in erster Linie der politischen Beeinflussung von Entscheidungsträgern, Meinungsmachern und kritischen Konsumentinnen – mit verschiedenen Zielrichtungen:<ref>[https://www.lobbycontrol.de/wp-content/uploads/greenwash-studie.pdf Greenwash in Zeiten des Klimawandels - Wie Unternehmen ihr Image grün färben (PDF)], Studie von LobbyControl e.V., November 2007</ref>

* Greenwashing kann dazu dienen, umweltschädliche und umstrittene Geschäftspraktiken zu verschleiern bzw. Akzeptanz für sie zu schaffen. Chefetagen reagieren damit auf die Macht der Konsumenten und Umweltaktivisten, die Rufschädigung zum Teil gezielt als Druckmittel einsetzen. Die Förderung eines grünen Images soll – unabhängig vom realen Geschäftsverhalten - die Verwundbarkeit der Unternehmen reduzieren.

* Mit Grünfärberei sollen politische Entscheidungen beeinflusst werden. Greenwashing wird häufig eingesetzt, um drohende unliebsame Gesetzesvorhaben zu unterlaufen. Die Unternehmen versuchen dabei den Eindruck zu vermitteln, sie würden das Umweltproblem bereits selbst lösen, verpflichtende Regeln seien damit unnötig.

* In Zeiten des Klimawandels gibt es weitere lohnende Gründe, sich als umweltbewusstes Unternehmen zu präsentieren: Für Klimaschutzprojekte gibt es häufig staatliche Unterstützung. Die Unternehmen wissen, dass sie etwas verändern müssen – sie wollen nur nicht selbst dafür bezahlen.

== Fallbeispiele ==
=== ExxonMobil wirbt für Fracking ===

Ein Beispiel für Greenwashing ist die Kampagne des Energiekonzerns [[ExxonMobil]] für das umstrittenen Fracking-Verfahren zur Gewinnung von Erdgas.<ref>[http://www.erdgassuche-in-deutschland.de/dialog/energy_news/oktober_2014/neue_frackfluessigkeit_giftfrei_und_biologisch_abbaubar.html Neue Frackflüssigkeit – giftfrei und biologisch abbaubar], erdgassuche-in-deutschland.de vom Oktober 2014, abgerufen am 14.11.2016</ref><ref>[http://www.wiwo.de/politik/deutschland/schiefergasfoerderung-exxonmobil-trommelt-fuer-sauberes-fracking/10755284.html ExxonMobil trommelt für sauberes Fracking], Handelsblatt vom 25.09.2014, abgerufen am 14.06.2016</ref> Kritiker befürchten unter anderem, dass durch die Chemikalien in der Fracking-Flüssigkeit das Grundwasser verunreinigt werden könnte. Um den Zweifeln und Ängsten in der Bevölkerung entgegenzuwirken, startete [[ExxonMobil]] im Herbst 2014 eine PR-Offensive in Deutschland. In mehreren überregionalen Zeitungen und auf Onlineportalen warb das Unternehmen für eine neu entwickelte Fracking-Flüssigkeit. In einem Fernsehbeitrag waren MitarbeiterInnen des Konzerns zu sehen, die vor laufender Kamera dieses Fraking-Wasser tranken. Auf Nachfrage musste ein Firmensprecher allerdings einräumen, dass die "giftfreie" Flüssigkeit noch gar nicht darauf getestet wurde, ob sie für die Erdgasgewinnung in Deutschland überhaupt geeignet ist.<ref>[http://www1.wdr.de/daserste/monitor/videos/video-fracking-wem-die-technologie-wirklich-hilft-100.html Fracking: Wem die Technologie wirklich hilft], WDR Monitor vom 02.10.2014, abgerufen am 09.12.2016</ref>

=== Fallbeispiele in der Lobbypedia ===
[https://lobbypedia.de/wiki/RWE#2009:_Greenwashing_in_der_RWE-Werbung RWE Greenwashing in Werbung 2009] 

[https://lobbypedia.de/wiki/Deutsche_BP#Greenwashing_.26_Image_Wandel Greenwashing der BP Deutschland] 

[https://lobbypedia.de/wiki/Deutsches_Atomforum#Werbekampagnen_und_Greenwashing Greenwashing durch Deutsches Atomforum] 

[https://lobbypedia.de/wiki/Bees_Biodiversity_Network#Lobbystrategien_und_Einfluss Greenwashing bei Bees Biodiversity Network] und [https://lobbypedia.de/wiki/BASF#2012:_Das_Bienensterben BASF]

== Typische Kennzeichen von Greenwashing ==
* '''Selektive Darstellung der Realität:''' Fakten werden nicht in den Gesamtkontext gestellt. Eigene ökologische oder soziale Modellprojekte werden überbetont, die negativen Auswirkungen des regulären Kerngeschäfts häufig ausgeblendet.

* '''Übernahme von ökologischer Sprache:''' Greenwashing versucht, den erwarteten öffentlichen Ansprüchen rhetorisch gerecht zu werden, indem Begriffe wie „Nachhaltigkeit“ übernommen werden. Die Begriffe werden meist abstrakt oder weitgehend sinnentleert benutzt.

* '''Eine „grüne“ und positive Bildsprache:''' Bäume, grüne Landschaften, blauer Himmel, die Sonne – all das wird gerne verwendet.

* '''Hervorheben der eigenen Verantwortung:''' Unternehmen stilisieren sich selbst zum Umweltschützer, betonen, dass sie sich kümmern, dass sie an Lösungen arbeiten und das Problem im Griff haben. Sie wollen verantwortungsbewusst erscheinen – vor allem aber wollen sie eine Einmischung von außen und verbindliche Vorgaben durch die Politik verhindern.

* '''Betonung technischer Lösungen:''' Technische Entwicklungen werden als Lösung angepriesen - selbst wo diese unsicher sind (z.B. CO2-Abscheidung bei Kraftwerken) oder bei weitem nicht ausreichen. Die politischen und gesellschaftlichen Dimensionen und Konflikte werden ausgeblendet. Das Anpreisen technischer Lösungen soll den Druck für weitergehende, strukturelle Veränderungen mindern. Technische Lösungen kommen zudem in der Regel aus den Unternehmen selbst, damit behalten die Unternehmen die Kontrolle über die Veränderungsprozesse.

* '''Ausblenden der realen politischen Debatten:''' In den meisten Grünfärbe-Kampagnen werden die aktuellen politischen Konflikte ausgeblendet, auf die die Kampagnen zielen. Die Öffentlichkeit soll nicht anfangen darüber nachzudenken, ob der Flugverkehr in den Emissionshandel einbezogen werden soll. Sie sollen das Gefühl bekommen, dass die Luftfahrtindustrie den Klimaschutz aus eigenem Antrieb heraus in den Griff bekommt.

== Weitere Informationen ==
* [[:Kategorie:LobbyABC|Überblick LobbyABC: Lobbyismus von A–Z]]
* Studie von [[LobbyControl]]: [https://www.lobbycontrol.de/2007/11/neue-welle-des-grunfarbens-und-der-desinformation/ „Greenwash in Zeiten des Klimawandels“]
* [http://www.klima-luegendetektor.de/ Weitere Fälle von Greenwashing liefert der Klima-Lügendetektor]

{{spendenbanner}}

== Einzelnachweise ==
<references/>

[[Kategorie:LobbyABC]]
[[Kategorie:Greenwashing]]

Greenwashing

2024-11-28T11:17:35Z

NilsB:

[[Datei:LobbyABC.png|right|alt=Banner LobbyABC|link=https://lobbypedia.de/wiki/Kategorie:LobbyABC|180px]]
Der Begriff Greenwashing, auf deutsch Grünwaschen oder Grünfärben, bezeichnet eine Strategie, mit der sich Akteure durch die gezielte Verbreitung von Desinformation ein Image ökologischer Verantwortung verschaffen wollen. Die zu diesem Zweck angewendeten Methoden sind vielfältig: Sie reichen von Anzeigen und Werbeplakaten über PR-wirksame Modellprojekte oder Kooperationen mit Umweltverbänden bis zu industriegesteuerten [[Astroturfing|Schein-Bürgerinitiativen]].

'''→ [[:Kategorie:LobbyABC|Überblick LobbyABC: Lobbyismus von A–Z]]'''

==Ziele von Greenwashing==
Greenwashing ist vor allem eine Reaktion der Unternehmen auf den wachsenden öffentlichen Druck, die durch sie verursachten Umweltbelastungen zu reduzieren. Als Folge des gestiegenen Umweltbewusstseins der Konsumenten wird ein öffentlich kommuniziertes grünes Image verstärkt als Wettbewerbsfaktor verstanden, um Kundinnen und Kunden zufriedenzustellen. Dennoch ist das Ziel der Grünfärberei nicht primär die direkte Verkaufsförderung – dafür gibt es spezifische Produktwerbung. Greenwashing dient in erster Linie der politischen Beeinflussung von Entscheidungsträgern, Meinungsmachern und kritischen Konsumentinnen – mit verschiedenen Zielrichtungen:<ref>[https://www.lobbycontrol.de/wp-content/uploads/greenwash-studie.pdf Greenwash in Zeiten des Klimawandels - Wie Unternehmen ihr Image grün färben (PDF)], Studie von LobbyControl e.V., November 2007</ref>

*Greenwashing kann dazu dienen, umweltschädliche und umstrittene Geschäftspraktiken zu verschleiern bzw. Akzeptanz für sie zu schaffen. Chefetagen reagieren damit auf die Macht der Konsumenten und Umweltaktivisten, die Rufschädigung zum Teil gezielt als Druckmittel einsetzen. Die Förderung eines grünen Images soll – unabhängig vom realen Geschäftsverhalten - die Verwundbarkeit der Unternehmen reduzieren.

*Mit Grünfärberei sollen politische Entscheidungen beeinflusst werden. Greenwashing wird häufig eingesetzt, um drohende unliebsame Gesetzesvorhaben zu unterlaufen. Die Unternehmen versuchen dabei den Eindruck zu vermitteln, sie würden das Umweltproblem bereits selbst lösen, verpflichtende Regeln seien damit unnötig.

*In Zeiten des Klimawandels gibt es weitere lohnende Gründe, sich als umweltbewusstes Unternehmen zu präsentieren: Für Klimaschutzprojekte gibt es häufig staatliche Unterstützung. Die Unternehmen wissen, dass sie etwas verändern müssen – sie wollen nur nicht selbst dafür bezahlen.

==Fallbeispiele==
===ExxonMobil wirbt für Fracking===

Ein Beispiel für Greenwashing ist die Kampagne des Energiekonzerns [[ExxonMobil]] für das umstrittenen Fracking-Verfahren zur Gewinnung von Erdgas.<ref>[http://www.erdgassuche-in-deutschland.de/dialog/energy_news/oktober_2014/neue_frackfluessigkeit_giftfrei_und_biologisch_abbaubar.html Neue Frackflüssigkeit – giftfrei und biologisch abbaubar], erdgassuche-in-deutschland.de vom Oktober 2014, abgerufen am 14.11.2016</ref><ref>[http://www.wiwo.de/politik/deutschland/schiefergasfoerderung-exxonmobil-trommelt-fuer-sauberes-fracking/10755284.html ExxonMobil trommelt für sauberes Fracking], Handelsblatt vom 25.09.2014, abgerufen am 14.06.2016</ref> Kritiker befürchten unter anderem, dass durch die Chemikalien in der Fracking-Flüssigkeit das Grundwasser verunreinigt werden könnte. Um den Zweifeln und Ängsten in der Bevölkerung entgegenzuwirken, startete [[ExxonMobil]] im Herbst 2014 eine PR-Offensive in Deutschland. In mehreren überregionalen Zeitungen und auf Onlineportalen warb das Unternehmen für eine neu entwickelte Fracking-Flüssigkeit. In einem Fernsehbeitrag waren MitarbeiterInnen des Konzerns zu sehen, die vor laufender Kamera dieses Fraking-Wasser tranken. Auf Nachfrage musste ein Firmensprecher allerdings einräumen, dass die "giftfreie" Flüssigkeit noch gar nicht darauf getestet wurde, ob sie für die Erdgasgewinnung in Deutschland überhaupt geeignet ist.<ref>[http://www1.wdr.de/daserste/monitor/videos/video-fracking-wem-die-technologie-wirklich-hilft-100.html Fracking: Wem die Technologie wirklich hilft], WDR Monitor vom 02.10.2014, abgerufen am 09.12.2016</ref>

===Fallbeispiele in der Lobbypedia===
[https://lobbypedia.de/wiki/RWE#2009:_Greenwashing_in_der_RWE-Werbung RWE Greenwashing in Werbung 2009] 

[https://lobbypedia.de/wiki/Deutsche_BP#Greenwashing_.26_Image_Wandel Greenwashing der BP Deutschland] 

[https://lobbypedia.de/wiki/Deutsches_Atomforum#Werbekampagnen_und_Greenwashing Greenwashing durch Deutsches Atomforum] 

[https://lobbypedia.de/wiki/Bees_Biodiversity_Network#Lobbystrategien_und_Einfluss Greenwashing bei Bees Biodiversity Network] und [https://lobbypedia.de/wiki/BASF#2012:_Das_Bienensterben BASF]

==Typische Kennzeichen von Greenwashing==

*'''Selektive Darstellung der Realität:''' Fakten werden nicht in den Gesamtkontext gestellt. Eigene ökologische oder soziale Modellprojekte werden überbetont, die negativen Auswirkungen des regulären Kerngeschäfts häufig ausgeblendet.

*'''Übernahme von ökologischer Sprache:''' Greenwashing versucht, den erwarteten öffentlichen Ansprüchen rhetorisch gerecht zu werden, indem Begriffe wie „Nachhaltigkeit“ übernommen werden. Die Begriffe werden meist abstrakt oder weitgehend sinnentleert benutzt.

*'''Eine „grüne“ und positive Bildsprache:''' Bäume, grüne Landschaften, blauer Himmel, die Sonne – all das wird gerne verwendet.

*'''Hervorheben der eigenen Verantwortung:''' Unternehmen stilisieren sich selbst zum Umweltschützer, betonen, dass sie sich kümmern, dass sie an Lösungen arbeiten und das Problem im Griff haben. Sie wollen verantwortungsbewusst erscheinen – vor allem aber wollen sie eine Einmischung von außen und verbindliche Vorgaben durch die Politik verhindern.

*'''Betonung technischer Lösungen:''' Technische Entwicklungen werden als Lösung angepriesen - selbst wo diese unsicher sind (z.B. CO2-Abscheidung bei Kraftwerken) oder bei weitem nicht ausreichen. Die politischen und gesellschaftlichen Dimensionen und Konflikte werden ausgeblendet. Das Anpreisen technischer Lösungen soll den Druck für weitergehende, strukturelle Veränderungen mindern. Technische Lösungen kommen zudem in der Regel aus den Unternehmen selbst, damit behalten die Unternehmen die Kontrolle über die Veränderungsprozesse.

*'''Ausblenden der realen politischen Debatten:''' In den meisten Grünfärbe-Kampagnen werden die aktuellen politischen Konflikte ausgeblendet, auf die die Kampagnen zielen. Die Öffentlichkeit soll nicht anfangen darüber nachzudenken, ob der Flugverkehr in den Emissionshandel einbezogen werden soll. Sie sollen das Gefühl bekommen, dass die Luftfahrtindustrie den Klimaschutz aus eigenem Antrieb heraus in den Griff bekommt.

==Weitere Informationen==

*[[:Kategorie:LobbyABC|Überblick LobbyABC: Lobbyismus von A–Z]]
*Studie von [[LobbyControl]]: [https://www.lobbycontrol.de/2007/11/neue-welle-des-grunfarbens-und-der-desinformation/ „Greenwash in Zeiten des Klimawandels“]
*[http://www.klima-luegendetektor.de/ Weitere Fälle von Greenwashing liefert der Klima-Lügendetektor]

{{spendenbanner}}

==Einzelnachweise==
<references />

[[Kategorie:LobbyABC]]
[[Kategorie:Greenwashing]]