Lobbypedia - Benutzerbeiträge [de-formal]

Siemens

2013-04-12T08:58:13Z

Oliver: /* Weiterführende Informationen */

{{Portal LiM}}

{{BoxOrganisation
| Name = Siemens
| Logo = [[Bild:158px-Siemens-Logo.png]]
| Rechtsform = Aktiengesellschaft (AG)
| Tätigkeitsbereich = Elektro-, Antriebs-, Medizin-, Kraftwerkstechnik
| Gründungsdatum = 1847
| Hauptsitz = München, Berlin
| Lobbybüro Deutschland =
| Lobbybüro EU =
| Homepage = [http://www.siemens.de www.Siemens.de]
}}
Die '''Siemens AG''' ist ein deutscher Technologiekonzern mit Unternehmessitzen in München und Berlin. Der Umsatz liegt bei 87,32 Mrd. Euro und 475.000 Beschäftigte arbeiten für das Unternehmen. (kein aktueller Stand)
{{Lobbyisten_Ministerien-Box}}
==Kurzdarstellung und Geschichte==

==Struktur, Geschäftsfelder und Finanzen==

==Lobbyarbeit: Struktur und Strategien==

==Fallbeispiele und Kritik==
===Lobbyisten in Ministerien===
Im Zuge des, von der Rot-Grünen Bundesregierung initiierten Austaschprogramms "Seitenwechsel", waren Mitarbeiter von Siemens als "Externe" in Außenministerium und Entwicklungsministerium.

'''[http://lobbypedia.de/index.php/Lobbyisten_im_Ausw%C3%A4rtigen_Amt Lobbyisten im Auswärtigen Amt]'''
{| style="width: 100%; height: 80px;" border="0" cellspacing="0" cellpadding="5"
|-
| style="border: 1px solid #aaaaaa; width: 10em; background-color: #f2f2f2;"|'''Zeitraum'''
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|Unbekannte Einsatzdauer zwischen 2002 und Oktober 2006<ref>[http://dip.bundestag.de/btd/16/033/1603395.pdf Antwort der Bundesregierung (pdf)] auf kleine Anfrage der FDP-Fraktion zu "'Monitor' – Bericht über eine neue Art von Lobbyismus in Bundesministerien" vom 13.11.2006, letzter Zugriff 09.09.2011</ref>
|-
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Mitarbeiter'''
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|Teilnehmer Austauschprogramm
|-
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Bearbeitete Themen'''
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|k.A.
|}

'''[http://lobbypedia.de/index.php/Lobbyisten_im_Bundesministerium_f%C3%BCr_wirtschaftliche_Zusammenarbeit_und_Entwicklung Lobbyisten im Bundesministerium für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung]'''
{| style="width: 100%; height: 80px;" border="0" cellspacing="0" cellpadding="5"
|-
| style="border: 1px solid #aaaaaa; width: 10em; background-color: #f2f2f2;"|'''Zeitraum'''
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|Ein Jahr um 1998<ref>[http://dip.bundestag.de/btd/17/062/1706216.pdf Antwort der Bundesregierung (pdf)] auf kleine Anfrage der Linke-Fraktion zum Einsatz externer Mitarbeiter und Berater vom 10.06.2011, letzter Zugriff 28.09.2011</ref>
|-
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Mitarbeiter'''
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|Ein/e MitarbeiterIn
|-
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Bearbeitete Themen'''
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|Einsatz in der (damaligen) Abteilung 3: Globale und sektorale Aufgaben; Europäische und multilaterale Entwicklungspolitik; Afrika; Naher Osten
|}

== Weiterführende Informationen ==
* Laut der freiwilligen Auskunft im [[Erläuterung zu Lobbyregister-Daten|Lobbyregister]] der EU hat Siemens im Zeitraum 10/2011 bis 09/2012 4.729.533€ für die direkte Lobbyarbeit bei den EU-Organen ausgegeben. <ref>[http://ec.europa.eu/transparencyregister/public/consultation/displaylobbyist.do?id=4266797770-31 EU-Lobbyregister], Stand: 12.04.2013</ref>

== Einzelnachweise ==
<references/>

[[Kategorie:Unvollständig]]
[[Kategorie:Lobbyisten_in_Ministerien]]
[[Kategorie:Unternehmen]]

RWE

2013-04-12T08:53:23Z

Oliver: /* Weiterführende Informationen */

{{BoxUnternehmen
| Name = RWE AG
| Branche = Energieversorgung
| Geschäftsfelder = Stromerzeugung, Energiehandel, Transport, Vertrieb von Strom und Gas
| Hauptsitz = Essen
| Lobbybüro Deutschland = Friedrichstraße 95, 10117 Berlin
| Lobbybüro EU = Avenue de Tervueren 273, 1150 Brüssel, Belgien
| Homepage = [http://www.rwe.com rwe.com]
}}
Die '''RWE AG''' (früher Rheinisch-Westfälisches Elektrizitätswerk AG) ist einer der führenden Energiekonzerne in der Branche. Der Konzern ist tätig sowohl in Deutschland als auch in weiten Teilen Europas. 
Negative Schlagzeilen machte der Branchenriese schon häufig wegen unlauterer Lobby-Kampagnen. So gewann der Konzern 2010 die Worst EU Lobbying Awards<ref name ="award">[http://www.worstlobby.eu/de/2010/worst-eu-lobbyists-2010-gew%C3%A4hlt Worst EU Lobby Awards 2010] Abgerufen am 20. Juni 2011</ref> und war für die [http://www.lobbycontrol.de/blog/index.php/2011/11/rwe-und-bundesanstalt-fur-geowissenschaften-und-rohstoffe-kandidat-fur-die-lobbykratie-medaille/ Lobbykratie-Medaille] 2011 nominiert.

== Kurzdarstellung und Geschichte==
Die Rheinisch-Westfälisches Elektrizitätswerk AG wurde 1898 mit dem Bau ihres ersten Elektrizitätswerks gegründet, um die Energieversorgung der Ruhrmetropole Essen sicherzustellen. In den folgenden Jahrzehnten expandierte der Konzern stark. Unter anderem erwarb er Verkehrsbetriebe, die 1936 in der Tochtergesellschaft Rheinisch-Westfälische Straßen- und Kleinbahnen GmbH zusammengefasst wurden. Durch den Bau neuer Elektrizitätswerke und die Fusion mit seinem Konkurrenten Vereinigte Elektrizitätswerke Westfalen (VEW) wuchs RWE stetig und ist heute der zweitgrößte Energieversorger Deutschlands.<ref name="Spiegel">[http://www.spiegel.de/thema/rwe/ Spiegel Dossier: RWE] Abgerufen am 20. Juni 2011</ref> Zusätzlich erweiterte RWE über die Jahre seinen Tätigkeitsbereich auf Wasserversorgung und Abfallentsorgung. Jedoch gelang es RWE nicht auf dem Weltwassermarkt erfolgreich zu sein, und veräußerte somit 2006 seine Anteile am Wassergeschäft.<ref>[http://www.n-tv.de/archiv/Sanus-per-aquam-article198220.html RWE verkauft Thames Water] n-tv.de vom 17. Oktober 2006. Abgerufen am 20. Juni 2011</ref> Im Gegenzug kaufte der Konzern 2009 den niederländischen Energieversorger Essent und konzentriert sich seitdem wieder auf sein Kerngeschäft, die Energieversorgung durch Strom und Gas. RWE nutzt dazu Braunkohle, Kernenergie, Gas, Öl und erneuerbaren Energien. (Der Ausstieg aus der Kernenergie 2011 stieß auf heftigen Protest von Seiten der RWE.)

== Struktur, Geschäftsfelder und Finanzen==
Laut Konzerngeschäftsbericht 2010 zählt RWE zu den fünf führenden Strom- und Gasanbietern in Europa.<ref>[http://www.rwe.com/web/cms/mediablob/de/413496/data/10122/2/rwe/rwe-konzern/Geschaeftsbericht-2010-PDF-Download-.pdf Konzern Geschäftsbericht 2010, S. 5], Website RWE, abgerufen am 22.6.2011</ref> Mit ihrem Know-how bei der Förderung von Öl, Gas und Braunkohle, dem Bau und Betrieb von konventionellen und erneuerbaren Kraftwerken, dem Handel mit Commodities, dem Transport und der Vermarktung von Strom und Gas ist RWE auf allen Wertschöpfungsstufen der Energieversorgung tätig.
Hauptsächlich gewinnt RWE Energie aus Kohle und Kernkraft.

=== Energiemix des Konzerns<ref name = "bericht">[http://www.rwe.com/web/cms/mediablob/de/543514/data/110822/3/rwe/investor-relations/berichte/Geschaeftsbericht-2010-PDF-Download-.pdf RWE Geschäftsbericht 2010] Abgerufen am 21. Juni 2011</ref>===

{| border="1" cellpadding="5"
! in Mrd. kWh || Braunkohle || Steinkohle || Kernergie || Gas || Erneuerbare Energien || Pumpwasser, Öl, etc. || Strombezug von außerhalb || Total
|-
| <div align="right">2010</div> || <div align="right">71,0</div> || <div align="right">55,2</div> || <div align="right">45,2</div>|| <div align="right">42,8</div> || <div align="right">8,9</div> || <div align="right">2,2</div> || <div align="right">104,4</div>|| <div align="right">329,7</div>
|}

Der Erlös, den RWE erwirtschaftet, beläuft sich auf nahezu 50 Milliarden Euro. Die Anzahl der Beschäftigten liegt bei 70 000. Deutschlands zweitgrößter Energiekonzern beliefert 16 Millionen Kunden mit Strom und acht Millionen mit Gas.<ref name="Spiegel"/>

Nach der [http://www.bundeskartellamt.de/wDeutsch/download/pdf/Stellungnahmen/110113_Bericht_SU_Strom__2_.pdf Sektoruntersuchung Stromerzeugung/Stromgroßhandel] des Bundeskartellamtes vom Januar 2011 war RWE im Jahr 2009 mit einem Marktanteil von 31 % der führende Anbieter auf dem deutschen Strommarkt und verfügt jedenfalls gemeinsam mit EON, Vattenfall und EnBW über eine marktbeherrschende Stellung.

==Organe der RWE AG ==

=== Vorstand ===
*'''Peter Terium''' (Vorstandsvorsitzender), zuletzt Mitglied des Vorstands und gleichzeitig stellvertretender Vorstandsvorsitzender; weitere Mandate: 4 RWE-Gesellschaften
*'''Rolf Pohlig''', Finanzvorstand, zuletzt Generalbevollmächtigter Mergers & Acquisitions der [[E.ON]] AG; weitere Mandate: 6 RWE-Gesellschaften
*'''Alwin Fittig''', Personalvorstand, zuletzt Mitglied des Vorstands und Arbeitsdirektor der RWE Power AG; weitere Mandate: 4 RWE-Gesellschaften
*'''Rolf Martin Schmitz''', Vorstand operative Steuerung, zuletzt Vorsitzender des Vorstands der RheinEnergie AG und Geschäftsführer der Stadtwerke Köln; weitere Mandate: 9 RWE-Gesellschaften
*'''Leonhard Birnbaum''', Vorstand kommerzielle Steuerung, zuletzt Leiter des Bereichs Konzernstrategie und Business Development; weitere Mandate: 3 RWE-Gesellschaften
*'''Bernhard Günther''', Vorstand Konzerncontrolling (einschließlich Risikocontrolling und Kreditrisikomanagement)

===Aufsichtsrat===
Vertreter der Aktionäre:

*'''Manfred Schneider''', Vorsitzender; Mandate: [[Bayer]] AG (Vorsitz), [[Daimler]] AG, Linde AG (Vorsitz)

*'''Paul Achleitner''', Mitglied des Vorstands der [[Allianz]] SE; Mandate: Allianz Global Investors AG, [[Bayer]] AG, [[Daimler]] AG, Allianz Investment Management SE (Vorsitz)

*'''Carl-Ludwig von Boehm-Benzing''', ehem. Mitglied des Vorstands der [[Deutsche Bank|Deutschen Bank]] AG

*'''Roger Graef''', Mitglied der Geschäftsführung des Verbands der kommunalen RWE-Aktionäre GmbH

*'''Frithjof Kühn''', Landrat des Rhein-Sieg-Kreises, CDU; Mandate: RWE Holding AG (Vorsitz), Kreissparkasse KölnBonn

*'''Dagmar Mühlenfeld''', Oberbürgermeisterin der Stadt Mülheim an der Ruhr, SPD; Mandate: Beteiligungsholding Mülheim an der Ruhr, Flughafen Essen/Mülheim GmbH (Vorsitz), medl GmbH (Vorsitz), Mülheim & Business GmbH (Vorsitz), Ruhrbania Projektentwicklungsgesellschaft mbH (Vorsitz)

*'''Ekkehard D. Schulz''', Mitglied des Aufsichtsrats der [[ThyssenKrupp]] AG; Mandate: [[AXA]] Konzern, [[Bayer]] AG, MAN SE

*[[Wolfgang Schüssel]], österr. Bundeskanzler a.D.; Mandate: [[Bertelsmann Stiftung]]

*'''Ullrich Sierau''', Oberbürgermeister der Stadt Dortmund, SPD; Mandate: Dortmunder Stadtwerke, Sparkasse Dortmund, Klinikum Dortmund

*[[Dieter Zetsche]], Vorsitzender des Vorstands der [[Daimler]] AG

Als Vertreter der Arbeitnehmer:

*'''Frank Bsirske''', Vorsitzender der ver.di Vereinte Dienstleistungsgewerkschaft; Mandate: [[Deutsche Lufthansa]] AG, IBM Central Holding GmbH, Deutsche Postbank AG, KfW Bankengruppe

*'''Werner Bischoff''', ehem. Mitglied des geschäftsführenden Hauptvorstands der IG Bergbau, Chemie, Energie

*'''Hans-Peter Lafos''', Landesfachbereichsleiter FB 2 Ver- und Entsorgung, ver.di Landesbezirk NRW

sowie sieben Betriebsräte aus dem RWE-Konzern

===Beirat===
Über den Beirat werden Kommunalpolitiker in die Geschäftspolitik der RWE eingebunden. Die offizielle Aufgabe ist die Beratung der RWE in Fragen der Unternehmens- und Energiepolitik mit regionalem Bezug.<ref>[http://www.rwe.com/web/cms/de/431194/rwe/rwe-konzern/kommunen/beirat-des-rwe-konzerns/struktur-und-funktion/ Beirat des RWE-Konzerns], Website RWE, abgerufen am 23.6.2011</ref> Der aus vier Regionalbeiräten bestehende Beirat hat 110 Mitglieder. Über die Beiratsvergütung werden folgende Angaben gemacht: Grundvergütung 3.000 Euro pro Jahr, Sitzungsgeld 1.000 Euro pro Sitzung, Auslagenersatzpauschale 100 Euro pro Sitzung. Pro Jahr finden insgesamt vier Sitzungen statt.

==Anteilseigner==

Anteilseigner der RWE AG sind:<ref>[http://www.rwe.com/web/cms/mediablob/de/579632/data/558234/3/hauptversammlung/blob.pdf Gut informiert worweggehen Informationen zur RWE-Hauptversammlung], Website rwe, abgerufen am 22.6.2011</ref>

* 16 % RWE Energie-Beteiligungsgeellschaft
* 14 % Privataktionäre
* 5 % Eigene Aktien
* 3 % Black Rock, Inc.
* 1 % Belegschaftsaktionäre
* 61 % Institutionelle Anleger (hierunter fallen auch die Kommunen, die insgesamt über 25 % verfügen<ref>[http://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/0,1518,758137,00.html RWE-Hauptversammlung, Der Spiegel vom 22. April 2011], Website Spiegel, abgerufen am 22-6-2011</ref>)

== Gesellschaften der RWE<ref>[http://www.rwe.com/web/cms/de/111486/rwe/rwe-konzern/rwe-gesellschaften/ RWE Gesellschaften] Abgerufen am 21. Juni 2011</ref> ==

'''RWE AG'''
* Amprion, RWE Consulting, RWE IT, RWE Pensionsfonds, RWE Service, RWE Technology

'''In Deutschland:'''

* RWE Power AG, Tätigkeitsgebiet: Stromerzeugung, Mitglied des Aufsichtsrats ist [[Wolfgang Clement]], RWE Deutschland AG, RWE Vertrieb AG, RWE Effizienz, envia Mitteldeutsche Energie, KEVAG, Lechwerke, Süwag Energie, VSE, Kelag (Österreich)

'''In Großbritannien:'''

* RWE npower

'''In den Niederlanden:'''

* Essent

'''In Zentralost- und Südost-Europa:'''

* RWE East, RWE Energy Hungária, RWE Polska, VSE a.s., RWE Transgas, NET4GAS, RWE Türkei

'''Erneuerbare Energien:'''

* RWE Innogy

'''Upstream Gas und Öl-Geschäft:'''

* RWE Dea

'''Trading-Geschäft:'''

* RWE Supply & Trading GmbH, RWE Supply & Trading Switzerland S.A.

== Lobbyarbeit: Struktur und Strategien==
RWE ist mit einem eigenen Lobbybüro im Internationalen Handelszentrum in der Friedrichstraße im Berliner Regierungsviertel präsent. Siehe auch die Fallbeispiele unten.

Seit 1998 gibt es zudem die RWE Stiftung, die die Förderbereiche Bildung, Soziales und Kultur umfasst. Erklärtes Ziel von RWE ist die Förderung von benachteiligten Kindern und Jugendlichen. Weiter will sie schulische und wissenschaftliche Bildungs- und Lehreinrichtungen unterstützen. Alle Projekte der Stiftung sollen mit dem Thema Energie verknüpft werden.

RWE bietet ein breit gefächertes Lernangebot zum Thema Energie für Kinder und Jugendliche und bietet Lehrern Lernmaterialien und Planspiele für den Schulunterricht. Des Weiteren unterstützt der Konzern die Schülerwettbewerbe "Jugend forscht" und "Schüler experimentieren" sowie eine Vielzahl an weiteren Projekten.<ref>[http://www.rwe-schulwettbewerb.de/ RWE Portal Schulwettbewerb] Abgerufen am 21. Juni 2011</ref> Außerdem ist es möglich sogenannte "Learn & Fun" Klassenausflüge zu Energiekraftwerken zu unternehmen. <ref>[http://www.rwe-schulforum.de/index.php/lehrer-klassenausfluege.html RWE: Ausflüge für Kinder und Jugendliche] Abgerufen am 21. Juni 2011</ref>

== Fallbeispiele und Kritik ==

===Kooperation mit der BGR bei CO2-Abscheidung===
RWE finanzierte zwei zusätzliche Mitarbeiterstellen bei der Bundesanstalt für Geowissenschaften und Rohstoffe (BGR) für ein Projekt zu CCS-Lagerstätten. Das Kürzel CCS steht für "Carbon Dioxide Capture and Storage". Gemeint ist damit die Abscheidung und dauerhafte Speicherung von Kohlendioxid, das bei der Stromerzeugung aus fossilen Energieträgern und bei industriellen Prozessen wie der Stahlproduktion anfällt.

Wegen Sicherheitsbedenken und der hohen Kosten ist CCS sehr umstritten. Zu den Befürwortern gehören die großen Energieversorger. Darunter auch das Unternehmen RWE, welches der BGR anbot, zwei zusätzliche Mitarbeiterstellen für das Projekt „Stability“ zu finanzieren.<ref>[http://www.bgr.bund.de/DE/Themen/CO2Speicherung/Downloads/stability-abschlussbericht.html Stability-Abschlussbericht] Seite 10, letzter Zugriff 31.10.2011</ref> Mit dem Projekt sollten weitreichende Regeln für die Auswahl und Sicherung von CCS-Lagerstätten entwickelt werden.

{{Lobbykratie-box}}

Besetzt wurden die Stellen mit externen Experten, der früheren Greenpeace-Aktivistin und RWE-Kritikerin Gabriele von Goerne, die inzwischen als Beraterin zur CO2-Speicherung arbeitet<ref>[http://www.geogoerne.de/leistungen.html Leistungsspektrum], Webseite von Gabriele Goerne, abgerufen am 1.11.11</ref>, und dem wissenschaftlicher Mitarbeiter Falk Weinlich vom Institut für Erdöl- und Erdgastechnik der TU Clausthal, welches in Forschung und Lehre mit RWE zusammenarbeitet.<ref>[http://www.ite.tu-clausthal.de/ueber-uns/partner-und-sponsoren/ Partner und Sponsoren], Webseite des Instituts für Erdöl- und Erdgastechnik TU Clausthal, abgerufen am 1.11.11</ref>

Während der Projektlaufzeit war für Externe nicht immer erkenntlich, dass die Arbeit der beiden von RWE finanziert wurde. Für externe Mitarbeiter regelt seit 2008 eine Verwaltungsvorschrift des Bundes, dass diese nicht in Bereichen eingesetzt werden dürfen, die die finanziellen Stellen der entsendeten Stellen betreffen und dass deren Status als externe Mitarbeiter nach außen hin erkennbar sein muss.<ref>[http://www.verwaltungsvorschriften-im-internet.de/bsvwvbund_17072008_O4013300111.htm Verwaltungsvorschriften] letzter Zugriff 28.10.2011</ref> Bei den beiden Mitarbeitern handelte es sich nicht um externe Mitarbeiter, aber die Problematik ist ähnlich: es ging nicht nur um ein Forschungsprojekt, sondern um die Entwicklung von Kriterien für öffentliche Regelwerke.

Die Stellungnahmen der BGR zu diesem Vorgang sind lückenhaft und widersprüchlich. In einem Projektbericht vom August 2010 wird die eigene Neutralität unterstrichen und betont, RWE habe "keine Zwischenergebnisse während der Durchführung erhalten".<ref>[http://www.bgr.bund.de/DE/Themen/CO2Speicherung/Downloads/stability-abschlussbericht.html Vorschläge zur Erstellung von Richtlinien für die CO2-Speicherung - Bericht (2010)], BGR-Webseite, abgerufen am 1.11.11</ref> In der Antwort auf eine Presseanfrage heißt es dagegen: "Das Unternehmen ist per Zwischenbericht über vorläufige Ergebnisse informiert worden." Der Kooperationsvertrag mit RWE sei aber bereits im Jahr 2009 wieder gekündigt worden, "um konstruierbare Interessenkonflikte zu vermeiden". Zugleich räumte er ein, dass die BGR heute noch an CCS-Projekten beteiligt sei, die von Energieunternehmen mitfinanziert werden, und dass man sich auch in Zukunft Personal von der Privatwirtschaft bezahlen lassen wolle.<ref>Stellungnahme liegt LobbyControl vor</ref>

Für diesen Fall ist RWE zusammen mit der [[BGR]] für die [http://www.lobbycontrol.de/blog/index.php/2011/11/rwe-und-bundesanstalt-fur-geowissenschaften-und-rohstoffe-kandidat-fur-die-lobbykratie-medaille/ Lobbykratie-Medaille] von LobbyControl nominiert.

===Greenwashing===
Im Rahmen der groß-angelegten Imagekampagne "voRWEg gehen" versucht der Konzern sich als Klimaschützer zu präsentieren. 2009 machte der Konzern negative Schlagzeilen mit einem Werbespot, der impliziert, dass RWE stark auf erneuerbaren Energien bei der Stromerzeugung setzt. Die gezeigten Windkrafträder trugen zum Zeitpunkt der Veröffentlichung des Spots nur 0,1 Prozent zu RWEs Energiemix bei, während der bundesweite Durchschnitt bei sieben Prozent lag. Von den außerdem im Spot vorkommenden Gezeitenkraftwerken wurde bis heute noch keines gebaut.<ref>[http://tinyurl.com/5uptxtb RWE: Das Riesen-Märchen vom guten Konzern] Greenpeace Magazin vom 17. Juli 2009. Abgerufen am 21. Juni 2011</ref> Aus dem Geschäftsbericht 2010 ergibt sich, dass erneuerbare Energien nur 2,7% von RWEs Energiemix ausmachen.<ref name = "bericht"/> Dass RWE versucht sich als großer Klimaretter darzustellen, während der Konzern zugleich Lobbyarbeit für den Weiterbetrieb alter Kohlekraftwerke machte, brachte dem Konzern den [[Worst EU Lobby Award]] 2010 ein.<ref>[http://www.worstlobby.eu/de/2010/nominee/rwe-npower Nominierungstext Worst EU Lobbying Award 2010], abgerufen am 10.11.2011</ref>

===Nebeneinkünfte für Politiker===
Der Bundesvorstand der CDA (der Arbeitnehmervereinigung der CDU) Hermann Josef-Arentz sowie der CDU-Generalsekretär Lorenz Meyer mussten 2004 zurücktreten, nachdem bekannt wurde, dass beide versteckte Nebeneinkünfte von RWE in der Höhe von mehreren zehntausend Euro erhielten.<ref>[http://www.heise.de/tp/artikel/19/19090/1.html Probleme mit verdeckten Lobbyisten] heise.de vom 23. Dezember 2004. Abgerufen am 21. Juni 2011 </ref> Darauffolgend wurde bekannt, dass RWE die Gehälter von über 100 Kommunalpolitiker aufstockte und dafür insgesamt 600.000 Euro jährlich aufwendete. <ref>[http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,336686,00.html Nebeneinkünfte: RWE sponsort über hundert Kommunalpolitiker] Spiegel Online vom 13. Januar 2005. Abgerufen am 21. Juni 2011</ref>

===Einflussnahme beim Energiewirtschaftsgesetz und Emissionshandel===
Nach Angaben von Greenpeace <ref>[http://www.unverkaeuflich.org/fileadmin/dokumente/Energie/Verflechtung_Energiewirtschaft_Politik.pdf Schwarzbuch Klimaschutzverhinderer Verflechtungen zwischen Politik und Energiewirtschaft, Hrsg. Greenpeace, Stand: 2/2007], Website greenpeace, abgerufen am 22.6.2011</ref> setzte [[Wolfgang Clement]] als Bundeswirtschaftsminister bei der Überarbeitung des Energiewirtschaftsgesetzes durch, dass die Industrie eigene Preisabsprachen mit den Energiekonzernen treffen kann. Den Ausgleich zahlten seitdem private Kleinkunden mit hohen Preisaufschlägen. Bei der Novelle setzte RWE Formulierungen auf, die dann eins zu eins im Referentenentwurf des Wirtschaftsministeriums zur "Netzentgeltverordnung Strom" landeten - "wörtlich RWE" oder "weitgehend wörtlich RWE" oder "fast wörtlich RWE" steht in Fußnoten zu einzelnen Absätzen.<ref>Sascha Adamek/Kim Ott: Der gekaufte Staat Wie Konzernvertreter in deutschen Ministerien sich ihre Gesetze selbst schreiben, 2. Aufl., Köln 2010, S. 76 f.</ref>

[[ Wolfgang Clement]] ist nach Angaben von Greenpeace auch verantwortlich für die mangelhafte Ausgestaltung des Emissionshandels in der Periode von 2005 bis 2007.<ref>Schwarzbuch Klimaschutzverhinderer, Hrsg. Greenpeace</ref> Er sorgte dafür, dass die Emissionen nur geringfügig gesenkt werden mussten und setzte zahlreiche industriefreundliche Sonderregelungen durch. Nach dem Ende der rot-grünen Bundesregierung nahm er im Februar 2006 den Posten als Aufsichtsrat der RWE Power AG an.

== Weiterführende Informationen ==

* Laut der freiwilligen Auskunft im [[Erläuterung zu Lobbyregister-Daten|Lobbyregister]] der EU hat RWE im Geschäftsjahr 2011 1.915.000€ für die direkte Lobbyarbeit bei den EU-Organen ausgegeben. <ref>[http://ec.europa.eu/transparencyregister/public/consultation/displaylobbyist.do?id=77608353460-77 EU-Lobbyregister], Stand: 23.08.2010 </ref>
* [http://www.unverkaeuflich.org/fileadmin/dokumente/Energie/Verflechtung_Energiewirtschaft_Politik.pdf Schwarzbuch Klimaschutzverhinderer Verflechtungen zwischen Politik und Energiewirtschaft, Herausgeber Greenpeace e.V., Stand: 2/2007]

== Einzelnachweise ==
<references/>

[[Kategorie:Unternehmen]]
[[Kategorie:Energie]]
[[Kategorie:Greenwashing]]
[[Kategorie:Nebentätigkeiten]]
[[Kategorie:Seitenwechsel]]

E.ON

2013-04-10T14:01:44Z

Oliver: /* Weiterführende Informationen */

{{Portal LiM}}

{{BoxOrganisation
| Name = E.ON
| Rechtsform = Aktiengesellschaft (AG)
| Tätigkeitsbereich = Energiebranche
| Gründungsdatum = 16. Juni 2000
| Hauptsitz = Düsseldorf
| Lobbybüro Deutschland =
| Lobbybüro EU =
| Homepage = [http://www.eon.com/ www.eon.com]
}}
'''E.ON''' ist Europas größter Energiekonzern mit einem Umsatz von 92,86 Mrd. Euro und weltweit 85.000 Mitarbeiter (Stand: 2010). Der Unternehmenssitz ist Düsseldorf. Hauptgeschäftsfelder des Unternehmens sind der Strom- und Gasmarkt. 
{{Lobbyisten_Ministerien-Box}}
==Kurzdarstellung und Geschichte==

==Struktur, Geschäftsfelder und Finanzen==
===Der Vorstand===
*Johannes Teyssen (Vorstandsvorsitzender)
*Jørgen Kildahl
*Klaus-Dieter Maubach
*Bernhard Reutersberg
*Marcus Schenck
*Regine Stachelhaus
Quelle: <ref>[http://www.eon.com/de/investoren/corporate-governance/vorstand/mitglieder.html E.ON-Webseite-Vorstand] abgerufen am 23.05.2012</ref>

===Der Aufsichtsrat===
*Werner Wenning (Vorsitzender)
*Erhard Ott (stellv. Vorsitzender)
*Werner Bartoschek, Vorsitzender des Konzernbetriebrats der E.ON Ruhrgas AG
*Sven Bergelin, ver.di Bundesfachgruppenleiter Energiewirtschaft
*Oliver Biniek, Vorsitzender des Betriebsrats der E.ON Anlagenservice GmbH
*Gabriele Gratz, Vorsitzende des Betriebsrats der E.ON Ruhrgas AG
*Ulrich Hocker, Hauptgeschäftsführer der [[Deutsche Schutzvereinigung für Wertpapierbesitz]] e.V.
*Denise Kingsmill, Anwältin, Mitglied im britischen Oberhaus
*Ulrich Lehner, Mitglied des Gesellschafterausschusses der [[Henkel]] AG & Co. KGaA
*Bård Mikkelsen, ehem. Präsident und Vorstandsvorsitzender der Statkraft AS
*René Obermann, Vorsitzender des Vorstands der [[Deutsche Telekom]] AG
*Hans Prüfer, Vorsitzender des Konzernbetriebsrats der E.ON AG
*Klaus-Dieter Raschke, Vorsitzender des Konzernbetriebsrats der E.ON Energie AG
*Walter Reitler, Bereichsleiter HSE/CR-Steuerung E.ON Energie AG
*[[Henning Schulte-Noelle]], Vorsitzender des Aufsichtsrats der [[Allianz]] SE
*[[Hubertus Schmoldt]], Volkswirt
*Karen de Segundo, Juristin
*Theo Siegert, Geschäftsführender Gesellschafter de Haen-Carstanjen & Söhne
*Georg Frhr. von Waldenfels, Rechtsanwalt
*Hans Wollitzer, Vorsitzender des Gesamtbetriebsrats der E.ON Energie AG
*Günter Vogelsang (Ehrenvorsitzender des Aufsichtsrats)
(Stand: 21. Oktober 2011), Quelle: <ref>[http://www.eon.com/de/investoren/corporate-governance/aufsichtsrat/mitglieder.html E.ON-Webseite-Aufsichtsrat] abgerufen am 23.05.2012</ref>

==Lobbyarbeit: Struktur und Strategien==
Eon stiftete für das Forschungsinstitut für Energie der Rheinisch-Westfällische Technische Hochschule (RWTH) Aachen 40 Millionen Euro und finanziert damit gleich fünf Professuren des Instituts. Einer davon ist [[Bruno Thomauske]], Professor für das Fach "Nuklearer Brennstoffkreislauf". Früher war er bei [[Vattenfall]] – heute liefert er entscheidende Gutachten für die Bundesregierung über das Atomendlager Gorleben.<ref>[http://www.fr-online.de/wirtschaft/stiftungsprofessuren-die-atomlobby-unterwandert-universitaeten,1472780,11089362.html Die Atomlobby unterwandert Universitäten] Frankfurter Rundschau vom 02.11.2011, abgerufen am 07.11.2011</ref>

==Fallbeispiele und Kritik==
===Lobbyisten in Ministerien===

'''[http://www.lobbypedia.de/index.php/Lobbyisten_im_Ausw%C3%A4rtigen_Amt Lobbyisten im Auswärtigen Amt]'''
{| style="width: 100%; height: 80px;" border="0" cellspacing="0" cellpadding="5"
|-
| style="border: 1px solid #aaaaaa; width: 10em; background-color: #f2f2f2;"|'''Zeitraum'''
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|Unbekannte Einsatzdauer zwischen 2002 und November 2006, mindestens im November 2006<ref name ="monitor">[http://dip.bundestag.de/btd/16/033/1603395.pdf Antwort der Bundesregierung (pdf)] auf kleine Anfrage der FDP-Fraktion zu "'Monitor' – Bericht über eine neue Art von Lobbyismus in Bundesministerien" vom 13.11.2006, letzter Zugriff 09.09.2011</ref><ref name ="grüne">[http://dip.bundestag.de/btd/16/037/1603727.pdf Antwort der Bundesregierung] auf kleine Anfrage der Grünen-Fraktion zu "Mitarbeit von Beschäftigten von Verbänden und Wirtschaftsunternehmen in Bundesministerien und in nachgeordneten Bundesbehörden" vom 04.12.2006, letzter Zugriff 09.09.2011</ref>
|-
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Mitarbeiter'''
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|Tina Zierul<ref name="zdf"/> (stellvertretende Leiterin des E.ON Lobbybüros in Berlin)
|-
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Bearbeitete Themen'''
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|Einsatz in der Abteilung für Wirtschaft und nachhaltige Entwicklung;<ref name ="grüne"/> Tina Zierul arbeitete im Planungsstab des Auswärtigen Amtes mit.<ref name="zdf">Das Kartell - Im Würgegriff der Energiekonzerne, ZDF Frontal21 vom 14.08.2007. Abgerufen am 7. Juli 2011</ref>
|}

== Weiterführende Informationen ==
Laut der freiwilligen Auskunft im [[Erläuterung zu Lobbyregister-Daten|Lobbyregister]] der EU hat E.ON im Geschäftsjahr 2011 2.032.000€ für die direkte Lobbyarbeit bei den EU-Organen ausgegeben. <ref>[http://ec.europa.eu/transparencyregister/public/consultation/displaylobbyist.do?id=72760517350-57 EU-Lobbyregister], Stand: 10.04.2013</ref>

== Einzelnachweise ==
<references/>

[[Kategorie:Unvollständig]]
[[Kategorie:Energie]]
[[Kategorie:Lobbyisten_in_Ministerien]]
[[Kategorie:Unternehmen]]

Deutsche Bank

2013-04-10T13:49:35Z

Oliver: /* Lobbyingausgaben */

{{BoxUnternehmen
| Name = Deutsche Bank AG
| Branche = Finanzen
| Geschäftsfelder = Universalbank
| Hauptsitz = Frankfurt am Main
| Lobbybüro Deutschland = Unter den Linden 13–15, 10117 Berlin (Mitte)
| Lobbybüro EU = 17, Avenue Marnix, 1000 Brüssel
| Homepage = http://www.deutsche-bank.de|www.deutsche-bank.de
}}
Die '''Deutsche Bank''' AG war 2010 das nach Bilanzsumme und Mitarbeiterzahl größte Kreditinstitut Deutschlands. Sie gilt als ein Flaggschiff sowohl der deutschen Finanz-Branche als auch der gesamten deutschen Wirtschaft. Die größten Aktionäre waren am 31. Dezember 2010 die Bank [[Credit Suisse]] mit 3,9 % sowie der Fonds-Verwalter [[BlackRock]] mit 5,1 %.<ref>[http://geschaeftsbericht.deutsche-bank.de/2010/gb/zielgruppen/aktionaere/aktionaersstruktur.html Geschäftsbericht 2010 Aktionärsstruktur], Website Deutsche Bank, abgerufen am 23.7.2011</ref> Die Deutsche Bank-Aktie befindet sich ansonsten fast völlig im Streubesitz; es ist möglich, dass Großanleger ihre Anteile an der Deutschen Bank über ein Netz von Zweckgesellschaften halten, um Veröffentlichungsgrenzen und nationale Steuergesetze zu unterlaufen.

Die Deutsche Bank betreibt sowohl in eigenem Interesse als auch im Interesse der Finanzbranche und der mit ihr verbundenen Wirtschaftsunternehmen intensives Lobbying.

Mit [[Josef Ackermann]] als Vorstandsvorsitzenden verfügte die Deutsche Bank wohl über eine der bestvernetzten Personen in den Bereichen Politik, Wirtschaft und Strategie in Europa. Der Spezialist für [[Investmentbanking]], [[Anshu Jain]], sorgte auf der anderen Seite mit seiner Abteilung seit Jahren für einen Großteil der Gewinne des Unternehmens. Er verdient mehr als sein Chef Ackermann und übernahm im Mai 2012 gemeinsam mit Jürgen Fitschen den Vorsitz des Vorstands.<ref>[http://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/0,1518,776561,00.html Duo an der Spitze: Jain und Fitschen führen ab 2012 Deutsche Bank, Spiegel vom 25. Juli 2011], Website Spiegel, abgerufen am 11.9.2011</ref>

Anshu Jains Position in der Deutschen Bank zeigt die Abhängigkeit des Unternehmens von Erfolgen im internationalen Investmentbanking - entgegen der Wahrnehmung als deutsche Universalbank. In der Realität wickelte die Deutsche Bank - zumindest bis zum [[Chronologie Weltfinanzcrash (ab 2007)|Weltfinanzcrash]] nur noch einen kleineren Teil ihrer Geschäfte in Deutschland ab. Das Investmentbanking war lange Jahre die mit Abstand ertragreichste Sparte der Bank.

Die Deutsche Bank versteht es, hochrangige ehemalige Mitarbeiter von Ministerien und Behörden zu rekrutieren und so prozessuales Know-how und ein extrem dichtes Netzwerk an Kontakten zu gewinnen.

In Folge des [[Chronologie Weltfinanzcrash (ab 2007)|Weltfinanzcrashs]] mehren sich in den USA, verhaltener auch in Deutschland, Forderungen nach einer Zerschlagung solcher markt- und wirtschaftsbeherrschender Banken, die Staat und Behörden jederzeit damit erpressen können, dass ihr Niedergang die gesamte Wirtschaft in den Abgrund reißen könnte. In Deutschland steht vor allem die Deutsche Bank im Brennpunkt der Kritik.<ref>[http://www.sueddeutsche.de/geld/angst-vor-neuen-krisen-grossbanken-muessen-zerschlagen-werden-1.38286 Angst vor neuen Krisen "Großbanken müssen zerschlagen werden"], Sueddeutsche Zeitung am 21. Oktober 2009, abgerufen am 15. Juli 2010</ref>

Die Deutsche Bank war stark auf dem völlig überhitzten US-Immobilienmarkt aktiv und gerät seit dem Platzen der US-Immobilienblase im Jahr 2008 aufgrund ihres rigiden Vorgehens gegen säumige Hausbesitzer zusehends unter öffentlichen Druck. <ref>[http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-70833824.html Zu treuen Händen], Der Spiegel vom 7. Juni 2010, abgerufen am 31. Januar 2011</ref>

{{Finanzlobby-box}}

==Geschichte==

===Zerschlagung und Neugründung===

Bereits 1948 war die Deutsche Bank von den Alliierten zerschlagen worden - aufgrund von Beteiligung an NS-Verbrechen und aufgrund ihrer dem Wesen einer Demokratie entgegenstehenden Machtkonzentration<ref>War Crimes of the Deutsche Bank and the Dresdner Bank: The Omgus Report,
Christopher Simpson, New York 2002</ref>. In der sowjetisch besetzten Zone wurde sie verstaatlicht, in der Westzone in zehn regionale Institute aufgespalten. Dem ehemaligen Vorstand [[Herrmann Josef Abs]] gelang es im sich verschärfenden Kalten Krieg aber, seinen Einfluss geltend zu machen, um diese Maßnahme ab 1952 schrittweise aufzuheben. 1957 wurde die Deutsche Bank in Frankfurt am Main wieder gegründet.

==Personal & Organisation==

===Vorstand===
(Stand: Juni 2012<ref>[https://www.deutsche-bank.de/de/content/company/vorstand.htm Vorstand], Webseite der Deutschen Bank, abgerufen am 21.6.2012</ref>)
*[[Jürgen Fitschen]], Co-Vorsitzender des Vorstands - seit Mai 2012, zuvor Global Head of Regional Management
*[[Anshu Jain]] - Co-Vorsitzender des Vorstands - seit Mai 2012, zuvor Head of Global Markets
*[[Stefan Krause]] - Chief Financial Officer - seit 2008
*[[Stephan Leithner]], CEO Europa (ohne Deutschland und Großbritannien), auch für den Bereich Government & Regulatory Affairs zuständig (also die Lobbyarbeit) - seit 2012
*[[Stuart Lewis]], Chief Risk Officer - seit 2012
*[[Rainer Neske]] - Head of Private and Business Clients - seit 2009
*[[Henry Ritchotte]] - Chief Operating Officer - seit 2012

Im Mai 2012 ausgeschieden sind [[Josef Ackermann]] als bisheriger Vorsitzender des Vorstands sowie [[Hugo Bänziger]], seit 2006 Chief Risk Officer (und im Vorstand verantwortlich für die Lobbyarbeit) und [[Hermann-Josef Lamberti]], seit 1999 Chief Operating Officer.

===Aufsichtsrat===
*[[Paul Achleitner]] (Vorsitzender des Aufsichtsrats)
*Karin Ruck (Stellv. Vorsitzende)
*Wolfgang Böhr
*Karl-Gerhard Eick, Unternehmensberater KGE Asset Management & Consulting Ltd.
*Katherine Garrett-Cox, CEO Alliance Trust PLC
*Alfred Herling
*Henning Kagermann, Präsident der acatech - Deutsche Akademie der Technikwissenschaften
*Martina Klee
*Suzanne Labarge
*Peter Löscher, Vorsitzender des Vorstands der [[Siemens]] AG
*Henriette Mark
*Gabriele Platscher
*Rudolf Stockem, [[ver.di]]
*Johannes Teyssen, Vorstandsvorsitzender der [[E.ON]] AG
*Marlehn Thieme
*Tilman Todenhöfer, Robert [[Bosch]] Industrietreuhand KG
*Klaus Rüdiger Trützschler
*Stefan Viertel
*Renate Voigt
*Werner Wenning, Vorsitzender des Aufsichtsrats [[E.ON]] AG, Vorsitzender des Aufsichtsrats [[Bayer]] AG
(Stand: November 2012) Quelle: <ref>[https://www.deutsche-bank.de/ir/de/content/aufsichtsrat.htm Deutsche Bank Webseite] abgerufen am 14.11.2012</ref>

===Wichtige Personen===
Der Deutsche-Bank-Mitarbeiter [[Axel Wieandt]] übernahm nach dem Zusammenbruch der [[Hypo Real Estate]] für kurze Zeit deren Leitung.

==Finanzen==
Die Deutsche Bank AG hatte im Geschäftsjahr 2009 nach eigenen Angaben eine Bilanzsumme von ca. 1,5 Billionen Euro. Der Ertrag lag bei 28 Mrd. Euro. Das Unternehmen beschäftigte 77.053 Mitarbeiter weltweit, 27.321 davon in Deutschland. <ref>[http://www.deutsche-bank.de/de/content/company/zahlen_und_fakten.htm?gcpgeneral=DEU_snippet__more_information__facts_and_figures Geschäftsbericht 2009, Deutsche Bank], Website DeutscheBank.de, abgerufen am 9.1.2011</ref>

===Abhängigkeit vom Investmentbanking===
Im ersten Quartal 2010 entfielen nach Angaben der Süddeutschen Zeitung mehr als 90 Prozent der Gewinne der Deutschen Bank auf das von [[Anshu Jain]] geleitete Ressort Investmentbanking<ref>[http://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/deutsche-bank-wer-folgt-auf-ackermann-minuten-schnelles-englisch-1.1024722 Deutsche Bank: Jain für Ackermann?] SZ vom 16.11.2010, abgerufen am 10. Januar 2011</ref>. Nach groben Rechnungen des Magazins WirtschaftsWoche sollen rund 50% des gesamten Gewinns der Deutschen Bank im Jahr 2005 der Abteilung Jain's zuzurechnen gewesen sein.<ref>[http://www.whoswho.de/templ/te_bio.php?PID=2845&RID=1 Biographie], whoiswho.de, abgerufen am 10.1.2011</ref> Im Jahr 2011 belastete die Schuldenkrise das Ergebnis im Investmentbanking. Der Jahresgewinn belief sich auf auf 4,3 Mrd. Euro, wovon 3,7 Mrd. Euro auf das klassische Bankgeschäft und nur 0,6 Mrd. Euro auf den Investmentbereich entfielen.<ref>Deutsche Bank Ackermann verpasst eigenes Gewinnziel, Der Spiegel vom 2. Februar 2012</ref>. Im vierten Quartal 2011 fiel beim Investmentbanking sogar ein Verlust von 422 Mio. Euro an.

===Staatsanleihen===
Laut Kölner Stadt-Anzeiger stand die Deutsche Bank im Jahr 2010 hinter der [[Citigroup]] auf Platz zwei der Abnehmer von Staatsanleihen der Bundesrepublik Deutschland.<ref>[http://www.ksta.de/html/artikel/1264185943670.shtml Frisches Geld für die Republik], Kölner Stadt-Anzeiger 12. März 2010, abgerufen am 31. März 2010</ref>

===Zweckgesellschaften in Steueroasen===
Die Deutsche Bank soll ca. 800 [[Zweckgesellschaft|Zweckgesellschaften]] in [[Steueroaseæ|Steueroasen]] wie den [[Cayman Islands]] oder dem US-Bundesstaat [[Delaware]] unterhalten.<ref>[http://www.werner-ruegemer.de/?p=15 Banken: Brandstifter als Feuerwehr], Werner Rügemer in Junge Welt vom 23. April 2009, abgerufen am 21. Juli 2010</ref>

===Übernahmen und Beteiligungen der Deutschen Bank===
Eine Übersicht über alle maßgeblichen Beteiligungen der Deutschen Bank im Jahre 2009 einschließlich der Zweckgesellschaften findet sich auf der Website der Deutschen Bank unter "Verzeichnis des Anteilsbesitzes 2009" [http://www.deutsche-bank.de/ir/de/download/Verzeichnis_des_Anteilsbesitzes_2009_List_of_Shareholdings_2009.pdf Verzeichnis des Anteilsbesitzes 2009], Website abgerufen am 28.1.2011. Die Deutsche Bank hat im Verlauf des [[Chronologie Weltfinanzcrash (ab 2007)|Weltfinanz-Crashs]] folgende Banken übernommen bzw. große Beteiligungen an ihnen erworben:

* [[Postbank]]
* [[Sal. Oppenheim]]

== Brisante Geschäfte vor und in der Krise==

===US-Hypotheken, Zinsausfall-Wetten und die Pleite der IKB===
Die Deutsche Bank war den Recherchen des US-amerikanischen Autoren Michael Lewis zufolge über ihre New Yorker Tochter einer der Hauptakteure beim Verkauf von [[Asset backed securities]] und [[Collateral Debt Obligation]]s.<ref>The Big Short: Inside the Doomsday Machine, Michael Lewis, New York: W.W. Norton & Co., 2010</ref> Galten diese bis 2006 als "innovative Finanzprodukte" stellte sich ein Großteil dieser massenhaft in den Markt geblasenen Papiere als toxischer Müll bzw. ökonomische Zeitbomben heraus.

Bevorzugte Abnehmer solcher Hypotheken-Derivate waren die Düsseldorfer Banken [[IKB]] und [[WestLB]], die deshalb Lewis zufolge in amerikanischen Banker-Kreisen "The Stupids from Düsseldorf" genannt wurden. In der Anklageschrift des attac-[[Bankentribunals|Bankentribunal]] gegen Josef Ackermann heißt es zu dem Vorgang weiter:

<blockquote>"Damit die IKB diese Papiere kaufen konnte, gewährte die Deutsche Bank ihr Kredite. Als die IKB kurz darauf vor dem Bankrott stand, weil sich die Hypothekenpapiere als wertlos („toxisch“) herausgestellt hatten, und sie ihre Kredite wegen der nun fehlenden Sicherheiten nicht mehr verlängern konnte, verlangte Ackermann vom Staat die Rettung der IKB. Die staatliche Bank [[Kreditanstalt für Wiederaufbau]] (KfW) brachte dafür insgesamt etwa 10 Milliarden Euro auf. Die Deutsche Bank haftet somit nicht für die von ihr spekulativ vergebenen Kredite und auch nicht für die Werthaltigkeit der von ihr verkauften Wertpapiere. Die IKB wurde vom Staat gerettet, damit ihre Kreditgläubiger, darunter an führender Stelle die Deutsche Bank, ihre Forderungen nicht abschreiben mussten."<ref>[http://www.nachdenkerforum.de/index.php?option=com_docman&task=doc_download&gid=38&Itemid=95 Bankentribunal - Zivilgesellschaftliche Anklageschrift], attac, 18. März 2010 (pdf), abgerufen am 21. April 2010 </ref></blockquote>

Michael Lewis geht sogar noch weiter:<ref>The Big Short: Inside the Doomsday Machine, Michael Lewis, New York: W.W. Norton & Co., 2010</ref> So habe die New Yorker Tochter der Deutschen Bank bereits massivst mit Wetten auf Ausfälle fauler Hypothekenkredite ([[Credit Default Swap]]s) gehandelt, während sie gleichzeitig die Nachfrage nach faulen Schuldverschreibungen ([[Collateral Debt Obligations|CDOs]]) aus Düsseldorf (durch [[IKB]] und [[WestLB]]) munter weiter bediente.

Bereits im Frühjahr 2008 mehrten sich Verdachtsmomente, nach denen es in den Handelsbeziehungen der Deutschen Bank zur IKB Ungereimtheiten gab. ''"Es drängt sich der Verdacht von Insidergeschäften durch Leerverkäufe auf”'', schrieb der CSU-Abgeordnete Peter Gauweiler in einem Brief an [[Peer Steinbrück]] und fragte nach dem Volumen der Geschäfte, die die Deutsche Bank mit “Subprime Anleihen” mit der IKB abgewickelt habe.<ref>[http://www.nachdenkseiten.de/?p=3029War die IKB die Müllhalde für faule US-Kredite der Deutschen Bank?], nachdenkseiten.de vom 29. Februar 2008, abgerufen am 15. Juli 2010</ref>

Im Düsseldorfer IKB-Prozess gegen den früheren IKB-Chef [[Stefan Ortseifen]] machte dieser die Deutsche Bank für den Beinahe-Zusammenbruch seines Instituts verantwortlich. Das Institut habe seine Handelslinien für die IKB am 27. Juli 2007 geschlossen und damit aus Sicht des Marktes für ein "Fanal" gegen die IKB gesorgt und ihm einen "unermesslichen Reputationsschaden" zugefügt, führte der Ex-Banker aus. Dies habe er selbst noch nicht wissen können, als die Bank am 20. Juli eine Pressemitteilung herausgegeben habe, in der sie erklärte, sie sei von der US-Krise nur in geringem Umfang betroffen.<ref>[http://www.n-tv.de/wirtschaft/Ortseifen-greift-Deutsche-Bank-an-article777789.html Ortseifen greift Deutsche Bank an], ntv.de am 16. März 2010, abgerufen am 15. Juli 2010</ref>

Die Krise der IKB war durch strukturierte Wertpapiere in den [[Zweckgesellschaft|Zweckgesellschaften]] der IKB entstanden, die auf zweitklassigen US-Immobilienkrediten fußten. <ref>[http://www.sueddeutsche.de/geld/ikb-prozessauftakt-ortseifen-schiesst-gegen-ackermann-1.20062 Ortseifen schießt gegen Ackermann], sueddeutsche.de am 17. März 2010, abgerufen am 15. Juli 2010</ref>

===US-Immobilienmarkt: Brutales Vorgehen gegen Hausbesitzer===
Nach Informationen des [http://www.kritischeaktionaere.de/deutsche_bank.html Dachverbands der kritischen Aktionäre] und der amerikanischen Bürger-Intitiative [http://www.commongroundwi.org/issue-campaigns/foreclosure-crisis/2010/06/15/common-ground-makes-progress-with-deutsche-bank-in-germany/ Common Grounds] geht die Deutsche Bank seit dem Platzen der Immobilienblase äußerst hart gegen Hausbesitzer in den USA vor, die ihre Schulden nicht mehr bedienen können. Die Deutsche Bank soll auf dem überhitzten US-Immobilienmarkt mit etwa 1900 Verbriefungen hantiert haben, dazu sollen mehr als eine Million unterlegter Hypotheken gehört haben. Als Treuhänder dieser in aller Welt verstreuten Anleger fungiert die [[Deutsche Bank National Trust Company]] (DBNTC). ''"85 bis 90 Prozent aller ausstehenden Hypotheken in den USA werden letztlich von vier Banken entweder als Treuhänder oder Eigentümer einer Treuhandgesellschaft gehalten"'', zitiert der Spiegel den Immobilienexperten Steve Dibert, ''"Die Deutsche Bank ist eine der vier."'' Sie soll zu den Hauptfinanzierern der [[Countrywide Financial Corporation]] gehören, die mit der Vermarktung riskanter Immobiliendarlehen in Höhe von 97,2 Milliarden Dollar in den Jahren 2005 bis 2007 die größte Drückerkolonne in den USA darstellte.<ref>[http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-70833824.html BANKEN
Zu treuen Händen], Der Spiegel vom 7. Juni 2010, abgerufen am 31. Januar 2011</ref>

Eine siebenstellige Zahl von US-Haushalten sieht sich in den Jahren nach 2008 mit der DBNTC konfrontiert, einem Institut, von dem sie nie zuvor gehört hatten und das sich durch unbarmherzige Zwangsräumungen und Prozesse gegen säumige Hausbesitzer schnell einen Namen gemacht hat.<ref>[http://www.kritischeaktionaere.de/fileadmin/Dokumente/Pressemitteilungen_2010/CG_DVKA_Factsheet_PK_2010-05-26.pdf Fakten: Die Deutsche Bank und Zwangsvollstreckungen in den USA (pdf), Website des Dachverbands der kritischen Aktionärinnen und Aktionäre, abgerufen am 31. Januar 2011</ref>

===Strafen wegen Falschberatung in USA===
Die Deutsche Bank soll auf Druck der New Yorker Staatsanwaltschaft seit 2003 mindestens 15 Millionen Dollar an Strafzahlungen geleistet haben, weil sie Kunden beim Verkauf von Finanzprodukten wie "Auktionsanleihen" falsch beraten haben soll. <ref>[http://www.werner-ruegemer.de/?p=15 Banken: Brandstifter als Feuerwehr], Werner Rügemer in Junge Welt vom 23. April 2009, abgerufen am 21. Juli 2010</ref>

===OLG Stuttgart verurteilt Geschäfte mit Zins-Swaps===
Das Stuttgarter Oberlandesgericht (OLG) hat laut Berichten der ZDF-Sendung ''"frontal21"'' schwere Vorwürfe gegen die Deutsche Bank erhoben und das Kreditinstitut zur Zahlung von mehr als 1,5 Millionen Euro Schadenersatz an ein großes mittelständisches Unternehmen verurteilt. So handelte es sich nach Ansicht des OLG bei so genannten [[Swaps#Zinsswap|Zins-Swaps]], die die Bank Kunden zur Zinsoptimierung empfohlen hatte, um "eine Art von Glücksspiel". Hunderte von Unternehmen und Kommunen sollen betroffen sein.<ref>[http://frontal21.zdf.de/ZDFde/inhalt/17/0,1872,8065809,00.html Zweifelhafte Zinsgeschäfte - Unternehmen und Kommunen als Bankenopfer], frontal21 vom 20. April 2010, abgerufen am 21. April 2010</ref>

===Unethische Investments===
Die belgische Nichtregierungsorganisation [http://www.netwerkvlaanderen.be/fr/index.php?option=com_content&task=view&id=268&Itemid=266 Vlaanderen Netwerk] (Slogan: ''Anders mit Geld umgehen'') untersuchte im Jahr 2007 die Geschäftspolitik von acht internationalen Finanzinstituten mit 13 besonders fragwürdigen Konzernen. Die Organistion kam zu dem Urteil, das Risiko unethischer Investments sei bei der Deutschen Bank "extrem hoch". In der Kritik stehen Geschäfte mit Rüstungskonzernen wie [[EADS]] und Rohstoff-Konzernen, die in Entwicklungsländern Ressourcen ausbeuten wie [[Barrick Gold]], [[AngloGold Ashanti]], [[Newmont Mining]], [[GoldCorp]], [[Freeport McMoRan]], [[PetroChina]]. Weiterhin wird die Supermarkt-Kette [[Wal-Mart]] genannt, weil sie elementare Arbeiterrechte systematisch und in schwerwiegender Weise untergrabe.<ref>[http://www.netwerkvlaanderen.be/fr/files/documenten/campaigns/jouwbank/profielen_deutche_bank_fr.pdf DEUTSCHE BANK: INVESTISSEMENTS NUISIBLES], Vlanderen Netwerk: Rapport Bank Secrets vom März 2009, abgerufen am 21. Juli 2010</ref>
Laut Stiftung Warentest ist die Deutsche Bank Tochter [[DWS]] inzwischen eins der wenigen Institute, das Investitionen in Aktien von [[Streubomben]]-Herstellern als Geschäftsmodell ausschließt.<ref>[http://www.test.de/themen/geldanlage-banken/test/Streubomben-in-Riester-Vertraegen-Auf-vermintem-Gelaende-4180804-4188157/ Streubomben in Riester-Verträgen: Auf vermintem Gelände], test.de vom 4. Januar 2011, abgerufen am 30. Januar 2011</ref> Die Deutsche Bank war laut [[Aktionsbündnis Landminen]] im Jahr 2009 an folgenden Rüstungsunternehmen beteiligt: [[Rheinmetall]] (mit 3,14%) und [[QinetiQ Group]] (1,25%). <ref>[http://www.ethisches-investment.info/konzerndetails/show/541 Minen und Streumunition - Investment und Profit: Deutsche Bank], ethisches-investment.info vom 22. Januar 2009, abgerufen am 31. Januar 2011</ref>

== Unterstützung durch staatliche Rettungspakete==

===Deutsche Bank profitiert von AIG-Rettung===
Von den $182.5 Milliarden an Steuergeldern zur Rettung der [[American International Group|AIG]]<ref>[http://www.usatoday.com/money/industries/insurance/2009-08-20-repay-bailout-aig_N.htm AIG shares bounce as CEO hopes to repay bailout funds], USAtoday.com vom 20. August 2009, abgerufen am 26. April 2010</ref> flossen $11.9 Milliarden direkt an die Deutsche Bank. Das Institut war damit hinter [[Goldman Sachs]] und neben der [[Societe Generale|Société Générale]] ein Haupt-Profiteur der dramatischen AIG-Rettung durch die US-Regierung im Jahr 2008.<ref>[http://www.cbsnews.com/stories/2009/03/16/business/main4867408.shtml $90B Of AIG's Federal Rescue Went To Banks], CBS News.com vom 16. März 2009, abgerufen am 26. April 2010</ref>

Die AIG-Abteilung AIG Financial Products unter ihrem Chef [[Joe Cassano]] war eine der größten Herausgeber von Kreditausfall-Versicherungen ([[CDS]]). Ihre - aus späterer Sicht - wahnwitzig anmutenden Aktivitäten zwischen 2002 und 2007 rissen den damals größten Versicherer der Welt und mit ihm die US-Wirtschaft beinahe in den Abgrund.<ref>[http://www.vanityfair.com/politics/features/2009/08/aig200908 The Man Who Crashed the World], Michael Lewis in Vanity Fair vom August 2009, abgerufen am 14. Juli 2010</ref>

Anders als andere Bankinstitute, machte die Deutsche Bank bis zum Jahr 2010 keine Anstalten, diese Rettungsgelder zurück zu zahlen. Bürgerrechtler mahnen sie aufgrund dieser staatlichen Subventionierung zu einem sozialeren Verahlten gegenüber säumigen Hausbesitzern.<ref>[http://www.kritischeaktionaere.de/fileadmin/Dokumente/Pressemitteilungen_2010/CG_DVKA_Factsheet_PK_2010-05-26.pdf Fakten: Die Deutsche Bank und Zwangsvollstreckungen in den USA (pdf), Website des Dachverbands der kritischen Aktionärinnen und Aktionäre, abgerufen am 31. Januar 2011</ref>

== Lobbyarbeit: Struktur und Strategien==

===Verbindungen zu anderen Lobbyakteuren===
* [[Institute of International Finance]]
* Die Deutsche Bank ist "Sponsoring Member" der Hedge Fonds-Lobbygruppe [[AIMA]].<ref>[http://www.aima.org/en/about/sponsoring-members.cfm Sponsoring Members], AIMA-Webseite, abgerufen am 31.5.2012</ref>
* [[Konvent für Deutschland]]
* [[Stiftung Marktwirtschaft]] Theo Siegert, Mitglied des Aufsichtsrats der Deutschen Bank, ist Vorsitzender des Stiftungsrats
* [[Bundesverband Deutscher Banken]]
* [[Initiative Finanzstandort Deutschland]]
* [[Initiative Neue Soziale Marktwirtschaft]]

===Politische Landschaftspflege===
Die Deutsche Bank spendet traditionell ausgiebig an Parteien. Von 2000 bis 2009 waren es 4.6 Mio. Euro. Davon flossen knapp 60% an die CDU, gut ein Viertel an die FDP und der Rest an SPD und Grüne (Stand 25.10.2010).<ref>[http://www.parteispenden.unklarheiten.de/?seite=datenbank_show_k&db_id=17&kat=3&sortierung=start Deutsche Bank], Website parteispenden.de, abgerufen am 20.10.2010</ref>

===[[Deutsches Institut für Altersvorsorge]] (DIA) ===
Die Deutsche Bank finanziert dieses Institut. Damit will sie die private Altersvorsorge fördern.

===Lobbyingausgaben===
In den USA betrieb die Deutsche Bank AG im Jahr 2008 Lobbying für $770 000 . <ref>[http://www.opensecrets.org/lobby/clientsum.php?year=2008&lname=Deutsche+Bank+AG&id= opensecrets.org, Deutsche Bank], Website opensecrets.org, aberufen am 20.10.2010</ref>; im Jahr 2010 steigerte sich der Betrag zur Rekordsumme von $2,180 Mio.<ref>[http://www.opensecrets.org/lobby/clientissues.php?lname=Deutsche+Bank+AG&year=2010 Lobbying - Deutsche Bank - 2010] opensecrets.org, abgerufen am 2. Februar 2011</ref>
In das freiwillige [[EU-Lobbyregister]] hat sich die Deutsche Bank bislang nicht eingetragen (Stand: 10.04.2013).

==Fallstudien zur Lobbyarbeit==

===Eurokrise und Griechenland-Rettung===
Um die öffentlichen Mittel zur Euro-Rettung zu rechtfertigen, wollte Deutschland die Banken an den Kosten beteiligen. Frankreich war unter dem Druck der einheimischen Banken dagegen. Der Kompromiss war eine freiwillige Beteiligung des Finanzsektors – die die Finanzbranche aufgrund ihrer starken politischen und ökonomischen Machtstellung nach ihren Vorstellungen prägen konnte.

{{Lobbykratie-box}}

Die Deutsche Bank arbeitete früh daran, die private Beteiligung mitzugestalten. Im Mai 2011 schickte sie ein vertrauliches Papier mit konkreten Vorschlägen an das Bundesfinanzministerium.<ref name="Welt-PSI">[http://www.welt.de/wirtschaft/article13412251/Sonderkonditionen-fuer-Geldgeber-sollen-Athen-retten.html Sonderkonditionen für Geldgeber sollen Athen retten], Welt am Sonntag vom 5.6.2011, abgerufen am 10.11.2011</ref> Ziel dieser „Proposals for Greek liability management exercise – burden sharing without haircuts“ war es, einen Zahlungsausfall und damit Verluste der Banken zu vermeiden. Einzelne Punkte aus diesem Schreiben tauchen Anfang Juni inhaltlich – wenn auch nicht wörtlich – in einem internen Arbeitspapier des Bundesfinanzministeriums an die übrigen EU-Regierungen auf. Das Finanzministerium bestätigte den Eingang des Deutsche Bank-Vorschlags<ref>[http://www.wdr.de/tv/monitor/sendungen/2011/0616/Griechenland.php5 Teure Griechenland-Rettung: ein geschickter Coup der Deutschen Bank?], Monitor vom 16.6.2011, abgerufen am 10.11.2011</ref>, bezeichnete es jedoch als „völligen Humbug“, dass es sich „die eigene Position von Akteuren des Privatsektors bestimmen beziehungsweise beim Verfassen von Papieren sich von diesen helfen lassen würde“.<ref name="Welt-PSI"/>

Bei den weiteren Verhandlungen über eine freiwillige private Gläubigerbeteiligung spielte [[Josef Ackermann]] in seiner Rolle als Vorsitzender des [[Institute of International Finance]] eine zentrale Rolle. So nahm er etwa am Euro-Krisengipfel am 22. Juli 2011 persönlich teil. Die Ergebnisse waren sehr bankenfreundlich, trotzdem stellte sich Ackermann danach als hart getroffen dar. Dafür ist er zusammen mit der Deutschen Bank für die [http://www.lobbycontrol.de/blog/index.php/2011/11/deutsche-bank-und-josef-ackermann/ Lobbykratie-Medaille 2011 nominiert].Das IIF ist eine globale Lobbygruppe der Finanzbranche, mehr Details zu den Verhandlungen im [[IIF|IIF-Artikel]].

===Der Einkauf von Entscheidungsträgern und Kontrolleuren===
{{Seitenwechsel-box}}
Die Deutsche Bank bemüht sich seit einigen Jahren, ein Team aus ehemaligen Top-Regulierern der Finanzmärkte aufzubauen und auf diesem Feld ihren Rückstand zum Konkurrenten [[Goldman Sachs]] aufzuholen.

* '''[[Malcolm Knight]]''' Der oberste Bankenaufseher der [[Bank für Internationalen Zahlungsausgleich]] (BIZ) wechselte 2008 zur Deutschen Bank. Nachdem der Wechsel öffentlich wurde, gab der bisherige BIZ-Generaldirektor Malcolm Knight seinen mit rund 720.000 $ dotierten Spitzenjob bei der ''"Notenbank der Notenbanken"'' vorzeitig auf. Ab 6. Oktober 2008 begann er als Vice-Chairman für die Deutsche Bank tätig sein und u.a. die Kontakte zu seinem Arbeitgeber BIZ pflegen. Knights Wechsel war zwar vom Verhaltenskodex und vom Verwaltungsrat abgesegnet, dennoch verlautete aus BIZ "so etwas schadet der Reputation unserer Institution". Unverständnis äußerten Experten insbesondere daran, dass Knight ohne Sperrfrist bei seinem neuen Arbeitgeber anfangen kann, sie sprachen von einer "Verwilderung der Sitten". (Kurm-Engels, Marietta / Engelen, Klaus: "Sprungbrett für Aufseher", <ref>[http://www.handelsblatt.com/unternehmen/koepfe/sprungbrett-fuer-aufseher;1446885 Sprungbrett für aufseher], Handelsblatt.com vom 23.06.2008, abgerufen am 15. Juli 2010</ref> Weil sich die BIZ wegen des Seitenwechsels um ihren guten Ruf sorgte, wollte sie laut eines Artikels des Handelsblattes sogar ihre Statuten ändern, um zukünftige Interessenkonflikte zu vermeiden.<ref> [http://www.handelsblatt.com/unternehmen/banken-versicherungen/notenbanker-verlangen-den-schwur;2005069 Notenbanker verlangen den Schwur], Handelsblatt.com vom 27.06.2008, abgerufen am 15. Juli 2010</ref>

* '''[[Helmut Bauer]]''' Mit ihm holte sich die Deutsche Bank schon im Februar 2008 den obersten Bankenaufseher der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht (BaFin) für die neue Abteilung "Aufsichtsangelegenheiten". Laut SPIEGEL stößt sein neues Amt in der Branche auf Kritik, weil er bei der BaFin tiefe Einblicke in die Stärken und Schwächen der deutschen Kreditinstitute gewann. Nach Angaben des Bundesfinanzministeriums, das die BaFin kontrolliert, gebe es keine rechtliche Handhabe gegen den Wechsel, berichtet das Magazin. <ref>[http://www.manager-magazin.de/koepfe/personalien/0,2828,529642,00.html manager-magazin.de "BaFin: Ex-Aufseher zur Deutschen Bank"], Manager-Magazin.de vom 19.Januar 2008, abgerufen am 15. Juli 2010</ref>. Für die Finanzaufsicht kam dies völlig zur Unzeit: Seit August 2007 erschüttert die US-Hypothekenkrise die globalen Finanzmärkte. Bei der Rettung der SachsenLB und der Mittelstandsbank IKB war die BaFin maßgeblich beteiligt. Interimsmäßig musste BaFin-Präsident Jochen Sanio das Bankenressort übernehmen. <ref>[http://www.handelsblatt.com/politik/deutschland/finanzaufsicht-besetzt-spitzenposten-neu;1409227 Finanzaufsicht besetzt Spitzenposten neu], Handelsblatt.com vom 27.3.2008, abgerufen am 15. Juli 2010</ref>

* '''[[Alan Greenspan]]''' Im Jahr 2007 konnte die Deutsche Bank den seit einem Jahr aus dem Amt geschiedenen Chef der US-Notenbank [[Fed]] verpflichten, der 18 Jahre lang als eine Art Hohepriester des Finanzmarkts gegolten hatte. „Als einer der Architekten des heutigen Finanzsystems ist Alan Greenspan in einer einzigartigen Position, um unsere Kunden bei wichtigen risikobezogenen Entscheidungen zu unterstützen“, sagte Deutsche-Bank-Chef Josef Ackermann laut focus-money - zu einem Zeitpunkt als eben dieses Finanzsystem im Einsturz begriffen war.<ref>[http://www.focus.de/finanzen/banken/alan-greenspan_aid_69612.html Deutsche Bank verpflichtet 81-Jährigen], focus.de vom 13.August 2007, abgerufen am 22. September 2010</ref>

* '''[[Caio Koch-Weser]]''' durfte 2006 problemlos vom Finanzministerium zur Deutschen Bank wechseln, obwohl er zuvor Vorsitzender des Verwaltungsrates der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht ([[Bafin]]) war und als Staatssekretär für das Kreditwesen zuständig war. Als Vertreter des Finanzministeriums saß Caio Koch-Weser als Staatssekretär unter Rot-Grün im Vorstand (Board) der europäischen [[Denkfabrik Bruegel]], die von Regierung und Großkonzernen betrieben wird. Dort blieb er auch nach seinem Wechsel zur Deutschen Bank.

*2012: Der langjährige Präsident des BND [[Ernst Uhrlau]] ist seit Februar 2012 als freiberuflicher Berater für die Deutsche Bank tätig.<ref>[http://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/0,1518,813480,00.html Ex-Geheimdienstchef Uhrlau heuert bei der Deutschen Bank an] Der Spiegel vom 5. Februar 2012, abgerufen am 07.02.2012</ref>

*2011: Der deutsche Botschafter in Indien, [[Thomas Matussek]] wechselt am 1. November 2011 als Chef-Lobbyist zur Deutschen Bank.<ref>[http://www.politik-kommunikation.de/_files/newsletter/politikszene/346.pdf politikszene] politik&kommunikation Ausgabe Nr. 317, abgerufen am 24.08.2011</ref>

===Lobbyisten in Ministerien===
Die Deutsche Bank hat die direkte Mitarbeit von Lobbyisten in Ministerien maßgeblich gefördert: Sie gehört zu den Initiatoren des Personalaustauschprogramms ''"Seitenwechsel"'' zwischen der Bundesregierung und der Privatwirtschaft. Vertreter der Deutschen Bank hatten in den letzten Jahren in verschiedenen Regierungsgebäuden einen eigenen Schreibtisch, und zwar im Arbeits-, Bildungs-, Finanz-, Gesundheits- und Innenministerium.

'''[http://www.lobbypedia.de/index.php/Lobbyisten_im_Ausw%C3%A4rtigen_Amt Lobbyisten im Auswärtigen Amt]'''
{| style="width: 100%; height: 80px;" border="0" cellspacing="0" cellpadding="5"
|-
| style="border: 1px solid #aaaaaa; width: 10em;background-color: #f2f2f2;"|'''Zeitraum'''
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|01.05.2005 - 30.11.2006<ref name="Brüderle">[http://dip21.bundestag.de/dip21/btd/16/129/1612923.pdf Antwort der Bundesregierung (pdf)] auf eine schriftliche Frage des FDP-Abgeordneten Brüderle zum Einsatz von Beschäftigten aus der Kreditwirtschaft in Bundesbehörden aus der Woche vom 04.05.2009, S. 19ff., Zugriff 19.09.2011</ref>
|-
| style="border: 1px solid #aaaaaa;background-color: #f2f2f2;"|'''Mitarbeiter'''
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|Ein/e MitarbeiterIn
|-
| style="border: 1px solid #aaaaaa;background-color: #f2f2f2;"|'''Bearbeitete Themen'''
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|Einsatz in der Botschaft in Tokio
|}

'''[http://www.lobbypedia.de/index.php/Lobbyisten_im_Bundesministerium_f%C3%BCr_Arbeit_und_Soziales Lobbyisten im Bundesministerium für Arbeit und Soziales]'''
{| style="width: 100%; height: 80px;" border="0" cellspacing="0" cellpadding="5"
|-
| style="border: 1px solid #aaaaaa; width: 10em;background-color: #f2f2f2;"|'''Zeitraum'''
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|Unbekannte Einsatzdauer zwischen 2002 und Oktober 2006<ref name ="monitor">[http://dip.bundestag.de/btd/16/033/1603395.pdf Antwort der Bundesregierung (pdf)] auf kleine Anfrage der FDP-Fraktion zu "'Monitor' – Bericht über eine neue Art von Lobbyismus in Bundesministerien" vom 13.11.2006, letzter Zugriff 09.09.2011</ref>
|-
| style="border: 1px solid #aaaaaa;background-color: #f2f2f2;"|'''Mitarbeiter'''
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|Teilnehmer Austauschprogramm
|-
| style="border: 1px solid #aaaaaa;background-color: #f2f2f2;"|'''Bearbeitete Themen'''
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|k.A.
|}

'''[http://www.lobbypedia.de/index.php/Lobbyisten_im_Bundesministerium_f%C3%BCr_Bildung_und_Forschung Lobbyisten im Bundesministerium für Bildung und Forschung''']
{| style="width: 100%; height: 80px;" border="0" cellspacing="0" cellpadding="5"
|-
| style="border: 1px solid #aaaaaa; width: 10em;background-color: #f2f2f2;"|'''Zeitraum'''
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|01.08.2005 - 31.05.2006<ref>[http://dip21.bundestag.de/dip21/btd/16/129/1612923.pdf Antwort der Bundesregierung (pdf)] auf eine schriftliche Frage des FDP-Abgeordneten Brüderle zum Einsatz von Beschäftigten aus der Kreditwirtschaft in Bundesbehörden aus der Woche vom 04.05.2009, S. 19ff., Zugriff 19.09.2011</ref>
|-
| style="border: 1px solid #aaaaaa;background-color: #f2f2f2;"|'''Mitarbeiter'''
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|Teilnehmer Austauschprogramm<ref name="monitor"/>
|-
| style="border: 1px solid #aaaaaa;background-color: #f2f2f2;"|'''Bearbeitete Themen'''
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|Einsatz im Referat LS 23
|}

'''[http://www.lobbypedia.de/index.php/Lobbyisten_im_Bundesministerium_der_Finanzen Lobbyisten im Bundesministerium der Finanzen]'''
{| style="width: 100%; height: 80px;" border="0" cellspacing="0" cellpadding="5"
|-
| style="border: 1px solid #aaaaaa; width: 10em;background-color: #f2f2f2;"|'''Zeitraum'''
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|17.10.2005 - 28.10.2005<ref name="Brüderle"/>
|-
| style="border: 1px solid #aaaaaa;background-color: #f2f2f2;"|'''Mitarbeiter'''
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|Ein/e MitarbeiterIn<ref name="Brüderle"/>, Teilnehmer des Austauschprogramms<ref name="monitor"/>
|-
| style="border: 1px solid #aaaaaa;background-color: #f2f2f2;"|'''Bearbeitete Themen'''
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|Einsatz im Referat VII A 3<ref name="Brüderle"/>, Mitarbeit am Investmentmodernisierungsgesetz<ref>LobbyControl: Lobbyplanet, Köln 2008, S.117</ref>
|}

{{Lobbyisten_Ministerien-Box}}

Das '''Investmentmodernisierungsgesetz''' ermöglichte den Marktzugang für Hedge Fonds in Deutschland ab dem Jahr 2004, stellte ausländische Fonds mit inländischen steuerlich gleich und schaffte die Besteuerung des Zwischengewinns ab. Vor dem Wegfall der Besteuerung auf Zwischengewinne, musst der Wertzuwachs bei Fondsanteilen, die über ein Jahr gehalten und zwischen zwei jährlichen Gewinnausschüttungen verkauft wurden, zusätzlich versteuert werden.<ref>[http://www.taz.de/pt/2003/10/16/a0127.1/text.ges,1 Die Nähe zwischen Ministerium und Lobby] in der taz vom 16.10.2003, letzter Zugriff 15.09.2011</ref>

Nach einem Bericht des TV-Magazins Monitor vom 16. Juni 2011 sollen Mitarbeiter des [[Bundesministerium der Finanzen]] Vorschläge zur '''Lösung der Griechenland-Krise''' direkt aus einem Papier der Deutschen Bank abgeschrieben haben.<ref>[http://www.wdr.de/tv/monitor/sendungen/2011/0616/Griechenland.php5 "Teure Griechenland-Rettung: ein geschickter Coup der Deutschen Bank" Monitor 16.6.2011], Website WDR, abgerufen am 18.8.2011</ref> Das Ministerium hat den Bericht dementiert.

'''[http://www.lobbypedia.de/index.php/Lobbyisten_im_Bundesministerium_f%C3%BCr_Gesundheit Lobbyisten im Bundesministerium für Gesundheit]'''
{| style="width: 100%; height: 80px;" border="0" cellspacing="0" cellpadding="5"
|-
| style="border: 1px solid #aaaaaa; width: 10em;background-color: #f2f2f2;"|'''Zeitraum'''
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|18.10.2004 - 12.12.2004<ref name="Brüderle"/>
|-
| style="border: 1px solid #aaaaaa;background-color: #f2f2f2;"|'''Mitarbeiter'''
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|Teilnehmer des Austauschprogramms
|-
| style="border: 1px solid #aaaaaa;background-color: #f2f2f2;"|'''Bearbeitete Themen'''
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|Einsatz im Referat 412
|}

'''[http://www.lobbypedia.de/index.php/Lobbyisten_im_Bundesministerium_des_Innern Lobbyisten im Bundesministerium des Innern]'''
{| style="width: 100%; height: 80px;" border="0" cellspacing="0" cellpadding="5"
|-
| style="border: 1px solid #aaaaaa; width: 10em;background-color: #f2f2f2;"|'''Zeitraum'''
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|15.12.2004 - 04.03.2005<ref name="Brüderle">[http://dip21.bundestag.de/dip21/btd/16/129/1612923.pdf Antwort der Bundesregierung (pdf)] auf eine schriftliche Frage des FDP-Abgeordneten Brüderle aus der Woche vom 04.05.2009, S. 19ff., Zugriff 19.09.2011</ref>
|-
| style="border: 1px solid #aaaaaa;background-color: #f2f2f2;"|'''Mitarbeiter'''
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|Mitarbeiter der Deutschen Bank AG
|-
| style="border: 1px solid #aaaaaa;background-color: #f2f2f2;"|'''Bearbeitete Themen'''
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|Im Referat IT 3
|}

{| style="width: 100%; height: 80px;" border="0" cellspacing="0" cellpadding="5"
|-
| style="border: 1px solid #aaaaaa; width: 10em;background-color: #f2f2f2;"|'''Zeitraum'''
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|01.09.2008 - 30.11.2008<ref name ="bmi3">Bundesministerium des Innern: Dritter Bericht über den Einsatz externer Personen in der Bundesverwaltung, Berichtszeitraum 01. Februar 2009 – 30. Juni 2009, Stand 23.09.2009</ref>
|-
| style="border: 1px solid #aaaaaa;background-color: #f2f2f2;"|'''Mitarbeiter'''
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|Koordinator für Arbeitssicherheit und Beauftragter für betrieblichen Umweltschutz, Teilnehmer des Austauschprogramms "Seitenwechsel"
|-
| style="border: 1px solid #aaaaaa;background-color: #f2f2f2;"|'''Bearbeitete Themen'''
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|Einsatz im Referat VII B 1<ref name="Brüderle"/>, Hospitation in den Bereichen Öffentlichkeitsarbeit, Personal und Innerer Dienst<ref name="bmi3"/>
|}

'''[http://www.lobbypedia.de/index.php/Lobbyisten_im_Bundesministerium_f%C3%BCr_Wirtschaft_und_Technologie Lobbyisten im Bundesministerium für Wirtschaft und Technologie]'''
{| style="width: 100%; height: 80px;" border="0" cellspacing="0" cellpadding="5"
|-
| style="border: 1px solid #aaaaaa; width: 10em;background-color: #f2f2f2;"|'''Zeitraum'''
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|18.11.2002 - 30.04.2003<ref name="Brüderle"/>
|-
| style="border: 1px solid #aaaaaa;background-color: #f2f2f2;"|'''Mitarbeiter'''
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|Ein/e MitarbeiterIn
|-
| style="border: 1px solid #aaaaaa;background-color: #f2f2f2;"|'''Bearbeitete Themen'''
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|Einsatz im Referat V C 2 (Exportfinanzierung, Exportkreditversicherung)
|}

==Parteispenden==
{| style="width: 100%;" border="1" cellspacing="0" cellpadding="5"
|+
|- style="background-color: #f2f2f2;"
! style="border: 1px solid #aaaaaa;"| '''Jahr'''
! style="border: 1px solid #aaaaaa;"| '''Betrag'''
! style="border: 1px solid #aaaaaa;"| '''Partei'''
|-
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|2009
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|25 000 €
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|[[Bündnis 90/Die Grünen|GRÜNE]]
|-
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|2009
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|50 000 €
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|[[SPD]]
|-
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|2009
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|255 000 €
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|[[CDU]]
|-
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|2009
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|25 000 €
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|[[CSU]]
|-
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|2009
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|220 000 €
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|[[FDP]]
|}
Quelle: <ref>[http://taz.de/1/politik/parteispenden-recherche/ Parteispenden Recherche 1994-2009 - ab 10.000 Euro], taz.de, abgerufen am 22. Juni 2011.</ref>

== Weiterführende Informationen ==

* [http://www.kritischeaktionaere.de/deutsche_bank.html Deutsche Bank aus der Sicht des Dachverbands kritischer Aktionäre]
* [http://www.opensecrets.org/lobby/clientsum.php?lname=Deutsche+Bank+AG&year=2010 Der Lobbyismus der Deutschen Bank in den USA - Auswertung auf opensecrets.org] (englisch)
* [http://www.powerbase.info/index.php/Deutsche_Bank Die Deutsche Bank auf PowerBase]

==Einzelnachweise==
<references/>

[[Kategorie:Finanzlobby]]
[[Kategorie:Bank]]
[[Kategorie:Unternehmen]]
[[Kategorie:Lobbyisten in Ministerien]]

Daimler

2013-04-10T13:48:00Z

Oliver: /* Weiterführende Informationen */

{{BoxOrganisation
| Name = Daimler AG
| Rechtsform = Aktiengesellschaft
| Tätigkeitsbereich = Automobilbranche
| Gründungsdatum = 1998
| Hauptsitz = Stuttgart
| Lobbybüro Deutschland =
| Lobbybüro EU = Dr. Mike Reichert, Director Government Relations Berlin & European Affairs, Rue Froissart 133, B-1040 Brüssel
| Homepage = [http://www.daimler.com daimler.com]
}}
Gemessen am Börsenwert ist die '''Daimler AG''' der viertgrößte Automobilhersteller der Welt. Im Jahr 2012 hatte die Daimler AG einen Umsatz von 27 Mrd. Euro und beschäftige 274.127 Mitarbeiter.

==Kurzdarstellung und Geschichte==
* Die DaimlerChrysler AG entstand 1998 durch die Fusion der Chrysler Corporation (USA) mit der Daimler-Benz AG (Deutschland)

* Am 14.Mai 2007 verkündete das Unternehmen die mehrheitlichen Anteile der Chrysler Group an die Investmentgesellschaft [[Cerberus]] zu verkaufen. Der Konzern firmiert seit Herbst 2007 als Daimler AG <ref>[http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,482790,00.html Chrysler-Verkauf: Zetsche zerschlägt die Welt AG] Spiegel-online vom 14.5.2007, abgerufen am 4. August 2011</ref>

==Struktur, Geschäftsfelder und Finanzen==
Die Geschäftsfelder der Daimler AG gliedern sich heute in Mercedes-Benz Cars, Daimler Trucks, Mercedes-Benz Vans, Daimler Buses und Daimler Financial Services.

==Lobbyarbeit: Struktur und Strategien==

==Fallbeispiele und Kritik==

===Lobbyisten in Ministerien===
Daimler-Chrysler hatte Mitarbeiter im Verkehrs-, Wirtschafts- und Außenministerium; in zuletzt genanntem war im Zuge des sog. [[Austauschprogramm| Austauschprogramms]] auch ein Beamter des Außenministeriums bei dem Automobilhersteller, der ihn nach dieser Zeit direkt anstellte.

'''[http://lobbypedia.de/index.php/Lobbyisten_im_Bundesministerium_f%C3%BCr_Verkehr%2C_Bau_und_Stadtentwicklung Lobbyisten im Bundesministerium für Verkehr, Bau und Stadtentwicklung]'''
{| style="width: 956px; height: 80px;" border="0" cellspacing="0" cellpadding="5"
|-
| style="border: 1px solid #aaaaaa; width: 10em; background-color: #f2f2f2;"|'''Zeitraum'''
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|Unbekannte Einsatzdauer, mindestens zwischen 2001 und 2003Adamek, Sascha/ Otto,Kim (2008): Der gekaufte Staat. Wie Konzernvertreter in deutschen Ministerien sich ihre Gesetze selbst schreiben. Köln: Verlag Kiepenheuer & Witsch, S. 147ff.
|-
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Mitarbeiter'''
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"| Dr.-Ing. Heinrich Osterloh, Leiter der Abteilung Konzernstrategie-Verkehrspolitik bei DaimlerChrysler, Teilnehmer Austauschprogramm
|-
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Bearbeitete Themen'''
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|Zum Zeitpunkt der Vergabe des Milliardenauftrags für die LKW-Maut, bei dem DaimlerChrysler zum Bewerberkonsortium gehörte, hatte der Mitarbeiter einen eigenen Schreibtisch im Ministerium und Zugang zu vertraulichen Informationen, Referenten und dem Referatsleiter
|}
{{Lobbyisten_Ministerien-Box}}
Die Journalisten Sascha Adamek und Kim Otto beschreiben in ihrem Buch "Der gekaufte Staat" den Einsatz des von Dr.-ing. Heinrich Osterloh im Verkehrsministerium. Zentral ist dabei die Frage, ob er Einfluss auf die Vergabe des Auftrags für die LKW-Maut an das Konsortium aus DamilerChrysler und Telekom namens "Toll Collect" hatte.
Hierzu sind die Angaben widersprüchlich: Laut BMVBS hatte er Kontakt zum zuständigen Referatsleiter, wobei DaimlerChrysler dieser Aussage widerspricht. Bereits 2001 war Osterloh Mitarbeiter einer Monitoringgruppe des Bundesverkehrsministeriums, die im November 2001 eine Studie zum Thema Maut veröffentlichte und dem Ministerium empfahl, die Vernetzung der Verkehrsträger zu beschleunigen.
Während seiner Zeit im Ministerium erhielt Toll Collect den Zuschlag, wobei andere Bieter benachteiligt wurden, wie Adamek und Otto unter Berufung auf das OLG Düsseldorf darstellen.

'''[http://lobbypedia.de/index.php/Lobbyisten_im_Bundesministerium_f%C3%BCr_Wirtschaft_und_Technologie Lobbyisten im Bundesministerium für Wirtschaft und Technologie]'''
{| style="width: 956px; height: 80px;" border="0" cellspacing="0" cellpadding="5"
|-
| style="border: 1px solid #aaaaaa; width: 10em; background-color: #f2f2f2;"|'''Zeitraum'''
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|Unbekannte Einsatzdauer ab 01.03.2006 bis spätestens Oktober 2007Antwort des Bundesministeriums für Wirtschaft und Technologie auf die Frage nach dem Einsatz von Beschäftigten aus Unternehmen und Verbänden im Bundesministerium für Wirtschaft und Technologie von Lobbycontrol vom 21.11.2007, Stand: 01.11.2007
|-
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Mitarbeiter'''
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|Holger Meinel, Daimler-Chrysler Manager und Teilnehmer am Austauschprogramm Seitenwechsel[http://www.bundesregierung.de/Content/DE/Magazine/emags/economy/2006/038/t-2-seitenwechsel-schreibtisch-tauschen.html e.conomy: Seitenwechsel - Schreibtisch Tauschen], abgerufen 27.09.2011
|-
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Bearbeitete Themen'''
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|Mitarbeit im Grundsatzreferat der Innovations- und Technologiepolitik. Im Gegensatz zu anderen Lobbyisten äußert er sich öffentlich auf der Homepage der Bundesregierung über das Programm. In seinen Äußerungen wird klar, dass es darum gehe, "den Staat zu bewegen" und Politik zu machen. Der Artikel erklärt außerdem, das "Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter vollständig in das Tagesgeschäft eingebunden werden" und "[...] in dieser Zeit von ihrer Heimatinstitution weiter ihr Gehalt [erhalten]".Adamek, Sascha/ Otto,Kim (2008): Der gekaufte Staat. Wie Konzernvertreter in deutschen Ministerien sich ihre Gesetze selbst schreiben. Köln: Verlag Kiepenheuer & Witsch, S. 158
|}

===Bundesbeamte bei DaimlerChrysler===
2006 war ein Beschäftigter des Auswärtigen Amtes bei DaimlerChrysler.[http://dip.bundestag.de/btd/16/037/1603727.pdf Antwort der Bundesregierung (pdf)] auf kleine Anfrage der Grünen-Fraktion zu "Mitarbeit von Beschäftigten von Verbänden und Wirtschaftsunternehmen in Bundesministerien und in nachgeordneten Bundesbehörden" vom 04.12.2006, letzter Zugriff 09.09.2011DaimlerChrysler hat aktiv am Austauschprogramm mit der Bundesregierung und den Bundesministerien teilgenommen, in dessen Zuge über 100 Konzernmitarbeiter teilweise über Jahre in Ministerien gearbeitet haben. Demgegenüber stehen lediglich zwölf Beamte, einer davon bei Daimler Chrysler. Sein Wissen über politische und administrative Abläufe scheint sich für den Konzern ausgezahlt zu haben, denn er wurde anschließend in ein wohl besser vergütetes reguläres Beschäftigungsverhältnis bei Daimler übernommen.Adamek, Sascha/ Otto,Kim (2008): Der gekaufte Staat. Wie Konzernvertreter in deutschen Ministerien sich ihre Gesetze selbst schreiben. Köln: Verlag Kiepenheuer & Witsch, S. 159f.

'''[http://lobbypedia.de/index.php/Lobbyisten_im_Ausw%C3%A4rtigen_Amt Lobbyisten im Auswärtigen Amt]'''
{| style="width: 956px; height: 80px;" border="0" cellspacing="0" cellpadding="5"
|-
| style="border: 1px solid #aaaaaa; width: 10em; background-color: #f2f2f2;"|'''Zeitraum'''
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|Unbekannte Einsatzdauer zwischen 2002 und Oktober 2007[http://dip.bundestag.de/btd/16/033/1603395.pdf Antwort der Bundesregierung (pdf)] auf kleine Anfrage der FDP-Fraktion zu "'Monitor' %u2013 Bericht über eine neue Art von Lobbyismus in Bundesministerien" vom 13.11.2006, letzter Zugriff 09.09.2011Antwort des Bundesministeriums für Wirtschaft und Technologie auf die Frage nach dem Einsatz von Beschäftigten aus Unternehmen und Verbänden im Bundesministerium für Wirtschaft und Technologie vom 21.11.2007, Stand: 01.11.2007
|-
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Mitarbeiter'''
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|Teilnehmer Austauschprogramm
|-
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Bearbeitete Themen'''
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|k.A.
|}

== Weiterführende Informationen ==
Laut der freiwilligen Auskunft im [[Erläuterung zu Lobbyregister-Daten|Lobbyregister]] der EU hat Daimler im ersten Halbjahr 2012 zwischen 150.00€ und 200.000€ für die direkte Lobbyarbeit bei den EU-Organen ausgegeben. <ref>[http://ec.europa.eu/transparencyregister/public/consultation/displaylobbyist.do?id=2349218828-41 Daimler im transparenzregister], Stand: 12.04.2013</ref>

== Einzelnachweise ==
<references/>

[[Kategorie:Automobil]]
[[Kategorie:Lobbyisten in Ministerien]]

Daimler

2013-04-10T13:47:18Z

Oliver: /* Weiterführende Informationen */

{{BoxOrganisation
| Name = Daimler AG
| Rechtsform = Aktiengesellschaft
| Tätigkeitsbereich = Automobilbranche
| Gründungsdatum = 1998
| Hauptsitz = Stuttgart
| Lobbybüro Deutschland =
| Lobbybüro EU = Dr. Mike Reichert, Director Government Relations Berlin & European Affairs, Rue Froissart 133, B-1040 Brüssel
| Homepage = [http://www.daimler.com daimler.com]
}}
Gemessen am Börsenwert ist die '''Daimler AG''' der viertgrößte Automobilhersteller der Welt. Im Jahr 2012 hatte die Daimler AG einen Umsatz von 27 Mrd. Euro und beschäftige 274.127 Mitarbeiter.

==Kurzdarstellung und Geschichte==
* Die DaimlerChrysler AG entstand 1998 durch die Fusion der Chrysler Corporation (USA) mit der Daimler-Benz AG (Deutschland)

* Am 14.Mai 2007 verkündete das Unternehmen die mehrheitlichen Anteile der Chrysler Group an die Investmentgesellschaft [[Cerberus]] zu verkaufen. Der Konzern firmiert seit Herbst 2007 als Daimler AG <ref>[http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,482790,00.html Chrysler-Verkauf: Zetsche zerschlägt die Welt AG] Spiegel-online vom 14.5.2007, abgerufen am 4. August 2011</ref>

==Struktur, Geschäftsfelder und Finanzen==
Die Geschäftsfelder der Daimler AG gliedern sich heute in Mercedes-Benz Cars, Daimler Trucks, Mercedes-Benz Vans, Daimler Buses und Daimler Financial Services.

==Lobbyarbeit: Struktur und Strategien==

==Fallbeispiele und Kritik==

===Lobbyisten in Ministerien===
Daimler-Chrysler hatte Mitarbeiter im Verkehrs-, Wirtschafts- und Außenministerium; in zuletzt genanntem war im Zuge des sog. [[Austauschprogramm| Austauschprogramms]] auch ein Beamter des Außenministeriums bei dem Automobilhersteller, der ihn nach dieser Zeit direkt anstellte.

'''[http://lobbypedia.de/index.php/Lobbyisten_im_Bundesministerium_f%C3%BCr_Verkehr%2C_Bau_und_Stadtentwicklung Lobbyisten im Bundesministerium für Verkehr, Bau und Stadtentwicklung]'''
{| style="width: 956px; height: 80px;" border="0" cellspacing="0" cellpadding="5"
|-
| style="border: 1px solid #aaaaaa; width: 10em; background-color: #f2f2f2;"|'''Zeitraum'''
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|Unbekannte Einsatzdauer, mindestens zwischen 2001 und 2003Adamek, Sascha/ Otto,Kim (2008): Der gekaufte Staat. Wie Konzernvertreter in deutschen Ministerien sich ihre Gesetze selbst schreiben. Köln: Verlag Kiepenheuer & Witsch, S. 147ff.
|-
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Mitarbeiter'''
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"| Dr.-Ing. Heinrich Osterloh, Leiter der Abteilung Konzernstrategie-Verkehrspolitik bei DaimlerChrysler, Teilnehmer Austauschprogramm
|-
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Bearbeitete Themen'''
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|Zum Zeitpunkt der Vergabe des Milliardenauftrags für die LKW-Maut, bei dem DaimlerChrysler zum Bewerberkonsortium gehörte, hatte der Mitarbeiter einen eigenen Schreibtisch im Ministerium und Zugang zu vertraulichen Informationen, Referenten und dem Referatsleiter
|}
{{Lobbyisten_Ministerien-Box}}
Die Journalisten Sascha Adamek und Kim Otto beschreiben in ihrem Buch "Der gekaufte Staat" den Einsatz des von Dr.-ing. Heinrich Osterloh im Verkehrsministerium. Zentral ist dabei die Frage, ob er Einfluss auf die Vergabe des Auftrags für die LKW-Maut an das Konsortium aus DamilerChrysler und Telekom namens "Toll Collect" hatte.
Hierzu sind die Angaben widersprüchlich: Laut BMVBS hatte er Kontakt zum zuständigen Referatsleiter, wobei DaimlerChrysler dieser Aussage widerspricht. Bereits 2001 war Osterloh Mitarbeiter einer Monitoringgruppe des Bundesverkehrsministeriums, die im November 2001 eine Studie zum Thema Maut veröffentlichte und dem Ministerium empfahl, die Vernetzung der Verkehrsträger zu beschleunigen.
Während seiner Zeit im Ministerium erhielt Toll Collect den Zuschlag, wobei andere Bieter benachteiligt wurden, wie Adamek und Otto unter Berufung auf das OLG Düsseldorf darstellen.

'''[http://lobbypedia.de/index.php/Lobbyisten_im_Bundesministerium_f%C3%BCr_Wirtschaft_und_Technologie Lobbyisten im Bundesministerium für Wirtschaft und Technologie]'''
{| style="width: 956px; height: 80px;" border="0" cellspacing="0" cellpadding="5"
|-
| style="border: 1px solid #aaaaaa; width: 10em; background-color: #f2f2f2;"|'''Zeitraum'''
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|Unbekannte Einsatzdauer ab 01.03.2006 bis spätestens Oktober 2007Antwort des Bundesministeriums für Wirtschaft und Technologie auf die Frage nach dem Einsatz von Beschäftigten aus Unternehmen und Verbänden im Bundesministerium für Wirtschaft und Technologie von Lobbycontrol vom 21.11.2007, Stand: 01.11.2007
|-
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Mitarbeiter'''
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|Holger Meinel, Daimler-Chrysler Manager und Teilnehmer am Austauschprogramm Seitenwechsel[http://www.bundesregierung.de/Content/DE/Magazine/emags/economy/2006/038/t-2-seitenwechsel-schreibtisch-tauschen.html e.conomy: Seitenwechsel - Schreibtisch Tauschen], abgerufen 27.09.2011
|-
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Bearbeitete Themen'''
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|Mitarbeit im Grundsatzreferat der Innovations- und Technologiepolitik. Im Gegensatz zu anderen Lobbyisten äußert er sich öffentlich auf der Homepage der Bundesregierung über das Programm. In seinen Äußerungen wird klar, dass es darum gehe, "den Staat zu bewegen" und Politik zu machen. Der Artikel erklärt außerdem, das "Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter vollständig in das Tagesgeschäft eingebunden werden" und "[...] in dieser Zeit von ihrer Heimatinstitution weiter ihr Gehalt [erhalten]".Adamek, Sascha/ Otto,Kim (2008): Der gekaufte Staat. Wie Konzernvertreter in deutschen Ministerien sich ihre Gesetze selbst schreiben. Köln: Verlag Kiepenheuer & Witsch, S. 158
|}

===Bundesbeamte bei DaimlerChrysler===
2006 war ein Beschäftigter des Auswärtigen Amtes bei DaimlerChrysler.[http://dip.bundestag.de/btd/16/037/1603727.pdf Antwort der Bundesregierung (pdf)] auf kleine Anfrage der Grünen-Fraktion zu "Mitarbeit von Beschäftigten von Verbänden und Wirtschaftsunternehmen in Bundesministerien und in nachgeordneten Bundesbehörden" vom 04.12.2006, letzter Zugriff 09.09.2011DaimlerChrysler hat aktiv am Austauschprogramm mit der Bundesregierung und den Bundesministerien teilgenommen, in dessen Zuge über 100 Konzernmitarbeiter teilweise über Jahre in Ministerien gearbeitet haben. Demgegenüber stehen lediglich zwölf Beamte, einer davon bei Daimler Chrysler. Sein Wissen über politische und administrative Abläufe scheint sich für den Konzern ausgezahlt zu haben, denn er wurde anschließend in ein wohl besser vergütetes reguläres Beschäftigungsverhältnis bei Daimler übernommen.Adamek, Sascha/ Otto,Kim (2008): Der gekaufte Staat. Wie Konzernvertreter in deutschen Ministerien sich ihre Gesetze selbst schreiben. Köln: Verlag Kiepenheuer & Witsch, S. 159f.

'''[http://lobbypedia.de/index.php/Lobbyisten_im_Ausw%C3%A4rtigen_Amt Lobbyisten im Auswärtigen Amt]'''
{| style="width: 956px; height: 80px;" border="0" cellspacing="0" cellpadding="5"
|-
| style="border: 1px solid #aaaaaa; width: 10em; background-color: #f2f2f2;"|'''Zeitraum'''
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|Unbekannte Einsatzdauer zwischen 2002 und Oktober 2007[http://dip.bundestag.de/btd/16/033/1603395.pdf Antwort der Bundesregierung (pdf)] auf kleine Anfrage der FDP-Fraktion zu "'Monitor' %u2013 Bericht über eine neue Art von Lobbyismus in Bundesministerien" vom 13.11.2006, letzter Zugriff 09.09.2011Antwort des Bundesministeriums für Wirtschaft und Technologie auf die Frage nach dem Einsatz von Beschäftigten aus Unternehmen und Verbänden im Bundesministerium für Wirtschaft und Technologie vom 21.11.2007, Stand: 01.11.2007
|-
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Mitarbeiter'''
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|Teilnehmer Austauschprogramm
|-
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Bearbeitete Themen'''
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|k.A.
|}

== Weiterführende Informationen ==
Laut der freiwilligen Auskunft im [[Erläuterung zu Lobbyregister-Daten|Lobbyregister]] der EU hat Daimler im ersten Halbjahr 2012 zwischen 150.00€ und 200.000€ für die direkte Lobbyarbeit bei den EU-Organen ausgegeben. <ref>[http://ec.europa.eu/transparencyregister/public/consultation/displaylobbyist.do?id=2349218828-41], Stand: 23.08.2010</ref>

== Einzelnachweise ==
<references/>

[[Kategorie:Automobil]]
[[Kategorie:Lobbyisten in Ministerien]]

Allianz

2013-04-10T13:40:38Z

Oliver: /* Weiterführende Informationen */

{{unvollstaendig}}
{{BoxUnternehmen
| Name = Allianz SE
| Logo =
| Branche = Finanzen
| Geschäftsfelder = Versicherungen
| Hauptsitz = Königinstraße 28, 80802 München
| Lobbybüro Deutschland =
| Lobbybüro EU =
| Homepage = [http://www.allianz.com/ www.allianz.com]
}}

== Kurzdarstellung und Geschichte==

== Struktur, Geschäftsfelder und Finanzen==
===Vorstand der Allianz SE===
[[Michael Diekmann]] (Vorsitzender des Vorstands der Allianz SE), Oliver Bäte, Manuel Bauer, Gary C. Bhojwani, Clement B. Booth, Helga Jung, Christof Mascher, Jay Ralph, Dieter Wemmer, Werner Zedelius, Maximilian Zimmerer.<ref>[https://www.allianz.com/de/ueber_uns/management/vorstand/mitglieder.html Webseite Allianz - Management: Vorstand] abgerufen am 08.11.2012</ref> (Stand: November 2012)

===Aufsichtsrat der Allianz SE===
[[Helmut Perlet]] (Vorsitzender des Aufsichtsrats der Allianz SE), [[Wulf H. Bernotat]] (Stellv. Vorsitzender, ehem. Vorsitzender des Vorstands der [[E.ON]] AG), Rolf Zimmermann (Stellv. Vorsitzender), Dante Barban, Christine Bosse, Gabriele Burkhardt-Berg, Jean-Jacques Cette, Ira Gloe-Semler ([[ver.di]]), Franz Heiß, Renate Köcher (Geschäftsführerin [[Institut für Demoskopie Allensbach]]), Igor Landau (Mitglied des Verwaltungsrats [[Sanofi]] S.A), Peter Denis Sutherland (Chairman [[Goldman Sachs]] International).<ref>[https://www.allianz.com/de/ueber_uns/management/aufsichtsrat/mitglieder.html Webseite Allianz - Management: Aufsichtsrat] abgerufen am 08.11.2012</ref> (Stand: November 2012)

Dem International Executive Committee (IEC) gehören alle Vorstandsmitglieder der Allianz SE und die Vertreter der größten Tochtergesellschaften der Allianz Gruppe an.

===Gemeinsamer Beirat der Allianz Gesellschaften===
*Henning Schulte-Noelle (Vorsitzender), Aufsichtsratsvorsitzender Allianz SE
*Kurt Bock, Vorstandsvorsitzender [[BASF]]
*Franz Fehrenbach, Vorsitzender der Geschäftsführung Robert Bosch GmbH
*Bernd Gottschalk, Geschäftsführender Gesellschafter AutoValue GmbH
*Rüdiger Grube, Vorstandsvorsitzender [[Deutsche Bahn]] AG
*Herbert Hainer, Vorstandsvorsitzender adidas AG
*[[Hans-Olaf Henkel]]
*Jürgen Heraeus, Vorsitzender des Aufsichtsrats der Heraeus Holding GmbH
*[[Dieter Hundt]], Präsident der [[Bundesvereinigung der Deutschen Arbeitgeberverbände]] (BDA)
*Hans-Peter Keitel, Präsident des [[Bundesverband der Deutschen Industrie]] (BDI)
*Nicola Leibinger-Kammüller, Vorsitzende der Geschäftsführung der Trumpf GmbH + Co. KG
*Bernd Pischetsrieder, Volkswagen AG
*Norbert Reithofer, Vorstandsvorsitzender BMW Group
*Harry Roels
*Kasper Rorsted, Vorstandsvorsitzender Henkel AG & Co. KGaA
*Walter Scheel, Bundespräsident a. D.
*Manfred Schneider, Aufsichtsratsvorsitzender Bayer AG
*Dennis J. Snower, Präsident des [[Institut für Weltwirtschaft an der Universität Kiel]] (IfW)
*Holger Strait, Geschäftsführender Gesellschafter der J. G. Niederegger GmbH & Co. KG
*Heinrich Weiss, Vorsitzender der Geschäftsführung der SMS Holding GmbH, Mitglied der Europäischen Gruppe der [[Trilaterale Kommission|Trilateralen Kommission]]
*Manfred Wennemer, Vorsitzender des Aufsichtsrats der Hochtief AG
Quelle: <ref>[http://geschaeftsbericht2011.allianz.com/reports/allianz/annual/2011/gb/German/5010/gemeinsamer-beirat-und-internationaler-beraterkreis.html Geschäftsbericht 2011 Gemeinsamer Beirat und Internationaler Beraterkreis], Website Allianz, abgerufen am 30. März 2013</ref>, (Stand: 31.12.2011)

== Lobbyarbeit: Struktur und Strategien==
*Wie ist die Lobbyarbeit organisiert?
*wichtige Personen (aktuell und ehemalig), z.B. Cheflobbyisten (in Berlin/Brüssel) 
*Wichtige Verbandsmitgliedschaften und andere Netzwerk-Beziehungen
*Strategien: Ziele, erkennbare Konstanten, Einflussstrategien

== Fallbeispiele und Kritik ==
genauere Recherchen zu einzelnen Lobbyprojekten, Kampagnen 

== Weiterführende Informationen ==
Laut dem freiwilligem [[Erläuterung zu Lobbyregister-Daten|Lobbyregister]] der EU hat die Allianz SE im Geschätsjahr 2011 zwischen 250.000€ und 300.000€ für direkte Lobbyarbeit bei den EU-Organe ausgegeben. (Vgl.: 2010: 200.000 € - 250.000 €)<ref>[https://webgate.ec.europa.eu/transparency/regrin/consultation/displaylobbyist.do?id=05503341949-54 EU-Lobbyregister], Stand: 23.08.2010</ref>

== Einzelnachweise ==
<references/>

[[Kategorie:Finanzlobby]]
[[Kategorie:Unternehmen]]
[[Kategorie:Unvollständig]]

Allianz

2013-04-10T13:28:06Z

Oliver: /* Weiterführende Informationen */

{{unvollstaendig}}
{{BoxUnternehmen
| Name = Allianz SE
| Logo =
| Branche = Finanzen
| Geschäftsfelder = Versicherungen
| Hauptsitz = Königinstraße 28, 80802 München
| Lobbybüro Deutschland =
| Lobbybüro EU =
| Homepage = [http://www.allianz.com/ www.allianz.com]
}}

== Kurzdarstellung und Geschichte==

== Struktur, Geschäftsfelder und Finanzen==
===Vorstand der Allianz SE===
[[Michael Diekmann]] (Vorsitzender des Vorstands der Allianz SE), Oliver Bäte, Manuel Bauer, Gary C. Bhojwani, Clement B. Booth, Helga Jung, Christof Mascher, Jay Ralph, Dieter Wemmer, Werner Zedelius, Maximilian Zimmerer.<ref>[https://www.allianz.com/de/ueber_uns/management/vorstand/mitglieder.html Webseite Allianz - Management: Vorstand] abgerufen am 08.11.2012</ref> (Stand: November 2012)

===Aufsichtsrat der Allianz SE===
[[Helmut Perlet]] (Vorsitzender des Aufsichtsrats der Allianz SE), [[Wulf H. Bernotat]] (Stellv. Vorsitzender, ehem. Vorsitzender des Vorstands der [[E.ON]] AG), Rolf Zimmermann (Stellv. Vorsitzender), Dante Barban, Christine Bosse, Gabriele Burkhardt-Berg, Jean-Jacques Cette, Ira Gloe-Semler ([[ver.di]]), Franz Heiß, Renate Köcher (Geschäftsführerin [[Institut für Demoskopie Allensbach]]), Igor Landau (Mitglied des Verwaltungsrats [[Sanofi]] S.A), Peter Denis Sutherland (Chairman [[Goldman Sachs]] International).<ref>[https://www.allianz.com/de/ueber_uns/management/aufsichtsrat/mitglieder.html Webseite Allianz - Management: Aufsichtsrat] abgerufen am 08.11.2012</ref> (Stand: November 2012)

Dem International Executive Committee (IEC) gehören alle Vorstandsmitglieder der Allianz SE und die Vertreter der größten Tochtergesellschaften der Allianz Gruppe an.

===Gemeinsamer Beirat der Allianz Gesellschaften===
*Henning Schulte-Noelle (Vorsitzender), Aufsichtsratsvorsitzender Allianz SE
*Kurt Bock, Vorstandsvorsitzender [[BASF]]
*Franz Fehrenbach, Vorsitzender der Geschäftsführung Robert Bosch GmbH
*Bernd Gottschalk, Geschäftsführender Gesellschafter AutoValue GmbH
*Rüdiger Grube, Vorstandsvorsitzender [[Deutsche Bahn]] AG
*Herbert Hainer, Vorstandsvorsitzender adidas AG
*[[Hans-Olaf Henkel]]
*Jürgen Heraeus, Vorsitzender des Aufsichtsrats der Heraeus Holding GmbH
*[[Dieter Hundt]], Präsident der [[Bundesvereinigung der Deutschen Arbeitgeberverbände]] (BDA)
*Hans-Peter Keitel, Präsident des [[Bundesverband der Deutschen Industrie]] (BDI)
*Nicola Leibinger-Kammüller, Vorsitzende der Geschäftsführung der Trumpf GmbH + Co. KG
*Bernd Pischetsrieder, Volkswagen AG
*Norbert Reithofer, Vorstandsvorsitzender BMW Group
*Harry Roels
*Kasper Rorsted, Vorstandsvorsitzender Henkel AG & Co. KGaA
*Walter Scheel, Bundespräsident a. D.
*Manfred Schneider, Aufsichtsratsvorsitzender Bayer AG
*Dennis J. Snower, Präsident des [[Institut für Weltwirtschaft an der Universität Kiel]] (IfW)
*Holger Strait, Geschäftsführender Gesellschafter der J. G. Niederegger GmbH & Co. KG
*Heinrich Weiss, Vorsitzender der Geschäftsführung der SMS Holding GmbH, Mitglied der Europäischen Gruppe der [[Trilaterale Kommission|Trilateralen Kommission]]
*Manfred Wennemer, Vorsitzender des Aufsichtsrats der Hochtief AG
Quelle: <ref>[http://geschaeftsbericht2011.allianz.com/reports/allianz/annual/2011/gb/German/5010/gemeinsamer-beirat-und-internationaler-beraterkreis.html Geschäftsbericht 2011 Gemeinsamer Beirat und Internationaler Beraterkreis], Website Allianz, abgerufen am 30. März 2013</ref>, (Stand: 31.12.2011)

== Lobbyarbeit: Struktur und Strategien==
*Wie ist die Lobbyarbeit organisiert?
*wichtige Personen (aktuell und ehemalig), z.B. Cheflobbyisten (in Berlin/Brüssel) 
*Wichtige Verbandsmitgliedschaften und andere Netzwerk-Beziehungen
*Strategien: Ziele, erkennbare Konstanten, Einflussstrategien

== Fallbeispiele und Kritik ==
genauere Recherchen zu einzelnen Lobbyprojekten, Kampagnen 

== Weiterführende Informationen ==
Laut dem freiwilligem [[Erläuterung zu Lobbyregister-Daten|Lobbyregister]] der EU hat die Allianz SE im Geschätsjahr 2011 zwischen 250.000€ und 300.000€ in direkte Lobbyarbeit bei den EU-Organe investiert. (Vgl.: Geschäftsjahr 2010: 200.000 € - 250.000 €)<ref>[https://webgate.ec.europa.eu/transparency/regrin/consultation/displaylobbyist.do?id=05503341949-54 EU-Lobbyregister], Stand: 23.08.2010</ref>

== Einzelnachweise ==
<references/>

[[Kategorie:Finanzlobby]]
[[Kategorie:Unternehmen]]
[[Kategorie:Unvollständig]]

Die Linke

2013-03-22T12:23:32Z

Oliver: /* Parteifinanzierung */

{{BoxPartei
|Name = Die Linke (Eigenschreibweise: DIE LINKE.) 
|Parteivorsitzende/r = [[Katja Kipping]] und [[Bernd Riexinger]] 
|GeneralsekretärIn = nicht vorhanden 
|Hauptsitz = Kleine Alexanderstraße 28, 10178 Berlin 
|Zuschüsse = 12.130.761,23 Euro (Stand: 26. Januar 2012)<ref>[http://www.bundestag.de/bundestag/parteienfinanzierung/festsetz_staatl_mittel/finanz_11.pdf Festsetzung der staatlichen Teilfinanzierung für das Jahr 2011 gemäß §§ 18 ff. PartG], Webseite des Bundestages, abgerufen am 19.02.2012</ref> 
|Mitglieder = 65.000 (Stand: Dezember 2012)<ref>[http://www.n-tv.de/politik/CDU-hat-den-groessten-Schwund-article9869761.html 10.000 Mitglieder weniger als 2011 - CDU hat den größten Schwund], n-tv vom 29.12.2012, abgerufen am 19.02.2012</ref> 
|Webseite = http://www.die-linke.de 
}}

==Kritik==

===Seitenwechsler===
[[Seitenwechsler im Überblick|Eine Auflistung von Politikern der Partei Die Linke, die in die Privatwirtschaft gewechselt sind und in die Kategorie Seitenwechsler fallen]]
 
 

===Wahlprüfsteine===
Mit Blick auf die Bundestagswahl 2009 hat [[LobbyControl]] die fünf Bundestags-Parteien um Stellungnahme gebeten. Sie sollten sagen, was sie zu den Themen Einführung eines [[Lobbyregister|Lobbyregisters]], [[Karenzzeit|Karenzzeiten]] (”Abkühlphasen”) für scheidende Politiker, [[Lobbyisten in Ministerien]] und [[Nebeneinkünfte von Abgeordneten]] nach der Wahl tun werden. <ref>[http://www.lobbycontrol.de/blog/index.php/2009/09/wahlpruefsteine-was-wollen-die-parteien-zum-thema-lobbyismus-tun/ Wahlprüfsteine - Was wollen die Parteien zum Thema Lobbyismus tun?], Website von LobbyControl, abgerufen am 11.11.2010</ref>

*Lobbyistenregister:
Ein verpflichtendes, sanktionsbewehrtes Lobbyistenregister muss eingeführt werden (wie auch schon im Antrag auf [http://dip21.bundestag.de/dip21/btd/16/084/1608453.pdf BT-Drs. 16/8453] in den Bundestag eingebracht); ein zielgleicher Antrag für die 17. Legislaturperiode wird angekündigt.
Verpflichtende Register müssen auch auf europäischer Ebene und auf Ebene der Bundesländer eingeführt werden.
Im Bereich des datenschutzrechtlich Zulässigen, soll das Register die Veröffentlichung von Namen beinhalten.
Die Einführung abgestufter Sanktionen zur Wahrung der Verhältnismäßigkeit ist notwendig.

*Karenzzeit:
Die Linke fordert, dass früheren Mitgliedern der Bundesregierung und ihren Staatssekretären untersagt wird in den ersten 5 Jahren nach ihrer Tätigkeit in Regierungsverantwortung eine Tätigkeit in der Privatwirtschaft aufzunehmen, die im Zusammenhang mit ihrer Tätigkeit in Regierungsverantwortung steht. (Antrag dazu: [http://dip21.bundestag.de/dip21/btd/16/008/1600846.pdf BT-Drs. 16/846])

*Lobbyisten in Ministerien:
Lobbyistinnen und Lobbyisten dürfen nicht in den Ministerien beschäftigt werden (Antrag dazu: [http://dip21.bundestag.de/dip21/btd/16/008/1600849.pdf BT-Drs. 16/849]). Beratende Tätigkeiten (auch befristete) müssen für die Öffentlichkeit jederzeit transparent und erkennbar sein. Die Regierung muss ihre Informationspflicht erfüllen und immer präzise Bericht erstatten. Eine umfassende Aufklärung der Altfälle ist nötig.

*Nebentätigkeiten von Abgeordneten:
Die geltende Regel ist nicht ausreichend. Eine Verfeinerung der Stufen ist notwendig, genauso wie die genaue Angabe jeder Nebentätigkeit. Rechtsanwältinnen und Rechtsanwälte sollen verpflichtend angeben müssen, aus welcher Branche ihre Mandanten kommen und mittels freiwilliger Veröffentlichungserlaubnis seitens der Mandanten sollen auch die jeweiligen Namen veröffentlicht werden.

*Abschließendes Fazit von LobbyControl:
''Die Linke zeigt große Übereinstimmungen mit den Forderungen von LobbyControl, geht teilweise sogar darüber hinaus.''
<ref>[http://www.lobbycontrol.de/blog/index.php/2009/09/wahlpruefsteine-was-wollen-die-parteien-zum-thema-lobbyismus-tun/ Wahlprüfsteine - Was wollen die Parteien zum Thema Lobbyismus tun?], Website von LobbyControl, abgerufen am 11.11.2010</ref>

==Parteifinanzierung==
Die Einnahmen der letzten Jahre setzten sich wie folgt zusammen:

{| style="border: 1px solid #aaaaaa"
|-
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2" rowspan="2"|'''Art der Einnahmen'''
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2" colspan="2" align="center"|'''2011'''
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2" colspan="2" align="center"|'''2010'''
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2" colspan="2" align="center"|'''2009'''
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2" colspan="2" align="center"|'''2008'''
|-
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|in Mio €
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|Anteil in %
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|in Mio €
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|Anteil in %
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|in Mio €
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|Anteil in %
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|in Mio €
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|Anteil in %
|-
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|Mitgliedsbeiträge
|
{|
|-
| 9,7
|}
| style="border: 1px solid #aaaaaa; "|
{|
|-
| 33,8
|}
| style="border: 1px solid #aaaaaa; "|
{|
|-
| 10,0
|}
| style="border: 1px solid #aaaaaa; "|
{|
|-
| 35,7
|}
| style="border: 1px solid #aaaaaa; "|
{|
|-
| 10,0
|}
| style="border: 1px solid #aaaaaa; "|
{|
|-
| 36,6
|}
| style="border: 1px solid #aaaaaa; "|
{|
|-
| 9,9
|}
| style="border: 1px solid #aaaaaa; "|
{|
|-
| 39,2
|}
|-
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|Mandatsträgerbeiträge
| style="border: 1px solid #aaaaaa; "|
{|
|-
| 4,0
|}
| style="border: 1px solid #aaaaaa; "|
{|
|-
| 13,6
|}
| style="border: 1px solid #aaaaaa; "|
{|
|-
| 3,9
|}
| style="border: 1px solid #aaaaaa; "|
{|
|-
| 14,1
|}
| style="border: 1px solid #aaaaaa; "|
{|
|-
| 2,7
|}
| style="border: 1px solid #aaaaaa; "|
{|
|-
| 9,9
|}
| style="border: 1px solid #aaaaaa; "|
{|
|-
| 2,4
|}
| style="border: 1px solid #aaaaaa; "|
{|
|-
| 9,5
|}
|-
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|Spenden von natürlichen Personen
| style="border: 1px solid #aaaaaa; "|
{|
|-
| 1,9
|}
| style="border: 1px solid #aaaaaa; "|
{|
|-
| 6,3
|}
| style="border: 1px solid #aaaaaa; "|
{|
|-
| 2,1
|}
| style="border: 1px solid #aaaaaa; "|
{|
|-
| 7,4
|}
| style="border: 1px solid #aaaaaa; "|
{|
|-
| 2,7
|}
| style="border: 1px solid #aaaaaa; "|
{|
|-
| 9,9
|}
| style="border: 1px solid #aaaaaa; "|
{|
|-
| 2,1
|}
| style="border: 1px solid #aaaaaa; "|
{|
|-
| 8,5
|}
|-
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|Spenden von juristischen Personen
| style="border: 1px solid #aaaaaa; "|
{|
|-
| 0,03
|}
| style="border: 1px solid #aaaaaa; "|
{|
|-
| 0,1
|}
| style="border: 1px solid #aaaaaa; "|
{|
|-
| -
|}
| style="border: 1px solid #aaaaaa; "|
{|
|-
| -
|}
| style="border: 1px solid #aaaaaa; "|
{|
|-
| 0,2
|}
| style="border: 1px solid #aaaaaa; "|
{|
|-
| 0,7
|}
| style="border: 1px solid #aaaaaa; "|
{|
|-
| 0,1
|}
| style="border: 1px solid #aaaaaa; "|
{|
|-
| 0,4
|}
|-
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|Aus Unternehmenstätigkeit und Beteiligungen
| style="border: 1px solid #aaaaaa; "|
{|
|-
| -
|}
| style="border: 1px solid #aaaaaa; "|
{|
|-
| -
|}
| style="border: 1px solid #aaaaaa; "|
{|
|-
| -
|}
| style="border: 1px solid #aaaaaa; "|
{|
|-
| -
|}
| style="border: 1px solid #aaaaaa; "|
{|
|-
| -
|}
| style="border: 1px solid #aaaaaa; "|
{|
|-
| -
|}
| style="border: 1px solid #aaaaaa; "|
{|
|-
| -
|}
| style="border: 1px solid #aaaaaa; "|
{|
|-
| -
|}
|-
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|Aus sonstigem Vermögen
| style="border: 1px solid #aaaaaa; "|
{|
|-
| 0,2
|}
| style="border: 1px solid #aaaaaa; "|
{|
|-
| 0,7
|}
| style="border: 1px solid #aaaaaa; "|
{|
|-
| 0,2
|}
| style="border: 1px solid #aaaaaa; "|
{|
|-
| 0,7
|}
| style="border: 1px solid #aaaaaa; "|
{|
|-
| 0,3
|}
| style="border: 1px solid #aaaaaa; "|
{|
|-
| 1,2
|}
| style="border: 1px solid #aaaaaa; "|
{|
|-
| 0,5
|}
| style="border: 1px solid #aaaaaa; "|
{|
|-
| 1,9
|}
|-
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|Aus Veranstaltungen, Publikationen und Sponsoring
| style="border: 1px solid #aaaaaa; "|
{|
|-
| 0,2
|}
| style="border: 1px solid #aaaaaa; "|
{|
|-
| 0,8
|}
| style="border: 1px solid #aaaaaa; "|
{|
|-
| 0,2
|}
| style="border: 1px solid #aaaaaa; "|
{|
|-
| 0,7
|}
| style="border: 1px solid #aaaaaa; "|
{|
|-
| 0,2
|}
| style="border: 1px solid #aaaaaa; "|
{|
|-
| 0,9
|}
| style="border: 1px solid #aaaaaa; "|
{|
|-
| 0,2
|}
| style="border: 1px solid #aaaaaa; "|
{|
|-
| 0,8
|}
|-
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|Staatliche Mittel
| style="border: 1px solid #aaaaaa; "|
{|
|-
| 12,1
|}
| style="border: 1px solid #aaaaaa; "|
{|
|-
| 42,2
|}
| style="border: 1px solid #aaaaaa; "|
{|
|-
| 10,8
|}
| style="border: 1px solid #aaaaaa; "|
{|
|-
| 38,9
|}
| style="border: 1px solid #aaaaaa; "|
{|
|-
| 10,7
|}
| style="border: 1px solid #aaaaaa; "|
{|
|-
| 39,3
|}
| style="border: 1px solid #aaaaaa; "|
{|
|-
| 9,5
|}
| style="border: 1px solid #aaaaaa; "|
{|
|-
| 37,6
|}
|-
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|Sonstige
| style="border: 1px solid #aaaaaa; "|
{|
|-
| 0,6
|}
| style="border: 1px solid #aaaaaa; "|
{|
|-
| 2,2
|}
| style="border: 1px solid #aaaaaa; "|
{|
|-
| 0,6
|}
| style="border: 1px solid #aaaaaa; "|
{|
|-
| 2,2
|}
| style="border: 1px solid #aaaaaa; "|
{|
|-
| 0,4
|}
| style="border: 1px solid #aaaaaa; "|
{|
|-
| 1,6
|}
| style="border: 1px solid #aaaaaa; "|
{|
|-
| 0,5
|}
| style="border: 1px solid #aaaaaa; "|
{|
|-
| 2,1
|}
|-
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Summe'''
| style="border: 1px solid #aaaaaa; " colspan="2" align="center"|'''28,7 Mio €'''
| style="border: 1px solid #aaaaaa; " colspan="2" align="center"|'''27,9 Mio €'''
| style="border: 1px solid #aaaaaa; " colspan="2" align="center"|'''27,3 Mio €'''
| style="border: 1px solid #aaaaaa; " colspan="2" align="center"|'''25,2 Mio €'''
|}
Quellen:<ref>[http://dip21.bundestag.de/dip21/btd/17/048/1704800.pdf Rechenschaftsberichte Bundestagsparteien 2009], bundestag.de, abgerufen am 30.06.2011</ref><ref>[http://dip21.bundestag.de/dip21/btd/17/085/1708550.pdf Rechenschaftsberichte Bundestagsparteien 2010], bundestag.de, abgerufen am 19.02.2012</ref>

Hier geht es zum Vergleich der [[Finanzierung aller Parteien im Bundestag]].

== Weiterführende Informationen ==

*[http://www.bundestag.de/bundestag/parteienfinanzierung/index.html Allgemeine Informationen zur Parteienfinanzierung auf der Webseite des Bundestages]

== Einzelnachweise ==
<references/>

[[Kategorie:Die Linke]]
[[Kategorie:Parteien]]

CSU

2013-03-22T12:20:43Z

Oliver: /* Parteifinanzierung */

{{BoxPartei
|Name = Christlich-Soziale Union in Bayern e. V. 
|Parteivorsitzende/r = [[Horst Seehofer]] 
|GeneralsekretärIn = [[Alexander Dobrindt]] 
|Hauptsitz = Franz-Josef-Strauß-Haus, Nymphenburger Str. 64, 80335 München 
|Zuschüsse = 10.411.577,43 Euro (Stand: 26. Januar 2012)<ref>[http://www.bundestag.de/bundestag/parteienfinanzierung/festsetz_staatl_mittel/finanz_11.pdf Festsetzung der staatlichen Teilfinanzierung für das Jahr 2011 gemäß §§ 18 ff. PartG], Webseite des Bundestages, abgerufen am 19.02.2012</ref> 
|Mitglieder = 150.000 (Stand: Dezember 2012)<ref>[http://www.n-tv.de/politik/CDU-hat-den-groessten-Schwund-article9869761.html 10.000 Mitglieder weniger als 2011 - CDU hat den größten Schwund], n-tv vom 29.12.2012, abgerufen am 19.02.2012</ref> 
|Webseite = http://www.csu.de 
}}

==Kritik==

===Seitenwechsler===
[[Seitenwechsler im Überblick|Eine Auflistung von Politikern der CSU, die in die Privatwirtschaft gewechselt sind und in die Kategorie Seitenwechsler fallen]]

===Wahlprüfsteine===
Mit Blick auf die Bundestagswahl 2009 hat [[LobbyControl]] die fünf Bundestags-Parteien um Stellungnahme gebeten. Sie sollten sagen, was sie zu den Themen Einführung eines [[Lobbyregister|Lobbyregisters]], [[Karenzzeit|Karenzzeiten]] (”Abkühlphasen”) für scheidende Politiker, [[Lobbyisten in Ministerien]] und [[Nebeneinkünfte von Abgeordneten]] nach der Wahl tun werden. <ref>[http://www.lobbycontrol.de/blog/index.php/2009/09/wahlpruefsteine-was-wollen-die-parteien-zum-thema-lobbyismus-tun/ Wahlprüfsteine - Was wollen die Parteien zum Thema Lobbyismus tun?], Website von LobbyControl, abgerufen am 11.11.2010</ref>

*Antworten wurden von CDU/CSU gemeinsam abgegeben (siehe [[CDU]]).

==Parteifinanzierung==
Die Einnahmen der letzten Jahre setzten sich wie folgt zusammen:

{| style="border: 1px solid #aaaaaa"
|-
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2" rowspan="2"|'''Art der Einnahmen'''
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2" colspan="2" align="center"|'''2011'''
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2" colspan="2" align="center"|'''2010'''
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2" colspan="2" align="center"|'''2009'''
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2" colspan="2" align="center"|'''2008'''
|-
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|in Mio €
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|Anteil in %
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|in Mio €
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|Anteil in %
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|in Mio €
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|Anteil in %
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|in Mio €
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|Anteil in %
|-
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|Mitgliedsbeiträge
|
{|
|-
| 10,2
|}
| style="border: 1px solid #aaaaaa; "|
{|
|-
| 27,4
|}
| style="border: 1px solid #aaaaaa; "|
{|
|-
| 9,2
|}
| style="border: 1px solid #aaaaaa; "|
{|
|-
| 26,2
|}
| style="border: 1px solid #aaaaaa; "|
{|
|-
| 9,4
|}
| style="border: 1px solid #aaaaaa; "|
{|
|-
| 22,3
|}
| style="border: 1px solid #aaaaaa; "|
{|
|-
| 9,6
|}
| style="border: 1px solid #aaaaaa; "|
{|
|-
| 18,9
|}
|-
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|Mandatsträgerbeiträge
| style="border: 1px solid #aaaaaa; "|
{|
|-
| 3,1
|}
| style="border: 1px solid #aaaaaa; "|
{|
|-
| 8,2
|}
| style="border: 1px solid #aaaaaa; "|
{|
|-
| 3,0
|}
| style="border: 1px solid #aaaaaa; "|
{|
|-
| 8,6
|}
| style="border: 1px solid #aaaaaa; "|
{|
|-
| 3,0
|}
| style="border: 1px solid #aaaaaa; "|
{|
|-
| 7,2
|}
| style="border: 1px solid #aaaaaa; "|
{|
|-
| 3,3
|}
| style="border: 1px solid #aaaaaa; "|
{|
|-
| 6,6
|}
|-
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|Spenden von natürlichen Personen
| style="border: 1px solid #aaaaaa; "|
{|
|-
| 3,6
|}
| style="border: 1px solid #aaaaaa; "|
{|
|-
| 9,7
|}
| style="border: 1px solid #aaaaaa; "|
{|
|-
| 3,4
|}
| style="border: 1px solid #aaaaaa; "|
{|
|-
| 9,8
|}
| style="border: 1px solid #aaaaaa; "|
{|
|-
| 5,0
|}
| style="border: 1px solid #aaaaaa; "|
{|
|-
| 11,8
|}
| style="border: 1px solid #aaaaaa; "|
{|
|-
| 11,1
|}
| style="border: 1px solid #aaaaaa; "|
{|
|-
| 22,0
|}
|-
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|Spenden von juristischen Personen
| style="border: 1px solid #aaaaaa; "|
{|
|-
| 2,3
|}
| style="border: 1px solid #aaaaaa; "|
{|
|-
| 6,2
|}
| style="border: 1px solid #aaaaaa; "|
{|
|-
| 2,0
|}
| style="border: 1px solid #aaaaaa; "|
{|
|-
| 5,8
|}
| style="border: 1px solid #aaaaaa; "|
{|
|-
| 4,1
|}
| style="border: 1px solid #aaaaaa; "|
{|
|-
| 9,8
|}
| style="border: 1px solid #aaaaaa; "|
{|
|-
| 6,4
|}
| style="border: 1px solid #aaaaaa; "|
{|
|-
| 12,7
|}
|-
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|Aus Unternehmenstätigkeit und Beteiligungen
| style="border: 1px solid #aaaaaa; "|
{|
|-
| 0,0
|}
| style="border: 1px solid #aaaaaa; "|
{|
|-
| 0,0
|}
| style="border: 1px solid #aaaaaa; "|
{|
|-
| -
|}
| style="border: 1px solid #aaaaaa; "|
{|
|-
| -
|}
| style="border: 1px solid #aaaaaa; "|
{|
|-
| -
|}
| style="border: 1px solid #aaaaaa; "|
{|
|-
| -
|}
| style="border: 1px solid #aaaaaa; "|
{|
|-
| 0,2
|}
| style="border: 1px solid #aaaaaa; "|
{|
|-
| 0,5
|}
|-
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|Aus sonstigem Vermögen
| style="border: 1px solid #aaaaaa; "|
{|
|-
| 0,4
|}
| style="border: 1px solid #aaaaaa; "|
{|
|-
| 1,0
|}
| style="border: 1px solid #aaaaaa; "|
{|
|-
| 0,4
|}
| style="border: 1px solid #aaaaaa; "|
{|
|-
| 1,0
|}
| style="border: 1px solid #aaaaaa; "|
{|
|-
| 0,5
|}
| style="border: 1px solid #aaaaaa; "|
{|
|-
| 1,2
|}
| style="border: 1px solid #aaaaaa; "|
{|
|-
| 1,0
|}
| style="border: 1px solid #aaaaaa; "|
{|
|-
| 2,0
|}
|-
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|Aus Veranstaltungen, Publikationen und Sponsoring
| style="border: 1px solid #aaaaaa; "|
{|
|-
| 7,0
|}
| style="border: 1px solid #aaaaaa; "|
{|
|-
| 19
|}
| style="border: 1px solid #aaaaaa; "|
{|
|-
| 7,2
|}
| style="border: 1px solid #aaaaaa; "|
{|
|-
| 20,7
|}
| style="border: 1px solid #aaaaaa; "|
{|
|-
| 8,0
|}
| style="border: 1px solid #aaaaaa; "|
{|
|-
| 19,0
|}
| style="border: 1px solid #aaaaaa; "|
{|
|-
| 7,4
|}
| style="border: 1px solid #aaaaaa; "|
{|
|-
| 14,8
|}
|-
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|Staatliche Mittel
| style="border: 1px solid #aaaaaa; "|
{|
|-
| 10,4
|}
| style="border: 1px solid #aaaaaa; "|
{|
|-
| 28,1
|}
| style="border: 1px solid #aaaaaa; "|
{|
|-
| 9,6
|}
| style="border: 1px solid #aaaaaa; "|
{|
|-
| 27,5
|}
| style="border: 1px solid #aaaaaa; "|
{|
|-
| 11,7
|}
| style="border: 1px solid #aaaaaa; "|
{|
|-
| 27,9
|}
| style="border: 1px solid #aaaaaa; "|
{|
|-
| 11,3
|}
| style="border: 1px solid #aaaaaa; "|
{|
|-
| 22,3
|}
|-
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|Sonstige
| style="border: 1px solid #aaaaaa; "|
{|
|-
| 0,1
|}
| style="border: 1px solid #aaaaaa; "|
{|
|-
| 0,3
|}
| style="border: 1px solid #aaaaaa; "|
{|
|-
| 0,2
|}
| style="border: 1px solid #aaaaaa; "|
{|
|-
| 0,4
|}
| style="border: 1px solid #aaaaaa; "|
{|
|-
| 0,3
|}
| style="border: 1px solid #aaaaaa; "|
{|
|-
| 0,8
|}
| style="border: 1px solid #aaaaaa; "|
{|
|-
| 0,2
|}
| style="border: 1px solid #aaaaaa; "|
{|
|-
| 0,4
|}
|-
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Summe'''
| style="border: 1px solid #aaaaaa; " colspan="2" align="center"|'''37,0 Mio €'''
| style="border: 1px solid #aaaaaa; " colspan="2" align="center"|'''35,0 Mio €'''
| style="border: 1px solid #aaaaaa; " colspan="2" align="center"|'''42,0 Mio €'''
| style="border: 1px solid #aaaaaa; " colspan="2" align="center"|'''50,5 Mio €'''
|}

Quellen:<ref>[http://dip21.bundestag.de/dip21/btd/17/048/1704800.pdf Rechenschaftsberichte Bundestagsparteien 2009], bundestag.de, abgerufen am 30.06.2011</ref><ref>[http://dip21.bundestag.de/dip21/btd/17/085/1708550.pdf Rechenschaftsberichte Bundestagsparteien 2010], bundestag.de, abgerufen am 19.02.2012</ref>

Hier geht es zum Vergleich der [[Finanzierung aller Parteien im Bundestag]].

== Weiterführende Informationen ==

*[http://www.bundestag.de/bundestag/parteienfinanzierung/index.html Allgemeine Informationen zur Parteienfinanzierung auf der Webseite des Bundestages]

== Einzelnachweise ==
<references/>

[[Kategorie:CSU]]
[[Kategorie:Parteien]]

CDU

2013-03-22T12:18:33Z

Oliver: /* Parteifinanzierung */

{{BoxPartei
|Name = Christlich Demokratische Union Deutschlands 
|Parteivorsitzende/r = [[Angela Merkel]] 
|GeneralsekretärIn = [[Hermann Gröhe]] 
|Hauptsitz = Konrad-Adenauer-Haus, Klingelhöferstraße 8, Berlin 
|Zuschüsse = 44.641.547,45 Euro (Stand: 26. Januar 2012)<ref>[http://www.bundestag.de/bundestag/parteienfinanzierung/festsetz_staatl_mittel/finanz_11.pdf Festsetzung der staatlichen Teilfinanzierung für das Jahr 2011 gemäß §§ 18 ff. PartG], Webseite des Bundestages, abgerufen am 19.02.2012</ref> 
|Mitglieder = 480.000 (Stand: Dezember 2012)<ref>[http://www.n-tv.de/politik/CDU-hat-den-groessten-Schwund-article9869761.html 10.000 Mitglieder weniger als 2011 - CDU hat den größten Schwund], n-tv vom 29.12.2012, abgerufen am 19.02.2012</ref> 
|Webseite = http://www.cdu.de 
}}

==Kritik==

===Seitenwechsler===
[[Seitenwechsler im Überblick|Eine Auflistung von Politikern der CDU, die in die Privatwirtschaft gewechselt sind]]

===Wahlprüfsteine===
Mit Blick auf die Bundestagswahl 2009 hat [[LobbyControl]] die fünf Bundestags-Parteien um Stellungnahme gebeten. Sie sollten sagen, was sie zu den Themen Einführung eines [[Lobbyregister|Lobbyregisters]], [[Karenzzeit|Karenzzeiten]] (”Abkühlphasen”) für scheidende Politiker, [[Lobbyisten in Ministerien]] und [[Nebeneinkünfte von Abgeordneten]] nach der Wahl tun werden. <ref>[http://www.lobbycontrol.de/blog/index.php/2009/09/wahlpruefsteine-was-wollen-die-parteien-zum-thema-lobbyismus-tun/ Wahlprüfsteine - Was wollen die Parteien zum Thema Lobbyismus tun?], Website von LobbyControl, abgerufen am 11.11.2010</ref>

*Lobbyistenregister:
Die CDU hält die öffentliche Verbandsliste für ausreichend. Diese enthält jedoch weder Unternehmen, Lobbyagenturen und Lobbykanzleien, noch Informationen über Budgets, Kunden oder bearbeitete Themen und die Namen der tätigen Lobbyisten.
Eine Dokumentationspflicht für jede vermeintlich unmittelbare oder mittelbare Beeinflussung von Vorlagen der Exekutive durch Lobbyisten lehnen CDU und CSU ab. Eine solche Verpflichtung würde zu einem unübersehbaren Verwaltungsaufwand führen.

*Karenzzeit:
Eine Karenzzeit wird abgelehnt, da es kaum möglich wäre die Beeinflussungsmöglichkeiten zu erfassen und nicht klar ist wer für die Überprüfung zuständig ist. Außerdem sieht die CDU/CSU verfassungsrechtliche Probleme mit Blick auf die Freiheit der Berufswahl.

*Lobbyisten in Ministerien:
Die Allgemeine Verwaltungsvorschrift zum Einsatz von außerhalb des öffentlichen Dienstes Beschäftigten (externen Personen) in der Bundesverwaltung regelt solche Angelegenheiten. Es wird beobachtet, wie sich diese Regelung bewährt und gegebenenfalls ihre Weiterentwicklung geprüft.

*Nebentätigkeiten von Abgeordneten:
CDU und CSU unterstützen eine Weiterentwicklung der Verhaltensregeln des Deutschen Bundestages. Die Verhaltensregeln sollten ihren Anwendungsbereich auf solche Tätigkeiten und Einkünfte fokussieren, die auf für die Ausübung des Mandats bedeutsame Interessenverknüpfungen hinweisen können. Eine Fortentwicklung der Verhaltensregeln sollte innerhalb eines Beratungsverfahrens mit allen Fraktionen erfolgen, wenn sich konkreter Änderungsbedarf zeigt. Es bleibt also abzuwarten ob dies nur leere Worthülsen sind.

*Abschließendes Fazit von LobbyControl:
''Mit Transparenz und Schranken für Lobbyisten hat die CDU/ CSU nicht viel im Sinn. Die Regulierungsvorschläge von LobbyControl hält sie entweder für nicht praktikabel oder für unnötig.''
<ref>[http://www.lobbycontrol.de/blog/index.php/2009/09/wahlpruefsteine-was-wollen-die-parteien-zum-thema-lobbyismus-tun/ Wahlprüfsteine - Was wollen die Parteien zum Thema Lobbyismus tun?], Website von LobbyControl, abgerufen am 11.11.2010</ref>

==Parteifinanzierung==
Die Einnahmen der letzten Jahre setzten sich wie folgt zusammen:

{| style="border: 1px solid #aaaaaa"
|-
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2" rowspan="2"|'''Art der Einnahmen'''
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2" colspan="2" align="center"|'''2011'''
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2" colspan="2" align="center"|'''2010'''
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2" colspan="2" align="center"|'''2009'''
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2" colspan="2" align="center"|'''2008'''
|-
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|in Mio €
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|Anteil in %
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|in Mio €
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|Anteil in %
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|in Mio €
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|Anteil in %
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|in Mio €
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|Anteil in %
|-
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|Mitgliedsbeiträge
|
{|
|-
| 40,1
|}
| style="border: 1px solid #aaaaaa; "|
{|
|-
| 28,4
|}
| style="border: 1px solid #aaaaaa; "|
{|
|-
| 40,9
|}
| style="border: 1px solid #aaaaaa; "|
{|
|-
| 29,7
|}
| style="border: 1px solid #aaaaaa; "|
{|
|-
| 41,4
|}
| style="border: 1px solid #aaaaaa; "|
{|
|-
| 25,4
|}
| style="border: 1px solid #aaaaaa; "|
{|
|-
| 41,6
|}
| style="border: 1px solid #aaaaaa; "|
{|
|-
| 28,1
|}
|-
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|Mandatsträgerbeiträge
| style="border: 1px solid #aaaaaa; "|
{|
|-
| 17,5
|}
| style="border: 1px solid #aaaaaa; "|
{|
|-
| 12,4
|}
| style="border: 1px solid #aaaaaa; "|
{|
|-
| 17,9
|}
| style="border: 1px solid #aaaaaa; "|
{|
|-
| 13,0
|}
| style="border: 1px solid #aaaaaa; "|
{|
|-
| 18,4
|}
| style="border: 1px solid #aaaaaa; "|
{|
|-
| 11,3
|}
| style="border: 1px solid #aaaaaa; "|
{|
|-
| 18,1
|}
| style="border: 1px solid #aaaaaa; "|
{|
|-
| 12,2
|}
|-
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|Spenden von natürlichen Personen
| style="border: 1px solid #aaaaaa; "|
{|
|-
| 14,6
|}
| style="border: 1px solid #aaaaaa; "|
{|
|-
| 10,3
|}
| style="border: 1px solid #aaaaaa; "|
{|
|-
| 11,5
|}
| style="border: 1px solid #aaaaaa; "|
{|
|-
| 8,3
|}
| style="border: 1px solid #aaaaaa; "|
{|
|-
| 26,2
|}
| style="border: 1px solid #aaaaaa; "|
{|
|-
| 16,1
|}
| style="border: 1px solid #aaaaaa; "|
{|
|-
| 13,6
|}
| style="border: 1px solid #aaaaaa; "|
{|
|-
| 9,2
|}
|-
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|Spenden von juristischen Personen
| style="border: 1px solid #aaaaaa; "|
{|
|-
| 7,3
|}
| style="border: 1px solid #aaaaaa; "|
{|
|-
| 5,2
|}
| style="border: 1px solid #aaaaaa; "|
{|
|-
| 6,1
|}
| style="border: 1px solid #aaaaaa; "|
{|
|-
| 4,4
|}
| style="border: 1px solid #aaaaaa; "|
{|
|-
| 14,9
|}
| style="border: 1px solid #aaaaaa; "|
{|
|-
| 9,2
|}
| style="border: 1px solid #aaaaaa; "|
{|
|-
| 7,5
|}
| style="border: 1px solid #aaaaaa; "|
{|
|-
| 5,1
|}
|-
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|Aus Unternehmenstätigkeit und Beteiligungen
| style="border: 1px solid #aaaaaa; "|
{|
|-
| 0,001
|}
| style="border: 1px solid #aaaaaa; "|
{|
|-
| 0,1
|}
| style="border: 1px solid #aaaaaa; "|
{|
|-
| 1,2
|}
| style="border: 1px solid #aaaaaa; "|
{|
|-
| 0,8
|}
| style="border: 1px solid #aaaaaa; "|
{|
|-
| -
|}
| style="border: 1px solid #aaaaaa; "|
{|
|-
| -
|}
| style="border: 1px solid #aaaaaa; "|
{|
|-
| -
|}
| style="border: 1px solid #aaaaaa; "|
{|
|-
| -
|}
|-
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|Aus sonstigem Vermögen
| style="border: 1px solid #aaaaaa; "|
{|
|-
| 3,5
|}
| style="border: 1px solid #aaaaaa; "|
{|
|-
| 2,5
|}
| style="border: 1px solid #aaaaaa; "|
{|
|-
| 3,4
|}
| style="border: 1px solid #aaaaaa; "|
{|
|-
| 2,5
|}
| style="border: 1px solid #aaaaaa; "|
{|
|-
| 4,0
|}
| style="border: 1px solid #aaaaaa; "|
{|
|-
| 2,5
|}
| style="border: 1px solid #aaaaaa; "|
{|
|-
| 7,0
|}
| style="border: 1px solid #aaaaaa; "|
{|
|-
| 4,7
|}
|-
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|Aus Veranstaltungen, Publikationen und Sponsoring
| style="border: 1px solid #aaaaaa; "|
{|
|-
| 12,6
|}
| style="border: 1px solid #aaaaaa; "|
{|
|-
| 9
|}
| style="border: 1px solid #aaaaaa; "|
{|
|-
| 12,6
|}
| style="border: 1px solid #aaaaaa; "|
{|
|-
| 9,1
|}
| style="border: 1px solid #aaaaaa; "|
{|
|-
| 14,2
|}
| style="border: 1px solid #aaaaaa; "|
{|
|-
| 8,7
|}
| style="border: 1px solid #aaaaaa; "|
{|
|-
| 15,7
|}
| style="border: 1px solid #aaaaaa; "|
{|
|-
| 10,6
|}
|-
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|Staatliche Mittel
| style="border: 1px solid #aaaaaa; "|
{|
|-
| 44,6
|}
| style="border: 1px solid #aaaaaa; "|
{|
|-
| 31,7
|}
| style="border: 1px solid #aaaaaa; "|
{|
|-
| 42,9
|}
| style="border: 1px solid #aaaaaa; "|
{|
|-
| 31,1
|}
| style="border: 1px solid #aaaaaa; "|
{|
|-
| 41,9
|}
| style="border: 1px solid #aaaaaa; "|
{|
|-
| 25,8
|}
| style="border: 1px solid #aaaaaa; "|
{|
|-
| 43,6
|}
| style="border: 1px solid #aaaaaa; "|
{|
|-
| 29,5
|}
|-
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|Sonstige
| style="border: 1px solid #aaaaaa; "|
{|
|-
| 0,8
|}
| style="border: 1px solid #aaaaaa; "|
{|
|-
| 0,6
|}
| style="border: 1px solid #aaaaaa; "|
{|
|-
| 1,6
|}
| style="border: 1px solid #aaaaaa; "|
{|
|-
|1,1
|}
| style="border: 1px solid #aaaaaa; "|
{|
|-
| 1,7
|}
| style="border: 1px solid #aaaaaa; "|
{|
|-
| 1,0
|}
| style="border: 1px solid #aaaaaa; "|
{|
|-
| 0,8
|}
| style="border: 1px solid #aaaaaa; "|
{|
|-
| 0,6
|}
|-
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Summe'''
| style="border: 1px solid #aaaaaa; " colspan="2" align="center"|'''141 Mio €'''
| style="border: 1px solid #aaaaaa; " colspan="2" align="center"|'''138,1 Mio €'''
| style="border: 1px solid #aaaaaa; " colspan="2" align="center"|'''162,7 Mio €'''
| style="border: 1px solid #aaaaaa; " colspan="2" align="center"|'''148,0 Mio €'''
|}
Quellen:<ref>[http://dip21.bundestag.de/dip21/btd/17/048/1704800.pdf Rechenschaftsberichte Bundestagsparteien 2009], bundestag.de, abgerufen am 30.06.2011</ref><ref>[http://dip21.bundestag.de/dip21/btd/17/085/1708550.pdf Rechenschaftsberichte Bundestagsparteien 2010], bundestag.de, abgerufen am 19.02.2012</ref>

Hier geht es zum Vergleich der [[Finanzierung aller Parteien im Bundestag]].

== Weiterführende Informationen ==

*[http://www.bundestag.de/bundestag/parteienfinanzierung/index.html Allgemeine Informationen zur Parteienfinanzierung auf der Webseite des Bundestages]

== Einzelnachweise ==
<references/>

[[Kategorie:CDU]]
[[Kategorie:Parteien]]

SPD

2013-03-22T12:16:00Z

Oliver: /* Parteifinanzierung */

{{BoxPartei
|Name = Sozialdemokratische Partei Deutschlands 
|Parteivorsitzende/r = [[Sigmar Gabriel]] 
|GeneralsekretärIn = [[Andrea Nahles]] 
|Hauptsitz = Willy-Brandt-Haus, Wilhelmstraße 140, 10963 Berlin 
|Zuschüsse = 42.407.424,88 Euro (Stand: 26. Januar 2012)<ref>[http://www.bundestag.de/bundestag/parteienfinanzierung/festsetz_staatl_mittel/finanz_11.pdf Gesamtübersicht Festsetzung der staatlichen Teilfinanzierung für das Jahr 2011 gemäß §§ 18 ff. PartG], PDF, abgerufen am 19.02.2012</ref> 
|Mitglieder = 483.000 (Stand: Dezember 2012)<ref>[http://www.n-tv.de/politik/CDU-hat-den-groessten-Schwund-article9869761.html 10.000 Mitglieder weniger als 2011 - CDU hat den größten Schwund], n-tv vom 29.12.2012, abgerufen am 19.02.2012</ref> 
|Webseite = http://www.spd.de 
}}

==Kritik==

===Seitenwechsler===
[[Seitenwechsler im Überblick|Eine Auflistung von Politikern der SPD, die in die Privatwirtschaft gewechselt sind und in die Kategorie Seitenwechsler fallen]]

===Wahlprüfsteine===
Mit Blick auf die Bundestagswahl 2009 hat [[LobbyControl]] die fünf Bundestags-Parteien um Stellungnahme gebeten. Sie sollten sagen, was sie zu den Themen Einführung eines [[Lobbyregister|Lobbyregisters]], [[Karenzzeit|Karenzzeiten]] (”Abkühlphasen”) für scheidende Politiker, [[Lobbyisten in Ministerien]] und [[Nebeneinkünfte von Abgeordneten]] nach der Wahl tun werden. <ref>[http://www.lobbycontrol.de/blog/index.php/2009/09/wahlpruefsteine-was-wollen-die-parteien-zum-thema-lobbyismus-tun/ Wahlprüfsteine - Was wollen die Parteien zum Thema Lobbyismus tun?], Website von LobbyControl, abgerufen am 11.11.2010</ref>

*Karenzzeit:
Eine solche Karenzzeit müsste in Einklang mit der Berufsfreiheit nach Art. 12 des Grundgesetzes stehen, denn auch ehemalige Minister und Staatssekretäre müssen die Möglichkeit haben, nach Verlust ihrer Ämter wieder in ihre erlernten Berufe zurückzukehren, um mit eigenen Anstrengungen ihren Lebensunterhalt zu bestreiten.
Da die Öffentlichkeit erwartet, dass Minister und parlamentarische Staatssekretäre, die ihr Amt jederzeit verlieren können, alsbald wieder von eigener Berufstätigkeit leben, hat die SPD in dieser Wahlperiode die Übergangsgelder auf eine Dauer von sechs Monaten bis zu zwei Jahren beschränkt. Damit wäre eine längere umfassende Tätigkeitsbeschränkung kaum zu vereinbaren. Angesichts möglicher finanzieller Folgen ist zu prüfen, ob die mit einer Karenzzeit angestrebten Zwecke mit vertretbarem Aufwand zu erreichen sind. Die Erstreckung der vorgeschlagenen Regelung auf Referatsleiter, die die unterste Führungsebene der Ministerialverwaltung darstellen, erscheint überzogen.

*Lobbyisten in Ministerien:
Manche Bestimmungen der Verwaltungsvorschriften könnten strenger gefasst werden. Die Bezahlung von Mitarbeitern durch die entsendende Stelle ist nicht bedenklich, wenn der allgemeine Wissensaustausch im Vordergrund der Tätigkeit steht und nicht die Dienstleistung für die Behörde.
Die Berichte des Bundesministeriums werden aufmerksam verfolgt und es wird sich für eine lückenlose und genaue Berichterstattung eingesetzt.
Die Berichte sollen auch der Öffentlichkeit zugänglich gemacht werden.
Der Anwendungsbereich der Allgemeinen Verwaltungsvorschrift sollte auch auf befristete Arbeitsverhältnisse erstreckt werden, wenn sie eine Dauer von drei Monaten überschreiten und die externe Person nur beurlaubt ist oder über eine Wiedereinstellungszusage des bisherigen Arbeitgebers verfügt.

*Nebentätigkeiten von Abgeordneten:
Die 2005 verschärften Transparenzregeln stehen in einem Spannungsverhältnis zu dem Grundrecht der Berufsfreiheit und der informationellen Selbstbestimmung, sowie zum verfassungsrechtlich festgelegten Status des freien Mandats. Die SPD ist der Ansicht, dass die Verhaltensregeln überarbeitet werden sollten. Dabei sollten insbesondere die Stufen für die Angabe der Nebeneinkünfte ausgebaut und erhöht werden.

*Abschließendes Fazit von LobbyControl:
''Die SPD positioniert sich klar für die Einrichtung eines verpflichtenden Lobbyregisters. Bei den anderen Fragen bleibt sie eher vage oder hinter den Forderungen von LobbyControl zurück.''
<ref>[http://www.lobbycontrol.de/blog/index.php/2009/09/wahlpruefsteine-was-wollen-die-parteien-zum-thema-lobbyismus-tun/ Wahlprüfsteine - Was wollen die Parteien zum Thema Lobbyismus tun?], Website von LobbyControl, abgerufen am 11.11.2010</ref>

==Parteifinanzierung==
Die Einnahmen der letzten Jahre setzten sich wie folgt zusammen:

{| style="border: 1px solid #aaaaaa"
|-
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2" rowspan="2"|'''Art der Einnahmen'''
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2" colspan="2" align="center"|'''2011'''
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2" colspan="2" align="center"|'''2010'''
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2" colspan="2" align="center"|'''2009'''
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2" colspan="2" align="center"|'''2008'''
|-
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|in Mio €
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|Anteil in %
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|in Mio €
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|Anteil in %
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|in Mio €
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|Anteil in %
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|in Mio €
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|Anteil in %
|-
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|Mitgliedsbeiträge
|
{|
|-
| 47,5
|}
| style="border: 1px solid #aaaaaa; "|
{|
|-
| 30,5
|}
| style="border: 1px solid #aaaaaa; "|
{|
|-
| 45,7
|}
| style="border: 1px solid #aaaaaa; "|
{|
|-
| 31,1
|}
| style="border: 1px solid #aaaaaa; "|
{|
|-
| 46,0
|}
| style="border: 1px solid #aaaaaa; "|
{|
|-
| 26,6
|}
| style="border: 1px solid #aaaaaa; "|
{|
|-
| 46,7
|}
| style="border: 1px solid #aaaaaa; "|
{|
|-
| 27,9
|}
|-
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|Mandatsträgerbeiträge
| style="border: 1px solid #aaaaaa; "|
{|
|-
| 22,63
|}
| style="border: 1px solid #aaaaaa; "|
{|
|-
| 14,54
|}
| style="border: 1px solid #aaaaaa; "|
{|
|-
| 22,4
|}
| style="border: 1px solid #aaaaaa; "|
{|
|-
| 15,2
|}
| style="border: 1px solid #aaaaaa; "|
{|
|-
| 22,3
|}
| style="border: 1px solid #aaaaaa; "|
{|
|-
| 12,9
|}
| style="border: 1px solid #aaaaaa; "|
{|
|-
| 22,2
|}
| style="border: 1px solid #aaaaaa; "|
{|
|-
| 13,2
|}
|-
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|Spenden von natürlichen Personen
| style="border: 1px solid #aaaaaa; "|
{|
|-
| 9,6
|}
| style="border: 1px solid #aaaaaa; "|
{|
|-
| 6,17
|}
| style="border: 1px solid #aaaaaa; "|
{|
|-
| 7,8
|}
| style="border: 1px solid #aaaaaa; "|
{|
|-
| 5,3
|}
| style="border: 1px solid #aaaaaa; "|
{|
|-
| 14,5
|}
| style="border: 1px solid #aaaaaa; "|
{|
|-
| 8,4
|}
| style="border: 1px solid #aaaaaa; "|
{|
|-
| 10,3
|}
| style="border: 1px solid #aaaaaa; "|
{|
|-
| 6,1
|}
|-
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|Spenden von juristischen Personen
| style="border: 1px solid #aaaaaa; "|
{|
|-
| 2,5
|}
| style="border: 1px solid #aaaaaa; "|
{|
|-
| 1,60
|}
| style="border: 1px solid #aaaaaa; "|
{|
|-
| 1,7
|}
| style="border: 1px solid #aaaaaa; "|
{|
|-
| 1,2
|}
| style="border: 1px solid #aaaaaa; "|
{|
|-
| 4,2
|}
| style="border: 1px solid #aaaaaa; "|
{|
|-
| 2,4
|}
| style="border: 1px solid #aaaaaa; "|
{|
|-
| 2,7
|}
| style="border: 1px solid #aaaaaa; "|
{|
|-
| 1,6
|}
|-
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|Aus Unternehmenstätigkeit und Beteiligungen
| style="border: 1px solid #aaaaaa; "|
{|
|-
| 8,2
|}
| style="border: 1px solid #aaaaaa; "|
{|
|-
| 5,25
|}
| style="border: 1px solid #aaaaaa; "|
{|
|-
| 8,2
|}
| style="border: 1px solid #aaaaaa; "|
{|
|-
| 5,5
|}
| style="border: 1px solid #aaaaaa; "|
{|
|-
| 10,1
|}
| style="border: 1px solid #aaaaaa; "|
{|
|-
| 5,9
|}
| style="border: 1px solid #aaaaaa; "|
{|
|-
| 11,9
|}
| style="border: 1px solid #aaaaaa; "|
{|
|-
| 7,1
|}
|-
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|Aus sonstigem Vermögen
| style="border: 1px solid #aaaaaa; "|
{|
|-
| 8,8
|}
| style="border: 1px solid #aaaaaa; "|
{|
|-
| 5,67
|}
| style="border: 1px solid #aaaaaa; "|
{|
|-
| 8,2
|}
| style="border: 1px solid #aaaaaa; "|
{|
|-
| 5,6
|}
| style="border: 1px solid #aaaaaa; "|
{|
|-
| 10,9
|}
| style="border: 1px solid #aaaaaa; "|
{|
|-
| 6,3
|}
| style="border: 1px solid #aaaaaa; "|
{|
|-
| 10,7
|}
| style="border: 1px solid #aaaaaa; "|
{|
|-
| 6,4
|}
|-
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|Aus Veranstaltungen, Publikationen und Sponsoring
| style="border: 1px solid #aaaaaa; "|
{|
|-
| 13,7
|}
| style="border: 1px solid #aaaaaa; "|
{|
|-
| 8,78
|}
| style="border: 1px solid #aaaaaa; "|
{|
|-
| 13,0
|}
| style="border: 1px solid #aaaaaa; "|
{|
|-
| 8,8
|}
| style="border: 1px solid #aaaaaa; "|
{|
|-
| 18,0
|}
| style="border: 1px solid #aaaaaa; "|
{|
|-
| 10,4
|}
| style="border: 1px solid #aaaaaa; "|
{|
|-
| 14,2
|}
| style="border: 1px solid #aaaaaa; "|
{|
|-
| 8,5
|}
|-
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|Staatliche Mittel
| style="border: 1px solid #aaaaaa; "|
{|
|-
| 42,4
|}
| style="border: 1px solid #aaaaaa; "|
{|
|-
| 27,24
|}
| style="border: 1px solid #aaaaaa; "|
{|
|-
| 39,0
|}
| style="border: 1px solid #aaaaaa; "|
{|
|-
| 26,5
|}
| style="border: 1px solid #aaaaaa; "|
{|
|-
| 39,6
|}
| style="border: 1px solid #aaaaaa; "|
{|
|-
| 22,9
|}
| style="border: 1px solid #aaaaaa; "|
{|
|-
| 43,5
|}
| style="border: 1px solid #aaaaaa; "|
{|
|-
| 26,0
|}
|-
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|Sonstige
| style="border: 1px solid #aaaaaa; "|
{|
|-
| 0,4
|}
| style="border: 1px solid #aaaaaa; "|
{|
|-
| 0,25
|}
| style="border: 1px solid #aaaaaa; "|
{|
|-
| 1,2
|}
| style="border: 1px solid #aaaaaa; "|
{|
|-
| 0,8
|}
| style="border: 1px solid #aaaaaa; "|
{|
|-
| 7,6
|}
| style="border: 1px solid #aaaaaa; "|
{|
|-
| 4,4
|}
| style="border: 1px solid #aaaaaa; "|
{|
|-
| 5,4
|}
| style="border: 1px solid #aaaaaa; "|
{|
|-
| 3,2
|}
|-
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Summe'''
| style="border: 1px solid #aaaaaa; " colspan="2" align="center"|'''155,7 Mio €'''
| style="border: 1px solid #aaaaaa; " colspan="2" align="center"|'''147,1 Mio €'''
| style="border: 1px solid #aaaaaa; " colspan="2" align="center"|'''173,3 Mio €'''
| style="border: 1px solid #aaaaaa; " colspan="2" align="center"|'''167,5 Mio €'''
|}

Quellen:<ref>[http://dip21.bundestag.de/dip21/btd/17/048/1704800.pdf Rechenschaftsberichte Bundestagsparteien 2009], bundestag.de, abgerufen am 30.06.2011</ref><ref>[http://dip21.bundestag.de/dip21/btd/17/085/1708550.pdf Rechenschaftsberichte Bundestagsparteien 2010], bundestag.de, abgerufen am 19.02.2012</ref>

Hier geht es zum Vergleich der [[Finanzierung aller Parteien im Bundestag]].

== Weiterführende Informationen ==

*[http://www.bundestag.de/bundestag/parteienfinanzierung/index.html Allgemeine Informationen zur Parteienfinanzierung auf der Webseite des Bundestages]

== Einzelnachweise ==
<references/>

[[Kategorie:SPD]]
[[Kategorie:Parteien]]

Parteienfinanzierung

2013-03-20T15:04:15Z

Oliver:

== Parteienfinanzierung ==

Die Art und Weise der Parteienfinanzierung entscheidet auch darüber, wie unabhängig Parteien von finanzstarken Lobby-Akteuren sind. Wie Parteien an ihre Mittel gelangen, ist historisch gewachsen und durch politische Traditionen bestimmt: So finanziert sich etwa die FDP traditionell über einen hohen Anteil an Spenden, während die SPD auf einen größeren Anteil an Mitgliedsbeiträgen zurückgreifen kann. Die Parteienfinanzierung unterliegt aber auch gesetzlichen Regelungen, die für alle Parteien gleichermaßen gelten. In Deutschland existieren verschiedene Formen der Parteienfinanzierung:

* ''Mitgliedsbeiträge'': Die Anteile reichten im Jahr 2011 von 21,63% bei den Grünen bis zu 33,81% bei der LINKEN.
* ''[[Parteispenden]]'': Die Anteile reichten im Jahr 2011 von 19,27% bei der FDP bis 6,73% bei der LINKEN.
* ''staatliche Mittel:'' Mit Ausnahme von SPD nahm dieser Teil der Finanzierung des größten Teil der Parteienfinanzierung ein. Die Anteile lagen im Jahr 2011 zwischen 42,23% (Linke) und 27,24% (SPD). Die staatliche Parteienfinanzierung berechnet sich nach Stimmanteilen und unterliegt einer Obergrenze. Weitere Informationen [http://www.bundestag.de/bundestag/parteienfinanzierung/die_staatliche_parteienfinanzierung/index.html hier].
* ''Mandatsträgerbeiträge'': Bei allen Bundestagsparteien ist es üblich, dass Mandatsträger ein Teiles ihrer Diäten an die Parteien überweisen. Die Anteile an der gesamten Parteienfinanzierung lagen im Jahr 2011 zwischen 8,23% (CSU) und 20,95% (Grüne).
* s''onstige Einnahmen durch Unternehmenstätigkeit, Vermögen, Vertrieb von Drucksachen und Einnahmen aus Veranstaltungen, darunter auch Einnahmen aus Sponsoring'': Hier ist die Spannbreite der Anteile am größten: Sie reicht von 0,77% (LINKE) bis zu 18,98 % (CSU).

Die rechtliche Grundlage der Parteienfinanzierung bildet zum einen das Grundgesetz (Artikel 21 I). Dort wird geregelt, dass Parteien öffentlich Rechenschaft über ihr Vermögen und die Herkunft und Verwendung ihrer Finanzmittel ablegen. Im Detail regelt dann zum anderen das [http://www.bundestag.de/dokumente/rechtsgrundlagen/pg_pdf.pdf Parteiengesetz], in welcher Form die Parteien Rechenschaft ablegen müssen. Die [http://www.bundestag.de/bundestag/parteienfinanzierung/rechenschaftsberichte/index.html Rechenschaftsberichte] der Parteien sind über die Webseite des Bundestages öffentlich einsehbar.

== Finanzquellen der deutschen Bundestagsparteien 2011 (Angaben in %)==

{| class="wikitable"
|-
!
! CDU
! SPD
! Grüne
! FDP
! LINKE
! CSU
|-
| Mitgliedsbeiträge
| 28,43
| 30,50
| 21,63
| 21,69
| 33,81
| 27,54
|-
| Mandatsträgerbeiträge
| 12,40
| 14,54
| 20,95
| 9,66
| 13,60
| 8,23
|-
|Spenden (darunter von juristischen Personen)
| 15,48 (5,15)
| 7,77 (1,60)
| 13,17 (2,34)
| 19,27 (5,07)
| 6,73 (0,10)
| 17,92 (9,69)

|-
| Einnahmen aus Unternehmenstätigkeit, Beteiligungen und sonstigem Vermögen
| 2,47
| 10,92
| 0,54
| 2,47
| 0,67
| 1,00
|-
| Einnahmen aus Veranstaltungen, Vertrieb von Druckschriften und Veröffentlichungen und sonstigen mit Einnahmen verbundener Tätigkeit (darunter auch Sponsoring)
| 8,95
| 8,78
| 2,86
| 6,57
| 0,77
| 18,98
|-
| Staatliche Mittel
| 31,67
| 27,24
| 37,51
| 39,62
| 42,23
| 28,11
|-
| Sonstige Einnahmen
| 0,6
| 0,25
| 3,34
| 0,73
| 2,19
| 0,29
|}

''Tabelle: LobbyControl auf Basis der Rechenschaftsberichte der Bundestagsparteien 2010''

== Finanzquellen der deutschen Bundestagsparteien 2010 (Angaben in %)==

{| class="wikitable" style="background-color: #ffffff"
|-
!
! CDU
! SPD
! Grüne
! FDP
! LINKE
! CSU
|-
| Mitgliedsbeiträge
| 29,65
| 31,07
| 21,12
| 23,32
| 35,86
| 26,21
|-
| Mandatsträgerbeiträge
| 12,99
| 15,20
| 22,34
| 10,05
| 14,12
| 8,56
|-
|Spenden (darunter juristische Personen)
| 12,76 (4,43)
| 6,19 (1,19)
| 12,85 (1,73)
| 17,44 (5,22)
| 7,52 (0,08)
| 15,61 (5,81)

|-
| Einnahmen aus Unternehmenstätigkeit, Beteiligungen und sonstigem Vermögen
| 3,29
| 11,09
| 0,55
| 2,94
| 0,71
| 1,03
|-
| Einnahmen aus Veranstaltungen, Vertrieb von Druckschriften und Veröffentlichungen und sonstigen mit Einnahmen verbundener Tätigkeit (darunter auch Sponsoring)
| 9,10
| 8,83
| 3,20
| 6,53
| 0,73
| 20,70
|-
| Staatliche Mittel
| 31,08
| 26,48
| 36,54
| 39,02
| 38,90
| 27,46
|-
| Sonstige Mittel
| 1,13
| 0,84
| 3,30
| 0,70
| 2,16
| 0,43
|}

''Tabelle: LobbyControl auf Basis der Rechenschaftsberichte der Bundestagsparteien 2010''

== weitere Informationen ==

* [[ Finanzierung aller Parteien im Bundestag | Finanzierung aller Parteien im Bundestag im Detail]]
== Einzelnachweise ==
<references/>

[[Kategorie:Lobby-Regulierung]]
[[Kategorie:Parteispenden]]

Parteienfinanzierung

2013-03-20T14:59:21Z

Oliver: /* Finanzquellen der deutschen Bundestagsparteien 2010 (Angaben in %) */

== Parteienfinanzierung ==

Die Art und Weise der Parteienfinanzierung entscheidet auch darüber, wie unabhängig Parteien von finanzstarken Lobby-Akteuren sind. Wie Parteien an ihre Mittel gelangen, ist historisch gewachsen und durch politische Traditionen bestimmt: So finanziert sich etwa die FDP traditionell über einen hohen Anteil an Spenden, während die SPD auf einen größeren Anteil an Mitgliedsbeiträgen zurückgreifen kann. Die Parteienfinanzierung unterliegt aber auch gesetzlichen Regelungen, die für alle Parteien gleichermaßen gelten. In Deutschland existieren verschiedene Formen der Parteienfinanzierung:

* ''Mitgliedsbeiträge'': Die Anteile reichten im Jahr 2011 von 21,63% bei den Grünen bis zu 33,81% bei der LINKEN.
* ''[[Parteispenden]]'': Die Anteile reichten im Jahr 2011 von 19,27% bei der FDP bis 6,73% bei der LINKEN.
* ''staatliche Mittel:'' Mit Ausnahme von SPD nahm dieser Teil der Finanzierung des größten Teil der Parteienfinanzierung ein. Die Anteile lagen im Jahr 2011 zwischen 42,23% (Linke) und 27,24% (SPD). Die staatliche Parteienfinanzierung berechnet sich nach Stimmanteilen und unterliegt einer Obergrenze. Weitere Informationen [http://www.bundestag.de/bundestag/parteienfinanzierung/die_staatliche_parteienfinanzierung/index.html hier].
* ''Mandatsträgerbeiträge'': Bei allen Bundestagsparteien ist es üblich, dass Mandatsträger ein Teiles ihrer Diäten an die Parteien überweisen. Die Anteile an der gesamten Parteienfinanzierung lagen im Jahr 2011 zwischen 8,23% (CSU) und 20,95% (Grüne).
* s''onstige Einnahmen durch Unternehmenstätigkeit, Vermögen, Vertrieb von Drucksachen und Einnahmen aus Veranstaltungen, darunter auch Einnahmen aus Sponsoring'': Hier ist die Spannbreite der Anteile am größten: Sie reicht von 0,77% (LINKE) bis zu 18,98 % (CSU).

Die rechtliche Grundlage der Parteienfinanzierung bildet zum einen das Grundgesetz (Artikel 21 I). Dort wird geregelt, dass Parteien öffentlich Rechenschaft über ihr Vermögen und die Herkunft und Verwendung ihrer Finanzmittel ablegen. Im Detail regelt dann zum anderen das [http://www.bundestag.de/dokumente/rechtsgrundlagen/pg_pdf.pdf Parteiengesetz], in welcher Form die Parteien Rechenschaft ablegen müssen. Die [http://www.bundestag.de/bundestag/parteienfinanzierung/rechenschaftsberichte/index.html Rechenschaftsberichte] der Parteien sind über die Webseite des Bundestages öffentlich einsehbar.

== Finanzquellen der deutschen Bundestagsparteien 2011 (Angaben in %)==

{| class="wikitable"
|-
!
! CDU
! SPD
! Grüne
! FDP
! LINKE
! CSU
|-
| Mitgliedsbeiträge
| 28,43
| 30,50
| 21,63
| 21,69
| 33,81
| 27,54
|-
| Mandatsträgerbeiträge
| 12,40
| 14,54
| 20,95
| 9,66
| 13,60
| 8,23
|-
|Spenden (darunter von juristischen Personen)
| 15,48 (5,15)
| 7,77 (1,60)
| 13,17 (2,34)
| 19,27 (5,07)
| 6,73 (0,10)
| 17,92 (9,69)

|-
| Einnahmen aus Unternehmenstätigkeit, Beteiligungen und sonstigem Vermögen
| 2,47
| 10,92
| 0,54
| 2,47
| 0,67
| 1,00
|-
| Einnahmen aus Veranstaltungen, Vertrieb von Druckschriften und Veröffentlichungen und sonstigen mit Einnahmen verbundener Tätigkeit (darunter auch Sponsoring)
| 8,95
| 8,78
| 2,86
| 6,57
| 0,77
| 18,98
|-
| Staatliche Mittel
| 31,67
| 27,24
| 37,51
| 39,62
| 42,23
| 28,11
|-
| Sonstige Einnahmen
| 0,6
| 0,25
| 3,34
| 0,73
| 2,19
| 0,29
|}

''Tabelle: LobbyControl auf Basis der Rechenschaftsberichte der Bundestagsparteien 2010''

== Finanzquellen der deutschen Bundestagsparteien 2010 (Angaben in %)==

{| class="wikitable" style="background-color: #ffffff"
|-
!
! CDU
! SPD
! Grüne
! FDP
! LINKE
! CSU
|-
| Mitgliedsbeiträge
| 29,65
| 31,07
| 21,12
| 23,32
| 35,86
| 26,21
|-
| Mandatsträgerbeiträge
| 12,99
| 15,20
| 22,34
| 10,05
| 14,12
| 8,56
|-
|Spenden (darunter juristische Personen)
| 12,76 (4,43)
| 6,19 (1,19)
| 12,85 (1,73)
| 17,44 (5,22)
| 7,52 (0,08)
| 15,61 (5,81)

|-
| Einnahmen aus Unternehmenstätigkeit, Beteiligungen und sonstigem Vermögen
| 3,29
| 11,09
| 0,55
| 2,94
| 0,71
| 1,03
|-
| Einnahmen aus Veranstaltungen, Vertrieb von Druckschriften und Veröffentlichungen und sonstigen mit Einnahmen verbundener Tätigkeit (darunter auch Sponsoring)
| 9,10
| 8,83
| 3,20
| 6,53
| 0,73
| 20,70
|-
| Staatliche Mittel
| 31,08
| 26,48
| 36,54
| 39,02
| 38,90
| 27,46
|-
| Sonstige Mittel
| 1,13
| 0,84
| 3,30
| 0,70
| 2,16
| 0,43
|}

''Tabelle: LobbyControl auf Basis der Rechenschaftsberichte der Bundestagsparteien 2010''

== Einzelnachweise ==
<references/>

[[Kategorie:Lobby-Regulierung]]
[[Kategorie:Parteispenden]]

Parteienfinanzierung

2013-03-20T14:54:49Z

Oliver: /* Parteienfinanzierung */

== Parteienfinanzierung ==

Die Art und Weise der Parteienfinanzierung entscheidet auch darüber, wie unabhängig Parteien von finanzstarken Lobby-Akteuren sind. Wie Parteien an ihre Mittel gelangen, ist historisch gewachsen und durch politische Traditionen bestimmt: So finanziert sich etwa die FDP traditionell über einen hohen Anteil an Spenden, während die SPD auf einen größeren Anteil an Mitgliedsbeiträgen zurückgreifen kann. Die Parteienfinanzierung unterliegt aber auch gesetzlichen Regelungen, die für alle Parteien gleichermaßen gelten. In Deutschland existieren verschiedene Formen der Parteienfinanzierung:

* ''Mitgliedsbeiträge'': Die Anteile reichten im Jahr 2011 von 21,63% bei den Grünen bis zu 33,81% bei der LINKEN.
* ''[[Parteispenden]]'': Die Anteile reichten im Jahr 2011 von 19,27% bei der FDP bis 6,73% bei der LINKEN.
* ''staatliche Mittel:'' Mit Ausnahme von SPD nahm dieser Teil der Finanzierung des größten Teil der Parteienfinanzierung ein. Die Anteile lagen im Jahr 2011 zwischen 42,23% (Linke) und 27,24% (SPD). Die staatliche Parteienfinanzierung berechnet sich nach Stimmanteilen und unterliegt einer Obergrenze. Weitere Informationen [http://www.bundestag.de/bundestag/parteienfinanzierung/die_staatliche_parteienfinanzierung/index.html hier].
* ''Mandatsträgerbeiträge'': Bei allen Bundestagsparteien ist es üblich, dass Mandatsträger ein Teiles ihrer Diäten an die Parteien überweisen. Die Anteile an der gesamten Parteienfinanzierung lagen im Jahr 2011 zwischen 8,23% (CSU) und 20,95% (Grüne).
* s''onstige Einnahmen durch Unternehmenstätigkeit, Vermögen, Vertrieb von Drucksachen und Einnahmen aus Veranstaltungen, darunter auch Einnahmen aus Sponsoring'': Hier ist die Spannbreite der Anteile am größten: Sie reicht von 0,77% (LINKE) bis zu 18,98 % (CSU).

Die rechtliche Grundlage der Parteienfinanzierung bildet zum einen das Grundgesetz (Artikel 21 I). Dort wird geregelt, dass Parteien öffentlich Rechenschaft über ihr Vermögen und die Herkunft und Verwendung ihrer Finanzmittel ablegen. Im Detail regelt dann zum anderen das [http://www.bundestag.de/dokumente/rechtsgrundlagen/pg_pdf.pdf Parteiengesetz], in welcher Form die Parteien Rechenschaft ablegen müssen. Die [http://www.bundestag.de/bundestag/parteienfinanzierung/rechenschaftsberichte/index.html Rechenschaftsberichte] der Parteien sind über die Webseite des Bundestages öffentlich einsehbar.

== Finanzquellen der deutschen Bundestagsparteien 2011 (Angaben in %)==

{| class="wikitable"
|-
!
! CDU
! SPD
! Grüne
! FDP
! LINKE
! CSU
|-
| Mitgliedsbeiträge
| 28,43
| 30,50
| 21,63
| 21,69
| 33,81
| 27,54
|-
| Mandatsträgerbeiträge
| 12,40
| 14,54
| 20,95
| 9,66
| 13,60
| 8,23
|-
|Spenden (darunter von juristischen Personen)
| 15,48 (5,15)
| 7,77 (1,60)
| 13,17 (2,34)
| 19,27 (5,07)
| 6,73 (0,10)
| 17,92 (9,69)

|-
| Einnahmen aus Unternehmenstätigkeit, Beteiligungen und sonstigem Vermögen
| 2,47
| 10,92
| 0,54
| 2,47
| 0,67
| 1,00
|-
| Einnahmen aus Veranstaltungen, Vertrieb von Druckschriften und Veröffentlichungen und sonstigen mit Einnahmen verbundener Tätigkeit (darunter auch Sponsoring)
| 8,95
| 8,78
| 2,86
| 6,57
| 0,77
| 18,98
|-
| Staatliche Mittel
| 31,67
| 27,24
| 37,51
| 39,62
| 42,23
| 28,11
|-
| Sonstige Einnahmen
| 0,6
| 0,25
| 3,34
| 0,73
| 2,19
| 0,29
|}

''Tabelle: LobbyControl auf Basis der Rechenschaftsberichte der Bundestagsparteien 2010''

== Finanzquellen der deutschen Bundestagsparteien 2010 (Angaben in %)==

{| class="wikitable" style="background-color: #ffffff"
|-
!
! CDU
! SPD
! Grüne
! FDP
! LINKE
! CSU
|-
| Mitgliedsbeiträge
| 29,65
| 31,07
| 21,12
| 23,32
| 35,86
| 26,21
|-
| Mandatsträgerbeiträge
| 12,99
| 15,20
| 22,34
| 10,05
| 14,12
| 8,56
|-
|Spenden (darunter juristische Personen)
| 12,76 (4,43)
| 6,19 (1,19)
| 12,85 (1,73)
| 17,44 (5,22)
| 7,52 (0,08)
| 15,61 (5,81)

|-
| Einnahmen aus Unternehmenstätigkeit, Beteiligungen und sonstigem Vermögen
| 3,29
| 11,09
| 0,55
| 2,94
| 0,71
|Weitere Informationen 1,03
|-
| Einnahmen aus Veranstaltungen, Vertrieb von Druckschriften und Veröffentlichungen und sonstigen mit Einnahmen verbundener Tätigkeit (darunter auch Sponsoring)
| 9,10
| 8,83
| 3,20
| 6,53
| 0,73
| 20,70
|-
| Staatliche Mittel
| 31,08
| 26,48
| 36,54
| 39,02
| 38,90
| 27,46
|-
| Sonstige Mittel
| 1,13
| 0,84
| 3,30
| 0,70
| 2,16
| 0,43
|}

''Tabelle: LobbyControl auf Basis der Rechenschaftsberichte der Bundestagsparteien 2010''
== Einzelnachweise ==
<references/>

[[Kategorie:Lobby-Regulierung]]
[[Kategorie:Parteispenden]]

Parteienfinanzierung

2013-03-20T14:51:31Z

Oliver:

== Parteienfinanzierung ==

Die Art und Weise der Parteienfinanzierung entscheidet auch darüber, wie unabhängig Parteien von finanzstarken Lobby-Akteuren sind. Wie Parteien an ihre Mittel gelangen, ist historisch gewachsen und durch politische Traditionen bestimmt: So finanziert sich etwa die FDP traditionell über einen hohen Anteil an Spenden, während die SPD auf einen größeren Anteil an Mitgliedsbeiträgen zurückgreifen kann. Die Parteienfinanzierung unterliegt aber auch gesetzlichen Regelungen, die für alle Parteien gleichermaßen gelten. In Deutschland existieren verschiedene Formen der Parteienfinanzierung:

* ''Mitgliedsbeiträge'': Die Anteile reichten im Jahr 2011 von 21,63% bei den Grünen bis zu 33,81% bei der LINKEN.
* ''[[Parteispenden]]'': Die Anteile reichten im Jahr 2011 von 19,27% bei der FDP bis 6,73% bei der LINKEN.
* ''staatliche Mittel:'' Mit Ausnahme von SPD und Die Linke nahm dieser Teil der Finanzierung des größten Teil der Parteienfinanzierung ein. Die Anteile lagen im Jahr 2011 zwischen 42,23% (Linke) und 27,24% (SPD). Die staatliche Parteienfinanzierung berechnet sich nach Stimmanteilen und unterliegt einer Obergrenze. Weitere Informationen [http://www.bundestag.de/bundestag/parteienfinanzierung/die_staatliche_parteienfinanzierung/index.html hier].
* ''Mandatsträgerbeiträge'': Bei allen Bundestagsparteien ist es üblich, dass Mandatsträger ein Teiles ihrer Diäten an die Parteien überweisen. Die Anteile an der gesamten Parteienfinanzierung lagen im Jahr 2011 zwischen 8,23% (CSU) und 20,95% (Grüne).
* s''onstige Einnahmen durch Unternehmenstätigkeit, Vermögen, Vertrieb von Drucksachen und Einnahmen aus Veranstaltungen, darunter auch Einnahmen aus Sponsoring'': Hier ist die Spannbreite der Anteile am größten: Sie reicht von 0,77% (LINKE) bis zu 18,98 % (CSU).

Die rechtliche Grundlage der Parteienfinanzierung bildet zum einen das Grundgesetz (Artikel 21 I). Dort wird geregelt, dass Parteien öffentlich Rechenschaft über ihr Vermögen und die Herkunft und Verwendung ihrer Finanzmittel ablegen. Im Detail regelt dann zum anderen das [http://www.bundestag.de/dokumente/rechtsgrundlagen/pg_pdf.pdf Parteiengesetz], in welcher Form die Parteien Rechenschaft ablegen müssen. Die [http://www.bundestag.de/bundestag/parteienfinanzierung/rechenschaftsberichte/index.html Rechenschaftsberichte] der Parteien sind über die Webseite des Bundestages öffentlich einsehbar.

== Finanzquellen der deutschen Bundestagsparteien 2011 (Angaben in %)==

{| class="wikitable"
|-
!
! CDU
! SPD
! Grüne
! FDP
! LINKE
! CSU
|-
| Mitgliedsbeiträge
| 28,43
| 30,50
| 21,63
| 21,69
| 33,81
| 27,54
|-
| Mandatsträgerbeiträge
| 12,40
| 14,54
| 20,95
| 9,66
| 13,60
| 8,23
|-
|Spenden (darunter von juristischen Personen)
| 15,48 (5,15)
| 7,77 (1,60)
| 13,17 (2,34)
| 19,27 (5,07)
| 6,73 (0,10)
| 17,92 (9,69)

|-
| Einnahmen aus Unternehmenstätigkeit, Beteiligungen und sonstigem Vermögen
| 2,47
| 10,92
| 0,54
| 2,47
| 0,67
| 1,00
|-
| Einnahmen aus Veranstaltungen, Vertrieb von Druckschriften und Veröffentlichungen und sonstigen mit Einnahmen verbundener Tätigkeit (darunter auch Sponsoring)
| 8,95
| 8,78
| 2,86
| 6,57
| 0,77
| 18,98
|-
| Staatliche Mittel
| 31,67
| 27,24
| 37,51
| 39,62
| 42,23
| 28,11
|-
| Sonstige Einnahmen
| 0,6
| 0,25
| 3,34
| 0,73
| 2,19
| 0,29
|}

''Tabelle: LobbyControl auf Basis der Rechenschaftsberichte der Bundestagsparteien 2010''

== Finanzquellen der deutschen Bundestagsparteien 2010 (Angaben in %)==

{| class="wikitable" style="background-color: #ffffff"
|-
!
! CDU
! SPD
! Grüne
! FDP
! LINKE
! CSU
|-
| Mitgliedsbeiträge
| 29,65
| 31,07
| 21,12
| 23,32
| 35,86
| 26,21
|-
| Mandatsträgerbeiträge
| 12,99
| 15,20
| 22,34
| 10,05
| 14,12
| 8,56
|-
|Spenden (darunter juristische Personen)
| 12,76 (4,43)
| 6,19 (1,19)
| 12,85 (1,73)
| 17,44 (5,22)
| 7,52 (0,08)
| 15,61 (5,81)

|-
| Einnahmen aus Unternehmenstätigkeit, Beteiligungen und sonstigem Vermögen
| 3,29
| 11,09
| 0,55
| 2,94
| 0,71
|Weitere Informationen 1,03
|-
| Einnahmen aus Veranstaltungen, Vertrieb von Druckschriften und Veröffentlichungen und sonstigen mit Einnahmen verbundener Tätigkeit (darunter auch Sponsoring)
| 9,10
| 8,83
| 3,20
| 6,53
| 0,73
| 20,70
|-
| Staatliche Mittel
| 31,08
| 26,48
| 36,54
| 39,02
| 38,90
| 27,46
|-
| Sonstige Mittel
| 1,13
| 0,84
| 3,30
| 0,70
| 2,16
| 0,43
|}

''Tabelle: LobbyControl auf Basis der Rechenschaftsberichte der Bundestagsparteien 2010''
== Einzelnachweise ==
<references/>

[[Kategorie:Lobby-Regulierung]]
[[Kategorie:Parteispenden]]

Parteienfinanzierung

2013-03-20T14:49:02Z

Oliver: /* Parteienfinanzierung 2011 */

Die Art und Weise der Parteienfinanzierung entscheidet auch darüber, wie unabhängig Parteien von finanzstarken Lobby-Akteuren sind. Wie Parteien an ihre Mittel gelangen, ist historisch gewachsen und durch politische Traditionen bestimmt: So finanziert sich etwa die FDP traditionell über einen hohen Anteil an Spenden, während die SPD auf einen größeren Anteil an Mitgliedsbeiträgen zurückgreifen kann. Die Parteienfinanzierung unterliegt aber auch gesetzlichen Regelungen, die für alle Parteien gleichermaßen gelten. In Deutschland existieren verschiedene Formen der Parteienfinanzierung:

* ''Mitgliedsbeiträge'': Die Anteile reichten im Jahr 2010 von 21% bei den Grünen bis zu 36% bei der LINKEN.
* ''[[Parteispenden]]'': Die Anteile reichten im Jahr 2010 von 17,4% bei der FDP bis 7,5% bei der LINKEN.
* ''staatliche Mittel:'' Mit Ausnahme der SPD nahm dieser Teil der Finanzierung des größten Teil der Parteienfinanzierung ein. Die Anteile lagen im Jahr 2010 zwischen 26,5% (SPD) und 39% (FDP). Die staatliche Parteienfinanzierung berechnet sich nach Stimmanteilen und unterliegt einer Obergrenze. Weitere Informationen [http://www.bundestag.de/bundestag/parteienfinanzierung/die_staatliche_parteienfinanzierung/index.html hier].
* ''Mandatsträgerbeiträge'': Bei allen Bundestagsparteien ist es üblich, dass Mandatsträger ein Teiles ihrer Diäten an die Parteien überweisen. Die Anteile an der gesamten Parteienfinanzierung lagen im Jahr 2010 zwischen 8,6% (CSU) und 22,34% (Grüne).
* s''onstige Einnahmen durch Unternehmenstätigkeit, Vermögen, Vertrieb von Drucksachen und Einnahmen aus Veranstaltungen, darunter auch Einnahmen aus Sponsoring'': Hier ist die Spannbreite der Anteile am größten: Sie reicht von 0,73% (LINKE) bis zu 20,7 % (CSU).

Die rechtliche Grundlage der Parteienfinanzierung bildet zum einen das Grundgesetz (Artikel 21 I). Dort wird geregelt, dass Parteien öffentlich Rechenschaft über ihr Vermögen und die Herkunft und Verwendung ihrer Finanzmittel ablegen. Im Detail regelt dann zum anderen das [http://www.bundestag.de/dokumente/rechtsgrundlagen/pg_pdf.pdf Parteiengesetz], in welcher Form die Parteien Rechenschaft ablegen müssen. Die [http://www.bundestag.de/bundestag/parteienfinanzierung/rechenschaftsberichte/index.html Rechenschaftsberichte] der Parteien sind über die Webseite des Bundestages öffentlich einsehbar.

== Finanzquellen der deutschen Bundestagsparteien 2010 (Angaben in %)==

{| class="wikitable" style="background-color: #ffffff"
|-
!
! CDU
! SPD
! Grüne
! FDP
! LINKE
! CSU
|-
| Mitgliedsbeiträge
| 29,65
| 31,07
| 21,12
| 23,32
| 35,86
| 26,21
|-
| Mandatsträgerbeiträge
| 12,99
| 15,20
| 22,34
| 10,05
| 14,12
| 8,56
|-
|Spenden (darunter juristische Personen)
| 12,76 (4,43)
| 6,19 (1,19)
| 12,85 (1,73)
| 17,44 (5,22)
| 7,52 (0,08)
| 15,61 (5,81)

|-
| Einnahmen aus Unternehmenstätigkeit, Beteiligungen und sonstigem Vermögen
| 3,29
| 11,09
| 0,55
| 2,94
| 0,71
|Weitere Informationen 1,03
|-
| Einnahmen aus Veranstaltungen, Vertrieb von Druckschriften und Veröffentlichungen und sonstigen mit Einnahmen verbundener Tätigkeit (darunter auch Sponsoring)
| 9,10
| 8,83
| 3,20
| 6,53
| 0,73
| 20,70
|-
| Staatliche Mittel
| 31,08
| 26,48
| 36,54
| 39,02
| 38,90
| 27,46
|-
| Sonstige Mittel
| 1,13
| 0,84
| 3,30
| 0,70
| 2,16
| 0,43
|}

''Tabelle: LobbyControl auf Basis der Rechenschaftsberichte der Bundestagsparteien 2010''

== Weitere Informationen ==
* Mehr Informationen zum Thema [[Parteispenden]].

== Parteienfinanzierung 2011 ==

Die Art und Weise der Parteienfinanzierung entscheidet auch darüber, wie unabhängig Parteien von finanzstarken Lobby-Akteuren sind. Wie Parteien an ihre Mittel gelangen, ist historisch gewachsen und durch politische Traditionen bestimmt: So finanziert sich etwa die FDP traditionell über einen hohen Anteil an Spenden, während die SPD auf einen größeren Anteil an Mitgliedsbeiträgen zurückgreifen kann. Die Parteienfinanzierung unterliegt aber auch gesetzlichen Regelungen, die für alle Parteien gleichermaßen gelten. In Deutschland existieren verschiedene Formen der Parteienfinanzierung:

* ''Mitgliedsbeiträge'': Die Anteile reichten im Jahr 2011 von 21,63% bei den Grünen bis zu 33,81% bei der LINKEN.
* ''[[Parteispenden]]'': Die Anteile reichten im Jahr 2011 von 19,27% bei der FDP bis 6,73% bei der LINKEN.
* ''staatliche Mittel:'' Mit Ausnahme von SPD und Die Linke nahm dieser Teil der Finanzierung des größten Teil der Parteienfinanzierung ein. Die Anteile lagen im Jahr 2011 zwischen 42,23% (Linke) und 27,24% (SPD). Die staatliche Parteienfinanzierung berechnet sich nach Stimmanteilen und unterliegt einer Obergrenze. Weitere Informationen [http://www.bundestag.de/bundestag/parteienfinanzierung/die_staatliche_parteienfinanzierung/index.html hier].
* ''Mandatsträgerbeiträge'': Bei allen Bundestagsparteien ist es üblich, dass Mandatsträger ein Teiles ihrer Diäten an die Parteien überweisen. Die Anteile an der gesamten Parteienfinanzierung lagen im Jahr 2011 zwischen 8,23% (CSU) und 20,95% (Grüne).
* s''onstige Einnahmen durch Unternehmenstätigkeit, Vermögen, Vertrieb von Drucksachen und Einnahmen aus Veranstaltungen, darunter auch Einnahmen aus Sponsoring'': Hier ist die Spannbreite der Anteile am größten: Sie reicht von 0,77% (LINKE) bis zu 18,98 % (CSU).

Die rechtliche Grundlage der Parteienfinanzierung bildet zum einen das Grundgesetz (Artikel 21 I). Dort wird geregelt, dass Parteien öffentlich Rechenschaft über ihr Vermögen und die Herkunft und Verwendung ihrer Finanzmittel ablegen. Im Detail regelt dann zum anderen das [http://www.bundestag.de/dokumente/rechtsgrundlagen/pg_pdf.pdf Parteiengesetz], in welcher Form die Parteien Rechenschaft ablegen müssen. Die [http://www.bundestag.de/bundestag/parteienfinanzierung/rechenschaftsberichte/index.html Rechenschaftsberichte] der Parteien sind über die Webseite des Bundestages öffentlich einsehbar.

== Finanzquellen der deutschen Bundestagsparteien 2011 (Angaben in %)==

{| class="wikitable"
|-
!
! CDU
! SPD
! Grüne
! FDP
! LINKE
! CSU
|-
| Mitgliedsbeiträge
| 28,43
| 30,50
| 21,63
| 21,69
| 33,81
| 27,54
|-
| Mandatsträgerbeiträge
| 12,40
| 14,54
| 20,95
| 9,66
| 13,60
| 8,23
|-
|Spenden (darunter von juristischen Personen)
| 15,48 (5,15)
| 7,77 (1,60)
| 13,17 (2,34)
| 19,27 (5,07)
| 6,73 (0,10)
| 17,92 (9,69)

|-
| Einnahmen aus Unternehmenstätigkeit, Beteiligungen und sonstigem Vermögen
| 2,47
| 10,92
| 0,54
| 2,47
| 0,67
| 1,00
|-
| Einnahmen aus Veranstaltungen, Vertrieb von Druckschriften und Veröffentlichungen und sonstigen mit Einnahmen verbundener Tätigkeit (darunter auch Sponsoring)
| 8,95
| 8,78
| 2,86
| 6,57
| 0,77
| 18,98
|-
| Staatliche Mittel
| 31,67
| 27,24
| 37,51
| 39,62
| 42,23
| 28,11
|-
| Sonstige Einnahmen
| 0,6
| 0,25
| 3,34
| 0,73
| 2,19
| 0,29
|}

''Tabelle: LobbyControl auf Basis der Rechenschaftsberichte der Bundestagsparteien 2010''

== Einzelnachweise ==
<references/>

[[Kategorie:Lobby-Regulierung]]
[[Kategorie:Parteispenden]]

Parteienfinanzierung

2013-03-20T14:39:21Z

Oliver: /* Finanzquellen der deutschen Bundestagsparteien 2010 (Angaben in %) */

Die Art und Weise der Parteienfinanzierung entscheidet auch darüber, wie unabhängig Parteien von finanzstarken Lobby-Akteuren sind. Wie Parteien an ihre Mittel gelangen, ist historisch gewachsen und durch politische Traditionen bestimmt: So finanziert sich etwa die FDP traditionell über einen hohen Anteil an Spenden, während die SPD auf einen größeren Anteil an Mitgliedsbeiträgen zurückgreifen kann. Die Parteienfinanzierung unterliegt aber auch gesetzlichen Regelungen, die für alle Parteien gleichermaßen gelten. In Deutschland existieren verschiedene Formen der Parteienfinanzierung:

* ''Mitgliedsbeiträge'': Die Anteile reichten im Jahr 2010 von 21% bei den Grünen bis zu 36% bei der LINKEN.
* ''[[Parteispenden]]'': Die Anteile reichten im Jahr 2010 von 17,4% bei der FDP bis 7,5% bei der LINKEN.
* ''staatliche Mittel:'' Mit Ausnahme der SPD nahm dieser Teil der Finanzierung des größten Teil der Parteienfinanzierung ein. Die Anteile lagen im Jahr 2010 zwischen 26,5% (SPD) und 39% (FDP). Die staatliche Parteienfinanzierung berechnet sich nach Stimmanteilen und unterliegt einer Obergrenze. Weitere Informationen [http://www.bundestag.de/bundestag/parteienfinanzierung/die_staatliche_parteienfinanzierung/index.html hier].
* ''Mandatsträgerbeiträge'': Bei allen Bundestagsparteien ist es üblich, dass Mandatsträger ein Teiles ihrer Diäten an die Parteien überweisen. Die Anteile an der gesamten Parteienfinanzierung lagen im Jahr 2010 zwischen 8,6% (CSU) und 22,34% (Grüne).
* s''onstige Einnahmen durch Unternehmenstätigkeit, Vermögen, Vertrieb von Drucksachen und Einnahmen aus Veranstaltungen, darunter auch Einnahmen aus Sponsoring'': Hier ist die Spannbreite der Anteile am größten: Sie reicht von 0,73% (LINKE) bis zu 20,7 % (CSU).

Die rechtliche Grundlage der Parteienfinanzierung bildet zum einen das Grundgesetz (Artikel 21 I). Dort wird geregelt, dass Parteien öffentlich Rechenschaft über ihr Vermögen und die Herkunft und Verwendung ihrer Finanzmittel ablegen. Im Detail regelt dann zum anderen das [http://www.bundestag.de/dokumente/rechtsgrundlagen/pg_pdf.pdf Parteiengesetz], in welcher Form die Parteien Rechenschaft ablegen müssen. Die [http://www.bundestag.de/bundestag/parteienfinanzierung/rechenschaftsberichte/index.html Rechenschaftsberichte] der Parteien sind über die Webseite des Bundestages öffentlich einsehbar.

== Finanzquellen der deutschen Bundestagsparteien 2010 (Angaben in %)==

{| class="wikitable" style="background-color: #ffffff"
|-
!
! CDU
! SPD
! Grüne
! FDP
! LINKE
! CSU
|-
| Mitgliedsbeiträge
| 29,65
| 31,07
| 21,12
| 23,32
| 35,86
| 26,21
|-
| Mandatsträgerbeiträge
| 12,99
| 15,20
| 22,34
| 10,05
| 14,12
| 8,56
|-
|Spenden (darunter juristische Personen)
| 12,76 (4,43)
| 6,19 (1,19)
| 12,85 (1,73)
| 17,44 (5,22)
| 7,52 (0,08)
| 15,61 (5,81)

|-
| Einnahmen aus Unternehmenstätigkeit, Beteiligungen und sonstigem Vermögen
| 3,29
| 11,09
| 0,55
| 2,94
| 0,71
|Weitere Informationen 1,03
|-
| Einnahmen aus Veranstaltungen, Vertrieb von Druckschriften und Veröffentlichungen und sonstigen mit Einnahmen verbundener Tätigkeit (darunter auch Sponsoring)
| 9,10
| 8,83
| 3,20
| 6,53
| 0,73
| 20,70
|-
| Staatliche Mittel
| 31,08
| 26,48
| 36,54
| 39,02
| 38,90
| 27,46
|-
| Sonstige Mittel
| 1,13
| 0,84
| 3,30
| 0,70
| 2,16
| 0,43
|}

''Tabelle: LobbyControl auf Basis der Rechenschaftsberichte der Bundestagsparteien 2010''

== Weitere Informationen ==
* Mehr Informationen zum Thema [[Parteispenden]].

== Parteienfinanzierung 2011 ==

Die Art und Weise der Parteienfinanzierung entscheidet auch darüber, wie unabhängig Parteien von finanzstarken Lobby-Akteuren sind. Wie Parteien an ihre Mittel gelangen, ist historisch gewachsen und durch politische Traditionen bestimmt: So finanziert sich etwa die FDP traditionell über einen hohen Anteil an Spenden, während die SPD auf einen größeren Anteil an Mitgliedsbeiträgen zurückgreifen kann. Die Parteienfinanzierung unterliegt aber auch gesetzlichen Regelungen, die für alle Parteien gleichermaßen gelten. In Deutschland existieren verschiedene Formen der Parteienfinanzierung:

* ''Mitgliedsbeiträge'': Die Anteile reichten im Jahr 2010 von 21% bei den Grünen bis zu 36% bei der LINKEN.
* ''[[Parteispenden]]'': Die Anteile reichten im Jahr 2010 von 17,4% bei der FDP bis 7,5% bei der LINKEN.
* ''staatliche Mittel:'' Mit Ausnahme der SPD nahm dieser Teil der Finanzierung des größten Teil der Parteienfinanzierung ein. Die Anteile lagen im Jahr 2010 zwischen 26,5% (SPD) und 39% (FDP). Die staatliche Parteienfinanzierung berechnet sich nach Stimmanteilen und unterliegt einer Obergrenze. Weitere Informationen [http://www.bundestag.de/bundestag/parteienfinanzierung/die_staatliche_parteienfinanzierung/index.html hier].
* ''Mandatsträgerbeiträge'': Bei allen Bundestagsparteien ist es üblich, dass Mandatsträger ein Teiles ihrer Diäten an die Parteien überweisen. Die Anteile an der gesamten Parteienfinanzierung lagen im Jahr 2010 zwischen 8,6% (CSU) und 22,34% (Grüne).
* s''onstige Einnahmen durch Unternehmenstätigkeit, Vermögen, Vertrieb von Drucksachen und Einnahmen aus Veranstaltungen, darunter auch Einnahmen aus Sponsoring'': Hier ist die Spannbreite der Anteile am größten: Sie reicht von 0,73% (LINKE) bis zu 20,7 % (CSU).

Die rechtliche Grundlage der Parteienfinanzierung bildet zum einen das Grundgesetz (Artikel 21 I). Dort wird geregelt, dass Parteien öffentlich Rechenschaft über ihr Vermögen und die Herkunft und Verwendung ihrer Finanzmittel ablegen. Im Detail regelt dann zum anderen das [http://www.bundestag.de/dokumente/rechtsgrundlagen/pg_pdf.pdf Parteiengesetz], in welcher Form die Parteien Rechenschaft ablegen müssen. Die [http://www.bundestag.de/bundestag/parteienfinanzierung/rechenschaftsberichte/index.html Rechenschaftsberichte] der Parteien sind über die Webseite des Bundestages öffentlich einsehbar.

== Finanzquellen der deutschen Bundestagsparteien 2011 (Angaben in %)==

{| class="wikitable"
|-
!
! CDU
! SPD
! Grüne
! FDP
! LINKE
! CSU
|-
| Mitgliedsbeiträge
| 28,43
| 30,50
| 21,63
| 21,69
| 33,81
| 27,54
|-
| Mandatsträgerbeiträge
| 12,40
| 14,54
| 20,95
| 9,66
| 13,60
| 8,23
|-
|Spenden (darunter von juristischen Personen)
| 15,48 (5,15)
| 7,77 (1,60)
| 13,17 (2,34)
| 19,27 (5,07)
| 6,73 (0,10)
| 17,92 (9,69)

|-
| Einnahmen aus Unternehmenstätigkeit, Beteiligungen und sonstigem Vermögen
| 2,47
| 10,92
| 0,54
| 2,47
| 0,67
| 1,00
|-
| Einnahmen aus Veranstaltungen, Vertrieb von Druckschriften und Veröffentlichungen und sonstigen mit Einnahmen verbundener Tätigkeit (darunter auch Sponsoring)
| 8,95
| 8,78
| 2,86
| 6,57
| 0,77
| 18,98
|-
| Staatliche Mittel
| 31,67
| 27,24
| 37,51
| 39,62
| 42,23
| 28,11
|-
| Sonstige Einnahmen
| 0,6
| 0,25
| 3,34
| 0,73
| 2,19
| 0,29
|}

''Tabelle: LobbyControl auf Basis der Rechenschaftsberichte der Bundestagsparteien 2010''

== Einzelnachweise ==
<references/>

[[Kategorie:Lobby-Regulierung]]
[[Kategorie:Parteispenden]]

Parteienfinanzierung

2013-03-20T14:39:00Z

Oliver:

Die Art und Weise der Parteienfinanzierung entscheidet auch darüber, wie unabhängig Parteien von finanzstarken Lobby-Akteuren sind. Wie Parteien an ihre Mittel gelangen, ist historisch gewachsen und durch politische Traditionen bestimmt: So finanziert sich etwa die FDP traditionell über einen hohen Anteil an Spenden, während die SPD auf einen größeren Anteil an Mitgliedsbeiträgen zurückgreifen kann. Die Parteienfinanzierung unterliegt aber auch gesetzlichen Regelungen, die für alle Parteien gleichermaßen gelten. In Deutschland existieren verschiedene Formen der Parteienfinanzierung:

* ''Mitgliedsbeiträge'': Die Anteile reichten im Jahr 2010 von 21% bei den Grünen bis zu 36% bei der LINKEN.
* ''[[Parteispenden]]'': Die Anteile reichten im Jahr 2010 von 17,4% bei der FDP bis 7,5% bei der LINKEN.
* ''staatliche Mittel:'' Mit Ausnahme der SPD nahm dieser Teil der Finanzierung des größten Teil der Parteienfinanzierung ein. Die Anteile lagen im Jahr 2010 zwischen 26,5% (SPD) und 39% (FDP). Die staatliche Parteienfinanzierung berechnet sich nach Stimmanteilen und unterliegt einer Obergrenze. Weitere Informationen [http://www.bundestag.de/bundestag/parteienfinanzierung/die_staatliche_parteienfinanzierung/index.html hier].
* ''Mandatsträgerbeiträge'': Bei allen Bundestagsparteien ist es üblich, dass Mandatsträger ein Teiles ihrer Diäten an die Parteien überweisen. Die Anteile an der gesamten Parteienfinanzierung lagen im Jahr 2010 zwischen 8,6% (CSU) und 22,34% (Grüne).
* s''onstige Einnahmen durch Unternehmenstätigkeit, Vermögen, Vertrieb von Drucksachen und Einnahmen aus Veranstaltungen, darunter auch Einnahmen aus Sponsoring'': Hier ist die Spannbreite der Anteile am größten: Sie reicht von 0,73% (LINKE) bis zu 20,7 % (CSU).

Die rechtliche Grundlage der Parteienfinanzierung bildet zum einen das Grundgesetz (Artikel 21 I). Dort wird geregelt, dass Parteien öffentlich Rechenschaft über ihr Vermögen und die Herkunft und Verwendung ihrer Finanzmittel ablegen. Im Detail regelt dann zum anderen das [http://www.bundestag.de/dokumente/rechtsgrundlagen/pg_pdf.pdf Parteiengesetz], in welcher Form die Parteien Rechenschaft ablegen müssen. Die [http://www.bundestag.de/bundestag/parteienfinanzierung/rechenschaftsberichte/index.html Rechenschaftsberichte] der Parteien sind über die Webseite des Bundestages öffentlich einsehbar.

== Finanzquellen der deutschen Bundestagsparteien 2010 (Angaben in %)==

{| class="wikitable" style="background-color: #ffffff"
|-
!
! CDU
! SPD
! Grüne
! FDP
! LINKE
! CSU
|-
| Mitgliedsbeiträge
| 29,65
| 31,07
| 21,12
| 23,32
| 35,86
| 26,21
|-
| Mandatsträgerbeiträge
| 12,99
| 15,20
| 22,34
| 10,05
| 14,12
| 8,56
|-
|Spenden (darunter juristische Personen)
| 12,76 (4,43)
| 6,19 (1,19)
| 12,85 (1,73)
| 17,44 (5,22)
| 7,52 (0,08)
| 15,61 (5,81)

|-
| Einnahmen aus Unternehmenstätigkeit, Beteiligungen und sonstigem Vermögen
| 3,29
| 11,09
| 0,55
| 2,94
| 0,71
|Weitere Informationen 1,03
|-
| Einnahmen aus Veranstaltungen, Vertrieb von Druckschriften und Veröffentlichungen und sonstigen mit Einnahmen verbundener Tätigkeit (darunter auch Sponsoring)
| 9,10
| 8,83
| 3,20
| 6,53
| 0,73
| 20,70
|-
| Staatliche Mittel
| 31,08
| 26,48
| 36,54
| 39,02
| 38,90
| 27,46
|-
| Sonstige Mittel
| 1,13
| 0,84
| 3,30
| 0,70
| 2,16
| 0,43
|}

''Tabelle: LobbyControl auf Basis der Rechenschaftsberichte der Bundestagsparteien 2010''

== Weitere Informationen ==
* Mehr Informationen zum Thema [[Parteispenden]].

== Parteienfinanzierung 2011 ==

Die Art und Weise der Parteienfinanzierung entscheidet auch darüber, wie unabhängig Parteien von finanzstarken Lobby-Akteuren sind. Wie Parteien an ihre Mittel gelangen, ist historisch gewachsen und durch politische Traditionen bestimmt: So finanziert sich etwa die FDP traditionell über einen hohen Anteil an Spenden, während die SPD auf einen größeren Anteil an Mitgliedsbeiträgen zurückgreifen kann. Die Parteienfinanzierung unterliegt aber auch gesetzlichen Regelungen, die für alle Parteien gleichermaßen gelten. In Deutschland existieren verschiedene Formen der Parteienfinanzierung:

* ''Mitgliedsbeiträge'': Die Anteile reichten im Jahr 2010 von 21% bei den Grünen bis zu 36% bei der LINKEN.
* ''[[Parteispenden]]'': Die Anteile reichten im Jahr 2010 von 17,4% bei der FDP bis 7,5% bei der LINKEN.
* ''staatliche Mittel:'' Mit Ausnahme der SPD nahm dieser Teil der Finanzierung des größten Teil der Parteienfinanzierung ein. Die Anteile lagen im Jahr 2010 zwischen 26,5% (SPD) und 39% (FDP). Die staatliche Parteienfinanzierung berechnet sich nach Stimmanteilen und unterliegt einer Obergrenze. Weitere Informationen [http://www.bundestag.de/bundestag/parteienfinanzierung/die_staatliche_parteienfinanzierung/index.html hier].
* ''Mandatsträgerbeiträge'': Bei allen Bundestagsparteien ist es üblich, dass Mandatsträger ein Teiles ihrer Diäten an die Parteien überweisen. Die Anteile an der gesamten Parteienfinanzierung lagen im Jahr 2010 zwischen 8,6% (CSU) und 22,34% (Grüne).
* s''onstige Einnahmen durch Unternehmenstätigkeit, Vermögen, Vertrieb von Drucksachen und Einnahmen aus Veranstaltungen, darunter auch Einnahmen aus Sponsoring'': Hier ist die Spannbreite der Anteile am größten: Sie reicht von 0,73% (LINKE) bis zu 20,7 % (CSU).

Die rechtliche Grundlage der Parteienfinanzierung bildet zum einen das Grundgesetz (Artikel 21 I). Dort wird geregelt, dass Parteien öffentlich Rechenschaft über ihr Vermögen und die Herkunft und Verwendung ihrer Finanzmittel ablegen. Im Detail regelt dann zum anderen das [http://www.bundestag.de/dokumente/rechtsgrundlagen/pg_pdf.pdf Parteiengesetz], in welcher Form die Parteien Rechenschaft ablegen müssen. Die [http://www.bundestag.de/bundestag/parteienfinanzierung/rechenschaftsberichte/index.html Rechenschaftsberichte] der Parteien sind über die Webseite des Bundestages öffentlich einsehbar.

== Finanzquellen der deutschen Bundestagsparteien 2010 (Angaben in %)==

{| class="wikitable"
|-
!
! CDU
! SPD
! Grüne
! FDP
! LINKE
! CSU
|-
| Mitgliedsbeiträge
| 28,43
| 30,50
| 21,63
| 21,69
| 33,81
| 27,54
|-
| Mandatsträgerbeiträge
| 12,40
| 14,54
| 20,95
| 9,66
| 13,60
| 8,23
|-
|Spenden (darunter von juristischen Personen)
| 15,48 (5,15)
| 7,77 (1,60)
| 13,17 (2,34)
| 19,27 (5,07)
| 6,73 (0,10)
| 17,92 (9,69)

|-
| Einnahmen aus Unternehmenstätigkeit, Beteiligungen und sonstigem Vermögen
| 2,47
| 10,92
| 0,54
| 2,47
| 0,67
| 1,00
|-
| Einnahmen aus Veranstaltungen, Vertrieb von Druckschriften und Veröffentlichungen und sonstigen mit Einnahmen verbundener Tätigkeit (darunter auch Sponsoring)
| 8,95
| 8,78
| 2,86
| 6,57
| 0,77
| 18,98
|-
| Staatliche Mittel
| 31,67
| 27,24
| 37,51
| 39,62
| 42,23
| 28,11
|-
| Sonstige Einnahmen
| 0,6
| 0,25
| 3,34
| 0,73
| 2,19
| 0,29
|}

''Tabelle: LobbyControl auf Basis der Rechenschaftsberichte der Bundestagsparteien 2010''

== Einzelnachweise ==
<references/>

[[Kategorie:Lobby-Regulierung]]
[[Kategorie:Parteispenden]]

BASF

2013-03-19T12:53:59Z

Oliver: /* Weiterführende Informationen */

{{BoxOrganisation
| Name = BASF SE
| Logo = [[Bild:158px-BASF-Logo.png]]
| Rechtsform = Societas Europaea (Aktiengesellschaft)
| Tätigkeitsbereich = Chemiebranche
| Gründungsdatum = 1865
| Hauptsitz = Ludwigshafen
| Lobbybüro Deutschland = Charlottenstrasse 59, 10117 Berlin
| Lobbybüro EU = Avenue de Cortenbergh 60, B-1000 Brussels
| Homepage = [http://www.basf.com www.basf.com]
}}
'''BASF''' ist der nach Umsatz und Marktkapitalisierung derzeit weltweit größte Chemiekonzern. Weltweit sind etwa 111.000 Mitarbeiter bei der BASF beschäftigt, in Deutschland sind es etwa 50.000. Zu den wichtigsten Produkten des Unternehmens gehören Chemikalien, Kunststoffe, Pflanzenschutzmittel, Biotechnologie und Gentechnik, Öl und Gas. 2011 erzielte die BASF einen Umsatz von 73,5 Mrd. Euro. (Stand 2012) 
{{Lobbyisten_Ministerien-Box}}
==Kurzdarstellung und Geschichte==

==Struktur, Geschäftsfelder und Finanzen==
===Vorstand===
[http://www.basf.com/group/corporate/de/about-basf/corporate-management/board/index Mitglieder des Vorstands] der BASF SE sind u. a.
*Kurt Bock (Vorsitzender des Vorstands)
**Vorstandsmitglied des [[United Nations Global Compact Board]] (UNGC)
**Präsident des [[European Chemical Industry Council]] (Verband der Europäischen Chemischen Industrie - CEFIC)
**Präsident des [[International Council of Chemical Associations]] (Internationaler Rat der Chemischen Verbände - ICCA)
**Vizepräsident des [[Verband der Chemischen Industrie]] (VCI)
**Mitglied des [[European Roundtable of Industrialists]] (ERT)
*Hans-Ulrich Engel
**Mitglied des Beirats der [[Landesbank Baden-Württemberg]] (LBBW)
**Vorstandsmitglied des [[American Chemistry Council]] (ACC)
**Vorstandsmitglied [[Deutsches Aktieninstitut]] (DAI)
*Margret Suckale
**Mitglied des Vorstands des [[Bundesarbeitgeberverband Chemie]] (BAVC)
**Mitglied des Präsidiums der [[International Chamber of Commerce]] (ICC)
**Ratsmitglied des [[World Business Council for Sustainable Development]] (WBCSD)
**Vorstandsvorsitzende [[Zukunftsinitiative Rheinland-Pfalz]] (ZIRP)
**Mitglied des Vorstands der [[Zukunft Metropolregion Rhein-Neckar]] (ZMRN)
**Mitglied des Präsidiums der [[Bundesvereinigung der Deutschen Arbeitgeberverbände]] (BDA)

===Aufsichtsrat===
[http://www.basf.com/group/corporate/de/about-basf/corporate-management/basf-se/index Mitglieder des Aufsichtsrats] der BASF SE sind u.a.
*Eggert Voscherau (Vorsitzender)
**ehemaliges Vorstandsmitglied der BASF
**Mitglied des Aufsichtsrats des [[Zentrum für Europäische Wirtschaftsforschung]] (ZEW)
**Präsdident des [[Bundesarbeitgeberverband Chemie]] (BAVC)
**Vize-Präsident der [[Bundesvereinigung der Deutschen Arbeitgeberverbände]] (BDA)

==Lobbyarbeit: Struktur und Strategien==
Das Unternehmen ist auf nationaler und internationaler Ebene mit allen relevanten Lobbyverbänden strategisch vernetzt. Während der Entstehung der europäischen Chemikalienrichtlinie REACH leiteten Vorstände der BASF zugleich den mächtigen [[Verband der Europäischen Chemischen Industrie]] (CEFIC), den deutschen [[Verband der Chemischen Industrie]] (VCI) sowie den einflussreichen europäischen Arbeitgeberverband UNICE (Union of Industrial and Employers‘ Confederations of Europe (heute [[Businesseurope]])). Aktuell, im Jahr 2012, ist der Vorstandsvorsitzende der BASF [[Kurt Bock]] Vizepräsident im VCI und Vorstandsmitglied bei CEFIC. Auch in weiteren extrem einflussreichen Verbänden wie dem [[Transatlantic Business Dialogue]] oder dem [[European Roundtable of Industrialists]] (ERT) zählt die BASF zu den erlesenen Mitgliedern. Daneben betreibt sie natürlich auch ein eigenes Lobbybüro in Brüssel mit 20 MitarbeiterInnen.

==Fallbeispiele und Kritik==
===2012: Das Bienensterben ===
BASF initiierte, gemeinsam mit anderen, das [[Bees Biodiversity Network]].
Das Bees Biodiversity Network möchte dem Bienensterben entgegen wirken und setzt sich für eine Förderung der biologische Vielfalt ein. Zweifelhaft wird das ganze, wenn man schaut wer hinter dieser Organisation steht: der Chemiekonzern BASF, der die wissenschaftliche und politische Diskussion zum Bienensterben begleiten und mitgestalten möchte. Ziel ist es, die Rolle von Pestiziden für das Bienensterben herunterzuspielen und andere Ursachen des Bienensterbens hervorzuheben.

===Lobbyisten in Ministerien===
BASF hatte Mitarbeiter in mindestens vier Bundesbehörden und somit vielfältige Möglichkeiten, die eigenen Interessen bei der Ausarbeitung von Gesetzentwürfen einzubringen. Besonders nützlich war dies dem Konzern bei der Entstehung der europäischen Chemikalienrichtlinie REACH, bei der die BASF einer der zentralen Lobbyakteure und Widersacher war. Ein Manager der BASF arbeitete zunächst in der internen Arbeitsgruppe der Europäischen Kommission zur Entstehung der Richtlinie mit, behielt aber seinen Arbeitsvertrag mit der BASF. Als das Verfahren auf die nationale Ebene wechselte, wechselte er als externer Mitarbeiter ins Wirtschaftsministerium – und trat im Europ. Parlament als Vertreter des Deutschen Wirtschaftsministeriums auf.

'''[http://www.lobbypedia.de/index.php/Lobbyisten_im_Bundesministerium_der_Finanzen Lobbyisten im Bundesministerium der Finanzen]'''

{| style="width: 100%; height: 80px;" border="0" cellspacing="0" cellpadding="5"
|-
| style="border: 1px solid #aaaaaa; width: 10em; background-color: #f2f2f2;"|'''Zeitraum'''
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|Unbekannte Einsatzdauer zwischen 2002 und Oktober 2006<ref name ="monitor">[http://dip.bundestag.de/btd/16/033/1603395.pdf Antwort der Bundesregierung (pdf)] auf kleine Anfrage der FDP-Fraktion zu "'Monitor' – Bericht über eine neue Art von Lobbyismus in Bundesministerien" vom 13.11.2006, letzter Zugriff 09.09.2011</ref>
|-
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Mitarbeiter'''
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|Teilnehmer des Austauschprogramms<ref name="monitor"/>
|-
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Bearbeitete Themen'''
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|k.A.
|}

'''[http://www.lobbypedia.de/index.php/Lobbyisten_im_Bundesministerium_f%C3%BCr_Umwelt%2C_Naturschutz_und_Reaktorsicherheit Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit]'''

{| style="width: 100%; height: 80px;" border="0" cellspacing="0" cellpadding="5"
|-
| style="border: 1px solid #aaaaaa; width: 10em; background-color: #f2f2f2;"|'''Zeitraum'''
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|Unbekannte Einsatzdauer zwischen 2002 und Oktober 2006<ref name ="monitor"/>
|-
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Mitarbeiter'''
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|Mitarbeiter/in aus dem Kompetenzzentrum Umwelt, Energie, Sicherheit 'Ökoeffizienzanalyse'
|-
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Bearbeitete Themen'''
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|Einsatz im Arbeitsgebiet 'Nachhaltiges Wirtschaften', vorrangig betraut mit Corporate Social Responsibility und Instrumenten nachhaltigen Wirtschaftens in Großunternehmen.<ref>[http://dip.bundestag.de/btd/16/054/1605406.pdf Antwort der Bundesregierung (pdf)] auf kleine Anfrage der Fraktion Die Linke zum Thema "Institutionalisierter Lobbyismus", vom 23.05.2007, S. 3, Zugriff 05.09.2011</ref>
|}

{| style="width: 100%; height: 80px;" border="0" cellspacing="0" cellpadding="5"
|-
| style="border: 1px solid #aaaaaa; width: 10em; background-color: #f2f2f2;"|'''Zeitraum'''
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|01.01.2008 – 31.12.2008<ref name="bmi">[http://www.spiegel.de/media/0,4906,19010,00.pdf Bundesministerium des Innern: Erster Bericht über den Einsatz externer Personen in der Bundesverwaltung (pdf)], Berichtszeitraum 01. Januar 2008 – 31. August 2008, Stand 29.09.2008, letzter Zugriff 09.09.2011</ref>
|-
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Mitarbeiter'''
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|Mitarbeiter/in im Bereich Anlagensicherheit; Planung, Durchführung und Weiterentwicklung von Sicherheitsbetrachtungen, sicherheitstechnische Beratung und Ursachenermittlung bei Schadensereignissen
|-
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Bearbeitete Themen'''
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|Einsatz im Bereich Anlagensicherheit im Hinblick auf die internationale Zusammenarbeit insbesondere mit China, Russland und UNECE-Mitgliedsstaaten, Referententätigkeit als Informations- und Erfahrungsaustausch
|}

'''[http://www.lobbypedia.de/index.php/Lobbyisten_im_Bundesministerium_f%C3%BCr_Wirtschaft_und_Technologie Lobbyisten im Bundesministerium für Wirtschaft und Technologie]'''

{| style="width: 100%; height: 80px;" border="0" cellspacing="0" cellpadding="5"
|-
| style="border: 1px solid #aaaaaa; width: 10em; background-color: #f2f2f2;"|'''Zeitraum'''
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|Unbekannte Einsatzdauer, ab Ende 2004<ref name="adamek180">Adamek, Sascha/ Otto,Kim (2008): Der gekaufte Staat. Wie Konzernvertreter in deutschen Ministerien sich ihre Gesetze selbst schreiben. Köln: Verlag Kiepenheuer & Witsch, S. 180ff.</ref>
|-
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Mitarbeiter'''
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|Markus Malangerie, nationaler Sachverständiger bei der Europäischen Kommission für die Chemikalienrichtlinie REACH (Vom VDI bezahlt), davor langjähriger Manager der BASF AG
|-
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Bearbeitete Themen'''
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|Giftstofftestverfahren für die Chemikalien-Richtlinie REACH; bei Stellungnahmen und Vorträgen u.a. vor dem Europäischen Parlament er wechselseitig als Mitarbeiter der Europäischen Kommission oder Vertreter des Wirtschaftsministeriums auf, ohne dass klar war von wem er seinen Lohn erhielt
|}
In der Einsatzzeit von Mitarbeitern von [[BASF]], [[Lanxess|LANXESS]] und dem [[VCI]] im BMWi wurde u.a. an folgenden Themen gearbeitet:

* "technische und ökonomische Fragen der Chemikaliensicherheit"
* "Fortentwicklung internationaler Abkommen zum Handel und zur Verwendung von Chemikalien"

Eine konkrete Zuordnung der Mitarbeiter zu bestimmten Aufgaben ist laut BMWi nicht möglich.<ref name ="ministerium">Antwort des Bundesministeriums für Wirtschaft und Technologie auf die Frage nach dem Einsatz von Beschäftigten aus Unternehmen und Verbänden im Bundesministerium für Wirtschaft und Technologie von Lobbycontrol vom 21.11.2007, Stand: 01.11.2007</ref>

'''[http://www.lobbypedia.de/index.php/Lobbyisten_im_Presse-_und_Informationsamt_der_Bundesregierung Lobbyisten im Presse- und Informationsamt der Bundesregierung]'''

{| style="width: 100%; height: 80px;" border="0" cellspacing="0" cellpadding="5"
|-
| style="border: 1px solid #aaaaaa; width: 10em; background-color: #f2f2f2;"|'''Zeitraum'''
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|Unbekannte Einsatzdauer, mindestens im November 2006<ref name ="grüne">[http://dip.bundestag.de/btd/16/037/1603727.pdf Antwort der Bundesregierung (pdf)] auf kleine Anfrage der Grünen-Fraktion zu "Mitarbeit von Beschäftigten von Verbänden und Wirtschaftsunternehmen in Bundesministerien und in nachgeordneten Bundesbehörden" vom 04.12.2006, letzter Zugriff 09.09.2011</ref>
|-
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Mitarbeiter'''
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|Ein Mitarbeiter
|-
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Bearbeitete Themen'''
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|Einsatz in der Gruppe Koordination der Internetredaktion, Berichte über unterschiedliche Themenschwerpunkte
|}

== Weiterführende Informationen ==

Laut dem freiwilligen [[Erläuterung zu Lobbyregister-Daten|Lobbyregister]] der EU hat BASF im Geschäftsjahr 2012 2.300.000 € in direkte Lobbyarbeit bei den EU-Organen investiert.<ref>[http://ec.europa.eu/transparencyregister/public/consultation/displaylobbyist.do?id=7410939793-88 BASF im EU-Lobbyregister], http://ec.europa.eu, abgerufen am 19.03.2013. </ref>

== Einzelnachweise ==
<references/>

[[Kategorie:Chemie]]
[[Kategorie:Lobbyisten_in_Ministerien]]
[[Kategorie:Unternehmen]]

Bayer

2013-03-19T12:40:24Z

Oliver: /* Weiterführende Informationen */

{{Portal LiM}}

{{BoxOrganisation
| Name = Bayer AG
| Logo = [[Bild:158px-Bayer-Logo.png]]
| Rechtsform = Aktiengesellschaft
| Tätigkeitsbereich = Chemie- & Pharmabranche
| Gründungsdatum = 1863
| Hauptsitz = Leverkusen
| Lobbybüro Deutschland =
| Lobbybüro EU =
| Homepage = [http://www.bayer.de www.bayer.de]
}}
Die '''Bayer AG''' ist ein Chemie- und Pharmaunternehmen. Der Konzern beschäftigte bei einem Umsatz von 36,5 Mrd. Euro im Jahr 2011 111.800 Mitarbeiter weltweit.<ref>[http://www.geschaeftsbericht2011.bayer.de/de/homepage.aspx Geschäftsbericht 2011], bayer.de, abgerufen am 24.04.2012</ref>
{{Lobbyisten_Ministerien-Box}}
==Kurzdarstellung und Geschichte==

==Struktur, Geschäftsfelder und Finanzen==

==Lobbyarbeit: Struktur und Strategien==

==Fallbeispiele und Kritik==
===Lobbyisten in Ministerien===
Bayer hatte mit Lobbyisten im Umwelt- und Wirtschaftsministerium die Möglichkeit Einfluß auf Gesetzentwürfe nehmen.

'''[http://www.lobbypedia.de/index.php/Lobbyisten_im_Bundesministerium_f%C3%BCr_Umwelt%2C_Naturschutz_und_Reaktorsicherheit Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit]'''
{| style="width: 640px; height: 80px;" border="0" cellspacing="0" cellpadding="5"
|- style="background-color: #f2f2f2;"
| style="border: 1px solid #aaaaaa; width: 10em"|'''Zeitraum'''
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|Unbekannte Einsatzdauer zwischen 2002 und November 2006, mindestens im November 2006<ref name ="monitor">[http://dip.bundestag.de/btd/16/033/1603395.pdf Antwort der Bundesregierung (pdf)] auf kleine Anfrage der FDP-Fraktion zu "'Monitor' – Bericht über eine neue Art von Lobbyismus in Bundesministerien" vom 13.11.2006, letzter Zugriff 09.09.2011</ref><ref name ="grüne">[http://dip.bundestag.de/btd/16/037/1603727.pdf Antwort der Bundesregierung (pdf)] auf kleine Anfrage der Grünen-Fraktion zu "Mitarbeit von Beschäftigten von Verbänden und Wirtschaftsunternehmen in Bundesministerien und in nachgeordneten Bundesbehörden" vom 04.12.2006, letzter Zugriff 09.09.2011</ref>
|- style="background-color: #f9f9f9;"
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|'''Mitarbeiter'''
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|Hospitantin
|- style="background-color: #f9f9f9;"
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|'''Bearbeitete Themen'''
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|EU- und WHO Aktionspläne "Umwelt und Gesundheit"; Forschung auf den Gebieten Umwelt und Gesundheit; gesundheitliche Bewertung von Bauprodukten im Referat "Umwelteinwirkungen auf die menschliche Gesundheit"
|}

'''[http://www.lobbypedia.de/index.php/Lobbyisten_im_Bundesministerium_f%C3%BCr_Wirtschaft_und_Technologie Lobbyisten im Bundesministerium für Wirtschaft und Technologie]'''
{| style="width: 640px; height: 80px;" border="0" cellspacing="0" cellpadding="5"
|- style="background-color: #f2f2f2;"
| style="border: 1px solid #aaaaaa; width: 10em"|'''Zeitraum'''
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|Unbekannte Zeitspanne zwischen 2002 und Oktober 2006<ref name ="monitor">[http://dip.bundestag.de/btd/16/033/1603395.pdf Antwort der Bundesregierung (pdf)] auf kleine Anfrage der FDP-Fraktion zu "'Monitor' – Bericht über eine neue Art von Lobbyismus in Bundesministerien" vom 13.11.2006, letzter Zugriff 09.09.2011</ref>
|- style="background-color: #f9f9f9;"
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|'''Mitarbeiter'''
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|k.A.
|- style="background-color: #f9f9f9;"
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|'''Bearbeitete Themen'''
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|k.A.
|}

== Weiterführende Informationen ==

Laut dem [[Erläuterung zu Lobbyregister-Daten | frewilligem Lobbyregister der EU]] hat Beyer im Geschäftsjahr 2012 insgesamt 2.794.000€ in direkte Lobbyarbeit bei den EU-Organe investiert. <ref> [http://ec.europa.eu/transparencyregister/public/consultation/displaylobbyist.do?id=3523776801-85 , Bayer im EU-Lobbyregister ]] , http://ec.europa.eu, abgerufen am 19.03.13. </ref>

== Einzelnachweise ==
<references/>

[[Kategorie:Unvollständig]]
[[Kategorie:Lobbyisten_in_Ministerien]]
[[Kategorie:Pharma]]
[[Kategorie:Chemie]]
[[Kategorie:Unternehmen]]

BASF

2013-03-19T12:30:47Z

Oliver: /* Weiterführende Informationen */

{{BoxOrganisation
| Name = BASF SE
| Logo = [[Bild:158px-BASF-Logo.png]]
| Rechtsform = Societas Europaea (Aktiengesellschaft)
| Tätigkeitsbereich = Chemiebranche
| Gründungsdatum = 1865
| Hauptsitz = Ludwigshafen
| Lobbybüro Deutschland = Charlottenstrasse 59, 10117 Berlin
| Lobbybüro EU = Avenue de Cortenbergh 60, B-1000 Brussels
| Homepage = [http://www.basf.com www.basf.com]
}}
'''BASF''' ist der nach Umsatz und Marktkapitalisierung derzeit weltweit größte Chemiekonzern. Weltweit sind etwa 111.000 Mitarbeiter bei der BASF beschäftigt, in Deutschland sind es etwa 50.000. Zu den wichtigsten Produkten des Unternehmens gehören Chemikalien, Kunststoffe, Pflanzenschutzmittel, Biotechnologie und Gentechnik, Öl und Gas. 2011 erzielte die BASF einen Umsatz von 73,5 Mrd. Euro. (Stand 2012) 
{{Lobbyisten_Ministerien-Box}}
==Kurzdarstellung und Geschichte==

==Struktur, Geschäftsfelder und Finanzen==
===Vorstand===
[http://www.basf.com/group/corporate/de/about-basf/corporate-management/board/index Mitglieder des Vorstands] der BASF SE sind u. a.
*Kurt Bock (Vorsitzender des Vorstands)
**Vorstandsmitglied des [[United Nations Global Compact Board]] (UNGC)
**Präsident des [[European Chemical Industry Council]] (Verband der Europäischen Chemischen Industrie - CEFIC)
**Präsident des [[International Council of Chemical Associations]] (Internationaler Rat der Chemischen Verbände - ICCA)
**Vizepräsident des [[Verband der Chemischen Industrie]] (VCI)
**Mitglied des [[European Roundtable of Industrialists]] (ERT)
*Hans-Ulrich Engel
**Mitglied des Beirats der [[Landesbank Baden-Württemberg]] (LBBW)
**Vorstandsmitglied des [[American Chemistry Council]] (ACC)
**Vorstandsmitglied [[Deutsches Aktieninstitut]] (DAI)
*Margret Suckale
**Mitglied des Vorstands des [[Bundesarbeitgeberverband Chemie]] (BAVC)
**Mitglied des Präsidiums der [[International Chamber of Commerce]] (ICC)
**Ratsmitglied des [[World Business Council for Sustainable Development]] (WBCSD)
**Vorstandsvorsitzende [[Zukunftsinitiative Rheinland-Pfalz]] (ZIRP)
**Mitglied des Vorstands der [[Zukunft Metropolregion Rhein-Neckar]] (ZMRN)
**Mitglied des Präsidiums der [[Bundesvereinigung der Deutschen Arbeitgeberverbände]] (BDA)

===Aufsichtsrat===
[http://www.basf.com/group/corporate/de/about-basf/corporate-management/basf-se/index Mitglieder des Aufsichtsrats] der BASF SE sind u.a.
*Eggert Voscherau (Vorsitzender)
**ehemaliges Vorstandsmitglied der BASF
**Mitglied des Aufsichtsrats des [[Zentrum für Europäische Wirtschaftsforschung]] (ZEW)
**Präsdident des [[Bundesarbeitgeberverband Chemie]] (BAVC)
**Vize-Präsident der [[Bundesvereinigung der Deutschen Arbeitgeberverbände]] (BDA)

==Lobbyarbeit: Struktur und Strategien==
Das Unternehmen ist auf nationaler und internationaler Ebene mit allen relevanten Lobbyverbänden strategisch vernetzt. Während der Entstehung der europäischen Chemikalienrichtlinie REACH leiteten Vorstände der BASF zugleich den mächtigen [[Verband der Europäischen Chemischen Industrie]] (CEFIC), den deutschen [[Verband der Chemischen Industrie]] (VCI) sowie den einflussreichen europäischen Arbeitgeberverband UNICE (Union of Industrial and Employers‘ Confederations of Europe (heute [[Businesseurope]])). Aktuell, im Jahr 2012, ist der Vorstandsvorsitzende der BASF [[Kurt Bock]] Vizepräsident im VCI und Vorstandsmitglied bei CEFIC. Auch in weiteren extrem einflussreichen Verbänden wie dem [[Transatlantic Business Dialogue]] oder dem [[European Roundtable of Industrialists]] (ERT) zählt die BASF zu den erlesenen Mitgliedern. Daneben betreibt sie natürlich auch ein eigenes Lobbybüro in Brüssel mit 20 MitarbeiterInnen.

==Fallbeispiele und Kritik==
===2012: Das Bienensterben ===
BASF initiierte, gemeinsam mit anderen, das [[Bees Biodiversity Network]].
Das Bees Biodiversity Network möchte dem Bienensterben entgegen wirken und setzt sich für eine Förderung der biologische Vielfalt ein. Zweifelhaft wird das ganze, wenn man schaut wer hinter dieser Organisation steht: der Chemiekonzern BASF, der die wissenschaftliche und politische Diskussion zum Bienensterben begleiten und mitgestalten möchte. Ziel ist es, die Rolle von Pestiziden für das Bienensterben herunterzuspielen und andere Ursachen des Bienensterbens hervorzuheben.

===Lobbyisten in Ministerien===
BASF hatte Mitarbeiter in mindestens vier Bundesbehörden und somit vielfältige Möglichkeiten, die eigenen Interessen bei der Ausarbeitung von Gesetzentwürfen einzubringen. Besonders nützlich war dies dem Konzern bei der Entstehung der europäischen Chemikalienrichtlinie REACH, bei der die BASF einer der zentralen Lobbyakteure und Widersacher war. Ein Manager der BASF arbeitete zunächst in der internen Arbeitsgruppe der Europäischen Kommission zur Entstehung der Richtlinie mit, behielt aber seinen Arbeitsvertrag mit der BASF. Als das Verfahren auf die nationale Ebene wechselte, wechselte er als externer Mitarbeiter ins Wirtschaftsministerium – und trat im Europ. Parlament als Vertreter des Deutschen Wirtschaftsministeriums auf.

'''[http://www.lobbypedia.de/index.php/Lobbyisten_im_Bundesministerium_der_Finanzen Lobbyisten im Bundesministerium der Finanzen]'''

{| style="width: 100%; height: 80px;" border="0" cellspacing="0" cellpadding="5"
|-
| style="border: 1px solid #aaaaaa; width: 10em; background-color: #f2f2f2;"|'''Zeitraum'''
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|Unbekannte Einsatzdauer zwischen 2002 und Oktober 2006<ref name ="monitor">[http://dip.bundestag.de/btd/16/033/1603395.pdf Antwort der Bundesregierung (pdf)] auf kleine Anfrage der FDP-Fraktion zu "'Monitor' – Bericht über eine neue Art von Lobbyismus in Bundesministerien" vom 13.11.2006, letzter Zugriff 09.09.2011</ref>
|-
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Mitarbeiter'''
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|Teilnehmer des Austauschprogramms<ref name="monitor"/>
|-
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Bearbeitete Themen'''
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|k.A.
|}

'''[http://www.lobbypedia.de/index.php/Lobbyisten_im_Bundesministerium_f%C3%BCr_Umwelt%2C_Naturschutz_und_Reaktorsicherheit Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit]'''

{| style="width: 100%; height: 80px;" border="0" cellspacing="0" cellpadding="5"
|-
| style="border: 1px solid #aaaaaa; width: 10em; background-color: #f2f2f2;"|'''Zeitraum'''
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|Unbekannte Einsatzdauer zwischen 2002 und Oktober 2006<ref name ="monitor"/>
|-
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Mitarbeiter'''
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|Mitarbeiter/in aus dem Kompetenzzentrum Umwelt, Energie, Sicherheit 'Ökoeffizienzanalyse'
|-
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Bearbeitete Themen'''
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|Einsatz im Arbeitsgebiet 'Nachhaltiges Wirtschaften', vorrangig betraut mit Corporate Social Responsibility und Instrumenten nachhaltigen Wirtschaftens in Großunternehmen.<ref>[http://dip.bundestag.de/btd/16/054/1605406.pdf Antwort der Bundesregierung (pdf)] auf kleine Anfrage der Fraktion Die Linke zum Thema "Institutionalisierter Lobbyismus", vom 23.05.2007, S. 3, Zugriff 05.09.2011</ref>
|}

{| style="width: 100%; height: 80px;" border="0" cellspacing="0" cellpadding="5"
|-
| style="border: 1px solid #aaaaaa; width: 10em; background-color: #f2f2f2;"|'''Zeitraum'''
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|01.01.2008 – 31.12.2008<ref name="bmi">[http://www.spiegel.de/media/0,4906,19010,00.pdf Bundesministerium des Innern: Erster Bericht über den Einsatz externer Personen in der Bundesverwaltung (pdf)], Berichtszeitraum 01. Januar 2008 – 31. August 2008, Stand 29.09.2008, letzter Zugriff 09.09.2011</ref>
|-
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Mitarbeiter'''
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|Mitarbeiter/in im Bereich Anlagensicherheit; Planung, Durchführung und Weiterentwicklung von Sicherheitsbetrachtungen, sicherheitstechnische Beratung und Ursachenermittlung bei Schadensereignissen
|-
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Bearbeitete Themen'''
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|Einsatz im Bereich Anlagensicherheit im Hinblick auf die internationale Zusammenarbeit insbesondere mit China, Russland und UNECE-Mitgliedsstaaten, Referententätigkeit als Informations- und Erfahrungsaustausch
|}

'''[http://www.lobbypedia.de/index.php/Lobbyisten_im_Bundesministerium_f%C3%BCr_Wirtschaft_und_Technologie Lobbyisten im Bundesministerium für Wirtschaft und Technologie]'''

{| style="width: 100%; height: 80px;" border="0" cellspacing="0" cellpadding="5"
|-
| style="border: 1px solid #aaaaaa; width: 10em; background-color: #f2f2f2;"|'''Zeitraum'''
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|Unbekannte Einsatzdauer, ab Ende 2004<ref name="adamek180">Adamek, Sascha/ Otto,Kim (2008): Der gekaufte Staat. Wie Konzernvertreter in deutschen Ministerien sich ihre Gesetze selbst schreiben. Köln: Verlag Kiepenheuer & Witsch, S. 180ff.</ref>
|-
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Mitarbeiter'''
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|Markus Malangerie, nationaler Sachverständiger bei der Europäischen Kommission für die Chemikalienrichtlinie REACH (Vom VDI bezahlt), davor langjähriger Manager der BASF AG
|-
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Bearbeitete Themen'''
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|Giftstofftestverfahren für die Chemikalien-Richtlinie REACH; bei Stellungnahmen und Vorträgen u.a. vor dem Europäischen Parlament er wechselseitig als Mitarbeiter der Europäischen Kommission oder Vertreter des Wirtschaftsministeriums auf, ohne dass klar war von wem er seinen Lohn erhielt
|}
In der Einsatzzeit von Mitarbeitern von [[BASF]], [[Lanxess|LANXESS]] und dem [[VCI]] im BMWi wurde u.a. an folgenden Themen gearbeitet:

* "technische und ökonomische Fragen der Chemikaliensicherheit"
* "Fortentwicklung internationaler Abkommen zum Handel und zur Verwendung von Chemikalien"

Eine konkrete Zuordnung der Mitarbeiter zu bestimmten Aufgaben ist laut BMWi nicht möglich.<ref name ="ministerium">Antwort des Bundesministeriums für Wirtschaft und Technologie auf die Frage nach dem Einsatz von Beschäftigten aus Unternehmen und Verbänden im Bundesministerium für Wirtschaft und Technologie von Lobbycontrol vom 21.11.2007, Stand: 01.11.2007</ref>

'''[http://www.lobbypedia.de/index.php/Lobbyisten_im_Presse-_und_Informationsamt_der_Bundesregierung Lobbyisten im Presse- und Informationsamt der Bundesregierung]'''

{| style="width: 100%; height: 80px;" border="0" cellspacing="0" cellpadding="5"
|-
| style="border: 1px solid #aaaaaa; width: 10em; background-color: #f2f2f2;"|'''Zeitraum'''
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|Unbekannte Einsatzdauer, mindestens im November 2006<ref name ="grüne">[http://dip.bundestag.de/btd/16/037/1603727.pdf Antwort der Bundesregierung (pdf)] auf kleine Anfrage der Grünen-Fraktion zu "Mitarbeit von Beschäftigten von Verbänden und Wirtschaftsunternehmen in Bundesministerien und in nachgeordneten Bundesbehörden" vom 04.12.2006, letzter Zugriff 09.09.2011</ref>
|-
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Mitarbeiter'''
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|Ein Mitarbeiter
|-
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Bearbeitete Themen'''
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|Einsatz in der Gruppe Koordination der Internetredaktion, Berichte über unterschiedliche Themenschwerpunkte
|}

== Weiterführende Informationen ==

Laut dem freiwilligem [[Erläuterung zu Lobbyregister-Daten|Lobbyregister]] der EU hat BASF im Geschäftsjahres 2012 2.300.000 € in direkte Lobbyarbeit bei den EU-Organe investiert.<ref>[http://ec.europa.eu/transparencyregister/public/consultation/displaylobbyist.do?id=7410939793-88 BASF im EU-Lobbyregister] , http://ec.europa.eu, abgerufen am 19.03.2013. </ref>

== Einzelnachweise ==
<references/>

[[Kategorie:Chemie]]
[[Kategorie:Lobbyisten_in_Ministerien]]
[[Kategorie:Unternehmen]]

BASF

2013-03-19T12:30:05Z

Oliver: /* Weiterführende Informationen */

{{BoxOrganisation
| Name = BASF SE
| Logo = [[Bild:158px-BASF-Logo.png]]
| Rechtsform = Societas Europaea (Aktiengesellschaft)
| Tätigkeitsbereich = Chemiebranche
| Gründungsdatum = 1865
| Hauptsitz = Ludwigshafen
| Lobbybüro Deutschland = Charlottenstrasse 59, 10117 Berlin
| Lobbybüro EU = Avenue de Cortenbergh 60, B-1000 Brussels
| Homepage = [http://www.basf.com www.basf.com]
}}
'''BASF''' ist der nach Umsatz und Marktkapitalisierung derzeit weltweit größte Chemiekonzern. Weltweit sind etwa 111.000 Mitarbeiter bei der BASF beschäftigt, in Deutschland sind es etwa 50.000. Zu den wichtigsten Produkten des Unternehmens gehören Chemikalien, Kunststoffe, Pflanzenschutzmittel, Biotechnologie und Gentechnik, Öl und Gas. 2011 erzielte die BASF einen Umsatz von 73,5 Mrd. Euro. (Stand 2012) 
{{Lobbyisten_Ministerien-Box}}
==Kurzdarstellung und Geschichte==

==Struktur, Geschäftsfelder und Finanzen==
===Vorstand===
[http://www.basf.com/group/corporate/de/about-basf/corporate-management/board/index Mitglieder des Vorstands] der BASF SE sind u. a.
*Kurt Bock (Vorsitzender des Vorstands)
**Vorstandsmitglied des [[United Nations Global Compact Board]] (UNGC)
**Präsident des [[European Chemical Industry Council]] (Verband der Europäischen Chemischen Industrie - CEFIC)
**Präsident des [[International Council of Chemical Associations]] (Internationaler Rat der Chemischen Verbände - ICCA)
**Vizepräsident des [[Verband der Chemischen Industrie]] (VCI)
**Mitglied des [[European Roundtable of Industrialists]] (ERT)
*Hans-Ulrich Engel
**Mitglied des Beirats der [[Landesbank Baden-Württemberg]] (LBBW)
**Vorstandsmitglied des [[American Chemistry Council]] (ACC)
**Vorstandsmitglied [[Deutsches Aktieninstitut]] (DAI)
*Margret Suckale
**Mitglied des Vorstands des [[Bundesarbeitgeberverband Chemie]] (BAVC)
**Mitglied des Präsidiums der [[International Chamber of Commerce]] (ICC)
**Ratsmitglied des [[World Business Council for Sustainable Development]] (WBCSD)
**Vorstandsvorsitzende [[Zukunftsinitiative Rheinland-Pfalz]] (ZIRP)
**Mitglied des Vorstands der [[Zukunft Metropolregion Rhein-Neckar]] (ZMRN)
**Mitglied des Präsidiums der [[Bundesvereinigung der Deutschen Arbeitgeberverbände]] (BDA)

===Aufsichtsrat===
[http://www.basf.com/group/corporate/de/about-basf/corporate-management/basf-se/index Mitglieder des Aufsichtsrats] der BASF SE sind u.a.
*Eggert Voscherau (Vorsitzender)
**ehemaliges Vorstandsmitglied der BASF
**Mitglied des Aufsichtsrats des [[Zentrum für Europäische Wirtschaftsforschung]] (ZEW)
**Präsdident des [[Bundesarbeitgeberverband Chemie]] (BAVC)
**Vize-Präsident der [[Bundesvereinigung der Deutschen Arbeitgeberverbände]] (BDA)

==Lobbyarbeit: Struktur und Strategien==
Das Unternehmen ist auf nationaler und internationaler Ebene mit allen relevanten Lobbyverbänden strategisch vernetzt. Während der Entstehung der europäischen Chemikalienrichtlinie REACH leiteten Vorstände der BASF zugleich den mächtigen [[Verband der Europäischen Chemischen Industrie]] (CEFIC), den deutschen [[Verband der Chemischen Industrie]] (VCI) sowie den einflussreichen europäischen Arbeitgeberverband UNICE (Union of Industrial and Employers‘ Confederations of Europe (heute [[Businesseurope]])). Aktuell, im Jahr 2012, ist der Vorstandsvorsitzende der BASF [[Kurt Bock]] Vizepräsident im VCI und Vorstandsmitglied bei CEFIC. Auch in weiteren extrem einflussreichen Verbänden wie dem [[Transatlantic Business Dialogue]] oder dem [[European Roundtable of Industrialists]] (ERT) zählt die BASF zu den erlesenen Mitgliedern. Daneben betreibt sie natürlich auch ein eigenes Lobbybüro in Brüssel mit 20 MitarbeiterInnen.

==Fallbeispiele und Kritik==
===2012: Das Bienensterben ===
BASF initiierte, gemeinsam mit anderen, das [[Bees Biodiversity Network]].
Das Bees Biodiversity Network möchte dem Bienensterben entgegen wirken und setzt sich für eine Förderung der biologische Vielfalt ein. Zweifelhaft wird das ganze, wenn man schaut wer hinter dieser Organisation steht: der Chemiekonzern BASF, der die wissenschaftliche und politische Diskussion zum Bienensterben begleiten und mitgestalten möchte. Ziel ist es, die Rolle von Pestiziden für das Bienensterben herunterzuspielen und andere Ursachen des Bienensterbens hervorzuheben.

===Lobbyisten in Ministerien===
BASF hatte Mitarbeiter in mindestens vier Bundesbehörden und somit vielfältige Möglichkeiten, die eigenen Interessen bei der Ausarbeitung von Gesetzentwürfen einzubringen. Besonders nützlich war dies dem Konzern bei der Entstehung der europäischen Chemikalienrichtlinie REACH, bei der die BASF einer der zentralen Lobbyakteure und Widersacher war. Ein Manager der BASF arbeitete zunächst in der internen Arbeitsgruppe der Europäischen Kommission zur Entstehung der Richtlinie mit, behielt aber seinen Arbeitsvertrag mit der BASF. Als das Verfahren auf die nationale Ebene wechselte, wechselte er als externer Mitarbeiter ins Wirtschaftsministerium – und trat im Europ. Parlament als Vertreter des Deutschen Wirtschaftsministeriums auf.

'''[http://www.lobbypedia.de/index.php/Lobbyisten_im_Bundesministerium_der_Finanzen Lobbyisten im Bundesministerium der Finanzen]'''

{| style="width: 100%; height: 80px;" border="0" cellspacing="0" cellpadding="5"
|-
| style="border: 1px solid #aaaaaa; width: 10em; background-color: #f2f2f2;"|'''Zeitraum'''
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|Unbekannte Einsatzdauer zwischen 2002 und Oktober 2006<ref name ="monitor">[http://dip.bundestag.de/btd/16/033/1603395.pdf Antwort der Bundesregierung (pdf)] auf kleine Anfrage der FDP-Fraktion zu "'Monitor' – Bericht über eine neue Art von Lobbyismus in Bundesministerien" vom 13.11.2006, letzter Zugriff 09.09.2011</ref>
|-
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Mitarbeiter'''
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|Teilnehmer des Austauschprogramms<ref name="monitor"/>
|-
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Bearbeitete Themen'''
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|k.A.
|}

'''[http://www.lobbypedia.de/index.php/Lobbyisten_im_Bundesministerium_f%C3%BCr_Umwelt%2C_Naturschutz_und_Reaktorsicherheit Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit]'''

{| style="width: 100%; height: 80px;" border="0" cellspacing="0" cellpadding="5"
|-
| style="border: 1px solid #aaaaaa; width: 10em; background-color: #f2f2f2;"|'''Zeitraum'''
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|Unbekannte Einsatzdauer zwischen 2002 und Oktober 2006<ref name ="monitor"/>
|-
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Mitarbeiter'''
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|Mitarbeiter/in aus dem Kompetenzzentrum Umwelt, Energie, Sicherheit 'Ökoeffizienzanalyse'
|-
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Bearbeitete Themen'''
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|Einsatz im Arbeitsgebiet 'Nachhaltiges Wirtschaften', vorrangig betraut mit Corporate Social Responsibility und Instrumenten nachhaltigen Wirtschaftens in Großunternehmen.<ref>[http://dip.bundestag.de/btd/16/054/1605406.pdf Antwort der Bundesregierung (pdf)] auf kleine Anfrage der Fraktion Die Linke zum Thema "Institutionalisierter Lobbyismus", vom 23.05.2007, S. 3, Zugriff 05.09.2011</ref>
|}

{| style="width: 100%; height: 80px;" border="0" cellspacing="0" cellpadding="5"
|-
| style="border: 1px solid #aaaaaa; width: 10em; background-color: #f2f2f2;"|'''Zeitraum'''
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|01.01.2008 – 31.12.2008<ref name="bmi">[http://www.spiegel.de/media/0,4906,19010,00.pdf Bundesministerium des Innern: Erster Bericht über den Einsatz externer Personen in der Bundesverwaltung (pdf)], Berichtszeitraum 01. Januar 2008 – 31. August 2008, Stand 29.09.2008, letzter Zugriff 09.09.2011</ref>
|-
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Mitarbeiter'''
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|Mitarbeiter/in im Bereich Anlagensicherheit; Planung, Durchführung und Weiterentwicklung von Sicherheitsbetrachtungen, sicherheitstechnische Beratung und Ursachenermittlung bei Schadensereignissen
|-
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Bearbeitete Themen'''
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|Einsatz im Bereich Anlagensicherheit im Hinblick auf die internationale Zusammenarbeit insbesondere mit China, Russland und UNECE-Mitgliedsstaaten, Referententätigkeit als Informations- und Erfahrungsaustausch
|}

'''[http://www.lobbypedia.de/index.php/Lobbyisten_im_Bundesministerium_f%C3%BCr_Wirtschaft_und_Technologie Lobbyisten im Bundesministerium für Wirtschaft und Technologie]'''

{| style="width: 100%; height: 80px;" border="0" cellspacing="0" cellpadding="5"
|-
| style="border: 1px solid #aaaaaa; width: 10em; background-color: #f2f2f2;"|'''Zeitraum'''
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|Unbekannte Einsatzdauer, ab Ende 2004<ref name="adamek180">Adamek, Sascha/ Otto,Kim (2008): Der gekaufte Staat. Wie Konzernvertreter in deutschen Ministerien sich ihre Gesetze selbst schreiben. Köln: Verlag Kiepenheuer & Witsch, S. 180ff.</ref>
|-
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Mitarbeiter'''
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|Markus Malangerie, nationaler Sachverständiger bei der Europäischen Kommission für die Chemikalienrichtlinie REACH (Vom VDI bezahlt), davor langjähriger Manager der BASF AG
|-
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Bearbeitete Themen'''
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|Giftstofftestverfahren für die Chemikalien-Richtlinie REACH; bei Stellungnahmen und Vorträgen u.a. vor dem Europäischen Parlament er wechselseitig als Mitarbeiter der Europäischen Kommission oder Vertreter des Wirtschaftsministeriums auf, ohne dass klar war von wem er seinen Lohn erhielt
|}
In der Einsatzzeit von Mitarbeitern von [[BASF]], [[Lanxess|LANXESS]] und dem [[VCI]] im BMWi wurde u.a. an folgenden Themen gearbeitet:

* "technische und ökonomische Fragen der Chemikaliensicherheit"
* "Fortentwicklung internationaler Abkommen zum Handel und zur Verwendung von Chemikalien"

Eine konkrete Zuordnung der Mitarbeiter zu bestimmten Aufgaben ist laut BMWi nicht möglich.<ref name ="ministerium">Antwort des Bundesministeriums für Wirtschaft und Technologie auf die Frage nach dem Einsatz von Beschäftigten aus Unternehmen und Verbänden im Bundesministerium für Wirtschaft und Technologie von Lobbycontrol vom 21.11.2007, Stand: 01.11.2007</ref>

'''[http://www.lobbypedia.de/index.php/Lobbyisten_im_Presse-_und_Informationsamt_der_Bundesregierung Lobbyisten im Presse- und Informationsamt der Bundesregierung]'''

{| style="width: 100%; height: 80px;" border="0" cellspacing="0" cellpadding="5"
|-
| style="border: 1px solid #aaaaaa; width: 10em; background-color: #f2f2f2;"|'''Zeitraum'''
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|Unbekannte Einsatzdauer, mindestens im November 2006<ref name ="grüne">[http://dip.bundestag.de/btd/16/037/1603727.pdf Antwort der Bundesregierung (pdf)] auf kleine Anfrage der Grünen-Fraktion zu "Mitarbeit von Beschäftigten von Verbänden und Wirtschaftsunternehmen in Bundesministerien und in nachgeordneten Bundesbehörden" vom 04.12.2006, letzter Zugriff 09.09.2011</ref>
|-
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Mitarbeiter'''
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|Ein Mitarbeiter
|-
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Bearbeitete Themen'''
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|Einsatz in der Gruppe Koordination der Internetredaktion, Berichte über unterschiedliche Themenschwerpunkte
|}

== Weiterführende Informationen ==

Laut dem freiwilligem [[Erläuterung zu Lobbyregister-Daten|Lobbyregister]] der EU hat BASF im Geschäftsjahres 2012 2.300.000 € in direkte Lobbyarbeit bei den EU-Organe investiert.<ref>[http://ec.europa.eu/transparencyregister/public/consultation/displaylobbyist.do?id=7410939793-88 BASF im EU-Lobbyregister] </ref> , http://ec.europa.eu, abgerufen am 19.03.2013.

== Einzelnachweise ==
<references/>

[[Kategorie:Chemie]]
[[Kategorie:Lobbyisten_in_Ministerien]]
[[Kategorie:Unternehmen]]

BASF

2013-03-19T12:29:26Z

Oliver: /* Weiterführende Informationen */

{{BoxOrganisation
| Name = BASF SE
| Logo = [[Bild:158px-BASF-Logo.png]]
| Rechtsform = Societas Europaea (Aktiengesellschaft)
| Tätigkeitsbereich = Chemiebranche
| Gründungsdatum = 1865
| Hauptsitz = Ludwigshafen
| Lobbybüro Deutschland = Charlottenstrasse 59, 10117 Berlin
| Lobbybüro EU = Avenue de Cortenbergh 60, B-1000 Brussels
| Homepage = [http://www.basf.com www.basf.com]
}}
'''BASF''' ist der nach Umsatz und Marktkapitalisierung derzeit weltweit größte Chemiekonzern. Weltweit sind etwa 111.000 Mitarbeiter bei der BASF beschäftigt, in Deutschland sind es etwa 50.000. Zu den wichtigsten Produkten des Unternehmens gehören Chemikalien, Kunststoffe, Pflanzenschutzmittel, Biotechnologie und Gentechnik, Öl und Gas. 2011 erzielte die BASF einen Umsatz von 73,5 Mrd. Euro. (Stand 2012) 
{{Lobbyisten_Ministerien-Box}}
==Kurzdarstellung und Geschichte==

==Struktur, Geschäftsfelder und Finanzen==
===Vorstand===
[http://www.basf.com/group/corporate/de/about-basf/corporate-management/board/index Mitglieder des Vorstands] der BASF SE sind u. a.
*Kurt Bock (Vorsitzender des Vorstands)
**Vorstandsmitglied des [[United Nations Global Compact Board]] (UNGC)
**Präsident des [[European Chemical Industry Council]] (Verband der Europäischen Chemischen Industrie - CEFIC)
**Präsident des [[International Council of Chemical Associations]] (Internationaler Rat der Chemischen Verbände - ICCA)
**Vizepräsident des [[Verband der Chemischen Industrie]] (VCI)
**Mitglied des [[European Roundtable of Industrialists]] (ERT)
*Hans-Ulrich Engel
**Mitglied des Beirats der [[Landesbank Baden-Württemberg]] (LBBW)
**Vorstandsmitglied des [[American Chemistry Council]] (ACC)
**Vorstandsmitglied [[Deutsches Aktieninstitut]] (DAI)
*Margret Suckale
**Mitglied des Vorstands des [[Bundesarbeitgeberverband Chemie]] (BAVC)
**Mitglied des Präsidiums der [[International Chamber of Commerce]] (ICC)
**Ratsmitglied des [[World Business Council for Sustainable Development]] (WBCSD)
**Vorstandsvorsitzende [[Zukunftsinitiative Rheinland-Pfalz]] (ZIRP)
**Mitglied des Vorstands der [[Zukunft Metropolregion Rhein-Neckar]] (ZMRN)
**Mitglied des Präsidiums der [[Bundesvereinigung der Deutschen Arbeitgeberverbände]] (BDA)

===Aufsichtsrat===
[http://www.basf.com/group/corporate/de/about-basf/corporate-management/basf-se/index Mitglieder des Aufsichtsrats] der BASF SE sind u.a.
*Eggert Voscherau (Vorsitzender)
**ehemaliges Vorstandsmitglied der BASF
**Mitglied des Aufsichtsrats des [[Zentrum für Europäische Wirtschaftsforschung]] (ZEW)
**Präsdident des [[Bundesarbeitgeberverband Chemie]] (BAVC)
**Vize-Präsident der [[Bundesvereinigung der Deutschen Arbeitgeberverbände]] (BDA)

==Lobbyarbeit: Struktur und Strategien==
Das Unternehmen ist auf nationaler und internationaler Ebene mit allen relevanten Lobbyverbänden strategisch vernetzt. Während der Entstehung der europäischen Chemikalienrichtlinie REACH leiteten Vorstände der BASF zugleich den mächtigen [[Verband der Europäischen Chemischen Industrie]] (CEFIC), den deutschen [[Verband der Chemischen Industrie]] (VCI) sowie den einflussreichen europäischen Arbeitgeberverband UNICE (Union of Industrial and Employers‘ Confederations of Europe (heute [[Businesseurope]])). Aktuell, im Jahr 2012, ist der Vorstandsvorsitzende der BASF [[Kurt Bock]] Vizepräsident im VCI und Vorstandsmitglied bei CEFIC. Auch in weiteren extrem einflussreichen Verbänden wie dem [[Transatlantic Business Dialogue]] oder dem [[European Roundtable of Industrialists]] (ERT) zählt die BASF zu den erlesenen Mitgliedern. Daneben betreibt sie natürlich auch ein eigenes Lobbybüro in Brüssel mit 20 MitarbeiterInnen.

==Fallbeispiele und Kritik==
===2012: Das Bienensterben ===
BASF initiierte, gemeinsam mit anderen, das [[Bees Biodiversity Network]].
Das Bees Biodiversity Network möchte dem Bienensterben entgegen wirken und setzt sich für eine Förderung der biologische Vielfalt ein. Zweifelhaft wird das ganze, wenn man schaut wer hinter dieser Organisation steht: der Chemiekonzern BASF, der die wissenschaftliche und politische Diskussion zum Bienensterben begleiten und mitgestalten möchte. Ziel ist es, die Rolle von Pestiziden für das Bienensterben herunterzuspielen und andere Ursachen des Bienensterbens hervorzuheben.

===Lobbyisten in Ministerien===
BASF hatte Mitarbeiter in mindestens vier Bundesbehörden und somit vielfältige Möglichkeiten, die eigenen Interessen bei der Ausarbeitung von Gesetzentwürfen einzubringen. Besonders nützlich war dies dem Konzern bei der Entstehung der europäischen Chemikalienrichtlinie REACH, bei der die BASF einer der zentralen Lobbyakteure und Widersacher war. Ein Manager der BASF arbeitete zunächst in der internen Arbeitsgruppe der Europäischen Kommission zur Entstehung der Richtlinie mit, behielt aber seinen Arbeitsvertrag mit der BASF. Als das Verfahren auf die nationale Ebene wechselte, wechselte er als externer Mitarbeiter ins Wirtschaftsministerium – und trat im Europ. Parlament als Vertreter des Deutschen Wirtschaftsministeriums auf.

'''[http://www.lobbypedia.de/index.php/Lobbyisten_im_Bundesministerium_der_Finanzen Lobbyisten im Bundesministerium der Finanzen]'''

{| style="width: 100%; height: 80px;" border="0" cellspacing="0" cellpadding="5"
|-
| style="border: 1px solid #aaaaaa; width: 10em; background-color: #f2f2f2;"|'''Zeitraum'''
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|Unbekannte Einsatzdauer zwischen 2002 und Oktober 2006<ref name ="monitor">[http://dip.bundestag.de/btd/16/033/1603395.pdf Antwort der Bundesregierung (pdf)] auf kleine Anfrage der FDP-Fraktion zu "'Monitor' – Bericht über eine neue Art von Lobbyismus in Bundesministerien" vom 13.11.2006, letzter Zugriff 09.09.2011</ref>
|-
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Mitarbeiter'''
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|Teilnehmer des Austauschprogramms<ref name="monitor"/>
|-
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Bearbeitete Themen'''
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|k.A.
|}

'''[http://www.lobbypedia.de/index.php/Lobbyisten_im_Bundesministerium_f%C3%BCr_Umwelt%2C_Naturschutz_und_Reaktorsicherheit Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit]'''

{| style="width: 100%; height: 80px;" border="0" cellspacing="0" cellpadding="5"
|-
| style="border: 1px solid #aaaaaa; width: 10em; background-color: #f2f2f2;"|'''Zeitraum'''
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|Unbekannte Einsatzdauer zwischen 2002 und Oktober 2006<ref name ="monitor"/>
|-
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Mitarbeiter'''
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|Mitarbeiter/in aus dem Kompetenzzentrum Umwelt, Energie, Sicherheit 'Ökoeffizienzanalyse'
|-
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Bearbeitete Themen'''
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|Einsatz im Arbeitsgebiet 'Nachhaltiges Wirtschaften', vorrangig betraut mit Corporate Social Responsibility und Instrumenten nachhaltigen Wirtschaftens in Großunternehmen.<ref>[http://dip.bundestag.de/btd/16/054/1605406.pdf Antwort der Bundesregierung (pdf)] auf kleine Anfrage der Fraktion Die Linke zum Thema "Institutionalisierter Lobbyismus", vom 23.05.2007, S. 3, Zugriff 05.09.2011</ref>
|}

{| style="width: 100%; height: 80px;" border="0" cellspacing="0" cellpadding="5"
|-
| style="border: 1px solid #aaaaaa; width: 10em; background-color: #f2f2f2;"|'''Zeitraum'''
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|01.01.2008 – 31.12.2008<ref name="bmi">[http://www.spiegel.de/media/0,4906,19010,00.pdf Bundesministerium des Innern: Erster Bericht über den Einsatz externer Personen in der Bundesverwaltung (pdf)], Berichtszeitraum 01. Januar 2008 – 31. August 2008, Stand 29.09.2008, letzter Zugriff 09.09.2011</ref>
|-
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Mitarbeiter'''
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|Mitarbeiter/in im Bereich Anlagensicherheit; Planung, Durchführung und Weiterentwicklung von Sicherheitsbetrachtungen, sicherheitstechnische Beratung und Ursachenermittlung bei Schadensereignissen
|-
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Bearbeitete Themen'''
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|Einsatz im Bereich Anlagensicherheit im Hinblick auf die internationale Zusammenarbeit insbesondere mit China, Russland und UNECE-Mitgliedsstaaten, Referententätigkeit als Informations- und Erfahrungsaustausch
|}

'''[http://www.lobbypedia.de/index.php/Lobbyisten_im_Bundesministerium_f%C3%BCr_Wirtschaft_und_Technologie Lobbyisten im Bundesministerium für Wirtschaft und Technologie]'''

{| style="width: 100%; height: 80px;" border="0" cellspacing="0" cellpadding="5"
|-
| style="border: 1px solid #aaaaaa; width: 10em; background-color: #f2f2f2;"|'''Zeitraum'''
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|Unbekannte Einsatzdauer, ab Ende 2004<ref name="adamek180">Adamek, Sascha/ Otto,Kim (2008): Der gekaufte Staat. Wie Konzernvertreter in deutschen Ministerien sich ihre Gesetze selbst schreiben. Köln: Verlag Kiepenheuer & Witsch, S. 180ff.</ref>
|-
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Mitarbeiter'''
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|Markus Malangerie, nationaler Sachverständiger bei der Europäischen Kommission für die Chemikalienrichtlinie REACH (Vom VDI bezahlt), davor langjähriger Manager der BASF AG
|-
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Bearbeitete Themen'''
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|Giftstofftestverfahren für die Chemikalien-Richtlinie REACH; bei Stellungnahmen und Vorträgen u.a. vor dem Europäischen Parlament er wechselseitig als Mitarbeiter der Europäischen Kommission oder Vertreter des Wirtschaftsministeriums auf, ohne dass klar war von wem er seinen Lohn erhielt
|}
In der Einsatzzeit von Mitarbeitern von [[BASF]], [[Lanxess|LANXESS]] und dem [[VCI]] im BMWi wurde u.a. an folgenden Themen gearbeitet:

* "technische und ökonomische Fragen der Chemikaliensicherheit"
* "Fortentwicklung internationaler Abkommen zum Handel und zur Verwendung von Chemikalien"

Eine konkrete Zuordnung der Mitarbeiter zu bestimmten Aufgaben ist laut BMWi nicht möglich.<ref name ="ministerium">Antwort des Bundesministeriums für Wirtschaft und Technologie auf die Frage nach dem Einsatz von Beschäftigten aus Unternehmen und Verbänden im Bundesministerium für Wirtschaft und Technologie von Lobbycontrol vom 21.11.2007, Stand: 01.11.2007</ref>

'''[http://www.lobbypedia.de/index.php/Lobbyisten_im_Presse-_und_Informationsamt_der_Bundesregierung Lobbyisten im Presse- und Informationsamt der Bundesregierung]'''

{| style="width: 100%; height: 80px;" border="0" cellspacing="0" cellpadding="5"
|-
| style="border: 1px solid #aaaaaa; width: 10em; background-color: #f2f2f2;"|'''Zeitraum'''
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|Unbekannte Einsatzdauer, mindestens im November 2006<ref name ="grüne">[http://dip.bundestag.de/btd/16/037/1603727.pdf Antwort der Bundesregierung (pdf)] auf kleine Anfrage der Grünen-Fraktion zu "Mitarbeit von Beschäftigten von Verbänden und Wirtschaftsunternehmen in Bundesministerien und in nachgeordneten Bundesbehörden" vom 04.12.2006, letzter Zugriff 09.09.2011</ref>
|-
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Mitarbeiter'''
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|Ein Mitarbeiter
|-
| style="border: 1px solid #aaaaaa; background-color: #f2f2f2;"|'''Bearbeitete Themen'''
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|Einsatz in der Gruppe Koordination der Internetredaktion, Berichte über unterschiedliche Themenschwerpunkte
|}

== Weiterführende Informationen ==

Laut dem freiwilligem [[Erläuterung zu Lobbyregister-Daten|Lobbyregister]] der EU hat BASF im Geschäftsjahres 2012 2.300.000 € in direkte Lobbyarbeit bei den EU-Organe investiert.<ref>[http://ec.europa.eu/transparencyregister/public/consultation/displaylobbyist.do?id=7410939793-88 BASF im EU-Lobbyregister], http://ec.europa.eu, abgerufen am 19.03.2013.

== Einzelnachweise ==
<references/>

[[Kategorie:Chemie]]
[[Kategorie:Lobbyisten_in_Ministerien]]
[[Kategorie:Unternehmen]]

Merkur.com AG

2013-03-13T08:51:09Z

Oliver: /* Verbindungen zur FDP */

{{BoxUnternehmen
| Name = Gauselmann Gruppe
| Logo =
| Branche = Elektronikherstellung und Vertrieb, Spielautomatenherstellung und Vertrieb
| Geschäftsfelder = Spiel- & Unterhaltungsgeräte, Dienstleistungskonzepte, Sportwetten, Geldverarbeitungssysteme
| Hauptsitz = Espelkamp
| Lobbybüro Deutschland =
| Lobbybüro EU =
| Homepage = [http://www.gauselmann.com/gag/Start.do www.gauselmann.de]
}}
Die '''Gauselmann Gruppe''' umfasst 23 Unternehmen, darunter auch die [[Gauselmann AG]].<ref>[http://www.gauselmann.com/gag/Navigate.do?path=/Webseiten/Homepage/Content/02%20Gauselmann%20Gruppe Company - Unternehmen der Gruppe] www.gauselmann.com, letzter Zugriff 28.10.2011</ref> Die Unternehmensgruppe agiert International, ist familiengeführt und gleichzeitig Hersteller, Entwickler und Vertreiber von Unterhaltungsspielgeräten und Geldmanagementsystemen. Markenzeichen der Gauselmann-Gruppe ist die lachende Merkur-Sonne.
[[LobbyControl]] nominierte Gauselmann für die Lobbykratie-Medaille 2011 für ihre Methode, Parteien und Politikern Spenden zukommen zu lassen, ohne in den Rechenschaftsberichten der Parteien aufzutauchen.<ref>[http://www.lobbycontrol.de/blog/index.php/2011/11/gauselmann/ Gauselmann AG – Kandidat für die Lobbykratie-Medaille], lobbycontrol.de, abgerufen am 07.09.2012</ref>

==Kurzdarstellung und Geschichte==
1957 legte Paul Gauselmann mit dem Entschluss, selbstständig Musikautomaten aufzustellen, den Grundstein für die Gauselmann-Gruppe.<ref>[http://www.gauselmann.de/gag/Navigate.do?path=%2FWebseiten%2FHomepage%2FContent%2F01+%C3%9Cber+Uns%2F11+Historie%2F01+Geburtsstunde+des+Unternehmens Gauselmann - Die Geburtsstunde] www.gauselmann.de, letzter Zugriff 09.11.2011</ref> 1974 eröffnete Gauselmann die erste Merkur-Spielothek in Delmenhorst. 1977 entwickelte das Unternehmen mit dem ''Merkur B'' das erste eigene Geld-Gewinn-Spiel-Gerät und ging damit an den Markt. 1980 wurde die Gauselmann AG schließlich als Holding mit „zentralen Dienstleistungen für viele in der Zwischenzeit entstandenen Unternehmen gegründet“.<ref>[http://www.gauselmann.de/gag/Navigate.do?path=%2FWebseiten%2FHomepage%2FContent%2F01+%C3%9Cber+Uns%2F11+Historie%2F02+Wichtige+Marksteine Marksteine in der Unternehmensgeschichte] www.gauselmann.de, letzter Zugriff 09.11.2011</ref> Heute ist die Gauselmann Gruppe mit ca. 6000 Mitarbeitern weltweit und einem Geschäftsvolumen von rund 1,55 Milliarden der größte deutsche Spielautomatenhersteller.<ref name="gauselfakten">[http://www.gauselmann.com/gag/Navigate.do?path=/Webseiten/Homepage/Content/01%20%C3%9Cber%20Uns/07%20Zahlen%20und%20Fakten Gauselmann Gruppe - Fakten] www.gauselmann.com, letzter Zugriff 28.10.2011</ref> Gleichzeitig betreibt die Unternehmeensgruppe die Merkur-Spielotheken<ref>[http://www.gauselmann.com/gag/Navigate.do?path=/Webseiten/Homepage/Content/03%20Gesch%C3%A4ftsbereiche/02%20Europaweite%20Dienstleistungss%C3%A4ule Gauselmann - Spielothek Divison] www.gauselmann.com, letzter Zugriff 28.10.2011</ref> und Wettbüros und Annahmestellen für Sportwetten in Italien.<ref>[http://www.gauselmann.com/gag/Navigate.do?path=/Webseiten/Homepage/Content/03%20Gesch%C3%A4ftsbereiche/03%20Neue%20Gesch%C3%A4ftsfelder Gauselmann - New Business Segments] www.gauselmann.com, letzter Zugriff 28.10.2011</ref>

==Struktur, Geschäftsfelder und Finanzen==
Das gesamte Geschäftsvolumen 2010 betrug ca. 1,55 Milliarden €. Ungefähr 980 Millionen davon verdiente die Unternehmensgruppe im Verkauf. Von den ca. 6000 Mitarbeiten sind rund 200 Trainees und Auszubildende. Der Rest ist (äquivalent zu Vollzeitstellen) fest angestellt.<ref name="gauselfakten"/> Die Gauselmann-Gruppe besteht aus zahlreichen Unternehmen, die in unterschiedlichen Geschäftsfeldern aktiv sind. Zu diesen zählt der Vertrieb, Produktion und Entwicklung von diversen Automaten, das Geschäft mit Spielhallen und die Aktivitäten mit Gewinnspielen, Sportwetten, Online Gaming und Gewinnspielen.<ref>[http://www.gauselmann.de/gag/Navigate.do?path=/Webseiten/Homepage/Content/03%20Gesch%C3%A4ftsbereiche Gauselmann - Geschäftsfelder] www.gauselmann.de, letzter Zugriff 09.11.2011</ref>Dem Unternehmen kommt die gesetzliche Regelung zu Gute, dass diese „Spielautomaten mit Gewinnmöglichkeit“ nicht unter die Regelungen des Glückspielstaatsvertrags fallen und somit auch von privaten Anbietern betrieben werden dürfen.<ref name="SpielV"/>

===Vorstand===
[[Paul Gauselmann]], [[Michael Gauselmann]], [[Armin Gauselmann]], [[Ulrich Wüseke]], [[Dr. Werner Schroer]], [[Thomas Niehenke]], [[Jürgen Stühmeyer]], [[Dieter Kuhlmann]]<ref>[http://www.gauselmann.de/gag/Navigate.do?path=/Webseiten/Homepage/Content/01%20%C3%9Cber%20Uns/02%20Vorstand Gauselmann - Vorstand] www.gauselmann.de, letzter Zugriff 09.9.2012</ref>

===Aufsichtsrat===
* [[Manfred Grünewald]] - Vorsitzender, ehemaliger geschäftsführender Gesellschafter der tobaccoland GmbH & Co. KG
* [[Karsten Gauselmann]] - Hotelier und Mitinhaber der Gauselmann AG
* [[Gerhard Böger]] - Sparkassendirektor i. R.
* [[Dr. Wolf-Albrecht Prautzsch]]- Bankvorstand i. R.
* [[Richard Trachok]] - Rechtsanwalt (USA)
* [[Max Walberer]] - Unternehmer

Quelle:<ref>[http://www.gauselmann.de/gag/Navigate.do?path=/Webseiten/Homepage/Content/01%20%C3%9Cber%20Uns/03%20Aufsichtsrat Gauselmann - Aufsichtsrat] www.gauselmann.de, letzter Zugriff 09.9.2012</ref>

===Familienrat===
Im Familienrat werden „grundlegende Strategien und Fragestellungen“ im Kreis der Unternehmerfamilie besprochen und Entscheidungen getroffen. Der Familienrat hält zusammen 100% der Gauselmann-Gruppe und trifft sich einmal im Monat. Mitglieder des Familienrates einsehbar unter [http://www.gauselmann.de/gag/Navigate.do?path=/Webseiten/Homepage/Content/01%20%C3%9Cber%20Uns/04%20Familienrat www.gauselmann.de]<ref>[http://www.gauselmann.de/gag/Navigate.do?path=/Webseiten/Homepage/Content/01%20%C3%9Cber%20Uns/04%20Familienrat Gauselmann - Familienrat] www.gauselmann.de, letzter Zugriff 09.11.2011</ref>

==Lobbyarbeit: Struktur und Strategien==
Der Firmengründer Paul Gauselmann forderte seit 1990 seine Manager regelmäßig dazu auf Abgeordnete und Parteimitglieder finanziell zu unterstützen.<ref name="suedschecks">[http://www.sueddeutsche.de/politik/abgeordnete-erhielten-schecks-dubiose-parteispenden-aus-gluecksspielkonzern-1.1061744 „Dubiose Parteispenden aus Glücksspielkonzern“ vom 18.02.2011] www.sueddeutsche.de, letzter Zugriff 28.10.2011</ref>

Zugleich setzt sich der [[VDAI|Verband der deutschen Automatenindustrie]], der seit 30 Jahren von Paul Gauselmann geleitet wird, beharrlich gegen strengere Gesetze zum Spielerschutz zur Wehr.<ref>Siehe die [http://www.vdai.de/frames.htm VDAI-Webseite]</ref> Entsprechende Lobbying- und PR-Kampagnen des Verbandes werden über die [[Automaten-Wirtschaftsverbände-Info]] GmbH koordiniert.<ref>Siehe die [http://www.awi-info.de AWI-Webseite]</ref> Die AWI inseriert regelmäßig in Parteizeitungen und tritt auf zahlreichen Parteiveranstaltungen als Sponsor auf. Darüber hinaus veranstaltet sie alljährlich ein Skatturnier im Bundestag, das sich regen Zulaufs erfreut.<ref>[http://www.awi-info.de/testumgebung2/index.php/site/news/327 AWI: 8. Parlamentarisches Skatturnier], AWI-Webseite vom 3.12.2010, abgerufen am 10.11.2011</ref>

==Fallbeispiele und Kritik==
===Trickreiches und intransparentes Parteispenden-System===
{{Lobbykratie-box}}

Im Frühjahr 2011 wurde publik, dass Firmengründer Paul Gauselmann seine Manager seit 1990 regelmäßig dazu aufgefordert hat, ausgewählte Abgeordnete und Parteigliederungen finanziell zu unterstützen.<ref name="suedschecks"/> Gauselmann selbst hat die Schecks dann gebündelt und an die Adressaten verschickt. In seinen Begleitschreiben wies der Unternehmer die Empfänger ebenso freundlich wie unmissverständlich darauf hin, wem sie den Geldsegen zu verdanken haben. Durch die Stückelung der Spenden in viele kleine Beträge, tauchen die Spenden in den Rechenschaftsberichten der Parteien nicht auf. Denn finanzielle Zuwendungen erst ab 10.000€ pro Person oder Unternehmen und Jahr veröffentlicht werden.<ref name="suedschecks"/>

Ziel der Spenden war es, in der Politik für „Verständnis“ der Belange der Spielautomatenbranche zu schaffen. In einem internen Aktenvermerk heißt es:

''„[… …] um nach der Wahl die SpielV(erordnung) auf den Weg zu bringen, benötigen wir Verständnis in den unterschiedlichen Parteien. Hilfreich dabei ist, wenn wir Politikern helfen, ihren Wahlkampf zu begleichen.“''<ref> [http://www.rbb-online.de/kontraste/archiv/kontraste_vom_24_02/boom_bei_spielhallen.html Kontraste „Boom bei Spielhallen - Die Parteispenden der der Lobbyisten“ vom 24.02.2011] www.rbb-online.de, letzter Zugriff 28.10.2011</ref>

Nach der Bundestagswahl 2005 wurde die Spielverordnung geändert. Die Zahl der zulässigen Geldspielgeräte pro Spielhalle wurde erhöht und die Mindestdauer pro Spiel von 12 auf 5 Sekunden herab gesetzt.<ref name="SpielV">[http://www.gesetze-im-internet.de/bundesrecht/spielv/gesamt.pdf Verordnung über Spielgeräte und andere Spiele mit Gewinnmöglichkeit (Spielverordnung - SpielV) - Stand 27.06.2006] www.gesetze-im-internet.de, PDF letzter Zugriff 28.10.2011</ref>

Nach geltendem Recht wären die Zuwendungen nur zu beanstanden, wenn Gauselmann seinen leitenden Angestellten, dass Geld zurück erstattet hätte. Dafür fand die Bielefelder Staatsanwaltschaft bei der Durchsuchung der Firmenbüros jedoch keine Belege.

Gauselmann äußerte sich zu den Spenden unter anderem wie folgt:

''"Ich habe das getan, was ein anständiger Bürger tut. Er spendet dann, wenn er gefragt wird und er gibt Wünsche kund, wenn er Wünsche hat. Ich glaube, jeder Unternehmer, jedes Unternehmen, die Verbände, müssen immer Einfluss auf die Politik nehmen. Politiker müssen doch Entscheidungen treffen. Die wissen doch gar nicht, worüber sie reden, wenn sie nicht vorher informiert werden."''<ref>[http://www.daserste.de/plusminus/beitrag_dyn~uid,yos32dvmfsigwlnl~cm.asp plusminus - "Rückschau: Fehlende Kontrolle bei Spielhallen"] www.daserste.de, letzter Zugriff 28.10.2011</ref>

Für die diese Spendenpraxis [http://www.lobbycontrol.de/blog/index.php/2011/11/gauselmann/ nominierte LobbyControl] im November 2011 Gauselmann für die Lobbykratie-Medaille.

===Verbindungen zur FDP===
Die Gauselmann AG trat bei zahlreichen FDP-Veranstaltungen als Sponsor auf. So wurden unter anderem zwei Spenden-Dinner der Bundespartei finanziell unterstützt sowie Treffen der FDP mit Journalisten. Auch bei einem Geburtstagsempfang für den Schatzmeister der FDP und heutigen Vizepräsidenten des Bundestages, [[Hermann Otto Solms]], war Gauselmann finanziell involviert. Pikant ist dabei, dass die Sponsoring-Verträge über die FDP-eigene Agentur “ProLogo Gesellschaft für Veranstaltungsorganisation mbH” eingefädelt wurden, an der [[Herbert Schlottmann]], Vorstandsmitglied der Gauselmann Stiftung und langjähriger Vertrauter Gauselmanns, knapp ein Drittel der Anteile hält.<ref name="Leibwaechter">[http://www.sueddeutsche.de/politik/die-fdp-und-die-automaten-wirtschaft-liberale-leibwaechter-fuer-den-koenig-der-automaten-1.1070068Liberale Leibwächter für den König der Automaten], Süddeutsche Zeitung vom 10.3.2011, abgerufen am 9.9.2012</ref>

'''Umstrittene Beteiligung an FDP-Tochter altmann-druck'''

Nach Recherchen des ARD-Magazins Monitor beteiligte sich ein Berater der Gauselmann-Gruppe 2007 auch an der altmann-druck GmbH, einer Tochterfirma der FDP. Dabei investierte er 1,3 Millionen Euro in das Unternehmen. Nach dem Einstieg kaufte die Firma ihre Firmengelände und -gebäude der FDP ab. Nach Monitor-Einschätzung legen Unterlagen aus dem Handelsregister und dem Grundbuch nahe, dass der Kaufpreis mit einer Million Euro anscheinend etwa doppelt so hoch war, als das Gelände und die Gebäude wert waren. Diese Geschäfte legen den Verdacht auf eine verdeckte Parteispende an die FDP nahe.<ref name="pm">[http://www.wdr.de/tv/monitor/presse/2012/lobby_120909.php5 Verdacht auf verdeckte Parteispende über FDP-Unternehmen], Monitor-Pressemeldung vom 9.9.2012, abgerufen am 10.9.2012</ref> Die Gauselmann AG hat inzwischen eingeräumt, dass das Geld von einem Tochterunternehmen der Gauselmann-Gruppe stammt. Nach ihren Angaben habe das Tochterunternehmen 1,3 Mio. Euro investiert<ref>[http://www.presseportal.de/pm/13139/2331511/gauselmann-zu-parteispenden-wir-haben-nichts-zu-verbergen Gauselmann zu Parteispenden: Wir haben nichts zu verbergen], Pressemitteilung der Gauselmann AG vom 24.9.2012, abgerufen am 24.9.2012</ref>

Am 26. Februar 2013 verkündigte der FDP-Schatzmeister [[Otto Fricke]], dass die [[FDP]] und die Gauselmann AG ihre gesellschaftlichen Verbindungen im Beteiligungsvermögen der Partei gelöst haben. Die FDP-Veranstaltungsagentur ProLogo sei wieder zu 100% im Besitz der Liberalen, während die FDP-Tochter altmann-druck vollständig in den Besitz der Gauselmann AG übergehe. <ref> [http://www.fdp.de/Aktuelle-Meldungen-aus-der-Bundespartei/543c185/index.html?id=18343&suche=FDP%20Bundespartei FRICKE zu Berichten über neue Spieleverordnung], Pressemitteilungen der FDP vom 26.Februar 2013, zuletzt abgerufen am 13.03.2013</ref> Über Einzelheiten des Deals wurde zunächst Stillschweigen vereinbart. Einem Bereicht der taz zur Folge brachte der Deal der FDP eine sechsstellige Summe ein. <ref> [http://www.taz.de/Finanzen-der-Freidemokraten/!112225/ Bundes-FDP reich wie nie], www.taz.de vom 05.März 2013, abgerufen am 13.03.2013 </ref> Geschäftsführerin bei altmann-druck wird [[Sabine Kibath]] ([[FDP]]) die ehemalige Schatzmeisterin eines Berliner Ortsverbandes der FDP. <ref> [http://www.taz.de/Politik-und-Spielautomaten-Industrie-/!112558/ Politik und Spielautomaten-Industrie ] , www.taz.de vom 11.März 2013, abgerufen am 13.03.2013</ref>

Am 12. März reagierte die FDP auf eine Anfrage von LobbyControl und veröffentlichte Details zum Deal. <ref> [http://www.liberale.de/Wir-stehen-weiter-zur-groesstmoeglichen-Transparenz/12618c19098i2p69/index.html FDP - Parteifinanzen - Wir stehen weiter zur größtmöglichen Transparenz], Antworten der FDP an LobbyControl vom 12. März 2013, zuletzt abgerufen am 13.3.2013</ref> Danach hat die FDP 696.000€ für den Rückkauf der ProLogo Anteile aufgebracht. Des weiteren zahlte die Gauselmann AG für die verbleibenden 60% an altmann-druck 1.560.000€ an die Liberalen. Das Geschäft brachte zusammengenommen als 864.000 Euro für die FDP. Die Rückkauf-Optionen sind durch den Deal aufgelöst worden. Altmann-druck bleibt, solange sie im Wettbewerb besteht, vorrangiger Druck- und Logistik-Partner der FDP Bundespartei. Ein Rahmenvertrag zwischen der FDP und der altmann-druck ist für die Wahlkampfabwicklung beabsichtigt.

==Übersicht über Investitionen der Gauselmann-Gruppe in FDP-Tochterfirmen==
{| style="width: 728px;" border="0" cellspacing="0" cellpadding="5"
|- style="background-color: #f2f2f2;"
| style="border: 1px solid #aaaaaa; width: 10em;"|'''Sachverhalt'''
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|'''Datum '''
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|'''Gesamtwert'''
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|'''Rückverkauf/ Rückverkauf-Optionen'''
|-
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|Anteilskauf ProLogo (20%) von LIBERAL Vermögensverwaltungs- Gesellschaft mbH
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|2004
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|450.000 €
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|Seit Januar 2013 ist die FDP-Veranstaltungsagentur Pro-Logo wieder im alleinigen Besitz der FDP. Sie zahlte dafür 696.000 Euro an Gauselmann.
|-
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|Anteilskauf ProLogo (9%) von LIBERAL Vermögensverwaltungs- Gesellschaft mbH
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|2007
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|202.500 €
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|
|-
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|Anteilskauf altmann-druck GmbH
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|2007
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|700.000 €
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|Ja, 600.000 €; Die Annahmeerklärung der Rückkaufoption, die zum Rückkauf durch die FDP führt, darf '''nur im Zeitraum vom 1.09.2009 bis zum 30.09.2012''' bei der FDP eingehen. Laut FDP wird über eine Verlängerung der Option für 3 Jahre nachgedacht
|-
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|Kapitalerhöhung altmann-druck GmbH
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|2007
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|600.000 €; davon 8.000€ Stammeinlage. 592.000 € werden in die Kapitalrücklage der Gesellschaft eingestellt.
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|Ja, 600.000 € (Berechnung nach Stuttgarter Verfahren); Die Annahmeerklärung der Rückkaufoption, die zum Rückkauf führt, darf erstmals nach einem Ablauf von 10 Jahren, '''also ab 1.Juni 2017''', bei der FDP eingehen
|-
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|
Übernahme der altmann-druck GmbH durch Gauselmann

| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|Ende 2012
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|1,56 Mio. €
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|Die Rückkaufoptionen wurden damit aufgelöst.
|- style="background-color: #f2f2f2;"
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|'''Gesamtsumme'''
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|'''3.512.500 €'''
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|'''696.000 €'''
|}
Quellen:<ref>Stellungnahme der Gauselmann AG vom 24. September 2012 und von der Firma zur Verfügung gestellte Vertragsunterlagen; sowie Bericht über die Erstellung des Jahresabschlusses zum 31. Dezember 2008 der altmann-druck GmbH, Berlin (für das Darlehen). Für den Rückkauf im Dezember 2012 siehe [http://www.liberale.de/Wir-stehen-weiter-zur-groesstmoeglichen-Transparenz/12618c19098i2p69/index.html FDP - Parteifinanzen - Wir stehen weiter zur größtmöglichen Transparenz], Antworten der FDP an LobbyControl vom 12. März 2013, zuletzt abgerufen am 13.3.2013</ref>

Zu diesen von der Gauselmann AG eingeräumten Zahlungen kommt mindestens noch ein Darlehen des Gauselmann-Treuhänders Herr Schlottmann über 500.000 € an die altmann-druck GmbH im September 2007.

Die Gauselmann AG und die FDP versuchen, diese Investitionen als normale wirtschaftliche, also renditeorientierte Investitionen darzustellen - ohne politischen Hintergrund. Aber die bisherigen Renditen für Gauselmann sind sehr niedrig und stellen diese Version in Frage:

* Bisherige Rendite ProLogo: durchschnittlich 2,67 % jährlich. (Stand: Sept 2012)
* Bisherige Rendite altmann-druck: bislang haben gar keine Ausschüttungen stattgefunden. (Stand: Sept 2012)
* Für das Darlehen wurden 3,5% Zinsen pro Jahr vereinbart.

==Weiterführende Informationen==
* [http://www.lobbycontrol.de/blog/index.php/2011/11/gauselmann/ Vollständiger Nominierungstext für die Lobbykratie-Medaille 2011]

==Einzelnachweise==
<references/>

[[Kategorie:Unternehmen]]
[[Kategorie:Glückspiel]]
[[Kategorie:Parteispenden]]

Merkur.com AG

2013-03-13T08:50:04Z

Oliver: quellen vervollständigt

{{BoxUnternehmen
| Name = Gauselmann Gruppe
| Logo =
| Branche = Elektronikherstellung und Vertrieb, Spielautomatenherstellung und Vertrieb
| Geschäftsfelder = Spiel- & Unterhaltungsgeräte, Dienstleistungskonzepte, Sportwetten, Geldverarbeitungssysteme
| Hauptsitz = Espelkamp
| Lobbybüro Deutschland =
| Lobbybüro EU =
| Homepage = [http://www.gauselmann.com/gag/Start.do www.gauselmann.de]
}}
Die '''Gauselmann Gruppe''' umfasst 23 Unternehmen, darunter auch die [[Gauselmann AG]].<ref>[http://www.gauselmann.com/gag/Navigate.do?path=/Webseiten/Homepage/Content/02%20Gauselmann%20Gruppe Company - Unternehmen der Gruppe] www.gauselmann.com, letzter Zugriff 28.10.2011</ref> Die Unternehmensgruppe agiert International, ist familiengeführt und gleichzeitig Hersteller, Entwickler und Vertreiber von Unterhaltungsspielgeräten und Geldmanagementsystemen. Markenzeichen der Gauselmann-Gruppe ist die lachende Merkur-Sonne.
[[LobbyControl]] nominierte Gauselmann für die Lobbykratie-Medaille 2011 für ihre Methode, Parteien und Politikern Spenden zukommen zu lassen, ohne in den Rechenschaftsberichten der Parteien aufzutauchen.<ref>[http://www.lobbycontrol.de/blog/index.php/2011/11/gauselmann/ Gauselmann AG – Kandidat für die Lobbykratie-Medaille], lobbycontrol.de, abgerufen am 07.09.2012</ref>

==Kurzdarstellung und Geschichte==
1957 legte Paul Gauselmann mit dem Entschluss, selbstständig Musikautomaten aufzustellen, den Grundstein für die Gauselmann-Gruppe.<ref>[http://www.gauselmann.de/gag/Navigate.do?path=%2FWebseiten%2FHomepage%2FContent%2F01+%C3%9Cber+Uns%2F11+Historie%2F01+Geburtsstunde+des+Unternehmens Gauselmann - Die Geburtsstunde] www.gauselmann.de, letzter Zugriff 09.11.2011</ref> 1974 eröffnete Gauselmann die erste Merkur-Spielothek in Delmenhorst. 1977 entwickelte das Unternehmen mit dem ''Merkur B'' das erste eigene Geld-Gewinn-Spiel-Gerät und ging damit an den Markt. 1980 wurde die Gauselmann AG schließlich als Holding mit „zentralen Dienstleistungen für viele in der Zwischenzeit entstandenen Unternehmen gegründet“.<ref>[http://www.gauselmann.de/gag/Navigate.do?path=%2FWebseiten%2FHomepage%2FContent%2F01+%C3%9Cber+Uns%2F11+Historie%2F02+Wichtige+Marksteine Marksteine in der Unternehmensgeschichte] www.gauselmann.de, letzter Zugriff 09.11.2011</ref> Heute ist die Gauselmann Gruppe mit ca. 6000 Mitarbeitern weltweit und einem Geschäftsvolumen von rund 1,55 Milliarden der größte deutsche Spielautomatenhersteller.<ref name="gauselfakten">[http://www.gauselmann.com/gag/Navigate.do?path=/Webseiten/Homepage/Content/01%20%C3%9Cber%20Uns/07%20Zahlen%20und%20Fakten Gauselmann Gruppe - Fakten] www.gauselmann.com, letzter Zugriff 28.10.2011</ref> Gleichzeitig betreibt die Unternehmeensgruppe die Merkur-Spielotheken<ref>[http://www.gauselmann.com/gag/Navigate.do?path=/Webseiten/Homepage/Content/03%20Gesch%C3%A4ftsbereiche/02%20Europaweite%20Dienstleistungss%C3%A4ule Gauselmann - Spielothek Divison] www.gauselmann.com, letzter Zugriff 28.10.2011</ref> und Wettbüros und Annahmestellen für Sportwetten in Italien.<ref>[http://www.gauselmann.com/gag/Navigate.do?path=/Webseiten/Homepage/Content/03%20Gesch%C3%A4ftsbereiche/03%20Neue%20Gesch%C3%A4ftsfelder Gauselmann - New Business Segments] www.gauselmann.com, letzter Zugriff 28.10.2011</ref>

==Struktur, Geschäftsfelder und Finanzen==
Das gesamte Geschäftsvolumen 2010 betrug ca. 1,55 Milliarden €. Ungefähr 980 Millionen davon verdiente die Unternehmensgruppe im Verkauf. Von den ca. 6000 Mitarbeiten sind rund 200 Trainees und Auszubildende. Der Rest ist (äquivalent zu Vollzeitstellen) fest angestellt.<ref name="gauselfakten"/> Die Gauselmann-Gruppe besteht aus zahlreichen Unternehmen, die in unterschiedlichen Geschäftsfeldern aktiv sind. Zu diesen zählt der Vertrieb, Produktion und Entwicklung von diversen Automaten, das Geschäft mit Spielhallen und die Aktivitäten mit Gewinnspielen, Sportwetten, Online Gaming und Gewinnspielen.<ref>[http://www.gauselmann.de/gag/Navigate.do?path=/Webseiten/Homepage/Content/03%20Gesch%C3%A4ftsbereiche Gauselmann - Geschäftsfelder] www.gauselmann.de, letzter Zugriff 09.11.2011</ref>Dem Unternehmen kommt die gesetzliche Regelung zu Gute, dass diese „Spielautomaten mit Gewinnmöglichkeit“ nicht unter die Regelungen des Glückspielstaatsvertrags fallen und somit auch von privaten Anbietern betrieben werden dürfen.<ref name="SpielV"/>

===Vorstand===
[[Paul Gauselmann]], [[Michael Gauselmann]], [[Armin Gauselmann]], [[Ulrich Wüseke]], [[Dr. Werner Schroer]], [[Thomas Niehenke]], [[Jürgen Stühmeyer]], [[Dieter Kuhlmann]]<ref>[http://www.gauselmann.de/gag/Navigate.do?path=/Webseiten/Homepage/Content/01%20%C3%9Cber%20Uns/02%20Vorstand Gauselmann - Vorstand] www.gauselmann.de, letzter Zugriff 09.9.2012</ref>

===Aufsichtsrat===
* [[Manfred Grünewald]] - Vorsitzender, ehemaliger geschäftsführender Gesellschafter der tobaccoland GmbH & Co. KG
* [[Karsten Gauselmann]] - Hotelier und Mitinhaber der Gauselmann AG
* [[Gerhard Böger]] - Sparkassendirektor i. R.
* [[Dr. Wolf-Albrecht Prautzsch]]- Bankvorstand i. R.
* [[Richard Trachok]] - Rechtsanwalt (USA)
* [[Max Walberer]] - Unternehmer

Quelle:<ref>[http://www.gauselmann.de/gag/Navigate.do?path=/Webseiten/Homepage/Content/01%20%C3%9Cber%20Uns/03%20Aufsichtsrat Gauselmann - Aufsichtsrat] www.gauselmann.de, letzter Zugriff 09.9.2012</ref>

===Familienrat===
Im Familienrat werden „grundlegende Strategien und Fragestellungen“ im Kreis der Unternehmerfamilie besprochen und Entscheidungen getroffen. Der Familienrat hält zusammen 100% der Gauselmann-Gruppe und trifft sich einmal im Monat. Mitglieder des Familienrates einsehbar unter [http://www.gauselmann.de/gag/Navigate.do?path=/Webseiten/Homepage/Content/01%20%C3%9Cber%20Uns/04%20Familienrat www.gauselmann.de]<ref>[http://www.gauselmann.de/gag/Navigate.do?path=/Webseiten/Homepage/Content/01%20%C3%9Cber%20Uns/04%20Familienrat Gauselmann - Familienrat] www.gauselmann.de, letzter Zugriff 09.11.2011</ref>

==Lobbyarbeit: Struktur und Strategien==
Der Firmengründer Paul Gauselmann forderte seit 1990 seine Manager regelmäßig dazu auf Abgeordnete und Parteimitglieder finanziell zu unterstützen.<ref name="suedschecks">[http://www.sueddeutsche.de/politik/abgeordnete-erhielten-schecks-dubiose-parteispenden-aus-gluecksspielkonzern-1.1061744 „Dubiose Parteispenden aus Glücksspielkonzern“ vom 18.02.2011] www.sueddeutsche.de, letzter Zugriff 28.10.2011</ref>

Zugleich setzt sich der [[VDAI|Verband der deutschen Automatenindustrie]], der seit 30 Jahren von Paul Gauselmann geleitet wird, beharrlich gegen strengere Gesetze zum Spielerschutz zur Wehr.<ref>Siehe die [http://www.vdai.de/frames.htm VDAI-Webseite]</ref> Entsprechende Lobbying- und PR-Kampagnen des Verbandes werden über die [[Automaten-Wirtschaftsverbände-Info]] GmbH koordiniert.<ref>Siehe die [http://www.awi-info.de AWI-Webseite]</ref> Die AWI inseriert regelmäßig in Parteizeitungen und tritt auf zahlreichen Parteiveranstaltungen als Sponsor auf. Darüber hinaus veranstaltet sie alljährlich ein Skatturnier im Bundestag, das sich regen Zulaufs erfreut.<ref>[http://www.awi-info.de/testumgebung2/index.php/site/news/327 AWI: 8. Parlamentarisches Skatturnier], AWI-Webseite vom 3.12.2010, abgerufen am 10.11.2011</ref>

==Fallbeispiele und Kritik==
===Trickreiches und intransparentes Parteispenden-System===
{{Lobbykratie-box}}

Im Frühjahr 2011 wurde publik, dass Firmengründer Paul Gauselmann seine Manager seit 1990 regelmäßig dazu aufgefordert hat, ausgewählte Abgeordnete und Parteigliederungen finanziell zu unterstützen.<ref name="suedschecks"/> Gauselmann selbst hat die Schecks dann gebündelt und an die Adressaten verschickt. In seinen Begleitschreiben wies der Unternehmer die Empfänger ebenso freundlich wie unmissverständlich darauf hin, wem sie den Geldsegen zu verdanken haben. Durch die Stückelung der Spenden in viele kleine Beträge, tauchen die Spenden in den Rechenschaftsberichten der Parteien nicht auf. Denn finanzielle Zuwendungen erst ab 10.000€ pro Person oder Unternehmen und Jahr veröffentlicht werden.<ref name="suedschecks"/>

Ziel der Spenden war es, in der Politik für „Verständnis“ der Belange der Spielautomatenbranche zu schaffen. In einem internen Aktenvermerk heißt es:

''„[… …] um nach der Wahl die SpielV(erordnung) auf den Weg zu bringen, benötigen wir Verständnis in den unterschiedlichen Parteien. Hilfreich dabei ist, wenn wir Politikern helfen, ihren Wahlkampf zu begleichen.“''<ref> [http://www.rbb-online.de/kontraste/archiv/kontraste_vom_24_02/boom_bei_spielhallen.html Kontraste „Boom bei Spielhallen - Die Parteispenden der der Lobbyisten“ vom 24.02.2011] www.rbb-online.de, letzter Zugriff 28.10.2011</ref>

Nach der Bundestagswahl 2005 wurde die Spielverordnung geändert. Die Zahl der zulässigen Geldspielgeräte pro Spielhalle wurde erhöht und die Mindestdauer pro Spiel von 12 auf 5 Sekunden herab gesetzt.<ref name="SpielV">[http://www.gesetze-im-internet.de/bundesrecht/spielv/gesamt.pdf Verordnung über Spielgeräte und andere Spiele mit Gewinnmöglichkeit (Spielverordnung - SpielV) - Stand 27.06.2006] www.gesetze-im-internet.de, PDF letzter Zugriff 28.10.2011</ref>

Nach geltendem Recht wären die Zuwendungen nur zu beanstanden, wenn Gauselmann seinen leitenden Angestellten, dass Geld zurück erstattet hätte. Dafür fand die Bielefelder Staatsanwaltschaft bei der Durchsuchung der Firmenbüros jedoch keine Belege.

Gauselmann äußerte sich zu den Spenden unter anderem wie folgt:

''"Ich habe das getan, was ein anständiger Bürger tut. Er spendet dann, wenn er gefragt wird und er gibt Wünsche kund, wenn er Wünsche hat. Ich glaube, jeder Unternehmer, jedes Unternehmen, die Verbände, müssen immer Einfluss auf die Politik nehmen. Politiker müssen doch Entscheidungen treffen. Die wissen doch gar nicht, worüber sie reden, wenn sie nicht vorher informiert werden."''<ref>[http://www.daserste.de/plusminus/beitrag_dyn~uid,yos32dvmfsigwlnl~cm.asp plusminus - "Rückschau: Fehlende Kontrolle bei Spielhallen"] www.daserste.de, letzter Zugriff 28.10.2011</ref>

Für die diese Spendenpraxis [http://www.lobbycontrol.de/blog/index.php/2011/11/gauselmann/ nominierte LobbyControl] im November 2011 Gauselmann für die Lobbykratie-Medaille.

===Verbindungen zur FDP===
Die Gauselmann AG trat bei zahlreichen FDP-Veranstaltungen als Sponsor auf. So wurden unter anderem zwei Spenden-Dinner der Bundespartei finanziell unterstützt sowie Treffen der FDP mit Journalisten. Auch bei einem Geburtstagsempfang für den Schatzmeister der FDP und heutigen Vizepräsidenten des Bundestages, [[Hermann Otto Solms]], war Gauselmann finanziell involviert. Pikant ist dabei, dass die Sponsoring-Verträge über die FDP-eigene Agentur “ProLogo Gesellschaft für Veranstaltungsorganisation mbH” eingefädelt wurden, an der [[Herbert Schlottmann]], Vorstandsmitglied der Gauselmann Stiftung und langjähriger Vertrauter Gauselmanns, knapp ein Drittel der Anteile hält.<ref name="Leibwaechter">[http://www.sueddeutsche.de/politik/die-fdp-und-die-automaten-wirtschaft-liberale-leibwaechter-fuer-den-koenig-der-automaten-1.1070068Liberale Leibwächter für den König der Automaten], Süddeutsche Zeitung vom 10.3.2011, abgerufen am 9.9.2012</ref>

'''Umstrittene Beteiligung an FDP-Tochter altmann-druck'''

Nach Recherchen des ARD-Magazins Monitor beteiligte sich ein Berater der Gauselmann-Gruppe 2007 auch an der altmann-druck GmbH, einer Tochterfirma der FDP. Dabei investierte er 1,3 Millionen Euro in das Unternehmen. Nach dem Einstieg kaufte die Firma ihre Firmengelände und -gebäude der FDP ab. Nach Monitor-Einschätzung legen Unterlagen aus dem Handelsregister und dem Grundbuch nahe, dass der Kaufpreis mit einer Million Euro anscheinend etwa doppelt so hoch war, als das Gelände und die Gebäude wert waren. Diese Geschäfte legen den Verdacht auf eine verdeckte Parteispende an die FDP nahe.<ref name="pm">[http://www.wdr.de/tv/monitor/presse/2012/lobby_120909.php5 Verdacht auf verdeckte Parteispende über FDP-Unternehmen], Monitor-Pressemeldung vom 9.9.2012, abgerufen am 10.9.2012</ref> Die Gauselmann AG hat inzwischen eingeräumt, dass das Geld von einem Tochterunternehmen der Gauselmann-Gruppe stammt. Nach ihren Angaben habe das Tochterunternehmen 1,3 Mio. Euro investiert<ref>[http://www.presseportal.de/pm/13139/2331511/gauselmann-zu-parteispenden-wir-haben-nichts-zu-verbergen Gauselmann zu Parteispenden: Wir haben nichts zu verbergen], Pressemitteilung der Gauselmann AG vom 24.9.2012, abgerufen am 24.9.2012</ref>

Am 26. Februar 2013 verkündigte der FDP-Schatzmeister [[Otto Fricke]], dass die [[FDP]] und die Gauselmann AG ihre gesellschaftlichen Verbindungen im Beteiligungsvermögen der Partei gelöst haben. Die FDP-Veranstaltungsagentur ProLogo sei wieder zu 100% im Besitz der Liberalen, während die FDP-Tochter altmann-druck vollständig in den Besitz der Gauselmann AG übergehe. <ref> [http://www.fdp.de/Aktuelle-Meldungen-aus-der-Bundespartei/543c185/index.html?id=18343&suche=FDP%20Bundespartei FRICKE zu Berichten über neue Spieleverordnung], Pressemitteilungen der FDP vom 26.Februar 2013, zuletzt abgerufen am 13.03.2013</ref> Über Einzelheiten des Deals wurde zunächst Stillschweigen vereinbart. Einem Bereicht der taz zur Folge brachte der Deal der FDP eine sechsstellige Summe ein. <ref> [http://www.taz.de/Finanzen-der-Freidemokraten/!112225/ Bundes-FDP reich wie nie], www.taz.de vom 05.März 2013, abgerufen am 13.03.2013 </ref> Geschäftsführerin bei altmann-druck wird [[Sabine Kibath]] ([[FDP]]) die ehemalige Schatzmeisterin eines Berliner Ortsverbandes der FDP. <ref> [http://www.taz.de/Politik-und-Spielautomaten-Industrie-/!112558/ Politik und Spielautomaten-Industrie ] www.taz.de vom 11.März 2013, abgerufen am 13.03.2013</ref>

Am 12. März reagierte die FDP auf eine Anfrage von LobbyControl und veröffentlichte Details zum Deal. <ref> [http://www.liberale.de/Wir-stehen-weiter-zur-groesstmoeglichen-Transparenz/12618c19098i2p69/index.html FDP - Parteifinanzen - Wir stehen weiter zur größtmöglichen Transparenz], Antworten der FDP an LobbyControl vom 12. März 2013, zuletzt abgerufen am 13.3.2013</ref> Danach hat die FDP 696.000€ für den Rückkauf der ProLogo Anteile aufgebracht. Des weiteren zahlte die Gauselmann AG für die verbleibenden 60% an altmann-druck 1.560.000€ an die Liberalen. Das Geschäft brachte zusammengenommen als 864.000 Euro für die FDP. Die Rückkauf-Optionen sind durch den Deal aufgelöst worden. Altmann-druck bleibt, solange sie im Wettbewerb besteht, vorrangiger Druck- und Logistik-Partner der FDP Bundespartei. Ein Rahmenvertrag zwischen der FDP und der altmann-druck ist für die Wahlkampfabwicklung beabsichtigt.

==Übersicht über Investitionen der Gauselmann-Gruppe in FDP-Tochterfirmen==
{| style="width: 728px;" border="0" cellspacing="0" cellpadding="5"
|- style="background-color: #f2f2f2;"
| style="border: 1px solid #aaaaaa; width: 10em;"|'''Sachverhalt'''
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|'''Datum '''
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|'''Gesamtwert'''
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|'''Rückverkauf/ Rückverkauf-Optionen'''
|-
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|Anteilskauf ProLogo (20%) von LIBERAL Vermögensverwaltungs- Gesellschaft mbH
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|2004
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|450.000 €
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|Seit Januar 2013 ist die FDP-Veranstaltungsagentur Pro-Logo wieder im alleinigen Besitz der FDP. Sie zahlte dafür 696.000 Euro an Gauselmann.
|-
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|Anteilskauf ProLogo (9%) von LIBERAL Vermögensverwaltungs- Gesellschaft mbH
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|2007
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|202.500 €
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|
|-
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|Anteilskauf altmann-druck GmbH
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|2007
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|700.000 €
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|Ja, 600.000 €; Die Annahmeerklärung der Rückkaufoption, die zum Rückkauf durch die FDP führt, darf '''nur im Zeitraum vom 1.09.2009 bis zum 30.09.2012''' bei der FDP eingehen. Laut FDP wird über eine Verlängerung der Option für 3 Jahre nachgedacht
|-
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|Kapitalerhöhung altmann-druck GmbH
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|2007
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|600.000 €; davon 8.000€ Stammeinlage. 592.000 € werden in die Kapitalrücklage der Gesellschaft eingestellt.
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|Ja, 600.000 € (Berechnung nach Stuttgarter Verfahren); Die Annahmeerklärung der Rückkaufoption, die zum Rückkauf führt, darf erstmals nach einem Ablauf von 10 Jahren, '''also ab 1.Juni 2017''', bei der FDP eingehen
|-
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|
Übernahme der altmann-druck GmbH durch Gauselmann

| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|Ende 2012
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|1,56 Mio. €
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|Die Rückkaufoptionen wurden damit aufgelöst.
|- style="background-color: #f2f2f2;"
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|'''Gesamtsumme'''
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|'''3.512.500 €'''
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|'''696.000 €'''
|}
Quellen:<ref>Stellungnahme der Gauselmann AG vom 24. September 2012 und von der Firma zur Verfügung gestellte Vertragsunterlagen; sowie Bericht über die Erstellung des Jahresabschlusses zum 31. Dezember 2008 der altmann-druck GmbH, Berlin (für das Darlehen). Für den Rückkauf im Dezember 2012 siehe [http://www.liberale.de/Wir-stehen-weiter-zur-groesstmoeglichen-Transparenz/12618c19098i2p69/index.html FDP - Parteifinanzen - Wir stehen weiter zur größtmöglichen Transparenz], Antworten der FDP an LobbyControl vom 12. März 2013, zuletzt abgerufen am 13.3.2013</ref>

Zu diesen von der Gauselmann AG eingeräumten Zahlungen kommt mindestens noch ein Darlehen des Gauselmann-Treuhänders Herr Schlottmann über 500.000 € an die altmann-druck GmbH im September 2007.

Die Gauselmann AG und die FDP versuchen, diese Investitionen als normale wirtschaftliche, also renditeorientierte Investitionen darzustellen - ohne politischen Hintergrund. Aber die bisherigen Renditen für Gauselmann sind sehr niedrig und stellen diese Version in Frage:

* Bisherige Rendite ProLogo: durchschnittlich 2,67 % jährlich. (Stand: Sept 2012)
* Bisherige Rendite altmann-druck: bislang haben gar keine Ausschüttungen stattgefunden. (Stand: Sept 2012)
* Für das Darlehen wurden 3,5% Zinsen pro Jahr vereinbart.

==Weiterführende Informationen==
* [http://www.lobbycontrol.de/blog/index.php/2011/11/gauselmann/ Vollständiger Nominierungstext für die Lobbykratie-Medaille 2011]

==Einzelnachweise==
<references/>

[[Kategorie:Unternehmen]]
[[Kategorie:Glückspiel]]
[[Kategorie:Parteispenden]]

Merkur.com AG

2013-03-12T15:25:03Z

Oliver: /* Verbindungen zur FDP */

{{BoxUnternehmen
| Name = Gauselmann Gruppe
| Logo =
| Branche = Elektronikherstellung und Vertrieb, Spielautomatenherstellung und Vertrieb
| Geschäftsfelder = Spiel- & Unterhaltungsgeräte, Dienstleistungskonzepte, Sportwetten, Geldverarbeitungssysteme
| Hauptsitz = Espelkamp
| Lobbybüro Deutschland =
| Lobbybüro EU =
| Homepage = [http://www.gauselmann.com/gag/Start.do www.gauselmann.de]
}}
Die '''Gauselmann Gruppe''' umfasst 23 Unternehmen, darunter auch die [[Gauselmann AG]].<ref>[http://www.gauselmann.com/gag/Navigate.do?path=/Webseiten/Homepage/Content/02%20Gauselmann%20Gruppe Company - Unternehmen der Gruppe] www.gauselmann.com, letzter Zugriff 28.10.2011</ref> Die Unternehmensgruppe agiert International, ist familiengeführt und gleichzeitig Hersteller, Entwickler und Vertreiber von Unterhaltungsspielgeräten und Geldmanagementsystemen. Markenzeichen der Gauselmann-Gruppe ist die lachende Merkur-Sonne.
[[LobbyControl]] nominierte Gauselmann für die Lobbykratie-Medaille 2011 für ihre Methode, Parteien und Politikern Spenden zukommen zu lassen, ohne in den Rechenschaftsberichten der Parteien aufzutauchen.<ref>[http://www.lobbycontrol.de/blog/index.php/2011/11/gauselmann/ Gauselmann AG – Kandidat für die Lobbykratie-Medaille], lobbycontrol.de, abgerufen am 07.09.2012</ref>

== Kurzdarstellung und Geschichte==
1957 legte Paul Gauselmann mit dem Entschluss, selbstständig Musikautomaten aufzustellen, den Grundstein für die Gauselmann-Gruppe.<ref>[http://www.gauselmann.de/gag/Navigate.do?path=%2FWebseiten%2FHomepage%2FContent%2F01+%C3%9Cber+Uns%2F11+Historie%2F01+Geburtsstunde+des+Unternehmens Gauselmann - Die Geburtsstunde] www.gauselmann.de, letzter Zugriff 09.11.2011</ref> 1974 eröffnete Gauselmann die erste Merkur-Spielothek in Delmenhorst. 1977 entwickelte das Unternehmen mit dem ''Merkur B'' das erste eigene Geld-Gewinn-Spiel-Gerät und ging damit an den Markt. 1980 wurde die Gauselmann AG schließlich als Holding mit „zentralen Dienstleistungen für viele in der Zwischenzeit entstandenen Unternehmen gegründet“.<ref>[http://www.gauselmann.de/gag/Navigate.do?path=%2FWebseiten%2FHomepage%2FContent%2F01+%C3%9Cber+Uns%2F11+Historie%2F02+Wichtige+Marksteine Marksteine in der Unternehmensgeschichte] www.gauselmann.de, letzter Zugriff 09.11.2011</ref> Heute ist die Gauselmann Gruppe mit ca. 6000 Mitarbeitern weltweit und einem Geschäftsvolumen von rund 1,55 Milliarden der größte deutsche Spielautomatenhersteller.<ref name="gauselfakten">[http://www.gauselmann.com/gag/Navigate.do?path=/Webseiten/Homepage/Content/01%20%C3%9Cber%20Uns/07%20Zahlen%20und%20Fakten Gauselmann Gruppe - Fakten] www.gauselmann.com, letzter Zugriff 28.10.2011</ref> Gleichzeitig betreibt die Unternehmeensgruppe die Merkur-Spielotheken<ref>[http://www.gauselmann.com/gag/Navigate.do?path=/Webseiten/Homepage/Content/03%20Gesch%C3%A4ftsbereiche/02%20Europaweite%20Dienstleistungss%C3%A4ule Gauselmann - Spielothek Divison] www.gauselmann.com, letzter Zugriff 28.10.2011</ref> und Wettbüros und Annahmestellen für Sportwetten in Italien.<ref>[http://www.gauselmann.com/gag/Navigate.do?path=/Webseiten/Homepage/Content/03%20Gesch%C3%A4ftsbereiche/03%20Neue%20Gesch%C3%A4ftsfelder Gauselmann - New Business Segments] www.gauselmann.com, letzter Zugriff 28.10.2011</ref>

== Struktur, Geschäftsfelder und Finanzen==
Das gesamte Geschäftsvolumen 2010 betrug ca. 1,55 Milliarden €. Ungefähr 980 Millionen davon verdiente die Unternehmensgruppe im Verkauf. Von den ca. 6000 Mitarbeiten sind rund 200 Trainees und Auszubildende. Der Rest ist (äquivalent zu Vollzeitstellen) fest angestellt.<ref name="gauselfakten"/> Die Gauselmann-Gruppe besteht aus zahlreichen Unternehmen, die in unterschiedlichen Geschäftsfeldern aktiv sind. Zu diesen zählt der Vertrieb, Produktion und Entwicklung von diversen Automaten, das Geschäft mit Spielhallen und die Aktivitäten mit Gewinnspielen, Sportwetten, Online Gaming und Gewinnspielen.<ref>[http://www.gauselmann.de/gag/Navigate.do?path=/Webseiten/Homepage/Content/03%20Gesch%C3%A4ftsbereiche Gauselmann - Geschäftsfelder] www.gauselmann.de, letzter Zugriff 09.11.2011</ref>
Dem Unternehmen kommt die gesetzliche Regelung zu Gute, dass diese „Spielautomaten mit Gewinnmöglichkeit“ nicht unter die Regelungen des Glückspielstaatsvertrags fallen und somit auch von privaten Anbietern betrieben werden dürfen.<ref name="SpielV"/>

=== Vorstand ===

[[Paul Gauselmann]], [[Michael Gauselmann]], [[Armin Gauselmann]], [[Ulrich Wüseke]], [[Dr. Werner Schroer]], [[Thomas Niehenke]], [[Jürgen Stühmeyer]], [[Dieter Kuhlmann]]<ref>[http://www.gauselmann.de/gag/Navigate.do?path=/Webseiten/Homepage/Content/01%20%C3%9Cber%20Uns/02%20Vorstand Gauselmann - Vorstand] www.gauselmann.de, letzter Zugriff 09.9.2012</ref>

=== Aufsichtsrat ===

*[[Manfred Grünewald]] - Vorsitzender, ehemaliger geschäftsführender Gesellschafter der tobaccoland GmbH & Co. KG
*[[Karsten Gauselmann]] - Hotelier und Mitinhaber der Gauselmann AG
*[[Gerhard Böger]] - Sparkassendirektor i. R.
*[[Dr. Wolf-Albrecht Prautzsch]]- Bankvorstand i. R.
*[[Richard Trachok]] - Rechtsanwalt (USA)
*[[Max Walberer]] - Unternehmer

Quelle:<ref>[http://www.gauselmann.de/gag/Navigate.do?path=/Webseiten/Homepage/Content/01%20%C3%9Cber%20Uns/03%20Aufsichtsrat Gauselmann - Aufsichtsrat] www.gauselmann.de, letzter Zugriff 09.9.2012</ref>

=== Familienrat ===

Im Familienrat werden „grundlegende Strategien und Fragestellungen“ im Kreis der Unternehmerfamilie besprochen und Entscheidungen getroffen. Der Familienrat hält zusammen 100% der Gauselmann-Gruppe und trifft sich einmal im Monat. Mitglieder des Familienrates einsehbar unter [http://www.gauselmann.de/gag/Navigate.do?path=/Webseiten/Homepage/Content/01%20%C3%9Cber%20Uns/04%20Familienrat www.gauselmann.de]<ref>[http://www.gauselmann.de/gag/Navigate.do?path=/Webseiten/Homepage/Content/01%20%C3%9Cber%20Uns/04%20Familienrat Gauselmann - Familienrat] www.gauselmann.de, letzter Zugriff 09.11.2011</ref>

== Lobbyarbeit: Struktur und Strategien==

Der Firmengründer Paul Gauselmann forderte seit 1990 seine Manager regelmäßig dazu auf Abgeordnete und Parteimitglieder finanziell zu unterstützen.<ref name="suedschecks">[http://www.sueddeutsche.de/politik/abgeordnete-erhielten-schecks-dubiose-parteispenden-aus-gluecksspielkonzern-1.1061744 „Dubiose Parteispenden aus Glücksspielkonzern“ vom 18.02.2011] www.sueddeutsche.de, letzter Zugriff 28.10.2011</ref>

Zugleich setzt sich der [[VDAI|Verband der deutschen Automatenindustrie]], der seit 30 Jahren von Paul Gauselmann geleitet wird, beharrlich gegen strengere Gesetze zum Spielerschutz zur Wehr.<ref>Siehe die [http://www.vdai.de/frames.htm VDAI-Webseite]</ref> Entsprechende Lobbying- und PR-Kampagnen des Verbandes werden über die [[Automaten-Wirtschaftsverbände-Info]] GmbH koordiniert.<ref>Siehe die [http://www.awi-info.de AWI-Webseite]</ref> Die AWI inseriert regelmäßig in Parteizeitungen und tritt auf zahlreichen Parteiveranstaltungen als Sponsor auf. Darüber hinaus veranstaltet sie alljährlich ein Skatturnier im Bundestag, das sich regen Zulaufs erfreut.<ref>[http://www.awi-info.de/testumgebung2/index.php/site/news/327 AWI: 8. Parlamentarisches Skatturnier], AWI-Webseite vom 3.12.2010, abgerufen am 10.11.2011</ref>

== Fallbeispiele und Kritik ==

===Trickreiches und intransparentes Parteispenden-System===

{{Lobbykratie-box}}

Im Frühjahr 2011 wurde publik, dass Firmengründer Paul Gauselmann seine Manager seit 1990 regelmäßig dazu aufgefordert hat, ausgewählte Abgeordnete und Parteigliederungen finanziell zu unterstützen.<ref name="suedschecks"/> Gauselmann selbst hat die Schecks dann gebündelt und an die Adressaten verschickt. In seinen Begleitschreiben wies der Unternehmer die Empfänger ebenso freundlich wie unmissverständlich darauf hin, wem sie den Geldsegen zu verdanken haben. Durch die Stückelung der Spenden in viele kleine Beträge, tauchen die Spenden in den Rechenschaftsberichten der Parteien nicht auf. Denn finanzielle Zuwendungen erst ab 10.000€ pro Person oder Unternehmen und Jahr veröffentlicht werden.<ref name="suedschecks"/>

Ziel der Spenden war es, in der Politik für „Verständnis“ der Belange der Spielautomatenbranche zu schaffen. In einem internen Aktenvermerk heißt es:

''„[…] um nach der Wahl die SpielV(erordnung) auf den Weg zu bringen, benötigen wir Verständnis in den unterschiedlichen Parteien. Hilfreich dabei ist, wenn wir Politikern helfen, ihren Wahlkampf zu begleichen.“''<ref> [http://www.rbb-online.de/kontraste/archiv/kontraste_vom_24_02/boom_bei_spielhallen.html Kontraste „Boom bei Spielhallen - Die Parteispenden der der Lobbyisten“ vom 24.02.2011] www.rbb-online.de, letzter Zugriff 28.10.2011</ref>

Nach der Bundestagswahl 2005 wurde die Spielverordnung geändert. Die Zahl der zulässigen Geldspielgeräte pro Spielhalle wurde erhöht und die Mindestdauer pro Spiel von 12 auf 5 Sekunden herab gesetzt.<ref name="SpielV">[http://www.gesetze-im-internet.de/bundesrecht/spielv/gesamt.pdf Verordnung über Spielgeräte und andere Spiele mit Gewinnmöglichkeit (Spielverordnung - SpielV) - Stand 27.06.2006] www.gesetze-im-internet.de, PDF letzter Zugriff 28.10.2011</ref>

Nach geltendem Recht wären die Zuwendungen nur zu beanstanden, wenn Gauselmann seinen leitenden Angestellten, dass Geld zurück erstattet hätte. Dafür fand die Bielefelder Staatsanwaltschaft bei der Durchsuchung der Firmenbüros jedoch keine Belege.

Gauselmann äußerte sich zu den Spenden unter anderem wie folgt:

''"Ich habe das getan, was ein anständiger Bürger tut. Er spendet dann, wenn er gefragt wird und er gibt Wünsche kund, wenn er Wünsche hat. Ich glaube, jeder Unternehmer, jedes Unternehmen, die Verbände, müssen immer Einfluss auf die Politik nehmen. Politiker müssen doch Entscheidungen treffen. Die wissen doch gar nicht, worüber sie reden, wenn sie nicht vorher informiert werden."''<ref>[http://www.daserste.de/plusminus/beitrag_dyn~uid,yos32dvmfsigwlnl~cm.asp plusminus - "Rückschau: Fehlende Kontrolle bei Spielhallen"] www.daserste.de, letzter Zugriff 28.10.2011</ref>

Für die diese Spendenpraxis [http://www.lobbycontrol.de/blog/index.php/2011/11/gauselmann/ nominierte LobbyControl] im November 2011 Gauselmann für die Lobbykratie-Medaille.

===Verbindungen zur FDP===
Die Gauselmann AG trat bei zahlreichen FDP-Veranstaltungen als Sponsor auf. So wurden unter anderem zwei Spenden-Dinner der Bundespartei finanziell unterstützt sowie Treffen der FDP mit Journalisten. Auch bei einem Geburtstagsempfang für den Schatzmeister der FDP und heutigen Vizepräsidenten des Bundestages, [[Hermann Otto Solms]], war Gauselmann finanziell involviert. Pikant ist dabei, dass die Sponsoring-Verträge über die FDP-eigene Agentur “ProLogo Gesellschaft für Veranstaltungsorganisation mbH” eingefädelt wurden, an der [[Herbert Schlottmann]], Vorstandsmitglied der Gauselmann Stiftung und langjähriger Vertrauter Gauselmanns, knapp ein Drittel der Anteile hält.<ref name="Leibwaechter">[http://www.sueddeutsche.de/politik/die-fdp-und-die-automaten-wirtschaft-liberale-leibwaechter-fuer-den-koenig-der-automaten-1.1070068Liberale Leibwächter für den König der Automaten], Süddeutsche Zeitung vom 10.3.2011, abgerufen am 9.9.2012</ref>

'''Umstrittene Beteiligung an FDP-Tochter altmann-druck'''

Nach Recherchen des ARD-Magazins Monitor beteiligte sich ein Berater der Gauselmann-Gruppe 2007 auch an der altmann-druck GmbH, einer Tochterfirma der FDP. Dabei investierte er 1,3 Millionen Euro in das Unternehmen. Nach dem Einstieg kaufte die Firma ihre Firmengelände und -gebäude der FDP ab. Nach Monitor-Einschätzung legen Unterlagen aus dem Handelsregister und dem Grundbuch nahe, dass der Kaufpreis mit einer Million Euro anscheinend etwa doppelt so hoch war, als das Gelände und die Gebäude wert waren. Diese Geschäfte legen den Verdacht auf eine verdeckte Parteispende an die FDP nahe.<ref name="pm">[http://www.wdr.de/tv/monitor/presse/2012/lobby_120909.php5 Verdacht auf verdeckte Parteispende über FDP-Unternehmen], Monitor-Pressemeldung vom 9.9.2012, abgerufen am 10.9.2012</ref> Die Gauselmann AG hat inzwischen eingeräumt, dass das Geld von einem Tochterunternehmen der Gauselmann-Gruppe stammt. Nach ihren Angaben habe das Tochterunternehmen 1,3 Mio. Euro investiert<ref>[http://www.presseportal.de/pm/13139/2331511/gauselmann-zu-parteispenden-wir-haben-nichts-zu-verbergen Gauselmann zu Parteispenden: Wir haben nichts zu verbergen], Pressemitteilung der Gauselmann AG vom 24.9.2012, abgerufen am 24.9.2012</ref>

Am 26. Februar 2013 verkündigte der FDP-Schatzmeister [[Otto Fricke]], dass die [[FDP]] und die Gauselmann AG ihre gesellschaftlichen Verbindungen im Beteiligungsvermögen der Partei gelöst haben. Die FDP-Veranstaltungsagentur ProLogo sei wieder zu 100% im Besitz der Liberalen, während die FDP-Tochter altmann-druck vollständig in den Besitz der Gauselmann AG übergehe. <ref> [http://www.fdp.de/Aktuelle-Meldungen-aus-der-Bundespartei/543c185/index.html?id=18343&suche=FDP%20Bundespartei FRICKE zu Berichten über neue Spieleverordnung]</ref> Über Einzelheiten des Deals wurde zunächst Stillschweigen vereinbart. Einem Bereicht der taz zur Folge brachte der Deal der FDP eine sechsstellige Summe ein. <ref> [http://www.taz.de/Finanzen-der-Freidemokraten/!112225/ Bundes-FDP reich wie nie] </ref> Geschäftsführerin bei altmann-druck wird [[Sabine Kibath]] ([[FDP]]) die ehemalige Schatzmeisterin eines Berliner Ortsverbandes der FDP. <ref> [http://www.taz.de/Politik-und-Spielautomaten-Industrie-/!112558/ Politik und Spielautomaten-Industrie ] </ref>

Am 12. März reagierte die FDP auf eine Anfrage von LobbyControl und veröffentlichte Details zum Deals. <ref> [http://www.liberale.de/Wir-stehen-weiter-zur-groesstmoeglichen-Transparenz/12618c19098i2p69/index.html FDP - Parteifinanzen - Wir stehen weiter zur größtmöglichen Transparenz] </ref> Aus jener Antwort von [[Peter Blechschmidt]] (Sprecher der [[FDP]]) geht hervor, dass die FDP 696.000€ für den Rückkauf der ProLogo Anteile aufgebracht hat. Des weiteren zahlte die Gauselmann AG für die verbleibenden 60% an altmann-druck 1.560.000€ an die Liberalen. Die Rückkauf-Optionen sind durch den Deal aufgelöst worden. Altmann-druck bleibt, solange sie im Wetbewerb besteht, vorrangiger Druck- und Logistik-Partner der FDP Bundespartei. Ein Rahmenvertrag zwischen der FDP und der altmann-druck ist für die Wahlkampfabwicklung beabsichtigt.

== Übersicht über Investitionen der Gauselmann-Gruppe in FDP-Tochterfirmen ==

{| style="width: 728px; " border="0" cellspacing="0" cellpadding="5"
|- style="background-color: #f2f2f2;"
| style="border: 1px solid #aaaaaa; width: 10em"|'''Sachverhalt'''
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|'''Datum '''
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|'''Gesamtwert'''
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|'''Rückverkauf-Option'''
|-
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"| Anteilskauf ProLogo (20%) von LIBERAL Vermögensverwaltungs- Gesellschaft mbH
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"| 2004
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"| 450.000 €
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"| Seit dem Frühjahr 2013 is die FDP-Veranstaltungsagentur Pro-Logo wieder im alleinigen Besitz der FDP
|-
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"| Anteilskauf ProLogo (9%) von LIBERAL Vermögensverwaltungs- Gesellschaft mbH
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"| 2007
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"| 202.500 €
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"| Über die Einzelheiten des Rückkaufs der Anteile durch die Libealen wurde Stillschweigen vereinbart
|-
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"| Anteilskauf altmann-druck GmbH
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"| 2007
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"| 700.000 €
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"| Ja, 600.000 €; Die Annahmeerklärung der Rückkaufoption, die zum Rückkauf durch die FDP führt, darf '''nur im Zeitraum vom 1.09.2009 bis zum 30.09.2012''' bei der FDP eingehen. Laut FDP wird über eine Verlängerung der Option für 3 Jahre nachgedacht
|-
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"| Kapitalerhöhung altmann-druck GmbH
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"| 2007
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"| 600.000 €; davon 8.000€ Stammeinlage. 592.000 € werden in die Kapitalrücklage der Gesellschaft eingestellt.
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"| Ja, 600.000 € (Berechnung nach Stuttgarter Verfahren); Die Annahmeerklärung der Rückkaufoption, die zum Rückkauf führt, darf erstmals nach einem Ablauf von 10 Jahren, '''also ab 1.Juni 2017''', bei der FDP eingehen
|-
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"| Übernahme der altmann-druck GmbH
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"| 2012/13
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"| k.A.
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|
|-
|- style="background-color: #f2f2f2;"
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"| '''Gesamtsumme'''
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"| '''1.952.500 €'''
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|
|}
Quellen:<ref>Stellungnahme der Gauselmann AG vom 24. September 2012 und von der Firma zur Verfügung gestellte Vertragsunterlagen; sowie Bericht über die Erstellung des Jahresabschlusses zum 31. Dezember 2008 der altmann-druck GmbH, Berlin (für das Darlehen)</ref>

Zu diesen von der Gauselmann AG eingeräumten Zahlungen kommt mindestens noch ein Darlehen des Gauselmann-Treuhänders Herr Schlottmann über 500.000 € an die altmann-druck GmbH im September 2007.

Die Gauselmann AG und die FDP versuchen, diese Investitionen als normale wirtschaftliche, also renditeorientierte Investitionen darzustellen - ohne politischen Hintergrund. Aber die bisherigen Renditen für Gauselmann sind sehr niedrig und stellen diese Version in Frage:

* Bisherige Rendite ProLogo: durchschnittlich 2,67 % jährlich.
* Bisherige Rendite altmann-druck: bislang haben gar keine Ausschüttungen stattgefunden.
* Für das Darlehen wurden 3,5% Zinsen pro Jahr vereinbart.

== Weiterführende Informationen ==
* [http://www.lobbycontrol.de/blog/index.php/2011/11/gauselmann/ Vollständiger Nominierungstext für die Lobbykratie-Medaille 2011]

== Einzelnachweise ==
<references/>

[[Kategorie:Unternehmen]]
[[Kategorie:Glückspiel]]
[[Kategorie:Parteispenden]]

Merkur.com AG

2013-03-12T15:21:52Z

Oliver: /* Verbindungen zur FDP */

{{BoxUnternehmen
| Name = Gauselmann Gruppe
| Logo =
| Branche = Elektronikherstellung und Vertrieb, Spielautomatenherstellung und Vertrieb
| Geschäftsfelder = Spiel- & Unterhaltungsgeräte, Dienstleistungskonzepte, Sportwetten, Geldverarbeitungssysteme
| Hauptsitz = Espelkamp
| Lobbybüro Deutschland =
| Lobbybüro EU =
| Homepage = [http://www.gauselmann.com/gag/Start.do www.gauselmann.de]
}}
Die '''Gauselmann Gruppe''' umfasst 23 Unternehmen, darunter auch die [[Gauselmann AG]].<ref>[http://www.gauselmann.com/gag/Navigate.do?path=/Webseiten/Homepage/Content/02%20Gauselmann%20Gruppe Company - Unternehmen der Gruppe] www.gauselmann.com, letzter Zugriff 28.10.2011</ref> Die Unternehmensgruppe agiert International, ist familiengeführt und gleichzeitig Hersteller, Entwickler und Vertreiber von Unterhaltungsspielgeräten und Geldmanagementsystemen. Markenzeichen der Gauselmann-Gruppe ist die lachende Merkur-Sonne.
[[LobbyControl]] nominierte Gauselmann für die Lobbykratie-Medaille 2011 für ihre Methode, Parteien und Politikern Spenden zukommen zu lassen, ohne in den Rechenschaftsberichten der Parteien aufzutauchen.<ref>[http://www.lobbycontrol.de/blog/index.php/2011/11/gauselmann/ Gauselmann AG – Kandidat für die Lobbykratie-Medaille], lobbycontrol.de, abgerufen am 07.09.2012</ref>

== Kurzdarstellung und Geschichte==
1957 legte Paul Gauselmann mit dem Entschluss, selbstständig Musikautomaten aufzustellen, den Grundstein für die Gauselmann-Gruppe.<ref>[http://www.gauselmann.de/gag/Navigate.do?path=%2FWebseiten%2FHomepage%2FContent%2F01+%C3%9Cber+Uns%2F11+Historie%2F01+Geburtsstunde+des+Unternehmens Gauselmann - Die Geburtsstunde] www.gauselmann.de, letzter Zugriff 09.11.2011</ref> 1974 eröffnete Gauselmann die erste Merkur-Spielothek in Delmenhorst. 1977 entwickelte das Unternehmen mit dem ''Merkur B'' das erste eigene Geld-Gewinn-Spiel-Gerät und ging damit an den Markt. 1980 wurde die Gauselmann AG schließlich als Holding mit „zentralen Dienstleistungen für viele in der Zwischenzeit entstandenen Unternehmen gegründet“.<ref>[http://www.gauselmann.de/gag/Navigate.do?path=%2FWebseiten%2FHomepage%2FContent%2F01+%C3%9Cber+Uns%2F11+Historie%2F02+Wichtige+Marksteine Marksteine in der Unternehmensgeschichte] www.gauselmann.de, letzter Zugriff 09.11.2011</ref> Heute ist die Gauselmann Gruppe mit ca. 6000 Mitarbeitern weltweit und einem Geschäftsvolumen von rund 1,55 Milliarden der größte deutsche Spielautomatenhersteller.<ref name="gauselfakten">[http://www.gauselmann.com/gag/Navigate.do?path=/Webseiten/Homepage/Content/01%20%C3%9Cber%20Uns/07%20Zahlen%20und%20Fakten Gauselmann Gruppe - Fakten] www.gauselmann.com, letzter Zugriff 28.10.2011</ref> Gleichzeitig betreibt die Unternehmeensgruppe die Merkur-Spielotheken<ref>[http://www.gauselmann.com/gag/Navigate.do?path=/Webseiten/Homepage/Content/03%20Gesch%C3%A4ftsbereiche/02%20Europaweite%20Dienstleistungss%C3%A4ule Gauselmann - Spielothek Divison] www.gauselmann.com, letzter Zugriff 28.10.2011</ref> und Wettbüros und Annahmestellen für Sportwetten in Italien.<ref>[http://www.gauselmann.com/gag/Navigate.do?path=/Webseiten/Homepage/Content/03%20Gesch%C3%A4ftsbereiche/03%20Neue%20Gesch%C3%A4ftsfelder Gauselmann - New Business Segments] www.gauselmann.com, letzter Zugriff 28.10.2011</ref>

== Struktur, Geschäftsfelder und Finanzen==
Das gesamte Geschäftsvolumen 2010 betrug ca. 1,55 Milliarden €. Ungefähr 980 Millionen davon verdiente die Unternehmensgruppe im Verkauf. Von den ca. 6000 Mitarbeiten sind rund 200 Trainees und Auszubildende. Der Rest ist (äquivalent zu Vollzeitstellen) fest angestellt.<ref name="gauselfakten"/> Die Gauselmann-Gruppe besteht aus zahlreichen Unternehmen, die in unterschiedlichen Geschäftsfeldern aktiv sind. Zu diesen zählt der Vertrieb, Produktion und Entwicklung von diversen Automaten, das Geschäft mit Spielhallen und die Aktivitäten mit Gewinnspielen, Sportwetten, Online Gaming und Gewinnspielen.<ref>[http://www.gauselmann.de/gag/Navigate.do?path=/Webseiten/Homepage/Content/03%20Gesch%C3%A4ftsbereiche Gauselmann - Geschäftsfelder] www.gauselmann.de, letzter Zugriff 09.11.2011</ref>
Dem Unternehmen kommt die gesetzliche Regelung zu Gute, dass diese „Spielautomaten mit Gewinnmöglichkeit“ nicht unter die Regelungen des Glückspielstaatsvertrags fallen und somit auch von privaten Anbietern betrieben werden dürfen.<ref name="SpielV"/>

=== Vorstand ===

[[Paul Gauselmann]], [[Michael Gauselmann]], [[Armin Gauselmann]], [[Ulrich Wüseke]], [[Dr. Werner Schroer]], [[Thomas Niehenke]], [[Jürgen Stühmeyer]], [[Dieter Kuhlmann]]<ref>[http://www.gauselmann.de/gag/Navigate.do?path=/Webseiten/Homepage/Content/01%20%C3%9Cber%20Uns/02%20Vorstand Gauselmann - Vorstand] www.gauselmann.de, letzter Zugriff 09.9.2012</ref>

=== Aufsichtsrat ===

*[[Manfred Grünewald]] - Vorsitzender, ehemaliger geschäftsführender Gesellschafter der tobaccoland GmbH & Co. KG
*[[Karsten Gauselmann]] - Hotelier und Mitinhaber der Gauselmann AG
*[[Gerhard Böger]] - Sparkassendirektor i. R.
*[[Dr. Wolf-Albrecht Prautzsch]]- Bankvorstand i. R.
*[[Richard Trachok]] - Rechtsanwalt (USA)
*[[Max Walberer]] - Unternehmer

Quelle:<ref>[http://www.gauselmann.de/gag/Navigate.do?path=/Webseiten/Homepage/Content/01%20%C3%9Cber%20Uns/03%20Aufsichtsrat Gauselmann - Aufsichtsrat] www.gauselmann.de, letzter Zugriff 09.9.2012</ref>

=== Familienrat ===

Im Familienrat werden „grundlegende Strategien und Fragestellungen“ im Kreis der Unternehmerfamilie besprochen und Entscheidungen getroffen. Der Familienrat hält zusammen 100% der Gauselmann-Gruppe und trifft sich einmal im Monat. Mitglieder des Familienrates einsehbar unter [http://www.gauselmann.de/gag/Navigate.do?path=/Webseiten/Homepage/Content/01%20%C3%9Cber%20Uns/04%20Familienrat www.gauselmann.de]<ref>[http://www.gauselmann.de/gag/Navigate.do?path=/Webseiten/Homepage/Content/01%20%C3%9Cber%20Uns/04%20Familienrat Gauselmann - Familienrat] www.gauselmann.de, letzter Zugriff 09.11.2011</ref>

== Lobbyarbeit: Struktur und Strategien==

Der Firmengründer Paul Gauselmann forderte seit 1990 seine Manager regelmäßig dazu auf Abgeordnete und Parteimitglieder finanziell zu unterstützen.<ref name="suedschecks">[http://www.sueddeutsche.de/politik/abgeordnete-erhielten-schecks-dubiose-parteispenden-aus-gluecksspielkonzern-1.1061744 „Dubiose Parteispenden aus Glücksspielkonzern“ vom 18.02.2011] www.sueddeutsche.de, letzter Zugriff 28.10.2011</ref>

Zugleich setzt sich der [[VDAI|Verband der deutschen Automatenindustrie]], der seit 30 Jahren von Paul Gauselmann geleitet wird, beharrlich gegen strengere Gesetze zum Spielerschutz zur Wehr.<ref>Siehe die [http://www.vdai.de/frames.htm VDAI-Webseite]</ref> Entsprechende Lobbying- und PR-Kampagnen des Verbandes werden über die [[Automaten-Wirtschaftsverbände-Info]] GmbH koordiniert.<ref>Siehe die [http://www.awi-info.de AWI-Webseite]</ref> Die AWI inseriert regelmäßig in Parteizeitungen und tritt auf zahlreichen Parteiveranstaltungen als Sponsor auf. Darüber hinaus veranstaltet sie alljährlich ein Skatturnier im Bundestag, das sich regen Zulaufs erfreut.<ref>[http://www.awi-info.de/testumgebung2/index.php/site/news/327 AWI: 8. Parlamentarisches Skatturnier], AWI-Webseite vom 3.12.2010, abgerufen am 10.11.2011</ref>

== Fallbeispiele und Kritik ==

===Trickreiches und intransparentes Parteispenden-System===

{{Lobbykratie-box}}

Im Frühjahr 2011 wurde publik, dass Firmengründer Paul Gauselmann seine Manager seit 1990 regelmäßig dazu aufgefordert hat, ausgewählte Abgeordnete und Parteigliederungen finanziell zu unterstützen.<ref name="suedschecks"/> Gauselmann selbst hat die Schecks dann gebündelt und an die Adressaten verschickt. In seinen Begleitschreiben wies der Unternehmer die Empfänger ebenso freundlich wie unmissverständlich darauf hin, wem sie den Geldsegen zu verdanken haben. Durch die Stückelung der Spenden in viele kleine Beträge, tauchen die Spenden in den Rechenschaftsberichten der Parteien nicht auf. Denn finanzielle Zuwendungen erst ab 10.000€ pro Person oder Unternehmen und Jahr veröffentlicht werden.<ref name="suedschecks"/>

Ziel der Spenden war es, in der Politik für „Verständnis“ der Belange der Spielautomatenbranche zu schaffen. In einem internen Aktenvermerk heißt es:

''„[…] um nach der Wahl die SpielV(erordnung) auf den Weg zu bringen, benötigen wir Verständnis in den unterschiedlichen Parteien. Hilfreich dabei ist, wenn wir Politikern helfen, ihren Wahlkampf zu begleichen.“''<ref> [http://www.rbb-online.de/kontraste/archiv/kontraste_vom_24_02/boom_bei_spielhallen.html Kontraste „Boom bei Spielhallen - Die Parteispenden der der Lobbyisten“ vom 24.02.2011] www.rbb-online.de, letzter Zugriff 28.10.2011</ref>

Nach der Bundestagswahl 2005 wurde die Spielverordnung geändert. Die Zahl der zulässigen Geldspielgeräte pro Spielhalle wurde erhöht und die Mindestdauer pro Spiel von 12 auf 5 Sekunden herab gesetzt.<ref name="SpielV">[http://www.gesetze-im-internet.de/bundesrecht/spielv/gesamt.pdf Verordnung über Spielgeräte und andere Spiele mit Gewinnmöglichkeit (Spielverordnung - SpielV) - Stand 27.06.2006] www.gesetze-im-internet.de, PDF letzter Zugriff 28.10.2011</ref>

Nach geltendem Recht wären die Zuwendungen nur zu beanstanden, wenn Gauselmann seinen leitenden Angestellten, dass Geld zurück erstattet hätte. Dafür fand die Bielefelder Staatsanwaltschaft bei der Durchsuchung der Firmenbüros jedoch keine Belege.

Gauselmann äußerte sich zu den Spenden unter anderem wie folgt:

''"Ich habe das getan, was ein anständiger Bürger tut. Er spendet dann, wenn er gefragt wird und er gibt Wünsche kund, wenn er Wünsche hat. Ich glaube, jeder Unternehmer, jedes Unternehmen, die Verbände, müssen immer Einfluss auf die Politik nehmen. Politiker müssen doch Entscheidungen treffen. Die wissen doch gar nicht, worüber sie reden, wenn sie nicht vorher informiert werden."''<ref>[http://www.daserste.de/plusminus/beitrag_dyn~uid,yos32dvmfsigwlnl~cm.asp plusminus - "Rückschau: Fehlende Kontrolle bei Spielhallen"] www.daserste.de, letzter Zugriff 28.10.2011</ref>

Für die diese Spendenpraxis [http://www.lobbycontrol.de/blog/index.php/2011/11/gauselmann/ nominierte LobbyControl] im November 2011 Gauselmann für die Lobbykratie-Medaille.

===Verbindungen zur FDP===
Die Gauselmann AG trat bei zahlreichen FDP-Veranstaltungen als Sponsor auf. So wurden unter anderem zwei Spenden-Dinner der Bundespartei finanziell unterstützt sowie Treffen der FDP mit Journalisten. Auch bei einem Geburtstagsempfang für den Schatzmeister der FDP und heutigen Vizepräsidenten des Bundestages, [[Hermann Otto Solms]], war Gauselmann finanziell involviert. Pikant ist dabei, dass die Sponsoring-Verträge über die FDP-eigene Agentur “ProLogo Gesellschaft für Veranstaltungsorganisation mbH” eingefädelt wurden, an der [[Herbert Schlottmann]], Vorstandsmitglied der Gauselmann Stiftung und langjähriger Vertrauter Gauselmanns, knapp ein Drittel der Anteile hält.<ref name="Leibwaechter">[http://www.sueddeutsche.de/politik/die-fdp-und-die-automaten-wirtschaft-liberale-leibwaechter-fuer-den-koenig-der-automaten-1.1070068Liberale Leibwächter für den König der Automaten], Süddeutsche Zeitung vom 10.3.2011, abgerufen am 9.9.2012</ref>

'''Umstrittene Beteiligung an FDP-Tochter altmann-druck'''

Nach Recherchen des ARD-Magazins Monitor beteiligte sich ein Berater der Gauselmann-Gruppe 2007 auch an der altmann-druck GmbH, einer Tochterfirma der FDP. Dabei investierte er 1,3 Millionen Euro in das Unternehmen. Nach dem Einstieg kaufte die Firma ihre Firmengelände und -gebäude der FDP ab. Nach Monitor-Einschätzung legen Unterlagen aus dem Handelsregister und dem Grundbuch nahe, dass der Kaufpreis mit einer Million Euro anscheinend etwa doppelt so hoch war, als das Gelände und die Gebäude wert waren. Diese Geschäfte legen den Verdacht auf eine verdeckte Parteispende an die FDP nahe.<ref name="pm">[http://www.wdr.de/tv/monitor/presse/2012/lobby_120909.php5 Verdacht auf verdeckte Parteispende über FDP-Unternehmen], Monitor-Pressemeldung vom 9.9.2012, abgerufen am 10.9.2012</ref> Die Gauselmann AG hat inzwischen eingeräumt, dass das Geld von einem Tochterunternehmen der Gauselmann-Gruppe stammt. Nach ihren Angaben habe das Tochterunternehmen 1,3 Mio. Euro investiert<ref>[http://www.presseportal.de/pm/13139/2331511/gauselmann-zu-parteispenden-wir-haben-nichts-zu-verbergen Gauselmann zu Parteispenden: Wir haben nichts zu verbergen], Pressemitteilung der Gauselmann AG vom 24.9.2012, abgerufen am 24.9.2012</ref>

Am 26. Februar 2013 verkündigte der FDP-Schatzmeister [[Otto Fricke]], dass die [[FDP]] und die Gauselmann AG ihre gesellschaftlichen Verbindungen im Beteiligungsvermögen der Partei gelöst haben. Die FDP-Veranstaltungsagentur ProLogo sei wieder zu 100% im Besitz der Liberalen, während die FDP-Tochter altmann-druck vollständig in den Besitz der Gauselmann AG übergehe. <ref> [http://www.fdp.de/Aktuelle-Meldungen-aus-der-Bundespartei/543c185/index.html?id=18343&suche=FDP%20Bundespartei FRICKE zu Berichten über neue Spieleverordnung]</ref> Über Einzelheiten des Deals wurde zunächst Stillschweigen vereinbart. Einem Bereicht der taz zur Folge brachte der Deal der FDP eine sechsstellige Summe ein. <ref> [http://www.taz.de/Finanzen-der-Freidemokraten/!112225/ Bundes-FDP reich wie nie] </ref> Geschäftsführerin bei altmann-druck wird [[Sabine Kibath]] ([[FDP]]) die ehemalige Schatzmeisterin eines Berliner Ortsverbandes der FDP. <ref> [http://www.taz.de/Politik-und-Spielautomaten-Industrie-/!112558/ Politik und Spielautomaten-Industrie ] </ref>

Am 12. März reagierte die FDP auf eine Anfrage von LobbyControl und veröffentlichte Details zum Deals. <ref> [http://www.liberale.de/Wir-stehen-weiter-zur-groesstmoeglichen-Transparenz/12618c19098i2p69/index.html FDP - Parteifinanzen - Wir stehen weiter zur größtmöglichen Transparenz] </ref> Aus jener Antwort von [[Peter Blechschmidt]] (Sprecher der [[FDP]]) geht hervor, dass die FDP 696.000€ für den Rückkauf der ProLogo Anteile aufgebracht hat. Des weiteren zahlte die Gauselmann AG für die verbleibenden 60% an altmann-druck 1.560.000€ an die liberalen. Die Rückkauf-Optionen sind durch den Deal aufgelöst worden. Altmann-druck bleibt, solange sie im Wetbewerb besteht, vorrangiger Druck- und Logistik-Partner der FDP Bundespartei. Ein Rahmenvertrag zwischen der FDP und der altmann-druck ist für die Wahlkampfabwicklung beabsichtigt.

== Übersicht über Investitionen der Gauselmann-Gruppe in FDP-Tochterfirmen ==

{| style="width: 728px; " border="0" cellspacing="0" cellpadding="5"
|- style="background-color: #f2f2f2;"
| style="border: 1px solid #aaaaaa; width: 10em"|'''Sachverhalt'''
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|'''Datum '''
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|'''Gesamtwert'''
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|'''Rückverkauf-Option'''
|-
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"| Anteilskauf ProLogo (20%) von LIBERAL Vermögensverwaltungs- Gesellschaft mbH
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"| 2004
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"| 450.000 €
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"| Seit dem Frühjahr 2013 is die FDP-Veranstaltungsagentur Pro-Logo wieder im alleinigen Besitz der FDP
|-
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"| Anteilskauf ProLogo (9%) von LIBERAL Vermögensverwaltungs- Gesellschaft mbH
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"| 2007
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"| 202.500 €
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"| Über die Einzelheiten des Rückkaufs der Anteile durch die Libealen wurde Stillschweigen vereinbart
|-
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"| Anteilskauf altmann-druck GmbH
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"| 2007
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"| 700.000 €
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"| Ja, 600.000 €; Die Annahmeerklärung der Rückkaufoption, die zum Rückkauf durch die FDP führt, darf '''nur im Zeitraum vom 1.09.2009 bis zum 30.09.2012''' bei der FDP eingehen. Laut FDP wird über eine Verlängerung der Option für 3 Jahre nachgedacht
|-
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"| Kapitalerhöhung altmann-druck GmbH
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"| 2007
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"| 600.000 €; davon 8.000€ Stammeinlage. 592.000 € werden in die Kapitalrücklage der Gesellschaft eingestellt.
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"| Ja, 600.000 € (Berechnung nach Stuttgarter Verfahren); Die Annahmeerklärung der Rückkaufoption, die zum Rückkauf führt, darf erstmals nach einem Ablauf von 10 Jahren, '''also ab 1.Juni 2017''', bei der FDP eingehen
|-
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"| Übernahme der altmann-druck GmbH
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"| 2012/13
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"| k.A.
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|
|-
|- style="background-color: #f2f2f2;"
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"| '''Gesamtsumme'''
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"| '''1.952.500 €'''
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|
|}
Quellen:<ref>Stellungnahme der Gauselmann AG vom 24. September 2012 und von der Firma zur Verfügung gestellte Vertragsunterlagen; sowie Bericht über die Erstellung des Jahresabschlusses zum 31. Dezember 2008 der altmann-druck GmbH, Berlin (für das Darlehen)</ref>

Zu diesen von der Gauselmann AG eingeräumten Zahlungen kommt mindestens noch ein Darlehen des Gauselmann-Treuhänders Herr Schlottmann über 500.000 € an die altmann-druck GmbH im September 2007.

Die Gauselmann AG und die FDP versuchen, diese Investitionen als normale wirtschaftliche, also renditeorientierte Investitionen darzustellen - ohne politischen Hintergrund. Aber die bisherigen Renditen für Gauselmann sind sehr niedrig und stellen diese Version in Frage:

* Bisherige Rendite ProLogo: durchschnittlich 2,67 % jährlich.
* Bisherige Rendite altmann-druck: bislang haben gar keine Ausschüttungen stattgefunden.
* Für das Darlehen wurden 3,5% Zinsen pro Jahr vereinbart.

== Weiterführende Informationen ==
* [http://www.lobbycontrol.de/blog/index.php/2011/11/gauselmann/ Vollständiger Nominierungstext für die Lobbykratie-Medaille 2011]

== Einzelnachweise ==
<references/>

[[Kategorie:Unternehmen]]
[[Kategorie:Glückspiel]]
[[Kategorie:Parteispenden]]

Merkur.com AG

2013-03-12T12:35:54Z

Oliver: /* Verbindungen zur FDP */

{{BoxUnternehmen
| Name = Gauselmann Gruppe
| Logo =
| Branche = Elektronikherstellung und Vertrieb, Spielautomatenherstellung und Vertrieb
| Geschäftsfelder = Spiel- & Unterhaltungsgeräte, Dienstleistungskonzepte, Sportwetten, Geldverarbeitungssysteme
| Hauptsitz = Espelkamp
| Lobbybüro Deutschland =
| Lobbybüro EU =
| Homepage = [http://www.gauselmann.com/gag/Start.do www.gauselmann.de]
}}
Die '''Gauselmann Gruppe''' umfasst 23 Unternehmen, darunter auch die [[Gauselmann AG]].<ref>[http://www.gauselmann.com/gag/Navigate.do?path=/Webseiten/Homepage/Content/02%20Gauselmann%20Gruppe Company - Unternehmen der Gruppe] www.gauselmann.com, letzter Zugriff 28.10.2011</ref> Die Unternehmensgruppe agiert International, ist familiengeführt und gleichzeitig Hersteller, Entwickler und Vertreiber von Unterhaltungsspielgeräten und Geldmanagementsystemen. Markenzeichen der Gauselmann-Gruppe ist die lachende Merkur-Sonne.
[[LobbyControl]] nominierte Gauselmann für die Lobbykratie-Medaille 2011 für ihre Methode, Parteien und Politikern Spenden zukommen zu lassen, ohne in den Rechenschaftsberichten der Parteien aufzutauchen.<ref>[http://www.lobbycontrol.de/blog/index.php/2011/11/gauselmann/ Gauselmann AG – Kandidat für die Lobbykratie-Medaille], lobbycontrol.de, abgerufen am 07.09.2012</ref>

== Kurzdarstellung und Geschichte==
1957 legte Paul Gauselmann mit dem Entschluss, selbstständig Musikautomaten aufzustellen, den Grundstein für die Gauselmann-Gruppe.<ref>[http://www.gauselmann.de/gag/Navigate.do?path=%2FWebseiten%2FHomepage%2FContent%2F01+%C3%9Cber+Uns%2F11+Historie%2F01+Geburtsstunde+des+Unternehmens Gauselmann - Die Geburtsstunde] www.gauselmann.de, letzter Zugriff 09.11.2011</ref> 1974 eröffnete Gauselmann die erste Merkur-Spielothek in Delmenhorst. 1977 entwickelte das Unternehmen mit dem ''Merkur B'' das erste eigene Geld-Gewinn-Spiel-Gerät und ging damit an den Markt. 1980 wurde die Gauselmann AG schließlich als Holding mit „zentralen Dienstleistungen für viele in der Zwischenzeit entstandenen Unternehmen gegründet“.<ref>[http://www.gauselmann.de/gag/Navigate.do?path=%2FWebseiten%2FHomepage%2FContent%2F01+%C3%9Cber+Uns%2F11+Historie%2F02+Wichtige+Marksteine Marksteine in der Unternehmensgeschichte] www.gauselmann.de, letzter Zugriff 09.11.2011</ref> Heute ist die Gauselmann Gruppe mit ca. 6000 Mitarbeitern weltweit und einem Geschäftsvolumen von rund 1,55 Milliarden der größte deutsche Spielautomatenhersteller.<ref name="gauselfakten">[http://www.gauselmann.com/gag/Navigate.do?path=/Webseiten/Homepage/Content/01%20%C3%9Cber%20Uns/07%20Zahlen%20und%20Fakten Gauselmann Gruppe - Fakten] www.gauselmann.com, letzter Zugriff 28.10.2011</ref> Gleichzeitig betreibt die Unternehmeensgruppe die Merkur-Spielotheken<ref>[http://www.gauselmann.com/gag/Navigate.do?path=/Webseiten/Homepage/Content/03%20Gesch%C3%A4ftsbereiche/02%20Europaweite%20Dienstleistungss%C3%A4ule Gauselmann - Spielothek Divison] www.gauselmann.com, letzter Zugriff 28.10.2011</ref> und Wettbüros und Annahmestellen für Sportwetten in Italien.<ref>[http://www.gauselmann.com/gag/Navigate.do?path=/Webseiten/Homepage/Content/03%20Gesch%C3%A4ftsbereiche/03%20Neue%20Gesch%C3%A4ftsfelder Gauselmann - New Business Segments] www.gauselmann.com, letzter Zugriff 28.10.2011</ref>

== Struktur, Geschäftsfelder und Finanzen==
Das gesamte Geschäftsvolumen 2010 betrug ca. 1,55 Milliarden €. Ungefähr 980 Millionen davon verdiente die Unternehmensgruppe im Verkauf. Von den ca. 6000 Mitarbeiten sind rund 200 Trainees und Auszubildende. Der Rest ist (äquivalent zu Vollzeitstellen) fest angestellt.<ref name="gauselfakten"/> Die Gauselmann-Gruppe besteht aus zahlreichen Unternehmen, die in unterschiedlichen Geschäftsfeldern aktiv sind. Zu diesen zählt der Vertrieb, Produktion und Entwicklung von diversen Automaten, das Geschäft mit Spielhallen und die Aktivitäten mit Gewinnspielen, Sportwetten, Online Gaming und Gewinnspielen.<ref>[http://www.gauselmann.de/gag/Navigate.do?path=/Webseiten/Homepage/Content/03%20Gesch%C3%A4ftsbereiche Gauselmann - Geschäftsfelder] www.gauselmann.de, letzter Zugriff 09.11.2011</ref>
Dem Unternehmen kommt die gesetzliche Regelung zu Gute, dass diese „Spielautomaten mit Gewinnmöglichkeit“ nicht unter die Regelungen des Glückspielstaatsvertrags fallen und somit auch von privaten Anbietern betrieben werden dürfen.<ref name="SpielV"/>

=== Vorstand ===

[[Paul Gauselmann]], [[Michael Gauselmann]], [[Armin Gauselmann]], [[Ulrich Wüseke]], [[Dr. Werner Schroer]], [[Thomas Niehenke]], [[Jürgen Stühmeyer]], [[Dieter Kuhlmann]]<ref>[http://www.gauselmann.de/gag/Navigate.do?path=/Webseiten/Homepage/Content/01%20%C3%9Cber%20Uns/02%20Vorstand Gauselmann - Vorstand] www.gauselmann.de, letzter Zugriff 09.9.2012</ref>

=== Aufsichtsrat ===

*[[Manfred Grünewald]] - Vorsitzender, ehemaliger geschäftsführender Gesellschafter der tobaccoland GmbH & Co. KG
*[[Karsten Gauselmann]] - Hotelier und Mitinhaber der Gauselmann AG
*[[Gerhard Böger]] - Sparkassendirektor i. R.
*[[Dr. Wolf-Albrecht Prautzsch]]- Bankvorstand i. R.
*[[Richard Trachok]] - Rechtsanwalt (USA)
*[[Max Walberer]] - Unternehmer

Quelle:<ref>[http://www.gauselmann.de/gag/Navigate.do?path=/Webseiten/Homepage/Content/01%20%C3%9Cber%20Uns/03%20Aufsichtsrat Gauselmann - Aufsichtsrat] www.gauselmann.de, letzter Zugriff 09.9.2012</ref>

=== Familienrat ===

Im Familienrat werden „grundlegende Strategien und Fragestellungen“ im Kreis der Unternehmerfamilie besprochen und Entscheidungen getroffen. Der Familienrat hält zusammen 100% der Gauselmann-Gruppe und trifft sich einmal im Monat. Mitglieder des Familienrates einsehbar unter [http://www.gauselmann.de/gag/Navigate.do?path=/Webseiten/Homepage/Content/01%20%C3%9Cber%20Uns/04%20Familienrat www.gauselmann.de]<ref>[http://www.gauselmann.de/gag/Navigate.do?path=/Webseiten/Homepage/Content/01%20%C3%9Cber%20Uns/04%20Familienrat Gauselmann - Familienrat] www.gauselmann.de, letzter Zugriff 09.11.2011</ref>

== Lobbyarbeit: Struktur und Strategien==

Der Firmengründer Paul Gauselmann forderte seit 1990 seine Manager regelmäßig dazu auf Abgeordnete und Parteimitglieder finanziell zu unterstützen.<ref name="suedschecks">[http://www.sueddeutsche.de/politik/abgeordnete-erhielten-schecks-dubiose-parteispenden-aus-gluecksspielkonzern-1.1061744 „Dubiose Parteispenden aus Glücksspielkonzern“ vom 18.02.2011] www.sueddeutsche.de, letzter Zugriff 28.10.2011</ref>

Zugleich setzt sich der [[VDAI|Verband der deutschen Automatenindustrie]], der seit 30 Jahren von Paul Gauselmann geleitet wird, beharrlich gegen strengere Gesetze zum Spielerschutz zur Wehr.<ref>Siehe die [http://www.vdai.de/frames.htm VDAI-Webseite]</ref> Entsprechende Lobbying- und PR-Kampagnen des Verbandes werden über die [[Automaten-Wirtschaftsverbände-Info]] GmbH koordiniert.<ref>Siehe die [http://www.awi-info.de AWI-Webseite]</ref> Die AWI inseriert regelmäßig in Parteizeitungen und tritt auf zahlreichen Parteiveranstaltungen als Sponsor auf. Darüber hinaus veranstaltet sie alljährlich ein Skatturnier im Bundestag, das sich regen Zulaufs erfreut.<ref>[http://www.awi-info.de/testumgebung2/index.php/site/news/327 AWI: 8. Parlamentarisches Skatturnier], AWI-Webseite vom 3.12.2010, abgerufen am 10.11.2011</ref>

== Fallbeispiele und Kritik ==

===Trickreiches und intransparentes Parteispenden-System===

{{Lobbykratie-box}}

Im Frühjahr 2011 wurde publik, dass Firmengründer Paul Gauselmann seine Manager seit 1990 regelmäßig dazu aufgefordert hat, ausgewählte Abgeordnete und Parteigliederungen finanziell zu unterstützen.<ref name="suedschecks"/> Gauselmann selbst hat die Schecks dann gebündelt und an die Adressaten verschickt. In seinen Begleitschreiben wies der Unternehmer die Empfänger ebenso freundlich wie unmissverständlich darauf hin, wem sie den Geldsegen zu verdanken haben. Durch die Stückelung der Spenden in viele kleine Beträge, tauchen die Spenden in den Rechenschaftsberichten der Parteien nicht auf. Denn finanzielle Zuwendungen erst ab 10.000€ pro Person oder Unternehmen und Jahr veröffentlicht werden.<ref name="suedschecks"/>

Ziel der Spenden war es, in der Politik für „Verständnis“ der Belange der Spielautomatenbranche zu schaffen. In einem internen Aktenvermerk heißt es:

''„[…] um nach der Wahl die SpielV(erordnung) auf den Weg zu bringen, benötigen wir Verständnis in den unterschiedlichen Parteien. Hilfreich dabei ist, wenn wir Politikern helfen, ihren Wahlkampf zu begleichen.“''<ref> [http://www.rbb-online.de/kontraste/archiv/kontraste_vom_24_02/boom_bei_spielhallen.html Kontraste „Boom bei Spielhallen - Die Parteispenden der der Lobbyisten“ vom 24.02.2011] www.rbb-online.de, letzter Zugriff 28.10.2011</ref>

Nach der Bundestagswahl 2005 wurde die Spielverordnung geändert. Die Zahl der zulässigen Geldspielgeräte pro Spielhalle wurde erhöht und die Mindestdauer pro Spiel von 12 auf 5 Sekunden herab gesetzt.<ref name="SpielV">[http://www.gesetze-im-internet.de/bundesrecht/spielv/gesamt.pdf Verordnung über Spielgeräte und andere Spiele mit Gewinnmöglichkeit (Spielverordnung - SpielV) - Stand 27.06.2006] www.gesetze-im-internet.de, PDF letzter Zugriff 28.10.2011</ref>

Nach geltendem Recht wären die Zuwendungen nur zu beanstanden, wenn Gauselmann seinen leitenden Angestellten, dass Geld zurück erstattet hätte. Dafür fand die Bielefelder Staatsanwaltschaft bei der Durchsuchung der Firmenbüros jedoch keine Belege.

Gauselmann äußerte sich zu den Spenden unter anderem wie folgt:

''"Ich habe das getan, was ein anständiger Bürger tut. Er spendet dann, wenn er gefragt wird und er gibt Wünsche kund, wenn er Wünsche hat. Ich glaube, jeder Unternehmer, jedes Unternehmen, die Verbände, müssen immer Einfluss auf die Politik nehmen. Politiker müssen doch Entscheidungen treffen. Die wissen doch gar nicht, worüber sie reden, wenn sie nicht vorher informiert werden."''<ref>[http://www.daserste.de/plusminus/beitrag_dyn~uid,yos32dvmfsigwlnl~cm.asp plusminus - "Rückschau: Fehlende Kontrolle bei Spielhallen"] www.daserste.de, letzter Zugriff 28.10.2011</ref>

Für die diese Spendenpraxis [http://www.lobbycontrol.de/blog/index.php/2011/11/gauselmann/ nominierte LobbyControl] im November 2011 Gauselmann für die Lobbykratie-Medaille.

===Verbindungen zur FDP===
Die Gauselmann AG trat bei zahlreichen FDP-Veranstaltungen als Sponsor auf. So wurden unter anderem zwei Spenden-Dinner der Bundespartei finanziell unterstützt sowie Treffen der FDP mit Journalisten. Auch bei einem Geburtstagsempfang für den Schatzmeister der FDP und heutigen Vizepräsidenten des Bundestages, [[Hermann Otto Solms]], war Gauselmann finanziell involviert. Pikant ist dabei, dass die Sponsoring-Verträge über die FDP-eigene Agentur “ProLogo Gesellschaft für Veranstaltungsorganisation mbH” eingefädelt wurden, an der [[Herbert Schlottmann]], Vorstandsmitglied der Gauselmann Stiftung und langjähriger Vertrauter Gauselmanns, knapp ein Drittel der Anteile hält.<ref name="Leibwaechter">[http://www.sueddeutsche.de/politik/die-fdp-und-die-automaten-wirtschaft-liberale-leibwaechter-fuer-den-koenig-der-automaten-1.1070068Liberale Leibwächter für den König der Automaten], Süddeutsche Zeitung vom 10.3.2011, abgerufen am 9.9.2012</ref>

'''Umstrittene Beteiligung an FDP-Tochter altmann-druck'''

Nach Recherchen des ARD-Magazins Monitor beteiligte sich ein Berater der Gauselmann-Gruppe 2007 auch an der altmann-druck GmbH, einer Tochterfirma der FDP. Dabei investierte er 1,3 Millionen Euro in das Unternehmen. Nach dem Einstieg kaufte die Firma ihre Firmengelände und -gebäude der FDP ab. Nach Monitor-Einschätzung legen Unterlagen aus dem Handelsregister und dem Grundbuch nahe, dass der Kaufpreis mit einer Million Euro anscheinend etwa doppelt so hoch war, als das Gelände und die Gebäude wert waren. Diese Geschäfte legen den Verdacht auf eine verdeckte Parteispende an die FDP nahe.<ref name="pm">[http://www.wdr.de/tv/monitor/presse/2012/lobby_120909.php5 Verdacht auf verdeckte Parteispende über FDP-Unternehmen], Monitor-Pressemeldung vom 9.9.2012, abgerufen am 10.9.2012</ref> Die Gauselmann AG hat inzwischen eingeräumt, dass das Geld von einem Tochterunternehmen der Gauselmann-Gruppe stammt. Nach ihren Angaben habe das Tochterunternehmen 1,3 Mio. Euro investiert<ref>[http://www.presseportal.de/pm/13139/2331511/gauselmann-zu-parteispenden-wir-haben-nichts-zu-verbergen Gauselmann zu Parteispenden: Wir haben nichts zu verbergen], Pressemitteilung der Gauselmann AG vom 24.9.2012, abgerufen am 24.9.2012</ref>
Am 26. Februar 2013 verkündigte der FDP-Schatzmeister [[Otto Fricke]], dass die [[FDP]] und die Gauselmann AG ihre gesellschaftlichen Verbindungen im Beteiligungsvermögen der Partei gelöst haben. Die FDP-Veranstaltungsagentur Pro-Logo sei wieder zu 100% im Besitz der Liberalen, während die FDP-Tochter Altmann-Druck vollständig in den Besitz der Gauselmann AG übergehe. <ref> [http://www.fdp.de/Aktuelle-Meldungen-aus-der-Bundespartei/543c185/index.html?id=18343&suche=FDP%20Bundespartei FRICKE zu Berichten über neue Spieleverordnung]</ref> Über Einzelheiten des Deals wurde Stillschweigen vereinbart. Einem Bereicht der taz zur Folge brachte der Deal der FDP eine sechsstellige Summe ein. <ref> [http://www.taz.de/Finanzen-der-Freidemokraten/!112225/ Bundes-FDP reich wie nie] </ref>
Fraglich bleibt warum die Gauselmann AG die wenig ertragreiche FDP-Druckerei übernimmt und ob die FDP auch weiterhin ihre Printerzeugnisse bei Altmann-Druck wird drucken lassen. Geschäftsführerin bei altmann-druck wird [[Sabine Kibath]] ([[FDP]]) die ehemalige Schatzmeisterin eines Berliner Ortsverbandes der FDP. <ref> [http://www.taz.de/Politik-und-Spielautomaten-Industrie-/!112558/ Politik und Spielautomaten-Industrie ] </ref>

== Übersicht über Investitionen der Gauselmann-Gruppe in FDP-Tochterfirmen ==

{| style="width: 728px; " border="0" cellspacing="0" cellpadding="5"
|- style="background-color: #f2f2f2;"
| style="border: 1px solid #aaaaaa; width: 10em"|'''Sachverhalt'''
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|'''Datum '''
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|'''Gesamtwert'''
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|'''Rückverkauf-Option'''
|-
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"| Anteilskauf ProLogo (20%) von LIBERAL Vermögensverwaltungs- Gesellschaft mbH
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"| 2004
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"| 450.000 €
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"| Seit dem Frühjahr 2013 is die FDP-Veranstaltungsagentur Pro-Logo wieder im alleinigen Besitz der FDP
|-
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"| Anteilskauf ProLogo (9%) von LIBERAL Vermögensverwaltungs- Gesellschaft mbH
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"| 2007
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"| 202.500 €
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"| Über die Einzelheiten des Rückkaufs der Anteile durch die Libealen wurde Stillschweigen vereinbart
|-
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"| Anteilskauf altmann-druck GmbH
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"| 2007
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"| 700.000 €
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"| Ja, 600.000 €; Die Annahmeerklärung der Rückkaufoption, die zum Rückkauf durch die FDP führt, darf '''nur im Zeitraum vom 1.09.2009 bis zum 30.09.2012''' bei der FDP eingehen. Laut FDP wird über eine Verlängerung der Option für 3 Jahre nachgedacht
|-
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"| Kapitalerhöhung altmann-druck GmbH
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"| 2007
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"| 600.000 €; davon 8.000€ Stammeinlage. 592.000 € werden in die Kapitalrücklage der Gesellschaft eingestellt.
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"| Ja, 600.000 € (Berechnung nach Stuttgarter Verfahren); Die Annahmeerklärung der Rückkaufoption, die zum Rückkauf führt, darf erstmals nach einem Ablauf von 10 Jahren, '''also ab 1.Juni 2017''', bei der FDP eingehen
|-
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"| Übernahme der altmann-druck GmbH
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"| 2012/13
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"| k.A.
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|
|-
|- style="background-color: #f2f2f2;"
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"| '''Gesamtsumme'''
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"| '''1.952.500 €'''
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|
|}
Quellen:<ref>Stellungnahme der Gauselmann AG vom 24. September 2012 und von der Firma zur Verfügung gestellte Vertragsunterlagen; sowie Bericht über die Erstellung des Jahresabschlusses zum 31. Dezember 2008 der altmann-druck GmbH, Berlin (für das Darlehen)</ref>

Zu diesen von der Gauselmann AG eingeräumten Zahlungen kommt mindestens noch ein Darlehen des Gauselmann-Treuhänders Herr Schlottmann über 500.000 € an die altmann-druck GmbH im September 2007.

Die Gauselmann AG und die FDP versuchen, diese Investitionen als normale wirtschaftliche, also renditeorientierte Investitionen darzustellen - ohne politischen Hintergrund. Aber die bisherigen Renditen für Gauselmann sind sehr niedrig und stellen diese Version in Frage:

* Bisherige Rendite ProLogo: durchschnittlich 2,67 % jährlich.
* Bisherige Rendite altmann-druck: bislang haben gar keine Ausschüttungen stattgefunden.
* Für das Darlehen wurden 3,5% Zinsen pro Jahr vereinbart.

== Weiterführende Informationen ==
* [http://www.lobbycontrol.de/blog/index.php/2011/11/gauselmann/ Vollständiger Nominierungstext für die Lobbykratie-Medaille 2011]

== Einzelnachweise ==
<references/>

[[Kategorie:Unternehmen]]
[[Kategorie:Glückspiel]]
[[Kategorie:Parteispenden]]

Merkur.com AG

2013-03-12T12:34:58Z

Oliver: /* Verbindungen zur FDP */

{{BoxUnternehmen
| Name = Gauselmann Gruppe
| Logo =
| Branche = Elektronikherstellung und Vertrieb, Spielautomatenherstellung und Vertrieb
| Geschäftsfelder = Spiel- & Unterhaltungsgeräte, Dienstleistungskonzepte, Sportwetten, Geldverarbeitungssysteme
| Hauptsitz = Espelkamp
| Lobbybüro Deutschland =
| Lobbybüro EU =
| Homepage = [http://www.gauselmann.com/gag/Start.do www.gauselmann.de]
}}
Die '''Gauselmann Gruppe''' umfasst 23 Unternehmen, darunter auch die [[Gauselmann AG]].<ref>[http://www.gauselmann.com/gag/Navigate.do?path=/Webseiten/Homepage/Content/02%20Gauselmann%20Gruppe Company - Unternehmen der Gruppe] www.gauselmann.com, letzter Zugriff 28.10.2011</ref> Die Unternehmensgruppe agiert International, ist familiengeführt und gleichzeitig Hersteller, Entwickler und Vertreiber von Unterhaltungsspielgeräten und Geldmanagementsystemen. Markenzeichen der Gauselmann-Gruppe ist die lachende Merkur-Sonne.
[[LobbyControl]] nominierte Gauselmann für die Lobbykratie-Medaille 2011 für ihre Methode, Parteien und Politikern Spenden zukommen zu lassen, ohne in den Rechenschaftsberichten der Parteien aufzutauchen.<ref>[http://www.lobbycontrol.de/blog/index.php/2011/11/gauselmann/ Gauselmann AG – Kandidat für die Lobbykratie-Medaille], lobbycontrol.de, abgerufen am 07.09.2012</ref>

== Kurzdarstellung und Geschichte==
1957 legte Paul Gauselmann mit dem Entschluss, selbstständig Musikautomaten aufzustellen, den Grundstein für die Gauselmann-Gruppe.<ref>[http://www.gauselmann.de/gag/Navigate.do?path=%2FWebseiten%2FHomepage%2FContent%2F01+%C3%9Cber+Uns%2F11+Historie%2F01+Geburtsstunde+des+Unternehmens Gauselmann - Die Geburtsstunde] www.gauselmann.de, letzter Zugriff 09.11.2011</ref> 1974 eröffnete Gauselmann die erste Merkur-Spielothek in Delmenhorst. 1977 entwickelte das Unternehmen mit dem ''Merkur B'' das erste eigene Geld-Gewinn-Spiel-Gerät und ging damit an den Markt. 1980 wurde die Gauselmann AG schließlich als Holding mit „zentralen Dienstleistungen für viele in der Zwischenzeit entstandenen Unternehmen gegründet“.<ref>[http://www.gauselmann.de/gag/Navigate.do?path=%2FWebseiten%2FHomepage%2FContent%2F01+%C3%9Cber+Uns%2F11+Historie%2F02+Wichtige+Marksteine Marksteine in der Unternehmensgeschichte] www.gauselmann.de, letzter Zugriff 09.11.2011</ref> Heute ist die Gauselmann Gruppe mit ca. 6000 Mitarbeitern weltweit und einem Geschäftsvolumen von rund 1,55 Milliarden der größte deutsche Spielautomatenhersteller.<ref name="gauselfakten">[http://www.gauselmann.com/gag/Navigate.do?path=/Webseiten/Homepage/Content/01%20%C3%9Cber%20Uns/07%20Zahlen%20und%20Fakten Gauselmann Gruppe - Fakten] www.gauselmann.com, letzter Zugriff 28.10.2011</ref> Gleichzeitig betreibt die Unternehmeensgruppe die Merkur-Spielotheken<ref>[http://www.gauselmann.com/gag/Navigate.do?path=/Webseiten/Homepage/Content/03%20Gesch%C3%A4ftsbereiche/02%20Europaweite%20Dienstleistungss%C3%A4ule Gauselmann - Spielothek Divison] www.gauselmann.com, letzter Zugriff 28.10.2011</ref> und Wettbüros und Annahmestellen für Sportwetten in Italien.<ref>[http://www.gauselmann.com/gag/Navigate.do?path=/Webseiten/Homepage/Content/03%20Gesch%C3%A4ftsbereiche/03%20Neue%20Gesch%C3%A4ftsfelder Gauselmann - New Business Segments] www.gauselmann.com, letzter Zugriff 28.10.2011</ref>

== Struktur, Geschäftsfelder und Finanzen==
Das gesamte Geschäftsvolumen 2010 betrug ca. 1,55 Milliarden €. Ungefähr 980 Millionen davon verdiente die Unternehmensgruppe im Verkauf. Von den ca. 6000 Mitarbeiten sind rund 200 Trainees und Auszubildende. Der Rest ist (äquivalent zu Vollzeitstellen) fest angestellt.<ref name="gauselfakten"/> Die Gauselmann-Gruppe besteht aus zahlreichen Unternehmen, die in unterschiedlichen Geschäftsfeldern aktiv sind. Zu diesen zählt der Vertrieb, Produktion und Entwicklung von diversen Automaten, das Geschäft mit Spielhallen und die Aktivitäten mit Gewinnspielen, Sportwetten, Online Gaming und Gewinnspielen.<ref>[http://www.gauselmann.de/gag/Navigate.do?path=/Webseiten/Homepage/Content/03%20Gesch%C3%A4ftsbereiche Gauselmann - Geschäftsfelder] www.gauselmann.de, letzter Zugriff 09.11.2011</ref>
Dem Unternehmen kommt die gesetzliche Regelung zu Gute, dass diese „Spielautomaten mit Gewinnmöglichkeit“ nicht unter die Regelungen des Glückspielstaatsvertrags fallen und somit auch von privaten Anbietern betrieben werden dürfen.<ref name="SpielV"/>

=== Vorstand ===

[[Paul Gauselmann]], [[Michael Gauselmann]], [[Armin Gauselmann]], [[Ulrich Wüseke]], [[Dr. Werner Schroer]], [[Thomas Niehenke]], [[Jürgen Stühmeyer]], [[Dieter Kuhlmann]]<ref>[http://www.gauselmann.de/gag/Navigate.do?path=/Webseiten/Homepage/Content/01%20%C3%9Cber%20Uns/02%20Vorstand Gauselmann - Vorstand] www.gauselmann.de, letzter Zugriff 09.9.2012</ref>

=== Aufsichtsrat ===

*[[Manfred Grünewald]] - Vorsitzender, ehemaliger geschäftsführender Gesellschafter der tobaccoland GmbH & Co. KG
*[[Karsten Gauselmann]] - Hotelier und Mitinhaber der Gauselmann AG
*[[Gerhard Böger]] - Sparkassendirektor i. R.
*[[Dr. Wolf-Albrecht Prautzsch]]- Bankvorstand i. R.
*[[Richard Trachok]] - Rechtsanwalt (USA)
*[[Max Walberer]] - Unternehmer

Quelle:<ref>[http://www.gauselmann.de/gag/Navigate.do?path=/Webseiten/Homepage/Content/01%20%C3%9Cber%20Uns/03%20Aufsichtsrat Gauselmann - Aufsichtsrat] www.gauselmann.de, letzter Zugriff 09.9.2012</ref>

=== Familienrat ===

Im Familienrat werden „grundlegende Strategien und Fragestellungen“ im Kreis der Unternehmerfamilie besprochen und Entscheidungen getroffen. Der Familienrat hält zusammen 100% der Gauselmann-Gruppe und trifft sich einmal im Monat. Mitglieder des Familienrates einsehbar unter [http://www.gauselmann.de/gag/Navigate.do?path=/Webseiten/Homepage/Content/01%20%C3%9Cber%20Uns/04%20Familienrat www.gauselmann.de]<ref>[http://www.gauselmann.de/gag/Navigate.do?path=/Webseiten/Homepage/Content/01%20%C3%9Cber%20Uns/04%20Familienrat Gauselmann - Familienrat] www.gauselmann.de, letzter Zugriff 09.11.2011</ref>

== Lobbyarbeit: Struktur und Strategien==

Der Firmengründer Paul Gauselmann forderte seit 1990 seine Manager regelmäßig dazu auf Abgeordnete und Parteimitglieder finanziell zu unterstützen.<ref name="suedschecks">[http://www.sueddeutsche.de/politik/abgeordnete-erhielten-schecks-dubiose-parteispenden-aus-gluecksspielkonzern-1.1061744 „Dubiose Parteispenden aus Glücksspielkonzern“ vom 18.02.2011] www.sueddeutsche.de, letzter Zugriff 28.10.2011</ref>

Zugleich setzt sich der [[VDAI|Verband der deutschen Automatenindustrie]], der seit 30 Jahren von Paul Gauselmann geleitet wird, beharrlich gegen strengere Gesetze zum Spielerschutz zur Wehr.<ref>Siehe die [http://www.vdai.de/frames.htm VDAI-Webseite]</ref> Entsprechende Lobbying- und PR-Kampagnen des Verbandes werden über die [[Automaten-Wirtschaftsverbände-Info]] GmbH koordiniert.<ref>Siehe die [http://www.awi-info.de AWI-Webseite]</ref> Die AWI inseriert regelmäßig in Parteizeitungen und tritt auf zahlreichen Parteiveranstaltungen als Sponsor auf. Darüber hinaus veranstaltet sie alljährlich ein Skatturnier im Bundestag, das sich regen Zulaufs erfreut.<ref>[http://www.awi-info.de/testumgebung2/index.php/site/news/327 AWI: 8. Parlamentarisches Skatturnier], AWI-Webseite vom 3.12.2010, abgerufen am 10.11.2011</ref>

== Fallbeispiele und Kritik ==

===Trickreiches und intransparentes Parteispenden-System===

{{Lobbykratie-box}}

Im Frühjahr 2011 wurde publik, dass Firmengründer Paul Gauselmann seine Manager seit 1990 regelmäßig dazu aufgefordert hat, ausgewählte Abgeordnete und Parteigliederungen finanziell zu unterstützen.<ref name="suedschecks"/> Gauselmann selbst hat die Schecks dann gebündelt und an die Adressaten verschickt. In seinen Begleitschreiben wies der Unternehmer die Empfänger ebenso freundlich wie unmissverständlich darauf hin, wem sie den Geldsegen zu verdanken haben. Durch die Stückelung der Spenden in viele kleine Beträge, tauchen die Spenden in den Rechenschaftsberichten der Parteien nicht auf. Denn finanzielle Zuwendungen erst ab 10.000€ pro Person oder Unternehmen und Jahr veröffentlicht werden.<ref name="suedschecks"/>

Ziel der Spenden war es, in der Politik für „Verständnis“ der Belange der Spielautomatenbranche zu schaffen. In einem internen Aktenvermerk heißt es:

''„[…] um nach der Wahl die SpielV(erordnung) auf den Weg zu bringen, benötigen wir Verständnis in den unterschiedlichen Parteien. Hilfreich dabei ist, wenn wir Politikern helfen, ihren Wahlkampf zu begleichen.“''<ref> [http://www.rbb-online.de/kontraste/archiv/kontraste_vom_24_02/boom_bei_spielhallen.html Kontraste „Boom bei Spielhallen - Die Parteispenden der der Lobbyisten“ vom 24.02.2011] www.rbb-online.de, letzter Zugriff 28.10.2011</ref>

Nach der Bundestagswahl 2005 wurde die Spielverordnung geändert. Die Zahl der zulässigen Geldspielgeräte pro Spielhalle wurde erhöht und die Mindestdauer pro Spiel von 12 auf 5 Sekunden herab gesetzt.<ref name="SpielV">[http://www.gesetze-im-internet.de/bundesrecht/spielv/gesamt.pdf Verordnung über Spielgeräte und andere Spiele mit Gewinnmöglichkeit (Spielverordnung - SpielV) - Stand 27.06.2006] www.gesetze-im-internet.de, PDF letzter Zugriff 28.10.2011</ref>

Nach geltendem Recht wären die Zuwendungen nur zu beanstanden, wenn Gauselmann seinen leitenden Angestellten, dass Geld zurück erstattet hätte. Dafür fand die Bielefelder Staatsanwaltschaft bei der Durchsuchung der Firmenbüros jedoch keine Belege.

Gauselmann äußerte sich zu den Spenden unter anderem wie folgt:

''"Ich habe das getan, was ein anständiger Bürger tut. Er spendet dann, wenn er gefragt wird und er gibt Wünsche kund, wenn er Wünsche hat. Ich glaube, jeder Unternehmer, jedes Unternehmen, die Verbände, müssen immer Einfluss auf die Politik nehmen. Politiker müssen doch Entscheidungen treffen. Die wissen doch gar nicht, worüber sie reden, wenn sie nicht vorher informiert werden."''<ref>[http://www.daserste.de/plusminus/beitrag_dyn~uid,yos32dvmfsigwlnl~cm.asp plusminus - "Rückschau: Fehlende Kontrolle bei Spielhallen"] www.daserste.de, letzter Zugriff 28.10.2011</ref>

Für die diese Spendenpraxis [http://www.lobbycontrol.de/blog/index.php/2011/11/gauselmann/ nominierte LobbyControl] im November 2011 Gauselmann für die Lobbykratie-Medaille.

===Verbindungen zur FDP===
Die Gauselmann AG trat bei zahlreichen FDP-Veranstaltungen als Sponsor auf. So wurden unter anderem zwei Spenden-Dinner der Bundespartei finanziell unterstützt sowie Treffen der FDP mit Journalisten. Auch bei einem Geburtstagsempfang für den Schatzmeister der FDP und heutigen Vizepräsidenten des Bundestages, [[Hermann Otto Solms]], war Gauselmann finanziell involviert. Pikant ist dabei, dass die Sponsoring-Verträge über die FDP-eigene Agentur “ProLogo Gesellschaft für Veranstaltungsorganisation mbH” eingefädelt wurden, an der [[Herbert Schlottmann]], Vorstandsmitglied der Gauselmann Stiftung und langjähriger Vertrauter Gauselmanns, knapp ein Drittel der Anteile hält.<ref name="Leibwaechter">[http://www.sueddeutsche.de/politik/die-fdp-und-die-automaten-wirtschaft-liberale-leibwaechter-fuer-den-koenig-der-automaten-1.1070068Liberale Leibwächter für den König der Automaten], Süddeutsche Zeitung vom 10.3.2011, abgerufen am 9.9.2012</ref>

'''Umstrittene Beteiligung an FDP-Tochter altmann-druck'''

Nach Recherchen des ARD-Magazins Monitor beteiligte sich ein Berater der Gauselmann-Gruppe 2007 auch an der altmann-druck GmbH, einer Tochterfirma der FDP. Dabei investierte er 1,3 Millionen Euro in das Unternehmen. Nach dem Einstieg kaufte die Firma ihre Firmengelände und -gebäude der FDP ab. Nach Monitor-Einschätzung legen Unterlagen aus dem Handelsregister und dem Grundbuch nahe, dass der Kaufpreis mit einer Million Euro anscheinend etwa doppelt so hoch war, als das Gelände und die Gebäude wert waren. Diese Geschäfte legen den Verdacht auf eine verdeckte Parteispende an die FDP nahe.<ref name="pm">[http://www.wdr.de/tv/monitor/presse/2012/lobby_120909.php5 Verdacht auf verdeckte Parteispende über FDP-Unternehmen], Monitor-Pressemeldung vom 9.9.2012, abgerufen am 10.9.2012</ref> Die Gauselmann AG hat inzwischen eingeräumt, dass das Geld von einem Tochterunternehmen der Gauselmann-Gruppe stammt. Nach ihren Angaben habe das Tochterunternehmen 1,3 Mio. Euro investiert<ref>[http://www.presseportal.de/pm/13139/2331511/gauselmann-zu-parteispenden-wir-haben-nichts-zu-verbergen Gauselmann zu Parteispenden: Wir haben nichts zu verbergen], Pressemitteilung der Gauselmann AG vom 24.9.2012, abgerufen am 24.9.2012</ref>
Am 26. Februar 2013 verkündigte der FDP-Schatzmeister [[Otto Fricke]], dass die [[FDP]] und die Gauselmann AG ihre gesellschaftlichen Verbindungen im Beteiligungsvermögen der Partei gelöst haben. Die FDP-Veranstaltungsagentur Pro-Logo sei wieder zu 100% im Besitz der Liberalen, während die FDP-Tochter Altmann-Druck vollständig in den Besitz der Gauselmann AG übergehe. <ref> [http://www.fdp.de/Aktuelle-Meldungen-aus-der-Bundespartei/543c185/index.html?id=18343&suche=FDP%20Bundespartei FRICKE zu Berichten über neue Spieleverordnung]</ref> Über Einzelheiten des Deals wurde Stillschweigen vereinbart. Einem Bereicht der taz zur Folge brachte der Deal der FDP eine sechsstellige Summe ein. <ref> [http://www.taz.de/Finanzen-der-Freidemokraten/!112225/ Bundes-FDP reich wie nie] </ref>
Fraglich bleibt warum die Gauselmann AG die wenig ertragreiche FDP-Druckerei übernimmt und ob die FDP auch weiterhin ihre Printerzeugnisse bei Altmann-Druck wird drucken lassen. Geschäftsführerin bei altmann-druck wird die [[Sabine Kibath]] ([[FDP]]) die ehemalige Schatzmeisterin eines Berliner Ortsverbandes der FDP. <ref> [http://www.taz.de/Politik-und-Spielautomaten-Industrie-/!112558/ Politik und Spielautomaten-Industrie ] </ref>

== Übersicht über Investitionen der Gauselmann-Gruppe in FDP-Tochterfirmen ==

{| style="width: 728px; " border="0" cellspacing="0" cellpadding="5"
|- style="background-color: #f2f2f2;"
| style="border: 1px solid #aaaaaa; width: 10em"|'''Sachverhalt'''
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|'''Datum '''
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|'''Gesamtwert'''
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|'''Rückverkauf-Option'''
|-
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"| Anteilskauf ProLogo (20%) von LIBERAL Vermögensverwaltungs- Gesellschaft mbH
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"| 2004
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"| 450.000 €
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"| Seit dem Frühjahr 2013 is die FDP-Veranstaltungsagentur Pro-Logo wieder im alleinigen Besitz der FDP
|-
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"| Anteilskauf ProLogo (9%) von LIBERAL Vermögensverwaltungs- Gesellschaft mbH
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"| 2007
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"| 202.500 €
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"| Über die Einzelheiten des Rückkaufs der Anteile durch die Libealen wurde Stillschweigen vereinbart
|-
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"| Anteilskauf altmann-druck GmbH
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"| 2007
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"| 700.000 €
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"| Ja, 600.000 €; Die Annahmeerklärung der Rückkaufoption, die zum Rückkauf durch die FDP führt, darf '''nur im Zeitraum vom 1.09.2009 bis zum 30.09.2012''' bei der FDP eingehen. Laut FDP wird über eine Verlängerung der Option für 3 Jahre nachgedacht
|-
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"| Kapitalerhöhung altmann-druck GmbH
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"| 2007
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"| 600.000 €; davon 8.000€ Stammeinlage. 592.000 € werden in die Kapitalrücklage der Gesellschaft eingestellt.
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"| Ja, 600.000 € (Berechnung nach Stuttgarter Verfahren); Die Annahmeerklärung der Rückkaufoption, die zum Rückkauf führt, darf erstmals nach einem Ablauf von 10 Jahren, '''also ab 1.Juni 2017''', bei der FDP eingehen
|-
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"| Übernahme der altmann-druck GmbH
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"| 2012/13
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"| k.A.
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|
|-
|- style="background-color: #f2f2f2;"
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"| '''Gesamtsumme'''
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"| '''1.952.500 €'''
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|
|}
Quellen:<ref>Stellungnahme der Gauselmann AG vom 24. September 2012 und von der Firma zur Verfügung gestellte Vertragsunterlagen; sowie Bericht über die Erstellung des Jahresabschlusses zum 31. Dezember 2008 der altmann-druck GmbH, Berlin (für das Darlehen)</ref>

Zu diesen von der Gauselmann AG eingeräumten Zahlungen kommt mindestens noch ein Darlehen des Gauselmann-Treuhänders Herr Schlottmann über 500.000 € an die altmann-druck GmbH im September 2007.

Die Gauselmann AG und die FDP versuchen, diese Investitionen als normale wirtschaftliche, also renditeorientierte Investitionen darzustellen - ohne politischen Hintergrund. Aber die bisherigen Renditen für Gauselmann sind sehr niedrig und stellen diese Version in Frage:

* Bisherige Rendite ProLogo: durchschnittlich 2,67 % jährlich.
* Bisherige Rendite altmann-druck: bislang haben gar keine Ausschüttungen stattgefunden.
* Für das Darlehen wurden 3,5% Zinsen pro Jahr vereinbart.

== Weiterführende Informationen ==
* [http://www.lobbycontrol.de/blog/index.php/2011/11/gauselmann/ Vollständiger Nominierungstext für die Lobbykratie-Medaille 2011]

== Einzelnachweise ==
<references/>

[[Kategorie:Unternehmen]]
[[Kategorie:Glückspiel]]
[[Kategorie:Parteispenden]]

Merkur.com AG

2013-03-12T12:33:59Z

Oliver: /* Verbindungen zur FDP */

{{BoxUnternehmen
| Name = Gauselmann Gruppe
| Logo =
| Branche = Elektronikherstellung und Vertrieb, Spielautomatenherstellung und Vertrieb
| Geschäftsfelder = Spiel- & Unterhaltungsgeräte, Dienstleistungskonzepte, Sportwetten, Geldverarbeitungssysteme
| Hauptsitz = Espelkamp
| Lobbybüro Deutschland =
| Lobbybüro EU =
| Homepage = [http://www.gauselmann.com/gag/Start.do www.gauselmann.de]
}}
Die '''Gauselmann Gruppe''' umfasst 23 Unternehmen, darunter auch die [[Gauselmann AG]].<ref>[http://www.gauselmann.com/gag/Navigate.do?path=/Webseiten/Homepage/Content/02%20Gauselmann%20Gruppe Company - Unternehmen der Gruppe] www.gauselmann.com, letzter Zugriff 28.10.2011</ref> Die Unternehmensgruppe agiert International, ist familiengeführt und gleichzeitig Hersteller, Entwickler und Vertreiber von Unterhaltungsspielgeräten und Geldmanagementsystemen. Markenzeichen der Gauselmann-Gruppe ist die lachende Merkur-Sonne.
[[LobbyControl]] nominierte Gauselmann für die Lobbykratie-Medaille 2011 für ihre Methode, Parteien und Politikern Spenden zukommen zu lassen, ohne in den Rechenschaftsberichten der Parteien aufzutauchen.<ref>[http://www.lobbycontrol.de/blog/index.php/2011/11/gauselmann/ Gauselmann AG – Kandidat für die Lobbykratie-Medaille], lobbycontrol.de, abgerufen am 07.09.2012</ref>

== Kurzdarstellung und Geschichte==
1957 legte Paul Gauselmann mit dem Entschluss, selbstständig Musikautomaten aufzustellen, den Grundstein für die Gauselmann-Gruppe.<ref>[http://www.gauselmann.de/gag/Navigate.do?path=%2FWebseiten%2FHomepage%2FContent%2F01+%C3%9Cber+Uns%2F11+Historie%2F01+Geburtsstunde+des+Unternehmens Gauselmann - Die Geburtsstunde] www.gauselmann.de, letzter Zugriff 09.11.2011</ref> 1974 eröffnete Gauselmann die erste Merkur-Spielothek in Delmenhorst. 1977 entwickelte das Unternehmen mit dem ''Merkur B'' das erste eigene Geld-Gewinn-Spiel-Gerät und ging damit an den Markt. 1980 wurde die Gauselmann AG schließlich als Holding mit „zentralen Dienstleistungen für viele in der Zwischenzeit entstandenen Unternehmen gegründet“.<ref>[http://www.gauselmann.de/gag/Navigate.do?path=%2FWebseiten%2FHomepage%2FContent%2F01+%C3%9Cber+Uns%2F11+Historie%2F02+Wichtige+Marksteine Marksteine in der Unternehmensgeschichte] www.gauselmann.de, letzter Zugriff 09.11.2011</ref> Heute ist die Gauselmann Gruppe mit ca. 6000 Mitarbeitern weltweit und einem Geschäftsvolumen von rund 1,55 Milliarden der größte deutsche Spielautomatenhersteller.<ref name="gauselfakten">[http://www.gauselmann.com/gag/Navigate.do?path=/Webseiten/Homepage/Content/01%20%C3%9Cber%20Uns/07%20Zahlen%20und%20Fakten Gauselmann Gruppe - Fakten] www.gauselmann.com, letzter Zugriff 28.10.2011</ref> Gleichzeitig betreibt die Unternehmeensgruppe die Merkur-Spielotheken<ref>[http://www.gauselmann.com/gag/Navigate.do?path=/Webseiten/Homepage/Content/03%20Gesch%C3%A4ftsbereiche/02%20Europaweite%20Dienstleistungss%C3%A4ule Gauselmann - Spielothek Divison] www.gauselmann.com, letzter Zugriff 28.10.2011</ref> und Wettbüros und Annahmestellen für Sportwetten in Italien.<ref>[http://www.gauselmann.com/gag/Navigate.do?path=/Webseiten/Homepage/Content/03%20Gesch%C3%A4ftsbereiche/03%20Neue%20Gesch%C3%A4ftsfelder Gauselmann - New Business Segments] www.gauselmann.com, letzter Zugriff 28.10.2011</ref>

== Struktur, Geschäftsfelder und Finanzen==
Das gesamte Geschäftsvolumen 2010 betrug ca. 1,55 Milliarden €. Ungefähr 980 Millionen davon verdiente die Unternehmensgruppe im Verkauf. Von den ca. 6000 Mitarbeiten sind rund 200 Trainees und Auszubildende. Der Rest ist (äquivalent zu Vollzeitstellen) fest angestellt.<ref name="gauselfakten"/> Die Gauselmann-Gruppe besteht aus zahlreichen Unternehmen, die in unterschiedlichen Geschäftsfeldern aktiv sind. Zu diesen zählt der Vertrieb, Produktion und Entwicklung von diversen Automaten, das Geschäft mit Spielhallen und die Aktivitäten mit Gewinnspielen, Sportwetten, Online Gaming und Gewinnspielen.<ref>[http://www.gauselmann.de/gag/Navigate.do?path=/Webseiten/Homepage/Content/03%20Gesch%C3%A4ftsbereiche Gauselmann - Geschäftsfelder] www.gauselmann.de, letzter Zugriff 09.11.2011</ref>
Dem Unternehmen kommt die gesetzliche Regelung zu Gute, dass diese „Spielautomaten mit Gewinnmöglichkeit“ nicht unter die Regelungen des Glückspielstaatsvertrags fallen und somit auch von privaten Anbietern betrieben werden dürfen.<ref name="SpielV"/>

=== Vorstand ===

[[Paul Gauselmann]], [[Michael Gauselmann]], [[Armin Gauselmann]], [[Ulrich Wüseke]], [[Dr. Werner Schroer]], [[Thomas Niehenke]], [[Jürgen Stühmeyer]], [[Dieter Kuhlmann]]<ref>[http://www.gauselmann.de/gag/Navigate.do?path=/Webseiten/Homepage/Content/01%20%C3%9Cber%20Uns/02%20Vorstand Gauselmann - Vorstand] www.gauselmann.de, letzter Zugriff 09.9.2012</ref>

=== Aufsichtsrat ===

*[[Manfred Grünewald]] - Vorsitzender, ehemaliger geschäftsführender Gesellschafter der tobaccoland GmbH & Co. KG
*[[Karsten Gauselmann]] - Hotelier und Mitinhaber der Gauselmann AG
*[[Gerhard Böger]] - Sparkassendirektor i. R.
*[[Dr. Wolf-Albrecht Prautzsch]]- Bankvorstand i. R.
*[[Richard Trachok]] - Rechtsanwalt (USA)
*[[Max Walberer]] - Unternehmer

Quelle:<ref>[http://www.gauselmann.de/gag/Navigate.do?path=/Webseiten/Homepage/Content/01%20%C3%9Cber%20Uns/03%20Aufsichtsrat Gauselmann - Aufsichtsrat] www.gauselmann.de, letzter Zugriff 09.9.2012</ref>

=== Familienrat ===

Im Familienrat werden „grundlegende Strategien und Fragestellungen“ im Kreis der Unternehmerfamilie besprochen und Entscheidungen getroffen. Der Familienrat hält zusammen 100% der Gauselmann-Gruppe und trifft sich einmal im Monat. Mitglieder des Familienrates einsehbar unter [http://www.gauselmann.de/gag/Navigate.do?path=/Webseiten/Homepage/Content/01%20%C3%9Cber%20Uns/04%20Familienrat www.gauselmann.de]<ref>[http://www.gauselmann.de/gag/Navigate.do?path=/Webseiten/Homepage/Content/01%20%C3%9Cber%20Uns/04%20Familienrat Gauselmann - Familienrat] www.gauselmann.de, letzter Zugriff 09.11.2011</ref>

== Lobbyarbeit: Struktur und Strategien==

Der Firmengründer Paul Gauselmann forderte seit 1990 seine Manager regelmäßig dazu auf Abgeordnete und Parteimitglieder finanziell zu unterstützen.<ref name="suedschecks">[http://www.sueddeutsche.de/politik/abgeordnete-erhielten-schecks-dubiose-parteispenden-aus-gluecksspielkonzern-1.1061744 „Dubiose Parteispenden aus Glücksspielkonzern“ vom 18.02.2011] www.sueddeutsche.de, letzter Zugriff 28.10.2011</ref>

Zugleich setzt sich der [[VDAI|Verband der deutschen Automatenindustrie]], der seit 30 Jahren von Paul Gauselmann geleitet wird, beharrlich gegen strengere Gesetze zum Spielerschutz zur Wehr.<ref>Siehe die [http://www.vdai.de/frames.htm VDAI-Webseite]</ref> Entsprechende Lobbying- und PR-Kampagnen des Verbandes werden über die [[Automaten-Wirtschaftsverbände-Info]] GmbH koordiniert.<ref>Siehe die [http://www.awi-info.de AWI-Webseite]</ref> Die AWI inseriert regelmäßig in Parteizeitungen und tritt auf zahlreichen Parteiveranstaltungen als Sponsor auf. Darüber hinaus veranstaltet sie alljährlich ein Skatturnier im Bundestag, das sich regen Zulaufs erfreut.<ref>[http://www.awi-info.de/testumgebung2/index.php/site/news/327 AWI: 8. Parlamentarisches Skatturnier], AWI-Webseite vom 3.12.2010, abgerufen am 10.11.2011</ref>

== Fallbeispiele und Kritik ==

===Trickreiches und intransparentes Parteispenden-System===

{{Lobbykratie-box}}

Im Frühjahr 2011 wurde publik, dass Firmengründer Paul Gauselmann seine Manager seit 1990 regelmäßig dazu aufgefordert hat, ausgewählte Abgeordnete und Parteigliederungen finanziell zu unterstützen.<ref name="suedschecks"/> Gauselmann selbst hat die Schecks dann gebündelt und an die Adressaten verschickt. In seinen Begleitschreiben wies der Unternehmer die Empfänger ebenso freundlich wie unmissverständlich darauf hin, wem sie den Geldsegen zu verdanken haben. Durch die Stückelung der Spenden in viele kleine Beträge, tauchen die Spenden in den Rechenschaftsberichten der Parteien nicht auf. Denn finanzielle Zuwendungen erst ab 10.000€ pro Person oder Unternehmen und Jahr veröffentlicht werden.<ref name="suedschecks"/>

Ziel der Spenden war es, in der Politik für „Verständnis“ der Belange der Spielautomatenbranche zu schaffen. In einem internen Aktenvermerk heißt es:

''„[…] um nach der Wahl die SpielV(erordnung) auf den Weg zu bringen, benötigen wir Verständnis in den unterschiedlichen Parteien. Hilfreich dabei ist, wenn wir Politikern helfen, ihren Wahlkampf zu begleichen.“''<ref> [http://www.rbb-online.de/kontraste/archiv/kontraste_vom_24_02/boom_bei_spielhallen.html Kontraste „Boom bei Spielhallen - Die Parteispenden der der Lobbyisten“ vom 24.02.2011] www.rbb-online.de, letzter Zugriff 28.10.2011</ref>

Nach der Bundestagswahl 2005 wurde die Spielverordnung geändert. Die Zahl der zulässigen Geldspielgeräte pro Spielhalle wurde erhöht und die Mindestdauer pro Spiel von 12 auf 5 Sekunden herab gesetzt.<ref name="SpielV">[http://www.gesetze-im-internet.de/bundesrecht/spielv/gesamt.pdf Verordnung über Spielgeräte und andere Spiele mit Gewinnmöglichkeit (Spielverordnung - SpielV) - Stand 27.06.2006] www.gesetze-im-internet.de, PDF letzter Zugriff 28.10.2011</ref>

Nach geltendem Recht wären die Zuwendungen nur zu beanstanden, wenn Gauselmann seinen leitenden Angestellten, dass Geld zurück erstattet hätte. Dafür fand die Bielefelder Staatsanwaltschaft bei der Durchsuchung der Firmenbüros jedoch keine Belege.

Gauselmann äußerte sich zu den Spenden unter anderem wie folgt:

''"Ich habe das getan, was ein anständiger Bürger tut. Er spendet dann, wenn er gefragt wird und er gibt Wünsche kund, wenn er Wünsche hat. Ich glaube, jeder Unternehmer, jedes Unternehmen, die Verbände, müssen immer Einfluss auf die Politik nehmen. Politiker müssen doch Entscheidungen treffen. Die wissen doch gar nicht, worüber sie reden, wenn sie nicht vorher informiert werden."''<ref>[http://www.daserste.de/plusminus/beitrag_dyn~uid,yos32dvmfsigwlnl~cm.asp plusminus - "Rückschau: Fehlende Kontrolle bei Spielhallen"] www.daserste.de, letzter Zugriff 28.10.2011</ref>

Für die diese Spendenpraxis [http://www.lobbycontrol.de/blog/index.php/2011/11/gauselmann/ nominierte LobbyControl] im November 2011 Gauselmann für die Lobbykratie-Medaille.

===Verbindungen zur FDP===
Die Gauselmann AG trat bei zahlreichen FDP-Veranstaltungen als Sponsor auf. So wurden unter anderem zwei Spenden-Dinner der Bundespartei finanziell unterstützt sowie Treffen der FDP mit Journalisten. Auch bei einem Geburtstagsempfang für den Schatzmeister der FDP und heutigen Vizepräsidenten des Bundestages, [[Hermann Otto Solms]], war Gauselmann finanziell involviert. Pikant ist dabei, dass die Sponsoring-Verträge über die FDP-eigene Agentur “ProLogo Gesellschaft für Veranstaltungsorganisation mbH” eingefädelt wurden, an der [[Herbert Schlottmann]], Vorstandsmitglied der Gauselmann Stiftung und langjähriger Vertrauter Gauselmanns, knapp ein Drittel der Anteile hält.<ref name="Leibwaechter">[http://www.sueddeutsche.de/politik/die-fdp-und-die-automaten-wirtschaft-liberale-leibwaechter-fuer-den-koenig-der-automaten-1.1070068Liberale Leibwächter für den König der Automaten], Süddeutsche Zeitung vom 10.3.2011, abgerufen am 9.9.2012</ref>

'''Umstrittene Beteiligung an FDP-Tochter altmann-druck'''

Nach Recherchen des ARD-Magazins Monitor beteiligte sich ein Berater der Gauselmann-Gruppe 2007 auch an der altmann-druck GmbH, einer Tochterfirma der FDP. Dabei investierte er 1,3 Millionen Euro in das Unternehmen. Nach dem Einstieg kaufte die Firma ihre Firmengelände und -gebäude der FDP ab. Nach Monitor-Einschätzung legen Unterlagen aus dem Handelsregister und dem Grundbuch nahe, dass der Kaufpreis mit einer Million Euro anscheinend etwa doppelt so hoch war, als das Gelände und die Gebäude wert waren. Diese Geschäfte legen den Verdacht auf eine verdeckte Parteispende an die FDP nahe.<ref name="pm">[http://www.wdr.de/tv/monitor/presse/2012/lobby_120909.php5 Verdacht auf verdeckte Parteispende über FDP-Unternehmen], Monitor-Pressemeldung vom 9.9.2012, abgerufen am 10.9.2012</ref> Die Gauselmann AG hat inzwischen eingeräumt, dass das Geld von einem Tochterunternehmen der Gauselmann-Gruppe stammt. Nach ihren Angaben habe das Tochterunternehmen 1,3 Mio. Euro investiert<ref>[http://www.presseportal.de/pm/13139/2331511/gauselmann-zu-parteispenden-wir-haben-nichts-zu-verbergen Gauselmann zu Parteispenden: Wir haben nichts zu verbergen], Pressemitteilung der Gauselmann AG vom 24.9.2012, abgerufen am 24.9.2012</ref>
Am 26. Februar 2013 verkündigte der FDP-Schatzmeister [[Otto Fricke]], dass die [[FDP]] und die Gauselmann AG ihre gesellschaftlichen Verbindungen im Beteiligungsvermögen der Partei gelöst haben. Die FDP-Veranstaltungsagentur Pro-Logo sei wieder zu 100% im Besitz der Liberalen, während die FDP-Tochter Altmann-Druck vollständig in den Besitz der Gauselmann AG übergehe. <ref> [http://www.fdp.de/Aktuelle-Meldungen-aus-der-Bundespartei/543c185/index.html?id=18343&suche=FDP%20Bundespartei FRICKE zu Berichten über neue Spieleverordnung]</ref> Über Einzelheiten des Deals wurde Stillschweigen vereinbart. Einem Bereicht der taz zur Folge brachte der Deal der FDP eine sechsstellige Summe ein. <ref> [http://www.taz.de/Finanzen-der-Freidemokraten/!112225/ Bundes-FDP reich wie nie] </ref>
Fraglich bleibt warum die Gauselmann AG die wenig ertragreiche FDP-Druckerei übernimmt und ob die FDP auch weiterhin ihre Printerzeugnisse bei Altmann-Druck wird drucken lassen. Geschäftsführerin bei altmann-druck wird die [[Sabine Kibath]]([[FDP]]) die ehemalige Schatzmeisterin eines Berliner Ortsverbandes der FDP.

== Übersicht über Investitionen der Gauselmann-Gruppe in FDP-Tochterfirmen ==

{| style="width: 728px; " border="0" cellspacing="0" cellpadding="5"
|- style="background-color: #f2f2f2;"
| style="border: 1px solid #aaaaaa; width: 10em"|'''Sachverhalt'''
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|'''Datum '''
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|'''Gesamtwert'''
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|'''Rückverkauf-Option'''
|-
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"| Anteilskauf ProLogo (20%) von LIBERAL Vermögensverwaltungs- Gesellschaft mbH
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"| 2004
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"| 450.000 €
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"| Seit dem Frühjahr 2013 is die FDP-Veranstaltungsagentur Pro-Logo wieder im alleinigen Besitz der FDP
|-
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"| Anteilskauf ProLogo (9%) von LIBERAL Vermögensverwaltungs- Gesellschaft mbH
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"| 2007
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"| 202.500 €
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"| Über die Einzelheiten des Rückkaufs der Anteile durch die Libealen wurde Stillschweigen vereinbart
|-
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"| Anteilskauf altmann-druck GmbH
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"| 2007
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"| 700.000 €
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"| Ja, 600.000 €; Die Annahmeerklärung der Rückkaufoption, die zum Rückkauf durch die FDP führt, darf '''nur im Zeitraum vom 1.09.2009 bis zum 30.09.2012''' bei der FDP eingehen. Laut FDP wird über eine Verlängerung der Option für 3 Jahre nachgedacht
|-
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"| Kapitalerhöhung altmann-druck GmbH
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"| 2007
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"| 600.000 €; davon 8.000€ Stammeinlage. 592.000 € werden in die Kapitalrücklage der Gesellschaft eingestellt.
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"| Ja, 600.000 € (Berechnung nach Stuttgarter Verfahren); Die Annahmeerklärung der Rückkaufoption, die zum Rückkauf führt, darf erstmals nach einem Ablauf von 10 Jahren, '''also ab 1.Juni 2017''', bei der FDP eingehen
|-
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"| Übernahme der altmann-druck GmbH
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"| 2012/13
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"| k.A.
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|
|-
|- style="background-color: #f2f2f2;"
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"| '''Gesamtsumme'''
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"| '''1.952.500 €'''
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|
|}
Quellen:<ref>Stellungnahme der Gauselmann AG vom 24. September 2012 und von der Firma zur Verfügung gestellte Vertragsunterlagen; sowie Bericht über die Erstellung des Jahresabschlusses zum 31. Dezember 2008 der altmann-druck GmbH, Berlin (für das Darlehen)</ref>

Zu diesen von der Gauselmann AG eingeräumten Zahlungen kommt mindestens noch ein Darlehen des Gauselmann-Treuhänders Herr Schlottmann über 500.000 € an die altmann-druck GmbH im September 2007.

Die Gauselmann AG und die FDP versuchen, diese Investitionen als normale wirtschaftliche, also renditeorientierte Investitionen darzustellen - ohne politischen Hintergrund. Aber die bisherigen Renditen für Gauselmann sind sehr niedrig und stellen diese Version in Frage:

* Bisherige Rendite ProLogo: durchschnittlich 2,67 % jährlich.
* Bisherige Rendite altmann-druck: bislang haben gar keine Ausschüttungen stattgefunden.
* Für das Darlehen wurden 3,5% Zinsen pro Jahr vereinbart.

== Weiterführende Informationen ==
* [http://www.lobbycontrol.de/blog/index.php/2011/11/gauselmann/ Vollständiger Nominierungstext für die Lobbykratie-Medaille 2011]

== Einzelnachweise ==
<references/>

[[Kategorie:Unternehmen]]
[[Kategorie:Glückspiel]]
[[Kategorie:Parteispenden]]

Merkur.com AG

2013-03-12T11:00:42Z

Oliver: rechtschreibung

{{BoxUnternehmen
| Name = Gauselmann Gruppe
| Logo =
| Branche = Elektronikherstellung und Vertrieb, Spielautomatenherstellung und Vertrieb
| Geschäftsfelder = Spiel- & Unterhaltungsgeräte, Dienstleistungskonzepte, Sportwetten, Geldverarbeitungssysteme
| Hauptsitz = Espelkamp
| Lobbybüro Deutschland =
| Lobbybüro EU =
| Homepage = [http://www.gauselmann.com/gag/Start.do www.gauselmann.de]
}}
Die '''Gauselmann Gruppe''' umfasst 23 Unternehmen, darunter auch die [[Gauselmann AG]].<ref>[http://www.gauselmann.com/gag/Navigate.do?path=/Webseiten/Homepage/Content/02%20Gauselmann%20Gruppe Company - Unternehmen der Gruppe] www.gauselmann.com, letzter Zugriff 28.10.2011</ref> Die Unternehmensgruppe agiert International, ist familiengeführt und gleichzeitig Hersteller, Entwickler und Vertreiber von Unterhaltungsspielgeräten und Geldmanagementsystemen. Markenzeichen der Gauselmann-Gruppe ist die lachende Merkur-Sonne.
[[LobbyControl]] nominierte Gauselmann für die Lobbykratie-Medaille 2011 für ihre Methode, Parteien und Politikern Spenden zukommen zu lassen, ohne in den Rechenschaftsberichten der Parteien aufzutauchen.<ref>[http://www.lobbycontrol.de/blog/index.php/2011/11/gauselmann/ Gauselmann AG – Kandidat für die Lobbykratie-Medaille], lobbycontrol.de, abgerufen am 07.09.2012</ref>

== Kurzdarstellung und Geschichte==
1957 legte Paul Gauselmann mit dem Entschluss, selbstständig Musikautomaten aufzustellen, den Grundstein für die Gauselmann-Gruppe.<ref>[http://www.gauselmann.de/gag/Navigate.do?path=%2FWebseiten%2FHomepage%2FContent%2F01+%C3%9Cber+Uns%2F11+Historie%2F01+Geburtsstunde+des+Unternehmens Gauselmann - Die Geburtsstunde] www.gauselmann.de, letzter Zugriff 09.11.2011</ref> 1974 eröffnete Gauselmann die erste Merkur-Spielothek in Delmenhorst. 1977 entwickelte das Unternehmen mit dem ''Merkur B'' das erste eigene Geld-Gewinn-Spiel-Gerät und ging damit an den Markt. 1980 wurde die Gauselmann AG schließlich als Holding mit „zentralen Dienstleistungen für viele in der Zwischenzeit entstandenen Unternehmen gegründet“.<ref>[http://www.gauselmann.de/gag/Navigate.do?path=%2FWebseiten%2FHomepage%2FContent%2F01+%C3%9Cber+Uns%2F11+Historie%2F02+Wichtige+Marksteine Marksteine in der Unternehmensgeschichte] www.gauselmann.de, letzter Zugriff 09.11.2011</ref> Heute ist die Gauselmann Gruppe mit ca. 6000 Mitarbeitern weltweit und einem Geschäftsvolumen von rund 1,55 Milliarden der größte deutsche Spielautomatenhersteller.<ref name="gauselfakten">[http://www.gauselmann.com/gag/Navigate.do?path=/Webseiten/Homepage/Content/01%20%C3%9Cber%20Uns/07%20Zahlen%20und%20Fakten Gauselmann Gruppe - Fakten] www.gauselmann.com, letzter Zugriff 28.10.2011</ref> Gleichzeitig betreibt die Unternehmeensgruppe die Merkur-Spielotheken<ref>[http://www.gauselmann.com/gag/Navigate.do?path=/Webseiten/Homepage/Content/03%20Gesch%C3%A4ftsbereiche/02%20Europaweite%20Dienstleistungss%C3%A4ule Gauselmann - Spielothek Divison] www.gauselmann.com, letzter Zugriff 28.10.2011</ref> und Wettbüros und Annahmestellen für Sportwetten in Italien.<ref>[http://www.gauselmann.com/gag/Navigate.do?path=/Webseiten/Homepage/Content/03%20Gesch%C3%A4ftsbereiche/03%20Neue%20Gesch%C3%A4ftsfelder Gauselmann - New Business Segments] www.gauselmann.com, letzter Zugriff 28.10.2011</ref>

== Struktur, Geschäftsfelder und Finanzen==
Das gesamte Geschäftsvolumen 2010 betrug ca. 1,55 Milliarden €. Ungefähr 980 Millionen davon verdiente die Unternehmensgruppe im Verkauf. Von den ca. 6000 Mitarbeiten sind rund 200 Trainees und Auszubildende. Der Rest ist (äquivalent zu Vollzeitstellen) fest angestellt.<ref name="gauselfakten"/> Die Gauselmann-Gruppe besteht aus zahlreichen Unternehmen, die in unterschiedlichen Geschäftsfeldern aktiv sind. Zu diesen zählt der Vertrieb, Produktion und Entwicklung von diversen Automaten, das Geschäft mit Spielhallen und die Aktivitäten mit Gewinnspielen, Sportwetten, Online Gaming und Gewinnspielen.<ref>[http://www.gauselmann.de/gag/Navigate.do?path=/Webseiten/Homepage/Content/03%20Gesch%C3%A4ftsbereiche Gauselmann - Geschäftsfelder] www.gauselmann.de, letzter Zugriff 09.11.2011</ref>
Dem Unternehmen kommt die gesetzliche Regelung zu Gute, dass diese „Spielautomaten mit Gewinnmöglichkeit“ nicht unter die Regelungen des Glückspielstaatsvertrags fallen und somit auch von privaten Anbietern betrieben werden dürfen.<ref name="SpielV"/>

=== Vorstand ===

[[Paul Gauselmann]], [[Michael Gauselmann]], [[Armin Gauselmann]], [[Ulrich Wüseke]], [[Dr. Werner Schroer]], [[Thomas Niehenke]], [[Jürgen Stühmeyer]], [[Dieter Kuhlmann]]<ref>[http://www.gauselmann.de/gag/Navigate.do?path=/Webseiten/Homepage/Content/01%20%C3%9Cber%20Uns/02%20Vorstand Gauselmann - Vorstand] www.gauselmann.de, letzter Zugriff 09.9.2012</ref>

=== Aufsichtsrat ===

*[[Manfred Grünewald]] - Vorsitzender, ehemaliger geschäftsführender Gesellschafter der tobaccoland GmbH & Co. KG
*[[Karsten Gauselmann]] - Hotelier und Mitinhaber der Gauselmann AG
*[[Gerhard Böger]] - Sparkassendirektor i. R.
*[[Dr. Wolf-Albrecht Prautzsch]]- Bankvorstand i. R.
*[[Richard Trachok]] - Rechtsanwalt (USA)
*[[Max Walberer]] - Unternehmer

Quelle:<ref>[http://www.gauselmann.de/gag/Navigate.do?path=/Webseiten/Homepage/Content/01%20%C3%9Cber%20Uns/03%20Aufsichtsrat Gauselmann - Aufsichtsrat] www.gauselmann.de, letzter Zugriff 09.9.2012</ref>

=== Familienrat ===

Im Familienrat werden „grundlegende Strategien und Fragestellungen“ im Kreis der Unternehmerfamilie besprochen und Entscheidungen getroffen. Der Familienrat hält zusammen 100% der Gauselmann-Gruppe und trifft sich einmal im Monat. Mitglieder des Familienrates einsehbar unter [http://www.gauselmann.de/gag/Navigate.do?path=/Webseiten/Homepage/Content/01%20%C3%9Cber%20Uns/04%20Familienrat www.gauselmann.de]<ref>[http://www.gauselmann.de/gag/Navigate.do?path=/Webseiten/Homepage/Content/01%20%C3%9Cber%20Uns/04%20Familienrat Gauselmann - Familienrat] www.gauselmann.de, letzter Zugriff 09.11.2011</ref>

== Lobbyarbeit: Struktur und Strategien==

Der Firmengründer Paul Gauselmann forderte seit 1990 seine Manager regelmäßig dazu auf Abgeordnete und Parteimitglieder finanziell zu unterstützen.<ref name="suedschecks">[http://www.sueddeutsche.de/politik/abgeordnete-erhielten-schecks-dubiose-parteispenden-aus-gluecksspielkonzern-1.1061744 „Dubiose Parteispenden aus Glücksspielkonzern“ vom 18.02.2011] www.sueddeutsche.de, letzter Zugriff 28.10.2011</ref>

Zugleich setzt sich der [[VDAI|Verband der deutschen Automatenindustrie]], der seit 30 Jahren von Paul Gauselmann geleitet wird, beharrlich gegen strengere Gesetze zum Spielerschutz zur Wehr.<ref>Siehe die [http://www.vdai.de/frames.htm VDAI-Webseite]</ref> Entsprechende Lobbying- und PR-Kampagnen des Verbandes werden über die [[Automaten-Wirtschaftsverbände-Info]] GmbH koordiniert.<ref>Siehe die [http://www.awi-info.de AWI-Webseite]</ref> Die AWI inseriert regelmäßig in Parteizeitungen und tritt auf zahlreichen Parteiveranstaltungen als Sponsor auf. Darüber hinaus veranstaltet sie alljährlich ein Skatturnier im Bundestag, das sich regen Zulaufs erfreut.<ref>[http://www.awi-info.de/testumgebung2/index.php/site/news/327 AWI: 8. Parlamentarisches Skatturnier], AWI-Webseite vom 3.12.2010, abgerufen am 10.11.2011</ref>

== Fallbeispiele und Kritik ==

===Trickreiches und intransparentes Parteispenden-System===

{{Lobbykratie-box}}

Im Frühjahr 2011 wurde publik, dass Firmengründer Paul Gauselmann seine Manager seit 1990 regelmäßig dazu aufgefordert hat, ausgewählte Abgeordnete und Parteigliederungen finanziell zu unterstützen.<ref name="suedschecks"/> Gauselmann selbst hat die Schecks dann gebündelt und an die Adressaten verschickt. In seinen Begleitschreiben wies der Unternehmer die Empfänger ebenso freundlich wie unmissverständlich darauf hin, wem sie den Geldsegen zu verdanken haben. Durch die Stückelung der Spenden in viele kleine Beträge, tauchen die Spenden in den Rechenschaftsberichten der Parteien nicht auf. Denn finanzielle Zuwendungen erst ab 10.000€ pro Person oder Unternehmen und Jahr veröffentlicht werden.<ref name="suedschecks"/>

Ziel der Spenden war es, in der Politik für „Verständnis“ der Belange der Spielautomatenbranche zu schaffen. In einem internen Aktenvermerk heißt es:

''„[…] um nach der Wahl die SpielV(erordnung) auf den Weg zu bringen, benötigen wir Verständnis in den unterschiedlichen Parteien. Hilfreich dabei ist, wenn wir Politikern helfen, ihren Wahlkampf zu begleichen.“''<ref> [http://www.rbb-online.de/kontraste/archiv/kontraste_vom_24_02/boom_bei_spielhallen.html Kontraste „Boom bei Spielhallen - Die Parteispenden der der Lobbyisten“ vom 24.02.2011] www.rbb-online.de, letzter Zugriff 28.10.2011</ref>

Nach der Bundestagswahl 2005 wurde die Spielverordnung geändert. Die Zahl der zulässigen Geldspielgeräte pro Spielhalle wurde erhöht und die Mindestdauer pro Spiel von 12 auf 5 Sekunden herab gesetzt.<ref name="SpielV">[http://www.gesetze-im-internet.de/bundesrecht/spielv/gesamt.pdf Verordnung über Spielgeräte und andere Spiele mit Gewinnmöglichkeit (Spielverordnung - SpielV) - Stand 27.06.2006] www.gesetze-im-internet.de, PDF letzter Zugriff 28.10.2011</ref>

Nach geltendem Recht wären die Zuwendungen nur zu beanstanden, wenn Gauselmann seinen leitenden Angestellten, dass Geld zurück erstattet hätte. Dafür fand die Bielefelder Staatsanwaltschaft bei der Durchsuchung der Firmenbüros jedoch keine Belege.

Gauselmann äußerte sich zu den Spenden unter anderem wie folgt:

''"Ich habe das getan, was ein anständiger Bürger tut. Er spendet dann, wenn er gefragt wird und er gibt Wünsche kund, wenn er Wünsche hat. Ich glaube, jeder Unternehmer, jedes Unternehmen, die Verbände, müssen immer Einfluss auf die Politik nehmen. Politiker müssen doch Entscheidungen treffen. Die wissen doch gar nicht, worüber sie reden, wenn sie nicht vorher informiert werden."''<ref>[http://www.daserste.de/plusminus/beitrag_dyn~uid,yos32dvmfsigwlnl~cm.asp plusminus - "Rückschau: Fehlende Kontrolle bei Spielhallen"] www.daserste.de, letzter Zugriff 28.10.2011</ref>

Für die diese Spendenpraxis [http://www.lobbycontrol.de/blog/index.php/2011/11/gauselmann/ nominierte LobbyControl] im November 2011 Gauselmann für die Lobbykratie-Medaille.

===Verbindungen zur FDP===
Die Gauselmann AG trat bei zahlreichen FDP-Veranstaltungen als Sponsor auf. So wurden unter anderem zwei Spenden-Dinner der Bundespartei finanziell unterstützt sowie Treffen der FDP mit Journalisten. Auch bei einem Geburtstagsempfang für den Schatzmeister der FDP und heutigen Vizepräsidenten des Bundestages, [[Hermann Otto Solms]], war Gauselmann finanziell involviert. Pikant ist dabei, dass die Sponsoring-Verträge über die FDP-eigene Agentur “ProLogo Gesellschaft für Veranstaltungsorganisation mbH” eingefädelt wurden, an der [[Herbert Schlottmann]], Vorstandsmitglied der Gauselmann Stiftung und langjähriger Vertrauter Gauselmanns, knapp ein Drittel der Anteile hält.<ref name="Leibwaechter">[http://www.sueddeutsche.de/politik/die-fdp-und-die-automaten-wirtschaft-liberale-leibwaechter-fuer-den-koenig-der-automaten-1.1070068Liberale Leibwächter für den König der Automaten], Süddeutsche Zeitung vom 10.3.2011, abgerufen am 9.9.2012</ref>

'''Umstrittene Beteiligung an FDP-Tochter altmann-druck'''

Nach Recherchen des ARD-Magazins Monitor beteiligte sich ein Berater der Gauselmann-Gruppe 2007 auch an der altmann-druck GmbH, einer Tochterfirma der FDP. Dabei investierte er 1,3 Millionen Euro in das Unternehmen. Nach dem Einstieg kaufte die Firma ihre Firmengelände und -gebäude der FDP ab. Nach Monitor-Einschätzung legen Unterlagen aus dem Handelsregister und dem Grundbuch nahe, dass der Kaufpreis mit einer Million Euro anscheinend etwa doppelt so hoch war, als das Gelände und die Gebäude wert waren. Diese Geschäfte legen den Verdacht auf eine verdeckte Parteispende an die FDP nahe.<ref name="pm">[http://www.wdr.de/tv/monitor/presse/2012/lobby_120909.php5 Verdacht auf verdeckte Parteispende über FDP-Unternehmen], Monitor-Pressemeldung vom 9.9.2012, abgerufen am 10.9.2012</ref> Die Gauselmann AG hat inzwischen eingeräumt, dass das Geld von einem Tochterunternehmen der Gauselmann-Gruppe stammt. Nach ihren Angaben habe das Tochterunternehmen 1,3 Mio. Euro investiert<ref>[http://www.presseportal.de/pm/13139/2331511/gauselmann-zu-parteispenden-wir-haben-nichts-zu-verbergen Gauselmann zu Parteispenden: Wir haben nichts zu verbergen], Pressemitteilung der Gauselmann AG vom 24.9.2012, abgerufen am 24.9.2012</ref>
Am 26. Februar 2013 verkündigte der FDP-Schatzmeister [[Otto Fricke]], dass die [[FDP]] und die Gauselmann AG ihre gesellschaftlichen Verbindungen im Beteiligungsvermögen der Partei gelöst haben. Die FDP-Veranstaltungsagentur Pro-Logo sei wieder zu 100% im Besitz der Liberalen, während die FDP-Tochter Altmann-Druck vollständig in den Besitz der Gauselmann AG übergehe. <ref> [http://www.fdp.de/Aktuelle-Meldungen-aus-der-Bundespartei/543c185/index.html?id=18343&suche=FDP%20Bundespartei FRICKE zu Berichten über neue Spieleverordnung]</ref> Über Einzelheiten des Deals wurde Stillschweigen vereinbart. Einem Bereicht der taz zur Folge brachte der Deal der FDP eine sechsstellige Summe ein. <ref> [http://www.taz.de/Finanzen-der-Freidemokraten/!112225/ Bundes-FDP reich wie nie] </ref>
Fraglich bleibt warum die Gauselmann AG die wenig ertragreiche FDP-Druckerei übernimmt und ob die FDP auch weiterhin ihre Printerzeugnisse bei Altmann-Druck wird drucken lassen.

== Übersicht über Investitionen der Gauselmann-Gruppe in FDP-Tochterfirmen ==

{| style="width: 728px; " border="0" cellspacing="0" cellpadding="5"
|- style="background-color: #f2f2f2;"
| style="border: 1px solid #aaaaaa; width: 10em"|'''Sachverhalt'''
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|'''Datum '''
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|'''Gesamtwert'''
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|'''Rückverkauf-Option'''
|-
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"| Anteilskauf ProLogo (20%) von LIBERAL Vermögensverwaltungs- Gesellschaft mbH
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"| 2004
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"| 450.000 €
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"| Seit dem Frühjahr 2013 is die FDP-Veranstaltungsagentur Pro-Logo wieder im alleinigen Besitz der FDP
|-
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"| Anteilskauf ProLogo (9%) von LIBERAL Vermögensverwaltungs- Gesellschaft mbH
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"| 2007
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"| 202.500 €
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"| Über die Einzelheiten des Rückkaufs der Anteile durch die Libealen wurde Stillschweigen vereinbart
|-
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"| Anteilskauf altmann-druck GmbH
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"| 2007
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"| 700.000 €
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"| Ja, 600.000 €; Die Annahmeerklärung der Rückkaufoption, die zum Rückkauf durch die FDP führt, darf '''nur im Zeitraum vom 1.09.2009 bis zum 30.09.2012''' bei der FDP eingehen. Laut FDP wird über eine Verlängerung der Option für 3 Jahre nachgedacht
|-
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"| Kapitalerhöhung altmann-druck GmbH
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"| 2007
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"| 600.000 €; davon 8.000€ Stammeinlage. 592.000 € werden in die Kapitalrücklage der Gesellschaft eingestellt.
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"| Ja, 600.000 € (Berechnung nach Stuttgarter Verfahren); Die Annahmeerklärung der Rückkaufoption, die zum Rückkauf führt, darf erstmals nach einem Ablauf von 10 Jahren, '''also ab 1.Juni 2017''', bei der FDP eingehen
|-
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"| Übernahme der altmann-druck GmbH
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"| 2012/13
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"| k.A.
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|
|-
|- style="background-color: #f2f2f2;"
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"| '''Gesamtsumme'''
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"| '''1.952.500 €'''
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|
|}
Quellen:<ref>Stellungnahme der Gauselmann AG vom 24. September 2012 und von der Firma zur Verfügung gestellte Vertragsunterlagen; sowie Bericht über die Erstellung des Jahresabschlusses zum 31. Dezember 2008 der altmann-druck GmbH, Berlin (für das Darlehen)</ref>

Zu diesen von der Gauselmann AG eingeräumten Zahlungen kommt mindestens noch ein Darlehen des Gauselmann-Treuhänders Herr Schlottmann über 500.000 € an die altmann-druck GmbH im September 2007.

Die Gauselmann AG und die FDP versuchen, diese Investitionen als normale wirtschaftliche, also renditeorientierte Investitionen darzustellen - ohne politischen Hintergrund. Aber die bisherigen Renditen für Gauselmann sind sehr niedrig und stellen diese Version in Frage:

* Bisherige Rendite ProLogo: durchschnittlich 2,67 % jährlich.
* Bisherige Rendite altmann-druck: bislang haben gar keine Ausschüttungen stattgefunden.
* Für das Darlehen wurden 3,5% Zinsen pro Jahr vereinbart.

== Weiterführende Informationen ==
* [http://www.lobbycontrol.de/blog/index.php/2011/11/gauselmann/ Vollständiger Nominierungstext für die Lobbykratie-Medaille 2011]

== Einzelnachweise ==
<references/>

[[Kategorie:Unternehmen]]
[[Kategorie:Glückspiel]]
[[Kategorie:Parteispenden]]

Merkur.com AG

2013-03-12T10:58:35Z

Oliver: /* Übersicht über Investitionen der Gauselmann-Gruppe in FDP-Tochterfirmen */

{{BoxUnternehmen
| Name = Gauselmann Gruppe
| Logo =
| Branche = Elektronikherstellung und Vertrieb, Spielautomatenherstellung und Vertrieb
| Geschäftsfelder = Spiel- & Unterhaltungsgeräte, Dienstleistungskonzepte, Sportwetten, Geldverarbeitungssysteme
| Hauptsitz = Espelkamp
| Lobbybüro Deutschland =
| Lobbybüro EU =
| Homepage = [http://www.gauselmann.com/gag/Start.do www.gauselmann.de]
}}
Die '''Gauselmann Gruppe''' umfasst 23 Unternehmen, darunter auch die [[Gauselmann AG]].<ref>[http://www.gauselmann.com/gag/Navigate.do?path=/Webseiten/Homepage/Content/02%20Gauselmann%20Gruppe Company - Unternehmen der Gruppe] www.gauselmann.com, letzter Zugriff 28.10.2011</ref> Die Unternehmensgruppe agiert International, ist familiengeführt und gleichzeitig Hersteller, Entwickler und Vertreiber von Unterhaltungsspielgeräten und Geldmanagementsystemen. Markenzeichen der Gauselmann-Gruppe ist die lachende Merkur-Sonne.
[[LobbyControl]] nominierte Gauselmann für die Lobbykratie-Medaille 2011 für ihre Methode, Parteien und Politikern Spenden zukommen zu lassen, ohne in den Rechenschaftsberichten der Parteien aufzutauchen.<ref>[http://www.lobbycontrol.de/blog/index.php/2011/11/gauselmann/ Gauselmann AG – Kandidat für die Lobbykratie-Medaille], lobbycontrol.de, abgerufen am 07.09.2012</ref>

== Kurzdarstellung und Geschichte==
1957 legte Paul Gauselmann mit dem Entschluss, selbstständig Musikautomaten aufzustellen, den Grundstein für die Gauselmann-Gruppe.<ref>[http://www.gauselmann.de/gag/Navigate.do?path=%2FWebseiten%2FHomepage%2FContent%2F01+%C3%9Cber+Uns%2F11+Historie%2F01+Geburtsstunde+des+Unternehmens Gauselmann - Die Geburtsstunde] www.gauselmann.de, letzter Zugriff 09.11.2011</ref> 1974 eröffnete Gauselmann die erste Merkur-Spielothek in Delmenhorst. 1977 entwickelte das Unternehmen mit dem ''Merkur B'' das erste eigene Geld-Gewinn-Spiel-Gerät und ging damit an den Markt. 1980 wurde die Gauselmann AG schließlich als Holding mit „zentralen Dienstleistungen für viele in der Zwischenzeit entstandenen Unternehmen gegründet“.<ref>[http://www.gauselmann.de/gag/Navigate.do?path=%2FWebseiten%2FHomepage%2FContent%2F01+%C3%9Cber+Uns%2F11+Historie%2F02+Wichtige+Marksteine Marksteine in der Unternehmensgeschichte] www.gauselmann.de, letzter Zugriff 09.11.2011</ref> Heute ist die Gauselmann Gruppe mit ca. 6000 Mitarbeitern weltweit und einem Geschäftsvolumen von rund 1,55 Milliarden der größte deutsche Spielautomatenhersteller.<ref name="gauselfakten">[http://www.gauselmann.com/gag/Navigate.do?path=/Webseiten/Homepage/Content/01%20%C3%9Cber%20Uns/07%20Zahlen%20und%20Fakten Gauselmann Gruppe - Fakten] www.gauselmann.com, letzter Zugriff 28.10.2011</ref> Gleichzeitig betreibt die Unternehmeensgruppe die Merkur-Spielotheken<ref>[http://www.gauselmann.com/gag/Navigate.do?path=/Webseiten/Homepage/Content/03%20Gesch%C3%A4ftsbereiche/02%20Europaweite%20Dienstleistungss%C3%A4ule Gauselmann - Spielothek Divison] www.gauselmann.com, letzter Zugriff 28.10.2011</ref> und Wettbüros und Annahmestellen für Sportwetten in Italien.<ref>[http://www.gauselmann.com/gag/Navigate.do?path=/Webseiten/Homepage/Content/03%20Gesch%C3%A4ftsbereiche/03%20Neue%20Gesch%C3%A4ftsfelder Gauselmann - New Business Segments] www.gauselmann.com, letzter Zugriff 28.10.2011</ref>

== Struktur, Geschäftsfelder und Finanzen==
Das gesamte Geschäftsvolumen 2010 betrug ca. 1,55 Milliarden €. Ungefähr 980 Millionen davon verdiente die Unternehmensgruppe im Verkauf. Von den ca. 6000 Mitarbeiten sind rund 200 Trainees und Auszubildende. Der Rest ist (äquivalent zu Vollzeitstellen) fest angestellt.<ref name="gauselfakten"/> Die Gauselmann-Gruppe besteht aus zahlreichen Unternehmen, die in unterschiedlichen Geschäftsfeldern aktiv sind. Zu diesen zählt der Vertrieb, Produktion und Entwicklung von diversen Automaten, das Geschäft mit Spielhallen und die Aktivitäten mit Gewinnspielen, Sportwetten, Online Gaming und Gewinnspielen.<ref>[http://www.gauselmann.de/gag/Navigate.do?path=/Webseiten/Homepage/Content/03%20Gesch%C3%A4ftsbereiche Gauselmann - Geschäftsfelder] www.gauselmann.de, letzter Zugriff 09.11.2011</ref>
Dem Unternehmen kommt die gesetzliche Regelung zu Gute, dass diese „Spielautomaten mit Gewinnmöglichkeit“ nicht unter die Regelungen des Glückspielstaatsvertrags fallen und somit auch von privaten Anbietern betrieben werden dürfen.<ref name="SpielV"/>

=== Vorstand ===

[[Paul Gauselmann]], [[Michael Gauselmann]], [[Armin Gauselmann]], [[Ulrich Wüseke]], [[Dr. Werner Schroer]], [[Thomas Niehenke]], [[Jürgen Stühmeyer]], [[Dieter Kuhlmann]]<ref>[http://www.gauselmann.de/gag/Navigate.do?path=/Webseiten/Homepage/Content/01%20%C3%9Cber%20Uns/02%20Vorstand Gauselmann - Vorstand] www.gauselmann.de, letzter Zugriff 09.9.2012</ref>

=== Aufsichtsrat ===

*[[Manfred Grünewald]] - Vorsitzender, ehemaliger geschäftsführender Gesellschafter der tobaccoland GmbH & Co. KG
*[[Karsten Gauselmann]] - Hotelier und Mitinhaber der Gauselmann AG
*[[Gerhard Böger]] - Sparkassendirektor i. R.
*[[Dr. Wolf-Albrecht Prautzsch]]- Bankvorstand i. R.
*[[Richard Trachok]] - Rechtsanwalt (USA)
*[[Max Walberer]] - Unternehmer

Quelle:<ref>[http://www.gauselmann.de/gag/Navigate.do?path=/Webseiten/Homepage/Content/01%20%C3%9Cber%20Uns/03%20Aufsichtsrat Gauselmann - Aufsichtsrat] www.gauselmann.de, letzter Zugriff 09.9.2012</ref>

=== Familienrat ===

Im Familienrat werden „grundlegende Strategien und Fragestellungen“ im Kreis der Unternehmerfamilie besprochen und Entscheidungen getroffen. Der Familienrat hält zusammen 100% der Gauselmann-Gruppe und trifft sich einmal im Monat. Mitglieder des Familienrates einsehbar unter [http://www.gauselmann.de/gag/Navigate.do?path=/Webseiten/Homepage/Content/01%20%C3%9Cber%20Uns/04%20Familienrat www.gauselmann.de]<ref>[http://www.gauselmann.de/gag/Navigate.do?path=/Webseiten/Homepage/Content/01%20%C3%9Cber%20Uns/04%20Familienrat Gauselmann - Familienrat] www.gauselmann.de, letzter Zugriff 09.11.2011</ref>

== Lobbyarbeit: Struktur und Strategien==

Der Firmengründer Paul Gauselmann forderte seit 1990 seine Manager regelmäßig dazu auf Abgeordnete und Parteimitglieder finanziell zu unterstützen.<ref name="suedschecks">[http://www.sueddeutsche.de/politik/abgeordnete-erhielten-schecks-dubiose-parteispenden-aus-gluecksspielkonzern-1.1061744 „Dubiose Parteispenden aus Glücksspielkonzern“ vom 18.02.2011] www.sueddeutsche.de, letzter Zugriff 28.10.2011</ref>

Zugleich setzt sich der [[VDAI|Verband der deutschen Automatenindustrie]], der seit 30 Jahren von Paul Gauselmann geleitet wird, beharrlich gegen strengere Gesetze zum Spielerschutz zur Wehr.<ref>Siehe die [http://www.vdai.de/frames.htm VDAI-Webseite]</ref> Entsprechende Lobbying- und PR-Kampagnen des Verbandes werden über die [[Automaten-Wirtschaftsverbände-Info]] GmbH koordiniert.<ref>Siehe die [http://www.awi-info.de AWI-Webseite]</ref> Die AWI inseriert regelmäßig in Parteizeitungen und tritt auf zahlreichen Parteiveranstaltungen als Sponsor auf. Darüber hinaus veranstaltet sie alljährlich ein Skatturnier im Bundestag, das sich regen Zulaufs erfreut.<ref>[http://www.awi-info.de/testumgebung2/index.php/site/news/327 AWI: 8. Parlamentarisches Skatturnier], AWI-Webseite vom 3.12.2010, abgerufen am 10.11.2011</ref>

== Fallbeispiele und Kritik ==

===Trickreiches und intransparentes Parteispenden-System===

{{Lobbykratie-box}}

Im Frühjahr 2011 wurde publik, dass Firmengründer Paul Gauselmann seine Manager seit 1990 regelmäßig dazu aufgefordert hat, ausgewählte Abgeordnete und Parteigliederungen finanziell zu unterstützen.<ref name="suedschecks"/> Gauselmann selbst hat die Schecks dann gebündelt und an die Adressaten verschickt. In seinen Begleitschreiben wies der Unternehmer die Empfänger ebenso freundlich wie unmissverständlich darauf hin, wem sie den Geldsegen zu verdanken haben. Durch die Stückelung der Spenden in viele kleine Beträge, tauchen die Spenden in den Rechenschaftsberichten der Parteien nicht auf. Denn finanzielle Zuwendungen erst ab 10.000€ pro Person oder Unternehmen und Jahr veröffentlicht werden.<ref name="suedschecks"/>

Ziel der Spenden war es, in der Politik für „Verständnis“ der Belange der Spielautomatenbranche zu schaffen. In einem internen Aktenvermerk heißt es:

''„[…] um nach der Wahl die SpielV(erordnung) auf den Weg zu bringen, benötigen wir Verständnis in den unterschiedlichen Parteien. Hilfreich dabei ist, wenn wir Politikern helfen, ihren Wahlkampf zu begleichen.“''<ref> [http://www.rbb-online.de/kontraste/archiv/kontraste_vom_24_02/boom_bei_spielhallen.html Kontraste „Boom bei Spielhallen - Die Parteispenden der der Lobbyisten“ vom 24.02.2011] www.rbb-online.de, letzter Zugriff 28.10.2011</ref>

Nach der Bundestagswahl 2005 wurde die Spielverordnung geändert. Die Zahl der zulässigen Geldspielgeräte pro Spielhalle wurde erhöht und die Mindestdauer pro Spiel von 12 auf 5 Sekunden herab gesetzt.<ref name="SpielV">[http://www.gesetze-im-internet.de/bundesrecht/spielv/gesamt.pdf Verordnung über Spielgeräte und andere Spiele mit Gewinnmöglichkeit (Spielverordnung - SpielV) - Stand 27.06.2006] www.gesetze-im-internet.de, PDF letzter Zugriff 28.10.2011</ref>

Nach geltendem Recht wären die Zuwendungen nur zu beanstanden, wenn Gauselmann seinen leitenden Angestellten, dass Geld zurück erstattet hätte. Dafür fand die Bielefelder Staatsanwaltschaft bei der Durchsuchung der Firmenbüros jedoch keine Belege.

Gauselmann äußerte sich zu den Spenden unter anderem wie folgt:

''"Ich habe das getan, was ein anständiger Bürger tut. Er spendet dann, wenn er gefragt wird und er gibt Wünsche kund, wenn er Wünsche hat. Ich glaube, jeder Unternehmer, jedes Unternehmen, die Verbände, müssen immer Einfluss auf die Politik nehmen. Politiker müssen doch Entscheidungen treffen. Die wissen doch gar nicht, worüber sie reden, wenn sie nicht vorher informiert werden."''<ref>[http://www.daserste.de/plusminus/beitrag_dyn~uid,yos32dvmfsigwlnl~cm.asp plusminus - "Rückschau: Fehlende Kontrolle bei Spielhallen"] www.daserste.de, letzter Zugriff 28.10.2011</ref>

Für die diese Spendenpraxis [http://www.lobbycontrol.de/blog/index.php/2011/11/gauselmann/ nominierte LobbyControl] im November 2011 Gauselmann für die Lobbykratie-Medaille.

===Verbindungen zur FDP===
Die Gauselmann AG trat bei zahlreichen FDP-Veranstaltungen als Sponsor auf. So wurden unter anderem zwei Spenden-Dinner der Bundespartei finanziell unterstützt sowie Treffen der FDP mit Journalisten. Auch bei einem Geburtstagsempfang für den Schatzmeister der FDP und heutigen Vizepräsidenten des Bundestages, [[Hermann Otto Solms]], war Gauselmann finanziell involviert. Pikant ist dabei, dass die Sponsoring-Verträge über die FDP-eigene Agentur “ProLogo Gesellschaft für Veranstaltungsorganisation mbH” eingefädelt wurden, an der [[Herbert Schlottmann]], Vorstandsmitglied der Gauselmann Stiftung und langjähriger Vertrauter Gauselmanns, knapp ein Drittel der Anteile hält.<ref name="Leibwaechter">[http://www.sueddeutsche.de/politik/die-fdp-und-die-automaten-wirtschaft-liberale-leibwaechter-fuer-den-koenig-der-automaten-1.1070068Liberale Leibwächter für den König der Automaten], Süddeutsche Zeitung vom 10.3.2011, abgerufen am 9.9.2012</ref>

'''Umstrittene Beteiligung an FDP-Tochter altmann-druck'''

Nach Recherchen des ARD-Magazins Monitor beteiligte sich ein Berater der Gauselmann-Gruppe 2007 auch an der altmann-druck GmbH, einer Tochterfirma der FDP. Dabei investierte er 1,3 Millionen Euro in das Unternehmen. Nach dem Einstieg kaufte die Firma ihre Firmengelände und -gebäude der FDP ab. Nach Monitor-Einschätzung legen Unterlagen aus dem Handelsregister und dem Grundbuch nahe, dass der Kaufpreis mit einer Million Euro anscheinend etwa doppelt so hoch war, als das Gelände und die Gebäude wert waren. Diese Geschäfte legen den Verdacht auf eine verdeckte Parteispende an die FDP nahe.<ref name="pm">[http://www.wdr.de/tv/monitor/presse/2012/lobby_120909.php5 Verdacht auf verdeckte Parteispende über FDP-Unternehmen], Monitor-Pressemeldung vom 9.9.2012, abgerufen am 10.9.2012</ref> Die Gauselmann AG hat inzwischen eingeräumt, dass das Geld von einem Tochterunternehmen der Gauselmann-Gruppe stammt. Nach ihren Angaben habe das Tochterunternehmen 1,3 Mio. Euro investiert<ref>[http://www.presseportal.de/pm/13139/2331511/gauselmann-zu-parteispenden-wir-haben-nichts-zu-verbergen Gauselmann zu Parteispenden: Wir haben nichts zu verbergen], Pressemitteilung der Gauselmann AG vom 24.9.2012, abgerufen am 24.9.2012</ref>
Am 26. Februar 2013 verkündigte der FDP-Schatzmeister [[Otto Fricke]], dass die [[FDP]] und die Gauselmann AG ihre gesellschaftlichen Verbindungen im Beteiligungsvermögen der Partei gelöst haben. Die FDP-Veranstaltungsagentur Pro-Logo sei wieder zu 100% im Besitz der Liberalen, während die FDP-Tochter Altmann-Druck vollständig in den Besitz der Gauselmann AG übergehe. <ref> [http://www.fdp.de/Aktuelle-Meldungen-aus-der-Bundespartei/543c185/index.html?id=18343&suche=FDP%20Bundespartei FRICKE zu Berichten über neue Spieleverordnung]</ref> Über Einzelheiten des Deals wurde Stillschweigen vereinbart. Einem Bereicht der taz zur Folge brachte der Deal der FDP eine sechsstellige Summe ein. <ref> [http://www.taz.de/Finanzen-der-Freidemokraten/!112225/ Bundes-FDP reich wie nie] </ref>
Fraglich bleibt warum die Gauselmann AG die wenig ertragreiche FDP-Druckerei übernimmt und ob die FDP auch weiterhin ihre Printerzeugnisse bei Altmann-Druck wird drucken lassen.

== Übersicht über Investitionen der Gauselmann-Gruppe in FDP-Tochterfirmen ==

{| style="width: 728px; " border="0" cellspacing="0" cellpadding="5"
|- style="background-color: #f2f2f2;"
| style="border: 1px solid #aaaaaa; width: 10em"|'''Sachverhalt'''
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|'''Datum '''
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|'''Gesamtwert'''
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|'''Rückverkauf-Option'''
|-
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"| Anteilskauf ProLogo (20%) von LIBERAL Vermögensverwaltungs- Gesellschaft mbH
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"| 2004
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"| 450.000 €
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"| Seit dem Frühjahr 2013 is die FDP-Veranstaltungsfirma Pro-Logo wieder im alleinigen Besitz der FDP
|-
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"| Anteilskauf ProLogo (9%) von LIBERAL Vermögensverwaltungs- Gesellschaft mbH
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"| 2007
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"| 202.500 €
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"| Über die Einzelheiten des Rückkaufs der Anteile durch die Libealen wurde Stillschweigen vereinbart
|-
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"| Anteilskauf altmann-druck GmbH
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"| 2007
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"| 700.000 €
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"| Ja, 600.000 €; Die Annahmeerklärung der Rückkaufoption, die zum Rückkauf durch die FDP führt, darf '''nur im Zeitraum vom 1.09.2009 bis zum 30.09.2012''' bei der FDP eingehen. Laut FDP wird über eine Verlängerung der Option für 3 Jahre nachgedacht
|-
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"| Kapitalerhöhung altmann-druck GmbH
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"| 2007
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"| 600.000 €; davon 8.000€ Stammeinlage. 592.000 € werden in die Kapitalrücklage der Gesellschaft eingestellt.
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"| Ja, 600.000 € (Berechnung nach Stuttgarter Verfahren); Die Annahmeerklärung der Rückkaufoption, die zum Rückkauf führt, darf erstmals nach einem Ablauf von 10 Jahren, '''also ab 1.Juni 2017''', bei der FDP eingehen
|-
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"| Übernahme der altmann-druck GmbH
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"| 2012/13
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"| k.A.
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|
|-
|- style="background-color: #f2f2f2;"
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"| '''Gesamtsumme'''
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"| '''1.952.500 €'''
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|
|}
Quellen:<ref>Stellungnahme der Gauselmann AG vom 24. September 2012 und von der Firma zur Verfügung gestellte Vertragsunterlagen; sowie Bericht über die Erstellung des Jahresabschlusses zum 31. Dezember 2008 der altmann-druck GmbH, Berlin (für das Darlehen)</ref>

Zu diesen von der Gauselmann AG eingeräumten Zahlungen kommt mindestens noch ein Darlehen des Gauselmann-Treuhänders Herr Schlottmann über 500.000 € an die altmann-druck GmbH im September 2007.

Die Gauselmann AG und die FDP versuchen, diese Investitionen als normale wirtschaftliche, also renditeorientierte Investitionen darzustellen - ohne politischen Hintergrund. Aber die bisherigen Renditen für Gauselmann sind sehr niedrig und stellen diese Version in Frage:

* Bisherige Rendite ProLogo: durchschnittlich 2,67 % jährlich.
* Bisherige Rendite altmann-druck: bislang haben gar keine Ausschüttungen stattgefunden.
* Für das Darlehen wurden 3,5% Zinsen pro Jahr vereinbart.

== Weiterführende Informationen ==
* [http://www.lobbycontrol.de/blog/index.php/2011/11/gauselmann/ Vollständiger Nominierungstext für die Lobbykratie-Medaille 2011]

== Einzelnachweise ==
<references/>

[[Kategorie:Unternehmen]]
[[Kategorie:Glückspiel]]
[[Kategorie:Parteispenden]]

Merkur.com AG

2013-03-12T10:48:32Z

Oliver: defekter link

{{BoxUnternehmen
| Name = Gauselmann Gruppe
| Logo =
| Branche = Elektronikherstellung und Vertrieb, Spielautomatenherstellung und Vertrieb
| Geschäftsfelder = Spiel- & Unterhaltungsgeräte, Dienstleistungskonzepte, Sportwetten, Geldverarbeitungssysteme
| Hauptsitz = Espelkamp
| Lobbybüro Deutschland =
| Lobbybüro EU =
| Homepage = [http://www.gauselmann.com/gag/Start.do www.gauselmann.de]
}}
Die '''Gauselmann Gruppe''' umfasst 23 Unternehmen, darunter auch die [[Gauselmann AG]].<ref>[http://www.gauselmann.com/gag/Navigate.do?path=/Webseiten/Homepage/Content/02%20Gauselmann%20Gruppe Company - Unternehmen der Gruppe] www.gauselmann.com, letzter Zugriff 28.10.2011</ref> Die Unternehmensgruppe agiert International, ist familiengeführt und gleichzeitig Hersteller, Entwickler und Vertreiber von Unterhaltungsspielgeräten und Geldmanagementsystemen. Markenzeichen der Gauselmann-Gruppe ist die lachende Merkur-Sonne.
[[LobbyControl]] nominierte Gauselmann für die Lobbykratie-Medaille 2011 für ihre Methode, Parteien und Politikern Spenden zukommen zu lassen, ohne in den Rechenschaftsberichten der Parteien aufzutauchen.<ref>[http://www.lobbycontrol.de/blog/index.php/2011/11/gauselmann/ Gauselmann AG – Kandidat für die Lobbykratie-Medaille], lobbycontrol.de, abgerufen am 07.09.2012</ref>

== Kurzdarstellung und Geschichte==
1957 legte Paul Gauselmann mit dem Entschluss, selbstständig Musikautomaten aufzustellen, den Grundstein für die Gauselmann-Gruppe.<ref>[http://www.gauselmann.de/gag/Navigate.do?path=%2FWebseiten%2FHomepage%2FContent%2F01+%C3%9Cber+Uns%2F11+Historie%2F01+Geburtsstunde+des+Unternehmens Gauselmann - Die Geburtsstunde] www.gauselmann.de, letzter Zugriff 09.11.2011</ref> 1974 eröffnete Gauselmann die erste Merkur-Spielothek in Delmenhorst. 1977 entwickelte das Unternehmen mit dem ''Merkur B'' das erste eigene Geld-Gewinn-Spiel-Gerät und ging damit an den Markt. 1980 wurde die Gauselmann AG schließlich als Holding mit „zentralen Dienstleistungen für viele in der Zwischenzeit entstandenen Unternehmen gegründet“.<ref>[http://www.gauselmann.de/gag/Navigate.do?path=%2FWebseiten%2FHomepage%2FContent%2F01+%C3%9Cber+Uns%2F11+Historie%2F02+Wichtige+Marksteine Marksteine in der Unternehmensgeschichte] www.gauselmann.de, letzter Zugriff 09.11.2011</ref> Heute ist die Gauselmann Gruppe mit ca. 6000 Mitarbeitern weltweit und einem Geschäftsvolumen von rund 1,55 Milliarden der größte deutsche Spielautomatenhersteller.<ref name="gauselfakten">[http://www.gauselmann.com/gag/Navigate.do?path=/Webseiten/Homepage/Content/01%20%C3%9Cber%20Uns/07%20Zahlen%20und%20Fakten Gauselmann Gruppe - Fakten] www.gauselmann.com, letzter Zugriff 28.10.2011</ref> Gleichzeitig betreibt die Unternehmeensgruppe die Merkur-Spielotheken<ref>[http://www.gauselmann.com/gag/Navigate.do?path=/Webseiten/Homepage/Content/03%20Gesch%C3%A4ftsbereiche/02%20Europaweite%20Dienstleistungss%C3%A4ule Gauselmann - Spielothek Divison] www.gauselmann.com, letzter Zugriff 28.10.2011</ref> und Wettbüros und Annahmestellen für Sportwetten in Italien.<ref>[http://www.gauselmann.com/gag/Navigate.do?path=/Webseiten/Homepage/Content/03%20Gesch%C3%A4ftsbereiche/03%20Neue%20Gesch%C3%A4ftsfelder Gauselmann - New Business Segments] www.gauselmann.com, letzter Zugriff 28.10.2011</ref>

== Struktur, Geschäftsfelder und Finanzen==
Das gesamte Geschäftsvolumen 2010 betrug ca. 1,55 Milliarden €. Ungefähr 980 Millionen davon verdiente die Unternehmensgruppe im Verkauf. Von den ca. 6000 Mitarbeiten sind rund 200 Trainees und Auszubildende. Der Rest ist (äquivalent zu Vollzeitstellen) fest angestellt.<ref name="gauselfakten"/> Die Gauselmann-Gruppe besteht aus zahlreichen Unternehmen, die in unterschiedlichen Geschäftsfeldern aktiv sind. Zu diesen zählt der Vertrieb, Produktion und Entwicklung von diversen Automaten, das Geschäft mit Spielhallen und die Aktivitäten mit Gewinnspielen, Sportwetten, Online Gaming und Gewinnspielen.<ref>[http://www.gauselmann.de/gag/Navigate.do?path=/Webseiten/Homepage/Content/03%20Gesch%C3%A4ftsbereiche Gauselmann - Geschäftsfelder] www.gauselmann.de, letzter Zugriff 09.11.2011</ref>
Dem Unternehmen kommt die gesetzliche Regelung zu Gute, dass diese „Spielautomaten mit Gewinnmöglichkeit“ nicht unter die Regelungen des Glückspielstaatsvertrags fallen und somit auch von privaten Anbietern betrieben werden dürfen.<ref name="SpielV"/>

=== Vorstand ===

[[Paul Gauselmann]], [[Michael Gauselmann]], [[Armin Gauselmann]], [[Ulrich Wüseke]], [[Dr. Werner Schroer]], [[Thomas Niehenke]], [[Jürgen Stühmeyer]], [[Dieter Kuhlmann]]<ref>[http://www.gauselmann.de/gag/Navigate.do?path=/Webseiten/Homepage/Content/01%20%C3%9Cber%20Uns/02%20Vorstand Gauselmann - Vorstand] www.gauselmann.de, letzter Zugriff 09.9.2012</ref>

=== Aufsichtsrat ===

*[[Manfred Grünewald]] - Vorsitzender, ehemaliger geschäftsführender Gesellschafter der tobaccoland GmbH & Co. KG
*[[Karsten Gauselmann]] - Hotelier und Mitinhaber der Gauselmann AG
*[[Gerhard Böger]] - Sparkassendirektor i. R.
*[[Dr. Wolf-Albrecht Prautzsch]]- Bankvorstand i. R.
*[[Richard Trachok]] - Rechtsanwalt (USA)
*[[Max Walberer]] - Unternehmer

Quelle:<ref>[http://www.gauselmann.de/gag/Navigate.do?path=/Webseiten/Homepage/Content/01%20%C3%9Cber%20Uns/03%20Aufsichtsrat Gauselmann - Aufsichtsrat] www.gauselmann.de, letzter Zugriff 09.9.2012</ref>

=== Familienrat ===

Im Familienrat werden „grundlegende Strategien und Fragestellungen“ im Kreis der Unternehmerfamilie besprochen und Entscheidungen getroffen. Der Familienrat hält zusammen 100% der Gauselmann-Gruppe und trifft sich einmal im Monat. Mitglieder des Familienrates einsehbar unter [http://www.gauselmann.de/gag/Navigate.do?path=/Webseiten/Homepage/Content/01%20%C3%9Cber%20Uns/04%20Familienrat www.gauselmann.de]<ref>[http://www.gauselmann.de/gag/Navigate.do?path=/Webseiten/Homepage/Content/01%20%C3%9Cber%20Uns/04%20Familienrat Gauselmann - Familienrat] www.gauselmann.de, letzter Zugriff 09.11.2011</ref>

== Lobbyarbeit: Struktur und Strategien==

Der Firmengründer Paul Gauselmann forderte seit 1990 seine Manager regelmäßig dazu auf Abgeordnete und Parteimitglieder finanziell zu unterstützen.<ref name="suedschecks">[http://www.sueddeutsche.de/politik/abgeordnete-erhielten-schecks-dubiose-parteispenden-aus-gluecksspielkonzern-1.1061744 „Dubiose Parteispenden aus Glücksspielkonzern“ vom 18.02.2011] www.sueddeutsche.de, letzter Zugriff 28.10.2011</ref>

Zugleich setzt sich der [[VDAI|Verband der deutschen Automatenindustrie]], der seit 30 Jahren von Paul Gauselmann geleitet wird, beharrlich gegen strengere Gesetze zum Spielerschutz zur Wehr.<ref>Siehe die [http://www.vdai.de/frames.htm VDAI-Webseite]</ref> Entsprechende Lobbying- und PR-Kampagnen des Verbandes werden über die [[Automaten-Wirtschaftsverbände-Info]] GmbH koordiniert.<ref>Siehe die [http://www.awi-info.de AWI-Webseite]</ref> Die AWI inseriert regelmäßig in Parteizeitungen und tritt auf zahlreichen Parteiveranstaltungen als Sponsor auf. Darüber hinaus veranstaltet sie alljährlich ein Skatturnier im Bundestag, das sich regen Zulaufs erfreut.<ref>[http://www.awi-info.de/testumgebung2/index.php/site/news/327 AWI: 8. Parlamentarisches Skatturnier], AWI-Webseite vom 3.12.2010, abgerufen am 10.11.2011</ref>

== Fallbeispiele und Kritik ==

===Trickreiches und intransparentes Parteispenden-System===

{{Lobbykratie-box}}

Im Frühjahr 2011 wurde publik, dass Firmengründer Paul Gauselmann seine Manager seit 1990 regelmäßig dazu aufgefordert hat, ausgewählte Abgeordnete und Parteigliederungen finanziell zu unterstützen.<ref name="suedschecks"/> Gauselmann selbst hat die Schecks dann gebündelt und an die Adressaten verschickt. In seinen Begleitschreiben wies der Unternehmer die Empfänger ebenso freundlich wie unmissverständlich darauf hin, wem sie den Geldsegen zu verdanken haben. Durch die Stückelung der Spenden in viele kleine Beträge, tauchen die Spenden in den Rechenschaftsberichten der Parteien nicht auf. Denn finanzielle Zuwendungen erst ab 10.000€ pro Person oder Unternehmen und Jahr veröffentlicht werden.<ref name="suedschecks"/>

Ziel der Spenden war es, in der Politik für „Verständnis“ der Belange der Spielautomatenbranche zu schaffen. In einem internen Aktenvermerk heißt es:

''„[…] um nach der Wahl die SpielV(erordnung) auf den Weg zu bringen, benötigen wir Verständnis in den unterschiedlichen Parteien. Hilfreich dabei ist, wenn wir Politikern helfen, ihren Wahlkampf zu begleichen.“''<ref> [http://www.rbb-online.de/kontraste/archiv/kontraste_vom_24_02/boom_bei_spielhallen.html Kontraste „Boom bei Spielhallen - Die Parteispenden der der Lobbyisten“ vom 24.02.2011] www.rbb-online.de, letzter Zugriff 28.10.2011</ref>

Nach der Bundestagswahl 2005 wurde die Spielverordnung geändert. Die Zahl der zulässigen Geldspielgeräte pro Spielhalle wurde erhöht und die Mindestdauer pro Spiel von 12 auf 5 Sekunden herab gesetzt.<ref name="SpielV">[http://www.gesetze-im-internet.de/bundesrecht/spielv/gesamt.pdf Verordnung über Spielgeräte und andere Spiele mit Gewinnmöglichkeit (Spielverordnung - SpielV) - Stand 27.06.2006] www.gesetze-im-internet.de, PDF letzter Zugriff 28.10.2011</ref>

Nach geltendem Recht wären die Zuwendungen nur zu beanstanden, wenn Gauselmann seinen leitenden Angestellten, dass Geld zurück erstattet hätte. Dafür fand die Bielefelder Staatsanwaltschaft bei der Durchsuchung der Firmenbüros jedoch keine Belege.

Gauselmann äußerte sich zu den Spenden unter anderem wie folgt:

''"Ich habe das getan, was ein anständiger Bürger tut. Er spendet dann, wenn er gefragt wird und er gibt Wünsche kund, wenn er Wünsche hat. Ich glaube, jeder Unternehmer, jedes Unternehmen, die Verbände, müssen immer Einfluss auf die Politik nehmen. Politiker müssen doch Entscheidungen treffen. Die wissen doch gar nicht, worüber sie reden, wenn sie nicht vorher informiert werden."''<ref>[http://www.daserste.de/plusminus/beitrag_dyn~uid,yos32dvmfsigwlnl~cm.asp plusminus - "Rückschau: Fehlende Kontrolle bei Spielhallen"] www.daserste.de, letzter Zugriff 28.10.2011</ref>

Für die diese Spendenpraxis [http://www.lobbycontrol.de/blog/index.php/2011/11/gauselmann/ nominierte LobbyControl] im November 2011 Gauselmann für die Lobbykratie-Medaille.

===Verbindungen zur FDP===
Die Gauselmann AG trat bei zahlreichen FDP-Veranstaltungen als Sponsor auf. So wurden unter anderem zwei Spenden-Dinner der Bundespartei finanziell unterstützt sowie Treffen der FDP mit Journalisten. Auch bei einem Geburtstagsempfang für den Schatzmeister der FDP und heutigen Vizepräsidenten des Bundestages, [[Hermann Otto Solms]], war Gauselmann finanziell involviert. Pikant ist dabei, dass die Sponsoring-Verträge über die FDP-eigene Agentur “ProLogo Gesellschaft für Veranstaltungsorganisation mbH” eingefädelt wurden, an der [[Herbert Schlottmann]], Vorstandsmitglied der Gauselmann Stiftung und langjähriger Vertrauter Gauselmanns, knapp ein Drittel der Anteile hält.<ref name="Leibwaechter">[http://www.sueddeutsche.de/politik/die-fdp-und-die-automaten-wirtschaft-liberale-leibwaechter-fuer-den-koenig-der-automaten-1.1070068Liberale Leibwächter für den König der Automaten], Süddeutsche Zeitung vom 10.3.2011, abgerufen am 9.9.2012</ref>

'''Umstrittene Beteiligung an FDP-Tochter altmann-druck'''

Nach Recherchen des ARD-Magazins Monitor beteiligte sich ein Berater der Gauselmann-Gruppe 2007 auch an der altmann-druck GmbH, einer Tochterfirma der FDP. Dabei investierte er 1,3 Millionen Euro in das Unternehmen. Nach dem Einstieg kaufte die Firma ihre Firmengelände und -gebäude der FDP ab. Nach Monitor-Einschätzung legen Unterlagen aus dem Handelsregister und dem Grundbuch nahe, dass der Kaufpreis mit einer Million Euro anscheinend etwa doppelt so hoch war, als das Gelände und die Gebäude wert waren. Diese Geschäfte legen den Verdacht auf eine verdeckte Parteispende an die FDP nahe.<ref name="pm">[http://www.wdr.de/tv/monitor/presse/2012/lobby_120909.php5 Verdacht auf verdeckte Parteispende über FDP-Unternehmen], Monitor-Pressemeldung vom 9.9.2012, abgerufen am 10.9.2012</ref> Die Gauselmann AG hat inzwischen eingeräumt, dass das Geld von einem Tochterunternehmen der Gauselmann-Gruppe stammt. Nach ihren Angaben habe das Tochterunternehmen 1,3 Mio. Euro investiert<ref>[http://www.presseportal.de/pm/13139/2331511/gauselmann-zu-parteispenden-wir-haben-nichts-zu-verbergen Gauselmann zu Parteispenden: Wir haben nichts zu verbergen], Pressemitteilung der Gauselmann AG vom 24.9.2012, abgerufen am 24.9.2012</ref>
Am 26. Februar 2013 verkündigte der FDP-Schatzmeister [[Otto Fricke]], dass die [[FDP]] und die Gauselmann AG ihre gesellschaftlichen Verbindungen im Beteiligungsvermögen der Partei gelöst haben. Die FDP-Veranstaltungsagentur Pro-Logo sei wieder zu 100% im Besitz der Liberalen, während die FDP-Tochter Altmann-Druck vollständig in den Besitz der Gauselmann AG übergehe. <ref> [http://www.fdp.de/Aktuelle-Meldungen-aus-der-Bundespartei/543c185/index.html?id=18343&suche=FDP%20Bundespartei FRICKE zu Berichten über neue Spieleverordnung]</ref> Über Einzelheiten des Deals wurde Stillschweigen vereinbart. Einem Bereicht der taz zur Folge brachte der Deal der FDP eine sechsstellige Summe ein. <ref> [http://www.taz.de/Finanzen-der-Freidemokraten/!112225/ Bundes-FDP reich wie nie] </ref>
Fraglich bleibt warum die Gauselmann AG die wenig ertragreiche FDP-Druckerei übernimmt und ob die FDP auch weiterhin ihre Printerzeugnisse bei Altmann-Druck wird drucken lassen.

== Übersicht über Investitionen der Gauselmann-Gruppe in FDP-Tochterfirmen ==

{| style="width: 728px; " border="0" cellspacing="0" cellpadding="5"
|- style="background-color: #f2f2f2;"
| style="border: 1px solid #aaaaaa; width: 10em"|'''Sachverhalt'''
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|'''Datum '''
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|'''Gesamtwert'''
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|'''Rückverkauf-Option'''
|-
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"| Anteilskauf ProLogo (20%) von LIBERAL Vermögensverwaltungs- Gesellschaft mbH
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"| 2004
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"| 450.000 €
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|
|-
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"| Anteilskauf ProLogo (9%) von LIBERAL Vermögensverwaltungs- Gesellschaft mbH
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"| 2007
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"| 202.500 €
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|
|-
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"| Anteilskauf altmann-druck GmbH
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"| 2007
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"| 700.000 €
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"| Ja, 600.000 €; Die Annahmeerklärung der Rückkaufoption, die zum Rückkauf durch die FDP führt, darf '''nur im Zeitraum vom 1.09.2009 bis zum 30.09.2012''' bei der FDP eingehen. Laut FDP wird über eine Verlängerung der Option für 3 Jahre nachgedacht
|-
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"| Kapitalerhöhung altmann-druck GmbH
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"| 2007
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"| 600.000 €; davon 8.000€ Stammeinlage. 592.000 € werden in die Kapitalrücklage der Gesellschaft eingestellt.
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"| Ja, 600.000 € (Berechnung nach Stuttgarter Verfahren); Die Annahmeerklärung der Rückkaufoption, die zum Rückkauf führt, darf erstmals nach einem Ablauf von 10 Jahren, '''also ab 1.Juni 2017''', bei der FDP eingehen
|- style="background-color: #f2f2f2;"
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"| '''Gesamtsumme'''
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"| '''1.952.500 €'''
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|
|}
Quellen:<ref>Stellungnahme der Gauselmann AG vom 24. September 2012 und von der Firma zur Verfügung gestellte Vertragsunterlagen; sowie Bericht über die Erstellung des Jahresabschlusses zum 31. Dezember 2008 der altmann-druck GmbH, Berlin (für das Darlehen)</ref>

Zu diesen von der Gauselmann AG eingeräumten Zahlungen kommt mindestens noch ein Darlehen des Gauselmann-Treuhänders Herr Schlottmann über 500.000 € an die altmann-druck GmbH im September 2007.

Die Gauselmann AG und die FDP versuchen, diese Investitionen als normale wirtschaftliche, also renditeorientierte Investitionen darzustellen - ohne politischen Hintergrund. Aber die bisherigen Renditen für Gauselmann sind sehr niedrig und stellen diese Version in Frage:

* Bisherige Rendite ProLogo: durchschnittlich 2,67 % jährlich.
* Bisherige Rendite altmann-druck: bislang haben gar keine Ausschüttungen stattgefunden.
* Für das Darlehen wurden 3,5% Zinsen pro Jahr vereinbart.

== Weiterführende Informationen ==
* [http://www.lobbycontrol.de/blog/index.php/2011/11/gauselmann/ Vollständiger Nominierungstext für die Lobbykratie-Medaille 2011]

== Einzelnachweise ==
<references/>

[[Kategorie:Unternehmen]]
[[Kategorie:Glückspiel]]
[[Kategorie:Parteispenden]]

Merkur.com AG

2013-03-12T10:47:10Z

Oliver: Ergänzug aktuelle ereignisse übernahme altmann-druck

{{BoxUnternehmen
| Name = Gauselmann Gruppe
| Logo =
| Branche = Elektronikherstellung und Vertrieb, Spielautomatenherstellung und Vertrieb
| Geschäftsfelder = Spiel- & Unterhaltungsgeräte, Dienstleistungskonzepte, Sportwetten, Geldverarbeitungssysteme
| Hauptsitz = Espelkamp
| Lobbybüro Deutschland =
| Lobbybüro EU =
| Homepage = [http://www.gauselmann.com/gag/Start.do www.gauselmann.de]
}}
Die '''Gauselmann Gruppe''' umfasst 23 Unternehmen, darunter auch die [[Gauselmann AG]].<ref>[http://www.gauselmann.com/gag/Navigate.do?path=/Webseiten/Homepage/Content/02%20Gauselmann%20Gruppe Company - Unternehmen der Gruppe] www.gauselmann.com, letzter Zugriff 28.10.2011</ref> Die Unternehmensgruppe agiert International, ist familiengeführt und gleichzeitig Hersteller, Entwickler und Vertreiber von Unterhaltungsspielgeräten und Geldmanagementsystemen. Markenzeichen der Gauselmann-Gruppe ist die lachende Merkur-Sonne.
[[LobbyControl]] nominierte Gauselmann für die Lobbykratie-Medaille 2011 für ihre Methode, Parteien und Politikern Spenden zukommen zu lassen, ohne in den Rechenschaftsberichten der Parteien aufzutauchen.<ref>[http://www.lobbycontrol.de/blog/index.php/2011/11/gauselmann/ Gauselmann AG – Kandidat für die Lobbykratie-Medaille], lobbycontrol.de, abgerufen am 07.09.2012</ref>

== Kurzdarstellung und Geschichte==
1957 legte Paul Gauselmann mit dem Entschluss, selbstständig Musikautomaten aufzustellen, den Grundstein für die Gauselmann-Gruppe.<ref>[http://www.gauselmann.de/gag/Navigate.do?path=%2FWebseiten%2FHomepage%2FContent%2F01+%C3%9Cber+Uns%2F11+Historie%2F01+Geburtsstunde+des+Unternehmens Gauselmann - Die Geburtsstunde] www.gauselmann.de, letzter Zugriff 09.11.2011</ref> 1974 eröffnete Gauselmann die erste Merkur-Spielothek in Delmenhorst. 1977 entwickelte das Unternehmen mit dem ''Merkur B'' das erste eigene Geld-Gewinn-Spiel-Gerät und ging damit an den Markt. 1980 wurde die Gauselmann AG schließlich als Holding mit „zentralen Dienstleistungen für viele in der Zwischenzeit entstandenen Unternehmen gegründet“.<ref>[http://www.gauselmann.de/gag/Navigate.do?path=%2FWebseiten%2FHomepage%2FContent%2F01+%C3%9Cber+Uns%2F11+Historie%2F02+Wichtige+Marksteine Marksteine in der Unternehmensgeschichte] www.gauselmann.de, letzter Zugriff 09.11.2011</ref> Heute ist die Gauselmann Gruppe mit ca. 6000 Mitarbeitern weltweit und einem Geschäftsvolumen von rund 1,55 Milliarden der größte deutsche Spielautomatenhersteller.<ref name="gauselfakten">[http://www.gauselmann.com/gag/Navigate.do?path=/Webseiten/Homepage/Content/01%20%C3%9Cber%20Uns/07%20Zahlen%20und%20Fakten Gauselmann Gruppe - Fakten] www.gauselmann.com, letzter Zugriff 28.10.2011</ref> Gleichzeitig betreibt die Unternehmeensgruppe die Merkur-Spielotheken<ref>[http://www.gauselmann.com/gag/Navigate.do?path=/Webseiten/Homepage/Content/03%20Gesch%C3%A4ftsbereiche/02%20Europaweite%20Dienstleistungss%C3%A4ule Gauselmann - Spielothek Divison] www.gauselmann.com, letzter Zugriff 28.10.2011</ref> und Wettbüros und Annahmestellen für Sportwetten in Italien.<ref>[http://www.gauselmann.com/gag/Navigate.do?path=/Webseiten/Homepage/Content/03%20Gesch%C3%A4ftsbereiche/03%20Neue%20Gesch%C3%A4ftsfelder Gauselmann - New Business Segments] www.gauselmann.com, letzter Zugriff 28.10.2011</ref>

== Struktur, Geschäftsfelder und Finanzen==
Das gesamte Geschäftsvolumen 2010 betrug ca. 1,55 Milliarden €. Ungefähr 980 Millionen davon verdiente die Unternehmensgruppe im Verkauf. Von den ca. 6000 Mitarbeiten sind rund 200 Trainees und Auszubildende. Der Rest ist (äquivalent zu Vollzeitstellen) fest angestellt.<ref name="gauselfakten"/> Die Gauselmann-Gruppe besteht aus zahlreichen Unternehmen, die in unterschiedlichen Geschäftsfeldern aktiv sind. Zu diesen zählt der Vertrieb, Produktion und Entwicklung von diversen Automaten, das Geschäft mit Spielhallen und die Aktivitäten mit Gewinnspielen, Sportwetten, Online Gaming und Gewinnspielen.<ref>[http://www.gauselmann.de/gag/Navigate.do?path=/Webseiten/Homepage/Content/03%20Gesch%C3%A4ftsbereiche Gauselmann - Geschäftsfelder] www.gauselmann.de, letzter Zugriff 09.11.2011</ref>
Dem Unternehmen kommt die gesetzliche Regelung zu Gute, dass diese „Spielautomaten mit Gewinnmöglichkeit“ nicht unter die Regelungen des Glückspielstaatsvertrags fallen und somit auch von privaten Anbietern betrieben werden dürfen.<ref name="SpielV"/>

=== Vorstand ===

[[Paul Gauselmann]], [[Michael Gauselmann]], [[Armin Gauselmann]], [[Ulrich Wüseke]], [[Dr. Werner Schroer]], [[Thomas Niehenke]], [[Jürgen Stühmeyer]], [[Dieter Kuhlmann]]<ref>[http://www.gauselmann.de/gag/Navigate.do?path=/Webseiten/Homepage/Content/01%20%C3%9Cber%20Uns/02%20Vorstand Gauselmann - Vorstand] www.gauselmann.de, letzter Zugriff 09.9.2012</ref>

=== Aufsichtsrat ===

*[[Manfred Grünewald]] - Vorsitzender, ehemaliger geschäftsführender Gesellschafter der tobaccoland GmbH & Co. KG
*[[Karsten Gauselmann]] - Hotelier und Mitinhaber der Gauselmann AG
*[[Gerhard Böger]] - Sparkassendirektor i. R.
*[[Dr. Wolf-Albrecht Prautzsch]]- Bankvorstand i. R.
*[[Richard Trachok]] - Rechtsanwalt (USA)
*[[Max Walberer]] - Unternehmer

Quelle:<ref>[http://www.gauselmann.de/gag/Navigate.do?path=/Webseiten/Homepage/Content/01%20%C3%9Cber%20Uns/03%20Aufsichtsrat Gauselmann - Aufsichtsrat] www.gauselmann.de, letzter Zugriff 09.9.2012</ref>

=== Familienrat ===

Im Familienrat werden „grundlegende Strategien und Fragestellungen“ im Kreis der Unternehmerfamilie besprochen und Entscheidungen getroffen. Der Familienrat hält zusammen 100% der Gauselmann-Gruppe und trifft sich einmal im Monat. Mitglieder des Familienrates einsehbar unter [http://www.gauselmann.de/gag/Navigate.do?path=/Webseiten/Homepage/Content/01%20%C3%9Cber%20Uns/04%20Familienrat www.gauselmann.de]<ref>[http://www.gauselmann.de/gag/Navigate.do?path=/Webseiten/Homepage/Content/01%20%C3%9Cber%20Uns/04%20Familienrat Gauselmann - Familienrat] www.gauselmann.de, letzter Zugriff 09.11.2011</ref>

== Lobbyarbeit: Struktur und Strategien==

Der Firmengründer Paul Gauselmann forderte seit 1990 seine Manager regelmäßig dazu auf Abgeordnete und Parteimitglieder finanziell zu unterstützen.<ref name="suedschecks">[http://www.sueddeutsche.de/politik/abgeordnete-erhielten-schecks-dubiose-parteispenden-aus-gluecksspielkonzern-1.1061744 „Dubiose Parteispenden aus Glücksspielkonzern“ vom 18.02.2011] www.sueddeutsche.de, letzter Zugriff 28.10.2011</ref>

Zugleich setzt sich der [[VDAI|Verband der deutschen Automatenindustrie]], der seit 30 Jahren von Paul Gauselmann geleitet wird, beharrlich gegen strengere Gesetze zum Spielerschutz zur Wehr.<ref>Siehe die [http://www.vdai.de/frames.htm VDAI-Webseite]</ref> Entsprechende Lobbying- und PR-Kampagnen des Verbandes werden über die [[Automaten-Wirtschaftsverbände-Info]] GmbH koordiniert.<ref>Siehe die [http://www.awi-info.de AWI-Webseite]</ref> Die AWI inseriert regelmäßig in Parteizeitungen und tritt auf zahlreichen Parteiveranstaltungen als Sponsor auf. Darüber hinaus veranstaltet sie alljährlich ein Skatturnier im Bundestag, das sich regen Zulaufs erfreut.<ref>[http://www.awi-info.de/testumgebung2/index.php/site/news/327 AWI: 8. Parlamentarisches Skatturnier], AWI-Webseite vom 3.12.2010, abgerufen am 10.11.2011</ref>

== Fallbeispiele und Kritik ==

===Trickreiches und intransparentes Parteispenden-System===

{{Lobbykratie-box}}

Im Frühjahr 2011 wurde publik, dass Firmengründer Paul Gauselmann seine Manager seit 1990 regelmäßig dazu aufgefordert hat, ausgewählte Abgeordnete und Parteigliederungen finanziell zu unterstützen.<ref name="suedschecks"/> Gauselmann selbst hat die Schecks dann gebündelt und an die Adressaten verschickt. In seinen Begleitschreiben wies der Unternehmer die Empfänger ebenso freundlich wie unmissverständlich darauf hin, wem sie den Geldsegen zu verdanken haben. Durch die Stückelung der Spenden in viele kleine Beträge, tauchen die Spenden in den Rechenschaftsberichten der Parteien nicht auf. Denn finanzielle Zuwendungen erst ab 10.000€ pro Person oder Unternehmen und Jahr veröffentlicht werden.<ref name="suedschecks"/>

Ziel der Spenden war es, in der Politik für „Verständnis“ der Belange der Spielautomatenbranche zu schaffen. In einem internen Aktenvermerk heißt es:

''„[…] um nach der Wahl die SpielV(erordnung) auf den Weg zu bringen, benötigen wir Verständnis in den unterschiedlichen Parteien. Hilfreich dabei ist, wenn wir Politikern helfen, ihren Wahlkampf zu begleichen.“''<ref> [http://www.rbb-online.de/kontraste/archiv/kontraste_vom_24_02/boom_bei_spielhallen.html Kontraste „Boom bei Spielhallen - Die Parteispenden der der Lobbyisten“ vom 24.02.2011] www.rbb-online.de, letzter Zugriff 28.10.2011</ref>

Nach der Bundestagswahl 2005 wurde die Spielverordnung geändert. Die Zahl der zulässigen Geldspielgeräte pro Spielhalle wurde erhöht und die Mindestdauer pro Spiel von 12 auf 5 Sekunden herab gesetzt.<ref name="SpielV">[http://www.gesetze-im-internet.de/bundesrecht/spielv/gesamt.pdf Verordnung über Spielgeräte und andere Spiele mit Gewinnmöglichkeit (Spielverordnung - SpielV) - Stand 27.06.2006] www.gesetze-im-internet.de, PDF letzter Zugriff 28.10.2011</ref>

Nach geltendem Recht wären die Zuwendungen nur zu beanstanden, wenn Gauselmann seinen leitenden Angestellten, dass Geld zurück erstattet hätte. Dafür fand die Bielefelder Staatsanwaltschaft bei der Durchsuchung der Firmenbüros jedoch keine Belege.

Gauselmann äußerte sich zu den Spenden unter anderem wie folgt:

''"Ich habe das getan, was ein anständiger Bürger tut. Er spendet dann, wenn er gefragt wird und er gibt Wünsche kund, wenn er Wünsche hat. Ich glaube, jeder Unternehmer, jedes Unternehmen, die Verbände, müssen immer Einfluss auf die Politik nehmen. Politiker müssen doch Entscheidungen treffen. Die wissen doch gar nicht, worüber sie reden, wenn sie nicht vorher informiert werden."''<ref>[http://www.daserste.de/plusminus/beitrag_dyn~uid,yos32dvmfsigwlnl~cm.asp plusminus - "Rückschau: Fehlende Kontrolle bei Spielhallen"] www.daserste.de, letzter Zugriff 28.10.2011</ref>

Für die diese Spendenpraxis [http://www.lobbycontrol.de/blog/index.php/2011/11/gauselmann/ nominierte LobbyControl] im November 2011 Gauselmann für die Lobbykratie-Medaille.

===Verbindungen zur FDP===
Die Gauselmann AG trat bei zahlreichen FDP-Veranstaltungen als Sponsor auf. So wurden unter anderem zwei Spenden-Dinner der Bundespartei finanziell unterstützt sowie Treffen der FDP mit Journalisten. Auch bei einem Geburtstagsempfang für den Schatzmeister der FDP und heutigen Vizepräsidenten des Bundestages, [[Hermann Otto Solms]], war Gauselmann finanziell involviert. Pikant ist dabei, dass die Sponsoring-Verträge über die FDP-eigene Agentur “ProLogo Gesellschaft für Veranstaltungsorganisation mbH” eingefädelt wurden, an der [[Herbert Schlottmann]], Vorstandsmitglied der Gauselmann Stiftung und langjähriger Vertrauter Gauselmanns, knapp ein Drittel der Anteile hält.<ref name="Leibwaechter">[http://www.sueddeutsche.de/politik/die-fdp-und-die-automaten-wirtschaft-liberale-leibwaechter-fuer-den-koenig-der-automaten-1.1070068Liberale Leibwächter für den König der Automaten], Süddeutsche Zeitung vom 10.3.2011, abgerufen am 9.9.2012</ref>

'''Umstrittene Beteiligung an FDP-Tochter altmann-druck'''

Nach Recherchen des ARD-Magazins Monitor beteiligte sich ein Berater der Gauselmann-Gruppe 2007 auch an der altmann-druck GmbH, einer Tochterfirma der FDP. Dabei investierte er 1,3 Millionen Euro in das Unternehmen. Nach dem Einstieg kaufte die Firma ihre Firmengelände und -gebäude der FDP ab. Nach Monitor-Einschätzung legen Unterlagen aus dem Handelsregister und dem Grundbuch nahe, dass der Kaufpreis mit einer Million Euro anscheinend etwa doppelt so hoch war, als das Gelände und die Gebäude wert waren. Diese Geschäfte legen den Verdacht auf eine verdeckte Parteispende an die FDP nahe.<ref name="pm">[http://www.wdr.de/tv/monitor/presse/2012/lobby_120909.php5 Verdacht auf verdeckte Parteispende über FDP-Unternehmen], Monitor-Pressemeldung vom 9.9.2012, abgerufen am 10.9.2012</ref> Die Gauselmann AG hat inzwischen eingeräumt, dass das Geld von einem Tochterunternehmen der Gauselmann-Gruppe stammt. Nach ihren Angaben habe das Tochterunternehmen 1,3 Mio. Euro investiert<ref>[http://www.presseportal.de/pm/13139/2331511/gauselmann-zu-parteispenden-wir-haben-nichts-zu-verbergen Gauselmann zu Parteispenden: Wir haben nichts zu verbergen], Pressemitteilung der Gauselmann AG vom 24.9.2012, abgerufen am 24.9.2012</ref>
Am 26. Februar 2013 verkündigte der FDP-Schatzmeister [[Otto Fricke]], dass die [[FDP]] und die Gauselmann AG ihre gesellschaftlichen Verbindungen im Beteiligungsvermögen der Partei gelöst haben. Die FDP-Veranstaltungsagentur Pro-Logo sei wieder zu 100% im Besitz der Liberalen, während die FDP-Tochter Altmann-Druck vollständig in den Besitz der Gauselmann AG übergehe. <ref> [http://www.fdp.de/Aktuelle-Meldungen-aus-der-Bundespartei/543c185/index.html?id=18343&suche=FDP%20Bundespartei FRICKE zu Berichten über neue Spieleverordnung] Über Einzelheiten des Deals wurde Stillschweigen vereinbart. Einem Bereicht der taz zur Folge brachte der Deal der FDP eine sechsstellige Summe ein. <ref> [http://www.taz.de/Finanzen-der-Freidemokraten/!112225/ Bundes-FDP reich wie nie]
Fraglich bleibt warum die Gauselmann AG die wenig ertragreiche FDP-Druckerei übernimmt und ob die FDP auch weiterhin ihre Printerzeugnisse bei Altmann-Druck wird drucken lassen.

== Übersicht über Investitionen der Gauselmann-Gruppe in FDP-Tochterfirmen ==

{| style="width: 728px; " border="0" cellspacing="0" cellpadding="5"
|- style="background-color: #f2f2f2;"
| style="border: 1px solid #aaaaaa; width: 10em"|'''Sachverhalt'''
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|'''Datum '''
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|'''Gesamtwert'''
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|'''Rückverkauf-Option'''
|-
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"| Anteilskauf ProLogo (20%) von LIBERAL Vermögensverwaltungs- Gesellschaft mbH
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"| 2004
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"| 450.000 €
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|
|-
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"| Anteilskauf ProLogo (9%) von LIBERAL Vermögensverwaltungs- Gesellschaft mbH
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"| 2007
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"| 202.500 €
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|
|-
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"| Anteilskauf altmann-druck GmbH
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"| 2007
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"| 700.000 €
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"| Ja, 600.000 €; Die Annahmeerklärung der Rückkaufoption, die zum Rückkauf durch die FDP führt, darf '''nur im Zeitraum vom 1.09.2009 bis zum 30.09.2012''' bei der FDP eingehen. Laut FDP wird über eine Verlängerung der Option für 3 Jahre nachgedacht
|-
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"| Kapitalerhöhung altmann-druck GmbH
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"| 2007
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"| 600.000 €; davon 8.000€ Stammeinlage. 592.000 € werden in die Kapitalrücklage der Gesellschaft eingestellt.
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"| Ja, 600.000 € (Berechnung nach Stuttgarter Verfahren); Die Annahmeerklärung der Rückkaufoption, die zum Rückkauf führt, darf erstmals nach einem Ablauf von 10 Jahren, '''also ab 1.Juni 2017''', bei der FDP eingehen
|- style="background-color: #f2f2f2;"
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"| '''Gesamtsumme'''
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"| '''1.952.500 €'''
| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|
|}
Quellen:<ref>Stellungnahme der Gauselmann AG vom 24. September 2012 und von der Firma zur Verfügung gestellte Vertragsunterlagen; sowie Bericht über die Erstellung des Jahresabschlusses zum 31. Dezember 2008 der altmann-druck GmbH, Berlin (für das Darlehen)</ref>

Zu diesen von der Gauselmann AG eingeräumten Zahlungen kommt mindestens noch ein Darlehen des Gauselmann-Treuhänders Herr Schlottmann über 500.000 € an die altmann-druck GmbH im September 2007.

Die Gauselmann AG und die FDP versuchen, diese Investitionen als normale wirtschaftliche, also renditeorientierte Investitionen darzustellen - ohne politischen Hintergrund. Aber die bisherigen Renditen für Gauselmann sind sehr niedrig und stellen diese Version in Frage:

* Bisherige Rendite ProLogo: durchschnittlich 2,67 % jährlich.
* Bisherige Rendite altmann-druck: bislang haben gar keine Ausschüttungen stattgefunden.
* Für das Darlehen wurden 3,5% Zinsen pro Jahr vereinbart.

== Weiterführende Informationen ==
* [http://www.lobbycontrol.de/blog/index.php/2011/11/gauselmann/ Vollständiger Nominierungstext für die Lobbykratie-Medaille 2011]

== Einzelnachweise ==
<references/>

[[Kategorie:Unternehmen]]
[[Kategorie:Glückspiel]]
[[Kategorie:Parteispenden]]