European Federation of Pharmaceutical Industries and Associations - Versionsgeschichte

CelineW am 23. Januar 2023 um 14:33 Uhr

2023-01-23T14:33:55Z

JacquiS am 5. Mai 2022 um 09:48 Uhr

2022-05-05T09:48:28Z

JacquiS am 4. Mai 2022 um 19:57 Uhr

2022-05-04T19:57:00Z

JacquiS am 4. Mai 2022 um 19:22 Uhr

2022-05-04T19:22:34Z

JacquiS am 4. Mai 2022 um 19:03 Uhr

2022-05-04T19:03:45Z

JacquiS am 4. Mai 2022 um 18:39 Uhr

2022-05-04T18:39:02Z

E. Martin: /* Lobbystrategien und Einfluss */

2021-04-18T19:56:21Z

‎Lobbystrategien und Einfluss

E. Martin: /* Innovative Medicines Initiative (IMI): Problematische Partnerschaft mit der EU-Kommission */

2021-04-18T18:03:50Z

‎Innovative Medicines Initiative (IMI): Problematische Partnerschaft mit der EU-Kommission

E. Martin: /* Innovative Medicines Initiative (IMI): Problematische Partnerschaft mit der EU-Kommission */

2021-04-18T17:56:28Z

‎Innovative Medicines Initiative (IMI): Problematische Partnerschaft mit der EU-Kommission

E. Martin: /* Innovative Medicines Initiative (IMI): Problematische Partnerschaft mit der EU-Kommission */

2021-04-18T14:33:59Z

‎Innovative Medicines Initiative (IMI): Problematische Partnerschaft mit der EU-Kommission

@@ Zeile 9: / Zeile 9: @@
 | Homepage          = [http://www.efpia.eu/about-us efpia.eu]
 }}
-Die '''European Federation of Pharmaceutical Industries and Associations (EFPIA)''' ist der europäische Dachverband der pharmazeutischen Industrie, dessen Mitglieder 37 nationale Verbände und 38 führende Pharmaunternehmen sowie 17 kleine bis mittlere Unternehmen sind. Hinzu kommen der Fachverband [[Vaccines Europe]] (VE) sowie 35 Partners in Research. Zu den deutschen Mitgliedern gehört der [[Verband Forschender Arzneimittelhersteller]] (VfA). <ref>[https://www.efpia.eu/about-us/membership Membership: EFPIA corporate members] efpia.eu, abgerufen am 04.05.2022</ref>
+Die '''European Federation of Pharmaceutical Industries and Associations (EFPIA)''' ist der europäische Dachverband der pharmazeutischen Industrie, dessen Mitglieder 37 nationale Verbände und 38 führende Pharmaunternehmen sowie 17 kleine bis mittlere Unternehmen sind. Hinzu kommen der Fachverband [[Vaccines Europe]] (VE) sowie 35 'Partners in Research'. Zu den deutschen Mitgliedern gehört der [[Verband Forschender Arzneimittelhersteller]] (VfA). <ref>[https://www.efpia.eu/about-us/membership Membership: EFPIA corporate members] efpia.eu, abgerufen am 04.05.2022</ref>
 Die EFPIA ist die wichtigste Lobbyorganisation der europäischen Pharmabranche mit den höchsten Lobbyausgaben, den meisten Kontakten zur EU und mehreren eingeschalteten Lobby-Agenturen.<ref>[http://corporateeurope.org/sites/default/files/20150904_bigpharma_web.pdf Policy prescriptions the firepower of the EU pharmaceutical lobby and implications for public health, published by Corporate Europe Observatory (CEO), September 2015], Webseite CEO, abgerufen am 16. 01. 2016</ref> Sie ist außerdem Partner von EU-Forschungsprogrammen wie der [http://www.imi.europa.eu/content/mission Innovation Medicines Initiative] (IMI), Europas größter [[Public Private Partnership]].
@@ Zeile 40: / Zeile 40: @@
 Laut [http://ec.europa.eu/transparencyregister/public/consultation/displaylobbyist.do?id=38526121292-88&isListLobbyistView=true EU-Transparenzregister] ist EFPIA Mitglied in den folgenden Verbänden, Netzwerken oder anderen Einrichtungen: BIAC, British Chamber of Commerce, DIA, EACD, EAPM, ECPA, EPAA, EPC, FAIB, FEAM, [[Friends of Europe]], [[Kangaroo Group]], Patients Access Partnership, TOPRA und THE EUROPEAN HOUSE.
-== Weiterführende Informationen ==
+==Weiterführende Informationen==
 * [http://corporateeurope.org/sites/default/files/20150904_bigpharma_web.pdf Policy prescriptions the firepower of the EU pharmaceutical lobby and implications for public health |Corporate Europe Observatory (CEO) | September 2015]
-* [https://corporateeurope.org/sites/default/files/2021-03/Pharma%20briefing%20High%20Res.pdf EU risks global public health in its protection of big pharma monopolies | Corporate Europe Observatory (CEO) | März 2021]
+*[http://corporateeurope.org/sites/default/files/20150904_bigpharma_web.pdf Policy prescriptions the firepower of the EU pharmaceutical lobby and implications for public health |Corporate Europe Observatory (CEO) | September 2015]
 {{spendenbanner}}
-== Einzelnachweise ==
+==Einzelnachweise==
-<references/>
+<references />
 [[Kategorie:Organisation]]

← Nächstältere Version		Version vom 5. Mai 2022, 09:48 Uhr
Zeile 19:		Zeile 19:

	Neben Nathalie Moll (Generaldirektorin) haben acht weitere Personen Zugang zu den Räumlichkeiten des Europäischen Parlaments.		Neben Nathalie Moll (Generaldirektorin) haben acht weitere Personen Zugang zu den Räumlichkeiten des Europäischen Parlaments.
		+
		+	Einem Bericht von CEO zufolge, betreibt die Pharmaindustrie zunehmend auch über Beratungsagenturen Lobbyarbeit in Brüssel. Das Budget der EFPIA hierfür belaufe sich auf jährlich bis zu 660.000 Euro. Lobbyagenturen, die von der EFPIA bezahlt werden sind: Acumen, Hague, Corporate Affairs, Incisive Health, Interel, Porter Novelli, RPR Group, Rud Pedersen PA und ZN. <ref>[https://corporateeurope.org/en/2021/05/big-pharmas-lobbying-firepower-brussels-least-eu36-million-year-and-likely-far-more Big Pharma´s lobbying firepower in Brussels: at leat €36 million a year (and likely far more)] corporateeurope.org, vom 31.05.2021, abgerufen am 04.05.2022</ref>

	==Fallbeispiele und Kritik==		==Fallbeispiele und Kritik==

@@ Zeile 16: / Zeile 16: @@
 Die Pharmaindustrie ist eine der mächtigsten Lobbygruppen in Brüssel mit besten Verbindungen zu EU-Institutionen und hohen Lobbyausgaben. Nach Recherchen von Corporate Europe Observatory (CEO) geben die 10 europäischen Pharmaunternehmen mit den höchsten Lobbyausgaben zusammen zwischen 14,75 und 16,5 Mio. Euro jährlich für Lobbytätigkeiten aus. Insgesamt lobbyierten in Brüssel etwa 175 Personen für die Pharmaindustrie. <ref>[https://corporateeurope.org/en/2020/09/internal-documents-show-pharma-lobby-promoting-commercial-interests-during-corona-pandemic Internal documents show Pharma Lobby promoting commercial interests during corona pandemic], corporateeurope.org vom 21.09.2020, abgerufen am 18.04.2021</ref>
-Laut [http://ec.europa.eu/transparencyregister/public/consultation/displaylobbyist.do?id=38526121292-88&isListLobbyistView=true EU-Transparenzregister] schätzt die EFPIA ihre Ausgaben für Lobbyarbeit im Jahr 2021 auf 5,5 bis 5,9 Mio. Euro. Die Zahl der Beschäftigten wird mit 30 (Vollzeitäquivalent: 11,2) angegeben. Seit 2014 haben sich Vertreter der EFPIA 95 Mal mit EU-Kommissaren, Kabinettsmitgliedern oder Generaldirektoren getroffen (Stand: 04.05.2022, Liste abrufbar über das [https://ec.europa.eu/transparencyregister/public/consultation/displaylobbyist.do?id=38526121292-88&isListLobbyistView=true EU-Transparenzregister]). Laut EU-Transparenzregister leistete der Verband eine Vielzahl von Beiträgen zu EU-„Fahrplänen“, ist 7 in Expertengruppen vertreten und Stakeholder und Observer diverser EU-Institutionen/Organisationen.
+Laut [http://ec.europa.eu/transparencyregister/public/consultation/displaylobbyist.do?id=38526121292-88&isListLobbyistView=true EU-Transparenzregister] schätzt die EFPIA ihre Ausgaben für Lobbyarbeit im Jahr 2021 auf 5,5 bis 5,9 Mio. Euro. Die Zahl der Lobbyist:innen wird mit 30 (Vollzeitäquivalent: 11,2) angegeben. Seit 2014 haben sich Vertreter der EFPIA 95 Mal mit EU-Kommissaren, Kabinettsmitgliedern oder Generaldirektoren getroffen (Stand: 04.05.2022, Liste abrufbar über das [https://ec.europa.eu/transparencyregister/public/consultation/displaylobbyist.do?id=38526121292-88&isListLobbyistView=true EU-Transparenzregister]). Laut EU-Transparenzregister leistete der Verband eine Vielzahl von Beiträgen zu EU-„Fahrplänen“, ist 7 in Expertengruppen vertreten und Stakeholder und Observer diverser EU-Institutionen/Organisationen.
 Neben Nathalie Moll (Generaldirektorin) haben acht weitere Personen Zugang zu den Räumlichkeiten des Europäischen Parlaments.
@@ Zeile 36: / Zeile 36: @@
 ===Verbindungen===
-Laut [http://ec.europa.eu/transparencyregister/public/consultation/displaylobbyist.do?id=38526121292-88&isListLobbyistView=true EU-Transparenzregister] ist EFPIA Mitglied in den folgenden Organisationen: BIAC, British Chamber of Commerce, DIA, EACD, EAPM, ECPA, [https://www.eriforum.eu/about-us.html European Risk Forum], EPC, FAIB, FEAM, [[Friends of Europe]], [[Kangaroo Group]], Patients Access Partnership, TOPRA und THE EUROPEAN HOUSE
+Laut [http://ec.europa.eu/transparencyregister/public/consultation/displaylobbyist.do?id=38526121292-88&isListLobbyistView=true EU-Transparenzregister] ist EFPIA Mitglied in den folgenden Verbänden, Netzwerken oder anderen Einrichtungen: BIAC, British Chamber of Commerce, DIA, EACD, EAPM, ECPA, EPAA, EPC, FAIB, FEAM, [[Friends of Europe]], [[Kangaroo Group]], Patients Access Partnership, TOPRA und THE EUROPEAN HOUSE.
 == Weiterführende Informationen ==
-* [http://corporateeurope.org/sites/default/files/20150904_bigpharma_web.pdf Policy prescriptions the firepower of the EU pharmaceutical lobby and implications for public health, published by Corporate Europe Observatory (CEO), September 2015]
+* [http://corporateeurope.org/sites/default/files/20150904_bigpharma_web.pdf Policy prescriptions the firepower of the EU pharmaceutical lobby and implications for public health |Corporate Europe Observatory (CEO) | September 2015]
 {{spendenbanner}}

@@ Zeile 13: / Zeile 13: @@
 Die EFPIA ist die wichtigste Lobbyorganisation der europäischen Pharmabranche mit den höchsten Lobbyausgaben, den meisten Kontakten zur EU und mehreren eingeschalteten Lobby-Agenturen.<ref>[http://corporateeurope.org/sites/default/files/20150904_bigpharma_web.pdf Policy prescriptions the firepower of the EU pharmaceutical lobby and implications for public health, published by Corporate Europe Observatory (CEO), September 2015], Webseite CEO, abgerufen am 16. 01. 2016</ref> Sie ist außerdem Partner von EU-Forschungsprogrammen wie der [http://www.imi.europa.eu/content/mission Innovation Medicines Initiative] (IMI), Europas größter [[Public Private Partnership]].
-== Lobbystrategien und Einfluss ==
+==Lobbystrategien und Einfluss==
-Die Pharmaindustrie ist eine der mächtigsten Lobbygruppen in Brüssel mit besten Verbindungen zu EU-Institutionen und hohen Lobbyausgaben.<ref>[https://corporateeurope.org/en/2020/09/internal-documents-show-pharma-lobby-promoting-commercial-interests-during-corona-pandemic Internal documents show Pharma Lobby promoting commercial interests during corona pandemic], corporateeurope.org vom 21.09.2020, abgerufen am 18.04.2021</ref> Nach Recherchen von Corporate Europe Observatory (CEO) geben die 10 europäischen Pharmaunternehmen mit den höchsten Lobbyausgaben zusammen zwischen 14,75 und 16,5 Mio. Euro jährlich für Lobbytätigkeiten aus. Insgesamt lobbyierten in Brüssel etwa 175 Personen für die Pharmaindustrie. Laut [http://ec.europa.eu/transparencyregister/public/consultation/displaylobbyist.do?id=38526121292-88&isListLobbyistView=true EU-Transparenzregister] schätzt die EFPIA ihre Ausgaben für Lobbyarbeit im Jahr 2020 auf 5,3 - 5,5 Mio. Euro. Die Zahl der Beschäftigten wird mit 25 (Vollzeitäquivalent: 9) angegeben. Seit 2014 haben sich Vertreter der EFPIA 87 Mal mit EU-Kommissaren, Kabinettsmitglieder oder Generaldirektoren getroffen (Stand: 18.04.2021, Liste abrufbar über das [https://ec.europa.eu/transparencyregister/public/consultation/displaylobbyist.do?id=38526121292-88&isListLobbyistView=true EU-Transparenzregister]). Laut EU-Transparenzregister leistete der Verband eine Vielzahl von Beiträgen zu EU-„Fahrplänen“, ist in Expertengruppen vertreten und Stakeholder und Observer diverser EU-Institutionen/Organisationen.
+Die Pharmaindustrie ist eine der mächtigsten Lobbygruppen in Brüssel mit besten Verbindungen zu EU-Institutionen und hohen Lobbyausgaben. Nach Recherchen von Corporate Europe Observatory (CEO) geben die 10 europäischen Pharmaunternehmen mit den höchsten Lobbyausgaben zusammen zwischen 14,75 und 16,5 Mio. Euro jährlich für Lobbytätigkeiten aus. Insgesamt lobbyierten in Brüssel etwa 175 Personen für die Pharmaindustrie. <ref>[https://corporateeurope.org/en/2020/09/internal-documents-show-pharma-lobby-promoting-commercial-interests-during-corona-pandemic Internal documents show Pharma Lobby promoting commercial interests during corona pandemic], corporateeurope.org vom 21.09.2020, abgerufen am 18.04.2021</ref>
-==Innovative Medicines Initiative (IMI): Problematische Partnerschaft mit der EU-Kommission==
+Laut [http://ec.europa.eu/transparencyregister/public/consultation/displaylobbyist.do?id=38526121292-88&isListLobbyistView=true EU-Transparenzregister] schätzt die EFPIA ihre Ausgaben für Lobbyarbeit im Jahr 2021 auf 5,5 bis 5,9 Mio. Euro. Die Zahl der Beschäftigten wird mit 30 (Vollzeitäquivalent: 11,2) angegeben. Seit 2014 haben sich Vertreter der EFPIA 95 Mal mit EU-Kommissaren, Kabinettsmitgliedern oder Generaldirektoren getroffen (Stand: 04.05.2022, Liste abrufbar über das [https://ec.europa.eu/transparencyregister/public/consultation/displaylobbyist.do?id=38526121292-88&isListLobbyistView=true EU-Transparenzregister]). Laut EU-Transparenzregister leistete der Verband eine Vielzahl von Beiträgen zu EU-„Fahrplänen“, ist 7 in Expertengruppen vertreten und Stakeholder und Observer diverser EU-Institutionen/Organisationen.
 Die [https://www.imi.europa.eu/about-imi Innovate Medicines Initiative] (IMI) ist eine Public-Private Partnership zwischen der EU-Kommission und der EFPIA. Nach eigenen Angaben besteht das Ziel der Initiative darin, Innovationen bei der pharmazeutischen Forschung in der EU voranzutreiben und die Gesundheit zu verbessern. Für IMI 2 (Zeitraum: 2014-2020) betrug das Budget 3,276 Mrd. Euro, wovon die EU (über die EU-Kommission) und die Industrie (über die EFPIA) jeweils die Hälfte beisteuerten.<ref>[https://www.imi.europa.eu/about-imi/imi-funding-model The IMI funding model], imi.europa.eu, abgerufen am 17.04.2021</ref> Beschäftigte von Mitgliedsunternehmen der EFPIA arbeiten an den Projekten mit. Dem Verwaltungsrat ([https://www.imi.europa.eu/about-imi/governance/governing-board Governing Board]) gehören jeweils fünf Vertreter der EU-Kommission und der Pharmaindustrie an. Verwaltungsratsvorsitzender ist Olivier Lareau, Präsident der [https://servier.com/en/group/serviers-governance/ Servier Group].
@@ Zeile 23: / Zeile 29: @@
 Nach dem gleichen Muster ist das [https://europa.eu/european-union/about-eu/agencies/bbi_en Bio-based Industries Joint Undertaking (BBI)] geschaffen worden, einer Public-Private Partnership zwischen der EU-Kommission und dem Bio-based Industries Consortium.<ref>[https://corporateeurope.org/en/BBI-research-and-destroy Research & Destroy The factories of the industrial bioeconomicy threaten the climate and biodiversity], corporateeurope.org vom 22.05. 2020, abgerufen am 18.04.2021</ref>
-== Organisationsstruktur, Personal und Verbindungen ==
+==Organisationsstruktur, Personal und Verbindungen==
 ===Vorstand===
 Im [https://www.efpia.eu/about-us/who-we-are/Vorstand (Board)] werden die strategischen Prioritäten von EFPIA, die Hauptziele und die Genehmigung politischer Positionen festgelegt. Ihm gehören der Präsident, der Erste und Zweite Vizepräsident sowie die CEOS oder die für das Pharmageschäft verantwortlichen Personen der Mitgliedsunternehmen an.
 Präsident des Vorstandes ist Hubertus von Baumbach, CEO von [[Boehringer Ingelheim]].
 ===Verbindungen===

@@ Zeile 9: / Zeile 9: @@
 | Homepage          = [http://www.efpia.eu/about-us efpia.eu]
 }}
-Die '''European Federation of Pharmaceutical Industries and Associations (EFPIA)''' ist der europäische Dachverband der pharmazeutischen Industrie, dessen Mitglieder 36 nationale Verbände und 39 führende europäische Arzneimittelhersteller sowie 14 Mittelständler sind. Hinzu kommen der Fachverband [https://www.efpia.eu/about-us/membership/ Vaccines Europe] (VE) sowie 35 [https://www.efpia.eu/about-us/membership/ Partners in Research]. Zu den deutschen Mitgliedern gehört der [[Verband Forschender Arzneimittelhersteller]] (VfA).
+Die '''European Federation of Pharmaceutical Industries and Associations (EFPIA)''' ist der europäische Dachverband der pharmazeutischen Industrie, dessen Mitglieder 37 nationale Verbände und 38 führende Pharmaunternehmen sowie 17 kleine bis mittlere Unternehmen sind. Hinzu kommen der Fachverband [[Vaccines Europe]] (VE) sowie 35 Partners in Research. Zu den deutschen Mitgliedern gehört der [[Verband Forschender Arzneimittelhersteller]] (VfA). <ref>[https://www.efpia.eu/about-us/membership Membership: EFPIA corporate members] efpia.eu, abgerufen am 04.05.2022</ref>
-Die EFPIA ist die wichtigste Lobbyorganisation der europäischen Pharmabranche mit den höchsten Lobbyausgaben, den meisten Kontakten zur EU und mehreren eingeschalteten Lobby-Agenturen.<ref>[http://corporateeurope.org/sites/default/files/20150904_bigpharma_web.pdf Policy prescriptions the firepower of the EU pharmaceutical lobby and implications for public health, published by Corporate Europe Observatory (CEO), September 2015], Webseite CEO, abgerufen am 16. 01. 2016</ref> Sie ist außerdem Partner von EU-Forschungsprogrammen wie der [http://www.imi.europa.eu/content/mission Innovation Medicines Initiative] (IMI), Europas größter [[Public Private Partnership]].<ref>[http://www.efpia.eu/our-work Our Work, Webseite EFPIA], abgerufen am 18. 01. 2016</ref>
+Die EFPIA ist die wichtigste Lobbyorganisation der europäischen Pharmabranche mit den höchsten Lobbyausgaben, den meisten Kontakten zur EU und mehreren eingeschalteten Lobby-Agenturen.<ref>[http://corporateeurope.org/sites/default/files/20150904_bigpharma_web.pdf Policy prescriptions the firepower of the EU pharmaceutical lobby and implications for public health, published by Corporate Europe Observatory (CEO), September 2015], Webseite CEO, abgerufen am 16. 01. 2016</ref> Sie ist außerdem Partner von EU-Forschungsprogrammen wie der [http://www.imi.europa.eu/content/mission Innovation Medicines Initiative] (IMI), Europas größter [[Public Private Partnership]].
 == Lobbystrategien und Einfluss ==
@@ Zeile 24: / Zeile 24: @@
 == Organisationsstruktur, Personal und Verbindungen ==
-=== Board ===
+===Vorstand===
-Im [https://www.efpia.eu/about-us/who-we-are/ Board] werden die Grundsatzentscheidungen getroffen. Ihm gehören die CEOS oder die für das Pharmageschäft verantwortlichen Personen der Mitgliedsunternehmen an.
+Im [https://www.efpia.eu/about-us/who-we-are/Vorstand (Board)] werden die strategischen Prioritäten von EFPIA, die Hauptziele und die Genehmigung politischer Positionen festgelegt. Ihm gehören der Präsident, der Erste und Zweite Vizepräsident sowie die CEOS oder die für das Pharmageschäft verantwortlichen Personen der Mitgliedsunternehmen an.
-Präsident ist Hubertus von Baumbach, Boehringer, Ingelheim
+Präsident des Vorstandes ist Hubertus von Baumbach, CEO von [[Boehringer Ingelheim]].
 === General Management ===

@@ Zeile 4: / Zeile 4: @@
 | Rechtsform        = Non-profit Association
 | Tätigkeitsbereich = Europäischer Dachverband der pharmazeutischen Industrie
-| Gründungsdatum    =
+| Gründungsdatum    = 1978
-| Hauptsitz         = 2 Rue Bellot, Genf/Schweiz
+| Hauptsitz         = 8 Rue Mil Neuf Cents, Luxemburg
-| Lobbybüro         =
+| Lobbybüro EU      = Rue du Trône 108, B-1050 Brüssel
 | Homepage          = [http://www.efpia.eu/about-us efpia.eu]
 }}

← Nächstältere Version		Version vom 18. April 2021, 17:56 Uhr
Zeile 21:		Zeile 21:

	Laut einer [https://www.ghadvocates.eu/wp-content/uploads/IMI-report-final.pdf Studie von Global Health Advocates und Corporate Europe Observatory] vom April 2020 verkörpert die IMI ein Modell, in dem die öffentliche Hand einen Großteil der Kosten übernimmt und es der Wirtschaft überlässt, die Forschungsagenda im Sinne der eigenen ökonomischen Interessen festzulegen und die Gewinne einzufahren.<ref>[https://www.ghadvocates.eu/new-report-more-private-than-public-the-ways-big-pharma-dominates-the-innovative-medicines-initiative/ New report: More private than public: the ways big Parma dominates the Innovative Medicines Initiative, 25.05.2020], abgerufen am 11.04.2021</ref> Die EU-Politik sollte sich stattdessen am Nutzen für die Bürger und die Gesellschaft orientieren einschließlich eines fairen Zugangs zur Gesundheitsversorgung in der EU und weltweit. In der Studie werden Kriterien genannt, die sicherstellen sollen, dass die IMI und ihre Nachfolgerin [https://www.imi.europa.eu/about-imi/innovative-health-initiative Innovative Health Initiative] im öffentlichen Interesse handeln. Nur unter dieser Bedingung sollten die Initiativen weiterhin aus EU-Steuermitteln gefördert werden.		Laut einer [https://www.ghadvocates.eu/wp-content/uploads/IMI-report-final.pdf Studie von Global Health Advocates und Corporate Europe Observatory] vom April 2020 verkörpert die IMI ein Modell, in dem die öffentliche Hand einen Großteil der Kosten übernimmt und es der Wirtschaft überlässt, die Forschungsagenda im Sinne der eigenen ökonomischen Interessen festzulegen und die Gewinne einzufahren.<ref>[https://www.ghadvocates.eu/new-report-more-private-than-public-the-ways-big-pharma-dominates-the-innovative-medicines-initiative/ New report: More private than public: the ways big Parma dominates the Innovative Medicines Initiative, 25.05.2020], abgerufen am 11.04.2021</ref> Die EU-Politik sollte sich stattdessen am Nutzen für die Bürger und die Gesellschaft orientieren einschließlich eines fairen Zugangs zur Gesundheitsversorgung in der EU und weltweit. In der Studie werden Kriterien genannt, die sicherstellen sollen, dass die IMI und ihre Nachfolgerin [https://www.imi.europa.eu/about-imi/innovative-health-initiative Innovative Health Initiative] im öffentlichen Interesse handeln. Nur unter dieser Bedingung sollten die Initiativen weiterhin aus EU-Steuermitteln gefördert werden.
		+
		+	Nach dem gleichen Muster ist das [https://europa.eu/european-union/about-eu/agencies/bbi_en Bio-based Industries Joint Undertaking (BBI)] geschaffen worden, einer Public-Private Partnership zwischen der EU-Kommission und dem Bio-based Industries Consortium.

	== Organisationsstruktur, Personal und Verbindungen ==		== Organisationsstruktur, Personal und Verbindungen ==

@@ Zeile 20: / Zeile 20: @@
 Die [https://www.imi.europa.eu/about-imi Innovate Medicines Initiative] (IMI) ist eine Public-Private Partnership zwischen der EU-Kommission und der EFPIA. Nach eigenen Angaben besteht das Ziel der Initiative darin, Innovationen bei der pharmazeutischen Forschung in der EU voranzutreiben und die Gesundheit zu verbessern. Für IMI 2 (Zeitraum: 2014-2020) betrug das Budget 3,276 Mrd. Euro, wovon die EU (über die EU-Kommission) und die Industrie (über die EFPIA) jeweils die Hälfte beisteuerten.<ref>[https://www.imi.europa.eu/about-imi/imi-funding-model The IMI funding model], imi.europa.eu, abgerufen am 17.04.2021</ref> Beschäftigte von Mitgliedsunternehmen der EFPIA arbeiten an den Projekten mit. Dem Verwaltungsrat ([https://www.imi.europa.eu/about-imi/governance/governing-board Governing Board]) gehören jeweils fünf Vertreter der EU-Kommission und der Pharmaindustrie an. Verwaltungsratsvorsitzender ist Olivier Lareau, Präsident der [https://servier.com/en/group/serviers-governance/ Servier Group].
-Laut einer [https://www.ghadvocates.eu/wp-content/uploads/IMI-report-final.pdf Studie von Global Health Advocates und Corporate Europe Observatory] vom April 2020 verkörpert die IMI ein Modell, in dem die öffentliche Hand einen Großteil der Kosten übernimmt und es der Wirtschaft überlässt, die Forschungsagenda im Sinne der eigenen wirtschaftlichen Interessen festzulegen und die Gewinne einzufahren.<ref>[https://www.ghadvocates.eu/new-report-more-private-than-public-the-ways-big-pharma-dominates-the-innovative-medicines-initiative/ New report: More private than public: the ways big Parma dominates the Innovative Medicines Initiative, 25.05.2020], abgerufen am 11.04.2021</ref> Die EU-Politik sollte sich stattdessen am Nutzen für die Bürger und die Gesellschaft orientieren einschließlich eines fairen Zugangs zur Gesundheitsversorgung in der EU und weltweit. In der Studie werden Kriterien genannt, die sicherstellen sollen, dass die IMI und ihre Nachfolgerin [https://www.imi.europa.eu/about-imi/innovative-health-initiative Innovative Health Initiative] im öffentlichen Interesse handeln. Nur unter dieser Bedingung sollten die Initiativen weiterhin aus EU-Steuermitteln gefördert werden.
+Laut einer [https://www.ghadvocates.eu/wp-content/uploads/IMI-report-final.pdf Studie von Global Health Advocates und Corporate Europe Observatory] vom April 2020 verkörpert die IMI ein Modell, in dem die öffentliche Hand einen Großteil der Kosten übernimmt und es der Wirtschaft überlässt, die Forschungsagenda im Sinne der eigenen ökonomischen Interessen festzulegen und die Gewinne einzufahren.<ref>[https://www.ghadvocates.eu/new-report-more-private-than-public-the-ways-big-pharma-dominates-the-innovative-medicines-initiative/ New report: More private than public: the ways big Parma dominates the Innovative Medicines Initiative, 25.05.2020], abgerufen am 11.04.2021</ref> Die EU-Politik sollte sich stattdessen am Nutzen für die Bürger und die Gesellschaft orientieren einschließlich eines fairen Zugangs zur Gesundheitsversorgung in der EU und weltweit. In der Studie werden Kriterien genannt, die sicherstellen sollen, dass die IMI und ihre Nachfolgerin [https://www.imi.europa.eu/about-imi/innovative-health-initiative Innovative Health Initiative] im öffentlichen Interesse handeln. Nur unter dieser Bedingung sollten die Initiativen weiterhin aus EU-Steuermitteln gefördert werden.
 == Organisationsstruktur, Personal und Verbindungen ==