Anwaltskanzleien - Versionsgeschichte

MarianZ am 22. April 2025 um 13:37 Uhr

2025-04-22T13:37:32Z

MartinJ am 22. April 2025 um 13:28 Uhr

2025-04-22T13:28:57Z

E. Martin: /* Beispiele für Anwaltskanzleien, die im EU Transparenzregister eingetragen sind */

2025-04-12T09:05:09Z

‎Beispiele für Anwaltskanzleien, die im EU Transparenzregister eingetragen sind

E. Martin: /* Beispiele für Anwaltskanzleien, die im EU Transparenzregister eingetragen sind */

2025-04-11T15:52:43Z

‎Beispiele für Anwaltskanzleien, die im EU Transparenzregister eingetragen sind

E. Martin am 11. April 2025 um 15:47 Uhr

2025-04-11T15:47:24Z

E. Martin: /* Beispiele für Rechtsanwälte, die im Lobbyregister eingetragen sind */

2025-04-11T15:31:14Z

‎Beispiele für Rechtsanwälte, die im Lobbyregister eingetragen sind

E. Martin am 11. April 2025 um 15:27 Uhr

2025-04-11T15:27:14Z

E. Martin am 11. April 2025 um 15:19 Uhr

2025-04-11T15:19:35Z

E. Martin: /* Registrierungspflicht nach dem Lobbyregistergesetz */

2025-04-11T15:02:19Z

‎Registrierungspflicht nach dem Lobbyregistergesetz

E. Martin: /* Beratung von Ministerien */

2025-04-11T11:12:25Z

‎Beratung von Ministerien

@@ Zeile 38: / Zeile 38: @@
 ==Beratung von Ministerien==
-Anwaltskanzleien betätigen sich auch als externe Berater von Ministerien. 2023 gaben die Bundesministerien insgesamt 239,4 Mio. Euro für Beratungsdienstleistungen aus; die Anzahl der Beratungsverträge stieg von 765 im Jahr 2022 auf 816 im Jahr 2023<ref>[https://www.focus.de/politik/deutschland/816-beratungsvertraege-bundesministerien-geben-239-millionen-euro-fuer-externe-berater-aus_id_260525057.html Bundesministerien geben 239 Millionen Euro für externe Berater aus], focus.de vom 30.11.2024, abgerufen am 11.04.2025</ref> Die Anwaltskanzleien delegieren die Erfüllung bestimmter Aufgaben oft ihrerseits an externe Berater. Den Anwalt als Berufsgeheimnisträger trifft im im Gegenzug zur Möglichkeit des Outsourcings die Pflicht, dafür Sorge zu tragen, dass die extern einbezogenen Personen ebenfalls zur Geheimhaltung verpflichtet werden.<ref>[https://anwaltsblatt.anwaltverein.de/de/news/bundesrat-winkt-gesetz-zum-outsourcing-in-kanzleien-durch Bundesrat winkt Gesetz zum Outsourcing in Kanzleien durch], amtsblatt.anwaltverein.de vom 22.09.2017, abgerufen am 11.04.2025</ref>
+Anwaltskanzleien betätigen sich auch als externe Berater von Ministerien. 2023 gaben die Bundesministerien insgesamt 239,4 Mio. Euro für Beratungsdienstleistungen aus; die Anzahl der Beratungsverträge stieg von 765 im Jahr 2022 auf 816 im Jahr 2023<ref>[https://www.focus.de/politik/deutschland/816-beratungsvertraege-bundesministerien-geben-239-millionen-euro-fuer-externe-berater-aus_id_260525057.html Bundesministerien geben 239 Millionen Euro für externe Berater aus], focus.de vom 30.11.2024, abgerufen am 11.04.2025</ref> Die Anwaltskanzleien delegieren die Erfüllung bestimmter Aufgaben oft ihrerseits an externe Berater. Den Anwalt als Berufsgeheimnisträger trifft im Gegenzug zur Möglichkeit des Outsourcings die Pflicht, dafür Sorge zu tragen, dass die extern einbezogenen Personen ebenfalls zur Geheimhaltung verpflichtet werden.<ref>[https://anwaltsblatt.anwaltverein.de/de/news/bundesrat-winkt-gesetz-zum-outsourcing-in-kanzleien-durch Bundesrat winkt Gesetz zum Outsourcing in Kanzleien durch], amtsblatt.anwaltverein.de vom 22.09.2017, abgerufen am 11.04.2025</ref>
 Besonders umstritten ist die Rolle von Anwaltskanzleien beim sogenannten [[Outsourcing von Gesetzen an Kanzleien und Wirtschaftsprüfer|Gesetzesoutsourcing]]. Anstatt die Gesetzesentwürfe im eigenen Haus schreiben zu lassen, gaben Bundes- oder Landesregierungen, teilweise auch Parlamente, diese bei externen Berater/innen und besonders Anwaltskanzleien in Auftrag und bezahlten diese dafür. Problematisch sind insbesondere mögliche Interessenkonflikte der Externen und deren fehlende Neutralität, z.B. wenn die Kanzleien zugleich auch für Unternehmen aus der betroffenen Branche arbeiten. Die Erarbeitung von Gesetzen ist eine zentrale hoheitliche Aufgabe, die nicht von interessengeleiteten Unternehmen ausgeführt werden sollte. Diese sollte allein demokratisch legitimierten Institutionen vorbehalten bleiben.

@@ Zeile 2: / Zeile 2: @@
 '''Anwaltskanzleien''' gelten als recht junge Akteure in der deutschen Lobbylandschaft. Doch spätestens mit der Gründung einer eigenen „Public Affairs“-Abteilung bei [[Freshfields Bruckhaus Deringer]] im Jahr 2005 werden Anwaltskanzleien in Deutschland vermehrt als Lobbyisten wahrgenommen. Neben [[Freshfields Bruckhaus Deringer|Freshfields]] vermarkten auch einige andere Kanzleien ihre Lobbydienste recht offensiv: dazu zählen internationale Großkanzleien wie WimerHale<ref>[https://www.wilmerhale.com/de-de/solutions/public-policy Public Policy], wilmerhale.com, abgerufen am 11.04.2025</ref>, aber auch kleinere Kanzleien wie Waldenberger Rechtsanwälte<ref>[https://wrae.de/de/dienstleistung/interessenvertretung-in-gesetzgebungsverfahren.html Interessenvertretung in Gesetzgebungsverfahren], wra.de, abgerufen am 11.04.2025</ref> und Alber & Geiger.<ref>[https://albergeiger.com/government-affairs/ Government Affairs], albergeiger.com, abgerufen am 11.04.2025</ref> Im Marktsegment des Auftragslobbyismus stehen solche Anwaltskanzleien in direkter Konkurrenz zu Lobby- und PR-Agenturen.
-== Lobbystrategie und Einfluss ==
+==Lobbystrategie und Einfluss==
 Lobbyisten im Gewand von Anwälten können problematisch sein. So führen Anwälte gerne ihre gesetzliche Schweigepflicht an, um nähere Auskünfte über ihre Tätigkeiten zurückzuweisen. Das ist dann fragwürdig, wenn sie damit verschleiern, in wessen Auftrag sie Lobbyarbeit leisten. Die Bundesrechtsanwaltskammer hat sich ebenfalls auf die Schweigepflicht berufen, um Transparenzpflichten für Anwälte durch ein [[Lobbyregister_(Überblick)|verbindliches Lobbyregister]] abzuwehren. Anwälte können außerdem in Interessenkonflikte durch ihre Auftraggeber geraten – so etwa, wenn ein Anwältin von einem Ministerium einen Auftrag zum Thema Energiewirtschaft erhält, sie zugleich aber Unternehmen aus ebendieser Branche berät.
@@ Zeile 11: / Zeile 11: @@
 ==Beispiele für Rechtsanwälte, die im Lobbyregister eingetragen sind==
 *[https://www.lobbyregister.bundestag.de/suche/R002637/34594?backUrl=%2Fsuche%3Fq%3Drechtsanwalt%26pageSize%3D25%26filter%255Bactivelobbyist%255D%255Btrue%255D%3Dtrue%26sort%3DRELEVANCE_DESC Dierks+Company]
 *[https://www.lobbyregister.bundestag.de/suche/R002908/48508?backUrl=%2Fsuche%3Fq%3Drechtsanwalt%26pageSize%3D25%26filter%255Bactivelobbyist%255D%255Btrue%255D%3Dtrue%26sort%3DRELEVANCE_DESC Luther Rechtsanwaltsgesellschaft]
@@ Zeile 21: / Zeile 22: @@
 "Einzelne Rechtsanwälte und Anwaltskanzleien sollten sich registrieren, wenn sie in den Anwendungsbereich des Registers fallende Tätigkeiten in eigenem Namen oder im Namen ihrer Klienten ausüben. Sie müssen in ihrer Registrierung Angaben zu den Klienten machen, die Sie im Zusammenhang mit diesen Tätigkeiten vertreten.
 Sie müssen sich nicht registrieren, wenn Sie in den folgenden Fällen Rechtsberatung und sonstige fachliche Beratung leisten.
 *Bei der Beratung geht es um eine Vertretung von Klienten im Rahmen von Schlichtungs- oder Mediationsverfahren zur Vermeidung eines Gerichts- oder Verwaltungsverfahrens.
 *  Es handelt sich um die Beratung von Klienten, um unterstützend darauf hinzuwirken, dass die Klienten bei ihren Tätigkeiten den geltenden Rechtsrahmen einhalten.
@@ Zeile 28: / Zeile 30: @@
 ==Beispiele für Anwaltskanzleien, die im EU Transparenzregister eingetragen sind==
 *[https://transparency-register.europa.eu/searchregister-or-update/organisation-detail_de?id=443913019286-78 Freshfields]
 *[https://transparency-register.europa.eu/searchregister-or-update/organisation-detail_de?id=149043243945-01 Clifford Chance]
@@ Zeile 34: / Zeile 37: @@
 *[https://transparency-register.europa.eu/searchregister-or-update/organisation-detail_de?id=878143516137-06 Mayer Brown]
-== Beratung von Ministerien==
+==Beratung von Ministerien==
 Anwaltskanzleien betätigen sich auch als externe Berater von Ministerien. 2023 gaben die Bundesministerien insgesamt 239,4 Mio. Euro für Beratungsdienstleistungen aus; die Anzahl der Beratungsverträge stieg von 765 im Jahr 2022 auf 816 im Jahr 2023<ref>[https://www.focus.de/politik/deutschland/816-beratungsvertraege-bundesministerien-geben-239-millionen-euro-fuer-externe-berater-aus_id_260525057.html Bundesministerien geben 239 Millionen Euro für externe Berater aus], focus.de vom 30.11.2024, abgerufen am 11.04.2025</ref> Die Anwaltskanzleien delegieren die Erfüllung bestimmter Aufgaben oft ihrerseits an externe Berater. Den Anwalt als Berufsgeheimnisträger trifft im im Gegenzug zur Möglichkeit des Outsourcings die Pflicht, dafür Sorge zu tragen, dass die extern einbezogenen Personen ebenfalls zur Geheimhaltung verpflichtet werden.<ref>[https://anwaltsblatt.anwaltverein.de/de/news/bundesrat-winkt-gesetz-zum-outsourcing-in-kanzleien-durch Bundesrat winkt Gesetz zum Outsourcing in Kanzleien durch], amtsblatt.anwaltverein.de vom 22.09.2017, abgerufen am 11.04.2025</ref>
@@ Zeile 41: / Zeile 44: @@
 Der Bundesrechnungshof hat zum Thema „Verwaltungsintegrität -Einsatz externer Berater“ am 01. 10. 2023 Leitsätze erstellt.<ref>[https://www.bundesrechnungshof.de/SharedDocs/Downloads/DE/Berichte/BWV-Leitsatz/09/externe-berater-volltext.pdf?__blob=publicationFile&v=3 09/03 Verwaltungsintegrität], bundesrechnungshof.de, abgerufen am 11.04.2025</ref> In diesen heißt es unter Absatz 2:
-'''Kernaufgaben dürfen wegen der besonderen Risiken für die Verwaltungsintegrität grundsätzlich nicht auf externe Berater übertragen werden. Beispielsweise hat die Verwaltung jeglichen Anschein zu vermeiden, externe Berater könnten Einfluss auf die Wahrnehmung hoheitlicher Aufgaben nehmen; es ist daher nicht zulässig, externe Berater mit dem eigenständigen Formulieren von Regelungsentwürfen, dem federführenden Bearbeiten von Stellungnahmen oder von Vorlagen für die Leitung der Bundesministerien zu beauftragen. Darüber hinaus sollten externe Berater auch nicht für verantwortliche Projektsteuerungs- und Kontrollaufgaben in Anspruch genommen werden.'''
+Kernaufgaben dürfen wegen der besonderen Risiken für die Verwaltungsintegrität grundsätzlich nicht auf externe Berater übertragen werden. Beispielsweise hat die Verwaltung jeglichen Anschein zu vermeiden, externe Berater könnten Einfluss auf die Wahrnehmung hoheitlicher Aufgaben nehmen; es ist daher nicht zulässig, externe Berater mit dem eigenständigen Formulieren von Regelungsentwürfen, dem federführenden Bearbeiten von Stellungnahmen oder von Vorlagen für die Leitung der Bundesministerien zu beauftragen. Darüber hinaus sollten externe Berater auch nicht für verantwortliche Projektsteuerungs- und Kontrollaufgaben in Anspruch genommen werden.
 ==Einbindung ehemaliger Richter und Hochschullehrer als "Of Councels"==
 Viele Rechtsanwaltskanzleien werben mit nichtanwaltlichen Beratern (Hochschulprofessoren, Beamten oder ehem. Richtern), um den Eindruck zu erwecken, ihre Mandatsarbeit würde durch besonderen Sachverstand unterstützt.<ref>[https://www.lto.de/recht/juristen/b/bgh-anwz-brfg-3-20-of-counsel-anwaltskanzlei-briefkopf-unzulaessige-berufsausuebung-nichtanwaelte/ Das Ende der Of Counsel in Anwaltskanzleien?], lto.de vom 28.08.2020, abgerufen am 19.10.2021</ref> Im August 2020 entschied der Anwaltssenat des Bundesgerichtshofs (BGH), dass es sich hier um eine nach § 59a Bundesrechungsanwaltsordnung (BRA) unzulässige gemeinsame Berufsausübung mit Nichtanwälten handle. Of Councels bleiben aber zulässig als Gutachter und Zuarbeiter.<ref>[https://anwaltsblatt.anwaltverein.de/de/anwaeltinnen-anwaelte/berufsrecht/bgh-of-counsel-keine-zusammenarbeit-kanzlei-mit-professor Erste BGH-Entscheidung zum Of-Councel], anwaltsblatt.anwaltsverein.de vom 03.09.2020, abgerufen am 20.10.2021</ref>
-== Wichtige Kanzleien ==
+==Wichtige Kanzleien==
 [[Beiten Burkhardt]], [[Baker Botts]], [[Bird & Bird]], [[Cleary Gottlieb Steen & Hamilton]], [[Clifford Chance]], [[Covington & Burling]], [[DLA Piper]], [[Field Fisher Waterhouse]], [[Freshfields Bruckhaus Deringer]], [[Gibson, Dunn & Crutcher]], [[Hengeler Mueller]], [[Hogan Lovells]], [[K&L Gates]], [[Keller and Heckman]], [[Linklaters]], [[Mayer Brown]], [[Redeker Sellner Dahs]], [[Sidley Austin]], [[Taylor Wessing]], [[Van Bael & Bellis]], [[White & Case]], [[WilmerHale]]
-== Weitere Informationen ==
+==Weitere Informationen==
 * [[Outsourcing von Gesetzen an Kanzleien und Wirtschaftsprüfer|Artikel über Gesetzesoutsourcing]]
 {{spendenbanner}}
-== Einzelnachweise ==
+==Einzelnachweise==
-<references/>
+<references />
 [[Kategorie:Anwaltskanzlei]]

@@ Zeile 28: / Zeile 28: @@
 ==Beispiele für Anwaltskanzleien, die im EU Transparenzregister eingetragen sind==
-*[https://transparency-register.europa.eu/searchregister-or-update/organisation-detail_de?id=149043243945-01 Clifford Chance LLP]
+*[https://transparency-register.europa.eu/searchregister-or-update/organisation-detail_de?id=443913019286-78 Freshfields]
-*[https://transparency-register.europa.eu/searchregister-or-update/organisation-detail_de?id=625676346274-87 Gibson, Dunn & Crutcher LLP]
+*[https://transparency-register.europa.eu/searchregister-or-update/organisation-detail_de?id=149043243945-01 Clifford Chance]
-*[https://transparency-register.europa.eu/searchregister-or-update/organisation-detail_de?id=75449787878-94 Linklaters LLP]
+*[https://transparency-register.europa.eu/searchregister-or-update/organisation-detail_de?id=625676346274-87 Gibson, Dunn & Crutcher]
-*[https://transparency-register.europa.eu/searchregister-or-update/organisation-detail_de?id=878143516137-06 Mayer Brown LLP]
+*[https://transparency-register.europa.eu/searchregister-or-update/organisation-detail_de?id=75449787878-94 Linklaters]
 == Beratung von Ministerien==

@@ Zeile 31: / Zeile 31: @@
 *[https://transparency-register.europa.eu/searchregister-or-update/organisation-detail_de?id=625676346274-87 Gibson, Dunn & Crutcher LLP]
 *[https://transparency-register.europa.eu/searchregister-or-update/organisation-detail_de?id=75449787878-94 Linklaters LLP]
 == Beratung von Ministerien==

← Nächstältere Version		Version vom 11. April 2025, 15:47 Uhr
Zeile 26:		Zeile 26:

	Quelle: <ref>[https://transparency-register.europa.eu/faqs-and-contact_de Wer sollte sich registrieren?]. transparency-register.europa, abgerufen am 10.04.2025</ref>		Quelle: <ref>[https://transparency-register.europa.eu/faqs-and-contact_de Wer sollte sich registrieren?]. transparency-register.europa, abgerufen am 10.04.2025</ref>
		+
		+	==Beispiele für Anwaltskanzleien, die im EU Transparenzregister eingetragen sind==
		+	*[https://transparency-register.europa.eu/searchregister-or-update/organisation-detail_de?id=149043243945-01 Clifford Chance LLP]
		+	*[https://transparency-register.europa.eu/searchregister-or-update/organisation-detail_de?id=625676346274-87 Gibson, Dunn & Crutcher LLP]
		+	*[https://transparency-register.europa.eu/searchregister-or-update/organisation-detail_de?id=75449787878-94 Linklaters LLP]

	== Beratung von Ministerien==		== Beratung von Ministerien==

@@ Zeile 14: / Zeile 14: @@
 *[https://www.lobbyregister.bundestag.de/suche/R002908/48508?backUrl=%2Fsuche%3Fq%3Drechtsanwalt%26pageSize%3D25%26filter%255Bactivelobbyist%255D%255Btrue%255D%3Dtrue%26sort%3DRELEVANCE_DESC Luther Rechtsanwaltsgesellschaft]
 *[https://www.lobbyregister.bundestag.de/suche/R002903/45348?backUrl=%2Fsuche%3Fq%3Danwalt%26page%3D4%26pageSize%3D25%26filter%255Bactivelobbyist%255D%255Btrue%255D%3Dtrue%26sort%3DRELEVANCE_DESC Hogan Lovells International LLP]
-*[https://www.lobbyregister.bundestag.de/suche?q=anwalt&pageSize=25&filter%5Bactivelobbyist%5D%5Btrue%5D=true&sort=RELEVANCE_DESC&page=4 Dr. Martin Weimann]
+*[https://www.lobbyregister.bundestag.de/suche/R000686/31187?backUrl=%2Fsuche%3Fq%3Ddr.%2Bmartin%2Bweimann%26pageSize%3D25%26filter%255Bactivelobbyist%255D%255Btrue%255D%3Dtrue%26sort%3DRELEVANCE_DESC Dr. Martin Weimann]
 ==Registrierung von Rechtsanwälten und Anwaltskanzleien im EU Transparenzregister==

← Nächstältere Version		Version vom 11. April 2025, 15:27 Uhr
Zeile 9:		Zeile 9:

	Rechtsanwalt Prof. Dirk Uwer kritisiert im Anwaltsblatt des Deutschen Anwaltvereins, dass die genannten Regelungen die Beratung unter dem Schutz der anwaltlichen Verschwiegenheit jedenfalls dann, wenn sie mit „Kontaktaufnahme“ gegenüber Bundestag und Bundesregierung einhergeht, massiv erschwere.<ref>[https://anwaltsblatt.anwaltverein.de/de/themen/kanzlei-praxis/das-lobbyregistergesetz-und-die-anwaltschaft-ein-legislatives-missverstaendnis?full=1 Das Lobbyregistergesetz und die Anwaltschaft: Was muss die Anwaltschaft wissen], anwaltsblatt.anwaltverein.de vom 01.03.2022, abgerufen am 10.04.2025</ref> Ein Gutachten der Wissenschaftlichen Dienste des Deutschen Bundestags zum Thema „Rechtsanwalt als Lobbyist: Verfassungsrechtlicher Schutz der Verschwiegenheit?“ aus dem Jahr 2010 ist [https://www.bundestag.de/resource/blob/407306/531e3451f5b73f107b8e3e3e007b8cfe/wd-3-095-10-pdf-data.pdf hier] abrufbar. Es kam zum Ergebnis, daß das verfassungsrechtlich besonders geschützte Berufsgeheimnis der Rechtsanwälte nicht verletzt wird, „solange Lobbyismus so definiert ist, dass hierunter keine Tätigkeiten der Rechtspflege fallen“.		Rechtsanwalt Prof. Dirk Uwer kritisiert im Anwaltsblatt des Deutschen Anwaltvereins, dass die genannten Regelungen die Beratung unter dem Schutz der anwaltlichen Verschwiegenheit jedenfalls dann, wenn sie mit „Kontaktaufnahme“ gegenüber Bundestag und Bundesregierung einhergeht, massiv erschwere.<ref>[https://anwaltsblatt.anwaltverein.de/de/themen/kanzlei-praxis/das-lobbyregistergesetz-und-die-anwaltschaft-ein-legislatives-missverstaendnis?full=1 Das Lobbyregistergesetz und die Anwaltschaft: Was muss die Anwaltschaft wissen], anwaltsblatt.anwaltverein.de vom 01.03.2022, abgerufen am 10.04.2025</ref> Ein Gutachten der Wissenschaftlichen Dienste des Deutschen Bundestags zum Thema „Rechtsanwalt als Lobbyist: Verfassungsrechtlicher Schutz der Verschwiegenheit?“ aus dem Jahr 2010 ist [https://www.bundestag.de/resource/blob/407306/531e3451f5b73f107b8e3e3e007b8cfe/wd-3-095-10-pdf-data.pdf hier] abrufbar. Es kam zum Ergebnis, daß das verfassungsrechtlich besonders geschützte Berufsgeheimnis der Rechtsanwälte nicht verletzt wird, „solange Lobbyismus so definiert ist, dass hierunter keine Tätigkeiten der Rechtspflege fallen“.
		+
		+	==Beispiele für Rechtsanwälte, die im Lobbyregister eingetragen sind==
		+	*[https://www.lobbyregister.bundestag.de/suche/R002637/34594?backUrl=%2Fsuche%3Fq%3Drechtsanwalt%26pageSize%3D25%26filter%255Bactivelobbyist%255D%255Btrue%255D%3Dtrue%26sort%3DRELEVANCE_DESC Dierks+Company]
		+	*[https://www.lobbyregister.bundestag.de/suche/R002908/48508?backUrl=%2Fsuche%3Fq%3Drechtsanwalt%26pageSize%3D25%26filter%255Bactivelobbyist%255D%255Btrue%255D%3Dtrue%26sort%3DRELEVANCE_DESC Luther Rechtsanwaltsgesellschaft]
		+	*[https://www.lobbyregister.bundestag.de/suche/R002903/45348?backUrl=%2Fsuche%3Fq%3Danwalt%26page%3D4%26pageSize%3D25%26filter%255Bactivelobbyist%255D%255Btrue%255D%3Dtrue%26sort%3DRELEVANCE_DESC Hogan Lovells International LLP]
		+	*[https://www.lobbyregister.bundestag.de/suche?q=anwalt&pageSize=25&filter%5Bactivelobbyist%5D%5Btrue%5D=true&sort=RELEVANCE_DESC&page=4 Dr. Martin Weimann]

	==Registrierung von Rechtsanwälten und Anwaltskanzleien im EU Transparenzregister==		==Registrierung von Rechtsanwälten und Anwaltskanzleien im EU Transparenzregister==

@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
 [[Datei:LobbyABC.png|right|alt=Banner LobbyABC|link=https://lobbypedia.de/wiki/Kategorie:LobbyABC|180px]]
-'''Anwaltskanzleien''' gelten als recht junge Akteure in der deutschen Lobbylandschaft. Doch spätestens mit der Gründung einer eigenen „Public Affairs“-Abteilung bei [[Freshfields Bruckhaus Deringer]] im Jahr 2005 werden Anwaltskanzleien in Deutschland vermehrt als Lobbyisten wahrgenommen. Neben [[Freshfields Bruckhaus Deringer|Freshfields]] vermarkten auch einige andere Kanzleien ihre Lobbydienste recht offensiv: dazu zählen internationale Großkanzleien wie [[WilmerHale]]<ref>[https://www.wilmerhale.de/beratungsschwerpunkte/oeffentliches-wirtschaftsrecht-und-regulierungsrecht/legal-strategy-und-public-policy/ueberblick/ Legal Strategy und Public Policy], wilmerhale.de, abgerufen am 02.06.2016</ref>, aber auch kleinere Kanzleien wie [[Raue]]<ref>[https://raue.com/oeffentliches-recht/ Öffentliches Recht], raue.com, abgerufen am 02.06.2016</ref> und [[Alber & Geiger]]<ref>[https://albergeiger.com/lobbying/ Lobbying], albergeiger.com, abgerufen am 02.06.2016</ref>. Im Marktsegment des Auftragslobbyismus stehen solche Anwaltskanzleien in direkter Konkurrenz zu Lobby- und PR-Agenturen.
+'''Anwaltskanzleien''' gelten als recht junge Akteure in der deutschen Lobbylandschaft. Doch spätestens mit der Gründung einer eigenen „Public Affairs“-Abteilung bei [[Freshfields Bruckhaus Deringer]] im Jahr 2005 werden Anwaltskanzleien in Deutschland vermehrt als Lobbyisten wahrgenommen. Neben [[Freshfields Bruckhaus Deringer|Freshfields]] vermarkten auch einige andere Kanzleien ihre Lobbydienste recht offensiv: dazu zählen internationale Großkanzleien wie WimerHale<ref>[https://www.wilmerhale.com/de-de/solutions/public-policy Public Policy], wilmerhale.com, abgerufen am 11.04.2025</ref>, aber auch kleinere Kanzleien wie Waldenberger Rechtsanwälte<ref>[https://wrae.de/de/dienstleistung/interessenvertretung-in-gesetzgebungsverfahren.html Interessenvertretung in Gesetzgebungsverfahren], wra.de, abgerufen am 11.04.2025</ref> und Alber & Geiger.<ref>[https://albergeiger.com/government-affairs/ Government Affairs], albergeiger.com, abgerufen am 11.04.2025</ref> Im Marktsegment des Auftragslobbyismus stehen solche Anwaltskanzleien in direkter Konkurrenz zu Lobby- und PR-Agenturen.
 == Lobbystrategie und Einfluss ==

@@ Zeile 8: / Zeile 8: @@
 Nach dem Lobbyegistergesetz müssen auch Rechtsanwälte unter bestimmen Voraussetzungen in das Lobbyregister eingetragen werden. Rechtsanwälte sind registrierungspflichtig, sofern sie „Kontakt zum Deutschen Bundestag oder zur Bundesregierung aufnehmen oder in Auftrag geben, um Einfluss auf politische Prozesse zu nehmen, wenn ihre Tätigkeit eine im Gesetz definierte Erheblichkeitsschwelle überschreitet und wenn keine der im Gesetz vorgesehenen Ausnahmen vorliegt.“ ([https://www.bundestag.de/resource/blob/871508/1a4600db0b29dcab356f0b937a23add9/Handbuch.pdf Handbuch für Interessenvertreterinnen und Interessenvertreter zur Eintragung in das Lobbyregister Stand: 1. März 2024, 1. Einleitung]) Die Ausnahmen werden wie folgt definiert: „Interessenvertreterinnen und Interessenvertreter müssen sich nicht im Lobbyregister eintragen, wenn und soweit sie Rechtsberatung oder -vertretung für eine Dritte oder einen Dritten oder sich selbst erbringen, einschließlich der Erstattung wissenschaftlicher Gutachten oder an die Allgemeinheit gerichteter Darstellung und Erörterung von Rechtsfragen. Dies gilt nicht, wenn die Rechtsberatung oder -vertretung auf die Änderung, Abschaffung oder Beibehaltung bestehender oder die (Nicht-)Einführung neuer rechtlicher Regelungen durch den Deutschen Bundestag oder den Erlass, die Änderung oder Unterlassung einer Entscheidung durch die Bundesregierung außerhalb eines konkreten Verwaltungs-, Vertrags- oder Vergabeverfahrens gerichtet ist. Rechtsberatung können neben Rechtsanwältinnen und Rechtsanwälten auch Steuerberaterinnen und Steuerberater erbringen.“Lobbyregister-Handbuch, Nr. 5). Wer trotz bestehender Registrierungspflicht keine Eintragung vornimmt, begeht eine Ordnungwidrigekit, die mit einer Geldbuße von bis zu 50.000 Euro geahndet werden kann. (§ 7 [https://www.gesetze-im-internet.de/lobbyrg/__7.html Lobbyregistergesetz]).
-Rechtsanwalt Prof. Dirk Uwer kritisiert im Anwaltsblatt des Deutschen Anwaltvereins, dass die genannten Regelungen die Beratung unter dem Schutz der anwaltlichen Verschwiegenheit jedenfalls dann, wenn sie mit „Kontaktaufnahme“ gegenüber Bundestag und Bundesregierung einhergeht, massiv erschwere.<ref>[[https://anwaltsblatt.anwaltverein.de/de/themen/kanzlei-praxis/das-lobbyregistergesetz-und-die-anwaltschaft-ein-legislatives-missverstaendnis?full=1 Das Lobbyregistergesetz und die Anwaltschaft: Was muss die Anwaltschaft wissen], anwaltsblatt.anwaltverein.de vom 01.03.2022, abgerufen am 10.04.2025</ref> Ein Gutachten der Wissenschaftlichen Dienste des Deutschen Bundestags zum Thema „Rechtsanwalt als Lobbyist: Verfassungsrechtlicher Schutz der Verschwiegenheit?“ aus dem Jahr 2010 ist [https://www.bundestag.de/resource/blob/407306/531e3451f5b73f107b8e3e3e007b8cfe/wd-3-095-10-pdf-data.pdf hier] abrufbar. Es kam zum Ergebnis, daß das verfassungsrechtlich besonders geschützte Berufsgeheimnis der Rechtsanwälte nicht verletzt wird, „solange Lobbyismus so definiert ist, dass hierunter keine Tätigkeiten der Rechtspflege fallen“.
+Rechtsanwalt Prof. Dirk Uwer kritisiert im Anwaltsblatt des Deutschen Anwaltvereins, dass die genannten Regelungen die Beratung unter dem Schutz der anwaltlichen Verschwiegenheit jedenfalls dann, wenn sie mit „Kontaktaufnahme“ gegenüber Bundestag und Bundesregierung einhergeht, massiv erschwere.<ref>[https://anwaltsblatt.anwaltverein.de/de/themen/kanzlei-praxis/das-lobbyregistergesetz-und-die-anwaltschaft-ein-legislatives-missverstaendnis?full=1 Das Lobbyregistergesetz und die Anwaltschaft: Was muss die Anwaltschaft wissen], anwaltsblatt.anwaltverein.de vom 01.03.2022, abgerufen am 10.04.2025</ref> Ein Gutachten der Wissenschaftlichen Dienste des Deutschen Bundestags zum Thema „Rechtsanwalt als Lobbyist: Verfassungsrechtlicher Schutz der Verschwiegenheit?“ aus dem Jahr 2010 ist [https://www.bundestag.de/resource/blob/407306/531e3451f5b73f107b8e3e3e007b8cfe/wd-3-095-10-pdf-data.pdf hier] abrufbar. Es kam zum Ergebnis, daß das verfassungsrechtlich besonders geschützte Berufsgeheimnis der Rechtsanwälte nicht verletzt wird, „solange Lobbyismus so definiert ist, dass hierunter keine Tätigkeiten der Rechtspflege fallen“.
 ==Registrierung von Rechtsanwälten und Anwaltskanzleien im EU Transparenzregister==