Parteienfinanzierung - Versionsgeschichte

MartinJ am 29. April 2026 um 13:23 Uhr

2026-04-29T13:23:45Z

MartinJ am 22. April 2026 um 15:40 Uhr

2026-04-22T15:40:36Z

JohannaK am 13. Februar 2025 um 09:40 Uhr

2025-02-13T09:40:25Z

JohannaK am 12. Februar 2025 um 15:51 Uhr

2025-02-12T15:51:32Z

MartinJ am 25. Januar 2023 um 15:41 Uhr

2023-01-25T15:41:25Z

MartinJ am 25. Januar 2023 um 15:40 Uhr

2023-01-25T15:40:14Z

MartinJ am 25. Januar 2023 um 15:39 Uhr

2023-01-25T15:39:45Z

JacquiS am 13. Dezember 2022 um 11:15 Uhr

2022-12-13T11:15:19Z

JacquiS am 13. Dezember 2022 um 11:12 Uhr

2022-12-13T11:12:50Z

JacquiS am 13. Dezember 2022 um 10:34 Uhr

2022-12-13T10:34:27Z

Änderungen zeigen

@@ Zeile 38: / Zeile 38: @@
 ==GRECO==
 Die europäische Staatengruppe gegen Korruption [[GRECO]] sieht deutlichen Verbesserungsbedarf in den deutschen Regelungen der Parteienfinanzierung. 2009 forderte die Staatengruppe Deutschland zu Reformen für mehr Transparenz auf und leitete 2011 sogar ein Mahnverfahren ein. Die Forderungen und Empfehlungen wurden von der Bundesregierung weitestgehend nicht umgesetzt. Für mehr Informationen siehe den [[GRECO|Artikel zu GRECO]].
 ==weitere Informationen==

← Nächstältere Version		Version vom 22. April 2026, 15:40 Uhr
Zeile 39:		Zeile 39:
	Die europäische Staatengruppe gegen Korruption [[GRECO]] sieht deutlichen Verbesserungsbedarf in den deutschen Regelungen der Parteienfinanzierung. 2009 forderte die Staatengruppe Deutschland zu Reformen für mehr Transparenz auf und leitete 2011 sogar ein Mahnverfahren ein. Die Forderungen und Empfehlungen wurden von der Bundesregierung weitestgehend nicht umgesetzt. Für mehr Informationen siehe den [[GRECO\|Artikel zu GRECO]].		Die europäische Staatengruppe gegen Korruption [[GRECO]] sieht deutlichen Verbesserungsbedarf in den deutschen Regelungen der Parteienfinanzierung. 2009 forderte die Staatengruppe Deutschland zu Reformen für mehr Transparenz auf und leitete 2011 sogar ein Mahnverfahren ein. Die Forderungen und Empfehlungen wurden von der Bundesregierung weitestgehend nicht umgesetzt. Für mehr Informationen siehe den [[GRECO\|Artikel zu GRECO]].

−	~~==Finanzquellen der deutschen Bundestagsparteien 2020==~~
−	~~Angaben in %~~

−	~~{\| style="width: 100%;" cellspacing="0" cellpadding="5" border="1"~~
−	\|-
−	~~\| style="background-color:#f2f2f2;" \|~~
−	~~\| style="background-color:#f2f2f2;" \|'''[[CDU]]'''~~
−	~~\| style="background-color:#f2f2f2;" \|'''[[CSU]]'''~~
−	~~\| style="background-color:#f2f2f2;" \|'''[[SPD]]'''~~
−	~~\| style="background-color:#f2f2f2;" \|'''[[Grüne]]'''~~
−	~~\| style="background-color:#f2f2f2;" \|'''[[Linke]]'''~~
−	~~\| style="background-color:#f2f2f2;" \|'''[[FDP]]'''~~
−	~~\| style="background-color:#f2f2f2;" \|'''[[AfD]]'''~~
−	\|-
−	~~\| style="background-color:#f2f2f2;" \|'''Mitglieds- beiträge'''~~
−	~~\| style="" \|24,92~~
−	~~\| style="" \|24,63~~
−	~~\| style="" \|33,14~~
−	~~\| style="" \|28,51~~
−	~~\| style="" \|31,62~~
−	~~\| style="" \|26,73~~
−	~~\| style="" \|17,69~~
−	\|-
−	~~\| style="background-color:#f2f2f2;" \|'''Mandatsträger- beiträge'''~~
−	~~\| style="" \|14,25~~
−	~~\| style="" \|8,6~~
−	~~\| style="" \|15,84~~
−	~~\| style="" \|18,85~~
−	~~\| style="" \|16,21~~
−	~~\| style="" \|8,22~~
−	~~\| style="" \|10,59~~
−	\|-
−	~~\| style="background-color:#f2f2f2;" \|'''Spenden von natürlichen Personen'''~~
−	~~\| style="" \|11,9~~
−	~~\| style="" \|20,2~~
−	~~\| style="" \|6,04~~
−	~~\| style="" \|8,91~~
−	~~\| style="" \|7,17~~
−	~~\| style="" \|13,59~~
−	~~\| style="" \|18,96~~
−	\|-
−	~~\| style="background-color:#f2f2f2;" \|'''Spenden von juristischen Personen'''~~
−	~~\| style="" \|5,79~~
−	~~\| style="" \|7,95~~
−	~~\| style="" \|1,21~~
−	~~\| style="" \|1,05~~
−	~~\| style="" \|0,01~~
−	~~\| style="" \|3,55~~
−	~~\| style="" \|0,15~~
−	\|-
−	~~\| style="background-color:#f2f2f2;" \|'''Einnahmen aus Unternehmens- tätigkeit, Beteiligungen und sonstigem Vermögen (darunter auch Sponsoring)'''~~
−	~~\| style="" \|3,36~~
−	~~\| style="" \|1,38~~
−	~~\| style="" \|5,71~~
−	~~\| style="" \|0,25~~
−	~~\| style="" \|0,18~~
−	~~\| style="" \|2,06~~
−	~~\| style="" \|0,24~~
−	\|-
−	\| style="background-color:#f2f2f2;" \|'''Einnahmen aus Veranstaltungen, Vertrieb von Druckschriften und Veröffent- lichungen und sonstigen mit Einnahmen verbundener Tätigkeit (darunter auch Sponsoring)'''
−	~~\| style="" \|3,81~~
−	~~\| style="" \|3,22~~
−	~~\| style="" \|3,34~~
−	~~\| style="" \|0,68~~
−	~~\| style="" \|0,16~~
−	~~\| style="" \|3,15~~
−	~~\| style="" \|0,18~~
−	\|-
−	~~\| style="background-color:#f2f2f2;" \|'''Staatliche Mittel'''~~
−	~~\| style="" \|35,54~~
−	~~\| style="" \|33,39~~
−	~~\| style="" \|33,81~~
−	~~\| style="" \|38,79~~
−	~~\| style="" \|42,07~~
−	~~\| style="" \|42,49~~
−	~~\| style="" \|48~~
−	\|-
−	~~\| style="background-color:#f2f2f2;" \|'''Sonstige Einnahmen'''~~
−	~~\| style="" \|0,43~~
−	~~\| style="" \|0,63~~
−	~~\| style="" \|0,82~~
−	~~\| style="" \|2,96~~
−	~~\| style="" \|2,58~~
−	~~\| style="" \|0,22~~
−	~~\| style="" \|4,19~~
−	\|-
−	~~\| style="background-color:#f2f2f2;" \|<span style="color: #800000">'''Gesamte Einnahmen in Millionen €'''</span>~~
−	~~\| style="" \|<span style="color: #800000">151,16</span>~~
−	~~\| style="" \|<span style="color: #800000">45,44</span>~~
−	~~\| style="" \|<span style="color: #800000">160,84</span>~~
−	~~\| style="" \|<span style="color: #800000">66,05</span>~~
−	~~\| style="" \|<span style="color: #800000">33,68</span>~~
−	~~\| style="" \|<span style="color: #800000">36,93</span>~~
−	~~\| style="" \|<span style="color: #800000">24,58</span>~~
−	\|}
−
−	Quelle<ref>[https://www.bundestag.de/parlament/praesidium/parteienfinanzierung/rechenschaftsberichte/rechenschaftsberichte-202446 Rechenschaftsberichte der Parteien für das Jahr 2020] bundestag.de, zuletzt aufgerufen am 13.12.2022</ref>

	{{Vorlage:LC-Forderung-Parteifinanzierung}}		{{Vorlage:LC-Forderung-Parteifinanzierung}}

@@ Zeile 32: / Zeile 32: @@
 *Die '''Rechenschaftsberichte''' erscheinen erst rund zwei Jahre nach Spendeneingang. Damit ist es oft nicht möglich, kritisch zu hinterfragen, ob es einen unzulässigen Zusammenhang zwischen einer Spende und einer politischen Entscheidung gab. Nur Einzelspenden ab 35.000 Euro müssen unmittelbar dem Bundestag angezeigt und veröffentlicht werden.
 *Durch '''Stückelung von Spenden''' in Beträge knapp unterhalb der Schwellen kann die Veröffentlichungspflicht leicht umgangen werden. So spendete der zweitgrößte Parteispender der letzten Jahre, das Firmengeflecht der Deutschen Vermögensberatung AG [[DVAG]], von 2011 bis 2017 über 6,4 Millionen Euro (davon allein über 4,2 Millionen Euro an die CDU und über 1,8 Millionen Euro an die FDP), ohne dass auch nur ein einziger Teilbetrag sofort nach Zahlung veröffentlicht wurde. Eine öffentliche Diskussion über die Spenden wird so weitestgehend vermieden. Zudem werden immer wieder Fälle publik, bei denen Spenden in Beträge knapp unter 10.000 Euro gestückelt wurden. Dabei werden teilweise auch Strohleute eingesetzt. Für Beispiele siehe [[Parteispenden#Neuere_Beispiele_für_problematische_Parteispenden|Parteispenden]].
-*Nicht im Einzelnen offenlegen mussten die Parteien bis Januar 2025 die seit Jahren wachsenden '''Einnahmen aus sogenanntem [[Parteisponsoring]]''' durch Unternehmen und Wirtschaftsverbände. Die konkrete Herkunft von Millionenbeträgen blieb so vor der Öffentlichkeit verborgen. Denn die Sponsoringeinnahmen gingen nur anonym in verschiedene Sammelposten der Rechenschaftsberichte ein („Einnahmen aus Veranstaltungen“, „Einnahmen aus Beteiligungen“, „Einnahmen aus unternehmerischer Tätigkeit“). Stichproben zeigten, dass Sponsor-Einnahmen die Höhe von Spenden weit übersteigen konnten. So erhielt beispielsweise die [[CDU]] 2015 98.000 Euro vom Tabakkonzern [[Philip Morris]], davon 83.000 Euro als Sponsorgeld, 15.000 Euro als Spende. Seit dem 1. Januar 2025 müssen Einnahmen aus Sponsoring  gesondert im Rechenschaftsbericht aufgeführt werden. Ab einem Sponsoringwert von 750€ im Einzelfall oder bei mehreren Sponsorings einem Gesamtwert von 6.000€ pro Jahr für denselben Gebietsverband einer Partei müssen die Sponsor:innen namentlich genannt werden.<ref name="elf">[https://www.recht.bund.de/bgbl/1/2024/70/regelungstext.pdf?__blob=publicationFile&v=2 Elftes Gesetz zur Änderung des Parteiengesetzes] recht.bund.de, 27.02.2024, abgerufen am 12.02.2025</ref> Für mehr Informationen siehe [[Parteisponsoring]].
+*Nicht im Einzelnen offenlegen mussten die Parteien bis Januar 2025 die seit Jahren wachsenden '''Einnahmen aus sogenanntem [[Parteisponsoring]]''' durch Unternehmen und Wirtschaftsverbände. Die konkrete Herkunft von Millionenbeträgen blieb so vor der Öffentlichkeit verborgen. Denn die Sponsoringeinnahmen gingen nur anonym in verschiedene Sammelposten der Rechenschaftsberichte ein („Einnahmen aus Veranstaltungen“, „Einnahmen aus Beteiligungen“, „Einnahmen aus unternehmerischer Tätigkeit“). Stichproben zeigten, dass Sponsor-Einnahmen die Höhe von Spenden weit übersteigen konnten. So erhielt beispielsweise die [[CDU]] 2015 98.000 Euro vom Tabakkonzern [[Philip Morris]], davon 83.000 Euro als Sponsorgeld, 15.000 Euro als Spende. Seit dem 1. Januar 2025 müssen Einnahmen aus Sponsoring  gesondert im Rechenschaftsbericht aufgeführt werden. Ab einem Sponsoringwert von 750€ im Einzelfall oder bei mehreren Sponsorings einem Gesamtwert von 6.000€ pro Jahr für denselben Gebietsverband einer Partei müssen die Sponsor:innen namentlich genannt werden.<ref name="elf">[https://www.recht.bund.de/bgbl/1/2024/70/regelungstext.pdf?__blob=publicationFile&v=2 Elftes Gesetz zur Änderung des Parteiengesetzes] recht.bund.de, 04.03.2024, abgerufen am 12.02.2025</ref> Für mehr Informationen siehe [[Parteisponsoring]].
 *Auch für '''indirekte Zuwendungen an Parteien in Form von Wahlkampfunterstützung durch Dritte''' (sogenannte „Parallelaktionen“) gab es bis März 2024 keine Transparenzregeln, sodass die Geldgeber umfangreicher Wahlkampagnen unerkannt bleiben konnten. Von solchen anonymen Geldern in Millionenhöhe profitierte die [[AfD]] seit 2016 bei Landtagswahlen und der Bundestagswahl 2021(für mehr Informationen siehe [[Verein zur Erhaltung der Rechtsstaatlichkeit und der bürgerlichen Freiheiten|Verein zur Erhaltung der Rechtsstaatlichkeit und der bürgerlichen Freiheiten]]). Mit der Änderung des Parteiengesetzes, die im März 2024 in Kraft trat, gelten neue Regeln für Wahlwerbung durch Dritte. So müssen Dritte eine geplante Wahlkampfwerbung den Parteien "frühzeitig" ankündigen un letztere "unverzüglich" über eine Annahme entscheiden. Wenn die Partei die Werbemaßnahme nicht oder nicht rechtzeitig untersagt, wird sie der Partei als Parteispende zugerechnet.<ref name="elf"/>
 *Schließlich werden auch die Kreditgeber der Parteien nicht offengelegt. Dabei kann eine Partei durch Kredite noch massiver von Geldgebern abhängig werden als durch Spenden. Zudem können Spenden in Form von Krediten mit besonders niedrigen Zinsen oder Tilgungsraten maskiert werden. Die vom früheren Bundespräsidenten Richard von Weizsäcker eingesetzte Kommission zur Reform der Parteifinanzierung forderte schon 1993, die Kreditgeber der Parteien offenzulegen. Auch Bundestagspräsident Lammert sieht das Risiko von Abhängigkeit und Einflussnahme vor allem bei Geldgebern, die in den Rechenschaftsberichten als „sonstige Darlehensgeber“ anonym aufgeführt sind. Denn bei ihnen müsse man damit rechnen, dass sie „über eine Kreditvergabe nicht unter den üblichen geschäftlichen Bedingungen eines Kreditinstituts entscheiden, sondern nach Maßgabe politischer, taktischer oder strategischer Gesichtspunkte.“<ref>[http://dip21.bundestag.de/dip21/btd/18/107/1810710.pdf Bericht über die Rechenschaftsberichte 2012 bis 2014 der Parteien sowie über die Entwicklung der Parteienfinanzen], bundestag.de, abgerufen am 06.09.2017</ref>

@@ Zeile 30: / Zeile 30: @@
 *So müssen die Parteien Spenden erst ab einer Größenordnung von 10.000 Euro pro Jahr in ihren Rechenschaftsberichten veröffentlichen. Diese '''Transparenzschwelle''' ist so hoch, dass bis zu 75 Prozent der Unternehmensspenden an Parteien anonym bleiben.
-*Die '''Rechenschaftsberichte''' erscheinen erst rund zwei Jahre nach Spendeneingang. Damit ist es oft nicht möglich, kritisch zu hinterfragen, ob es einen unzulässigen Zusammenhang zwischen einer Spende und einer politischen Entscheidung gab. Nur Einzelspenden ab 50.000 Euro müssen unmittelbar dem Bundestag angezeigt und veröffentlicht werden.
+*Die '''Rechenschaftsberichte''' erscheinen erst rund zwei Jahre nach Spendeneingang. Damit ist es oft nicht möglich, kritisch zu hinterfragen, ob es einen unzulässigen Zusammenhang zwischen einer Spende und einer politischen Entscheidung gab. Nur Einzelspenden ab 35.000 Euro müssen unmittelbar dem Bundestag angezeigt und veröffentlicht werden.
 *Durch '''Stückelung von Spenden''' in Beträge knapp unterhalb der Schwellen kann die Veröffentlichungspflicht leicht umgangen werden. So spendete der zweitgrößte Parteispender der letzten Jahre, das Firmengeflecht der Deutschen Vermögensberatung AG [[DVAG]], von 2011 bis 2017 über 6,4 Millionen Euro (davon allein über 4,2 Millionen Euro an die CDU und über 1,8 Millionen Euro an die FDP), ohne dass auch nur ein einziger Teilbetrag sofort nach Zahlung veröffentlicht wurde. Eine öffentliche Diskussion über die Spenden wird so weitestgehend vermieden. Zudem werden immer wieder Fälle publik, bei denen Spenden in Beträge knapp unter 10.000 Euro gestückelt wurden. Dabei werden teilweise auch Strohleute eingesetzt. Für Beispiele siehe [[Parteispenden#Neuere_Beispiele_für_problematische_Parteispenden|Parteispenden]].
-*Nicht im Einzelnen offenlegen müssen die Parteien die seit Jahren wachsenden '''Einnahmen aus sogenanntem [[Parteisponsoring]]''' durch Unternehmen und Wirtschaftsverbände. Die konkrete Herkunft von Millionenbeträgen bleibt so vor der Öffentlichkeit verborgen. Denn die Sponsoringeinnahmen gehen nur anonym in verschiedene Sammelposten der Rechenschaftsberichte ein („Einnahmen aus Veranstaltungen“, „Einnahmen aus Beteiligungen“, „Einnahmen aus unternehmerischer Tätigkeit“). Stichproben zeigen, dass Sponsor-Einnahmen die Höhe von Spenden weit übersteigen können. So erhielt beispielsweise die [[CDU]] in 2015 98.000 Euro vom Tabakkonzern [[Philip Morris]], davon 83.000 Euro als Sponsorgeld, 15.000 Euro als Spende. Für mehr Informationen siehe [[Parteisponsoring]].
+*Nicht im Einzelnen offenlegen mussten die Parteien bis Januar 2025 die seit Jahren wachsenden '''Einnahmen aus sogenanntem [[Parteisponsoring]]''' durch Unternehmen und Wirtschaftsverbände. Die konkrete Herkunft von Millionenbeträgen blieb so vor der Öffentlichkeit verborgen. Denn die Sponsoringeinnahmen gingen nur anonym in verschiedene Sammelposten der Rechenschaftsberichte ein („Einnahmen aus Veranstaltungen“, „Einnahmen aus Beteiligungen“, „Einnahmen aus unternehmerischer Tätigkeit“). Stichproben zeigten, dass Sponsor-Einnahmen die Höhe von Spenden weit übersteigen konnten. So erhielt beispielsweise die [[CDU]] 2015 98.000 Euro vom Tabakkonzern [[Philip Morris]], davon 83.000 Euro als Sponsorgeld, 15.000 Euro als Spende. Seit dem 1. Januar 2025 müssen Einnahmen aus Sponsoring  gesondert im Rechenschaftsbericht aufgeführt werden. Ab einem Sponsoringwert von 750€ im Einzelfall oder bei mehreren Sponsorings einem Gesamtwert von 6.000€ pro Jahr für denselben Gebietsverband einer Partei müssen die Sponsor:innen namentlich genannt werden.<ref name="elf">[https://www.recht.bund.de/bgbl/1/2024/70/regelungstext.pdf?__blob=publicationFile&v=2 Elftes Gesetz zur Änderung des Parteiengesetzes] recht.bund.de, 27.02.2024, abgerufen am 12.02.2025</ref> Für mehr Informationen siehe [[Parteisponsoring]].
-*Auch für '''indirekte Zuwendungen an Parteien in Form von Wahlkampfunterstützung durch Dritte''' (sogenannte „Parallelaktionen“) gibt es keine Transparenzregeln, sodass die Geldgeber umfangreicher Wahlkampagnen unerkannt bleiben können. Von solchen anonymen Geldern in Millionenhöhe profitierte die [[AfD]] seit 2016 bei Landtagswahlen und der Bundestagswahl (für mehr Informationen siehe [[Verein zur Erhaltung der Rechtsstaatlichkeit und der bürgerlichen Freiheiten|Verein zur Erhaltung der Rechtsstaatlichkeit und der bürgerlichen Freiheiten]]).
+*Auch für '''indirekte Zuwendungen an Parteien in Form von Wahlkampfunterstützung durch Dritte''' (sogenannte „Parallelaktionen“) gab es bis März 2024 keine Transparenzregeln, sodass die Geldgeber umfangreicher Wahlkampagnen unerkannt bleiben konnten. Von solchen anonymen Geldern in Millionenhöhe profitierte die [[AfD]] seit 2016 bei Landtagswahlen und der Bundestagswahl 2021(für mehr Informationen siehe [[Verein zur Erhaltung der Rechtsstaatlichkeit und der bürgerlichen Freiheiten|Verein zur Erhaltung der Rechtsstaatlichkeit und der bürgerlichen Freiheiten]]). Mit der Änderung des Parteiengesetzes, die im März 2024 in Kraft trat, gelten neue Regeln für Wahlwerbung durch Dritte. So müssen Dritte eine geplante Wahlkampfwerbung den Parteien "frühzeitig" ankündigen un letztere "unverzüglich" über eine Annahme entscheiden. Wenn die Partei die Werbemaßnahme nicht oder nicht rechtzeitig untersagt, wird sie der Partei als Parteispende zugerechnet.<ref name="elf"/>
 *Schließlich werden auch die Kreditgeber der Parteien nicht offengelegt. Dabei kann eine Partei durch Kredite noch massiver von Geldgebern abhängig werden als durch Spenden. Zudem können Spenden in Form von Krediten mit besonders niedrigen Zinsen oder Tilgungsraten maskiert werden. Die vom früheren Bundespräsidenten Richard von Weizsäcker eingesetzte Kommission zur Reform der Parteifinanzierung forderte schon 1993, die Kreditgeber der Parteien offenzulegen. Auch Bundestagspräsident Lammert sieht das Risiko von Abhängigkeit und Einflussnahme vor allem bei Geldgebern, die in den Rechenschaftsberichten als „sonstige Darlehensgeber“ anonym aufgeführt sind. Denn bei ihnen müsse man damit rechnen, dass sie „über eine Kreditvergabe nicht unter den üblichen geschäftlichen Bedingungen eines Kreditinstituts entscheiden, sondern nach Maßgabe politischer, taktischer oder strategischer Gesichtspunkte.“<ref>[http://dip21.bundestag.de/dip21/btd/18/107/1810710.pdf Bericht über die Rechenschaftsberichte 2012 bis 2014 der Parteien sowie über die Entwicklung der Parteienfinanzen], bundestag.de, abgerufen am 06.09.2017</ref>

@@ Zeile 53: / Zeile 53: @@
 | style="background-color:#f2f2f2;" |'''[[AfD]]'''
 |-
-| style="background-color:#f2f2f2;" |'''Mitgliedsbeiträge'''
+| style="background-color:#f2f2f2;" |'''Mitglieds- beiträge'''
 | style="" |24,92
 | style="" |24,63
@@ Zeile 98: / Zeile 98: @@
 | style="" |0,24
 |-
-| style="background-color:#f2f2f2;" |'''Einnahmen aus Veranstaltungen, Vertrieb von Druckschriften und Veröffentlichungen und sonstigen mit Einnahmen verbundener Tätigkeit (darunter auch Sponsoring)'''
+| style="background-color:#f2f2f2;" |'''Einnahmen aus Veranstaltungen, Vertrieb von Druckschriften und Veröffent- lichungen und sonstigen mit Einnahmen verbundener Tätigkeit (darunter auch Sponsoring)'''
 | style="" |3,81
 | style="" |3,22

@@ Zeile 89: / Zeile 89: @@
 | style="" |0,15
 |-
-| style="background-color:#f2f2f2;" |'''Einnahmen aus Unternehmenstätigkeit, Beteiligungen und sonstigem Vermögen (darunter auch Sponsoring)'''
+| style="background-color:#f2f2f2;" |'''Einnahmen aus Unternehmens- tätigkeit, Beteiligungen und sonstigem Vermögen (darunter auch Sponsoring)'''
 | style="" |3,36
 | style="" |1,38

@@ Zeile 62: / Zeile 62: @@
 | style="" |17,69
 |-
-| style="background-color:#f2f2f2;" |'''Mandatsträgerbeiträge'''
+| style="background-color:#f2f2f2;" |'''Mandatsträger- beiträge'''
 | style="" |14,25
 | style="" |8,6

@@ Zeile 13: / Zeile 13: @@
 *'''Mitgliedsbeiträge''': Die Anteile der Mitgliedsbeiträge an den Einnahmen der Parteien reichten im Jahr 2020 von 17,69% ([[AfD]]) bis 33,14% ([[SPD]]).
 *'''Mandatsträgerbeiträge''': Bei allen Bundestagsparteien ist es üblich, dass Mandatsträger einen Teil ihrer Diäten an ihre Parteien überweisen. Die Anteile der Mandatsträgerbeiträge an den gesamten Einnahmen der einzelnen Parteien lagen im Jahr 2020 zwischen 8,22% ([[FDP]]) und 18,85% ([[Grüne]]).
-*'''[[Parteispenden]]''': Bei den Parteispenden wird zwischen denen natürlicher und denen juristischer Personen unterschieden, wobei Letzteres die Spenden von Verbänden, Vereinen und Unternehmen umfasst. Insgesamt reichten die Anteile der Parteispenden im Jahr 2020 von 7,17% ([[Linke]]) bis 28,15% ([[CSU]]). Die Partei ([[Die Linke]]) nimmt jedoch seit Satzungsbeschluss von 2015 keine Unternehmensspenden mehr an. <ref>[https://archiv2017.die-linke.de/partei/organe/parteitage/archiv/bielefelder-parteitag-2015/beschluesse-und-resolutionen/unternehmensspenden-ergaenzung-der-bundessatzung/ DIE LINKE: Unternehmensspenden - Ergänzung der Bundessatzung], bundestag.de, abgerufen am 06.09.2017</ref>
+*'''[[Parteispenden]]''': Bei den Parteispenden wird zwischen denen natürlicher und denen juristischer Personen unterschieden, wobei Letzteres die Spenden von Verbänden, Vereinen und Unternehmen umfasst. Insgesamt reichten die Anteile der Parteispenden im Jahr 2020 von 7,17% ([[Linke]]) bis 28,15% ([[CSU]]). Die Partei [[Die Linke]] nimmt jedoch seit Satzungsbeschluss von 2015 keine Unternehmensspenden mehr an. <ref>[https://archiv2017.die-linke.de/partei/organe/parteitage/archiv/bielefelder-parteitag-2015/beschluesse-und-resolutionen/unternehmensspenden-ergaenzung-der-bundessatzung/ DIE LINKE: Unternehmensspenden - Ergänzung der Bundessatzung], bundestag.de, abgerufen am 06.09.2017</ref>
 *'''Einnahmen aus Unternehmenstätigkeit, Beteiligungen und sonstigem Vermögen, darunter auch Einnahmen aus [[Parteisponsoring|Sponsoring]]''': Hier reichte die Spannbreite der Anteile 2020 von 0,18% ([[Linke]]) bis zu 5,71% ([[SPD]]).
 *'''Einnahmen durch Vertrieb von Drucksachen und Einnahmen aus Veranstaltungen, darunter auch Einnahmen aus [[Parteisponsoring|Sponsoring]]''': Hier reichte die Spannbreite der Anteile 2020 von 0,16% ([[Linke]]) bis zu 3,81% ([[CDU]]).