Redaktions-Prinzipien - Versionsgeschichte

Felix am 19. Dezember 2019 um 14:25 Uhr

2019-12-19T14:25:25Z

Fabianka: /* Weiterführende Informationen */

2018-07-16T13:52:18Z

‎Weiterführende Informationen

Fabianka: /* Korrekturen und Streichungen */

2018-07-16T09:01:38Z

‎Korrekturen und Streichungen

Fabianka am 16. Juli 2018 um 08:36 Uhr

2018-07-16T08:36:38Z

MichaJe: /* Entzug von Schreib- oder Veröffentlichungsrechten */ RS

2017-12-21T10:56:48Z

‎Entzug von Schreib- oder Veröffentlichungsrechten: RS

MichaJe: /* Korrekturen und Streichungen */ Grammatik

2017-12-21T10:54:38Z

‎Korrekturen und Streichungen: Grammatik

MichaJe: /* Sachlich sein */ Grammatik

2017-12-21T10:43:48Z

‎Sachlich sein: Grammatik

Patrick am 7. Mai 2014 um 11:42 Uhr

2014-05-07T11:42:20Z

Patrick am 7. Mai 2014 um 11:41 Uhr

2014-05-07T11:41:47Z

Patrick am 6. Mai 2014 um 14:45 Uhr

2014-05-06T14:45:08Z

@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
-Lobbypedia ist ein unabhängiges, lobbykritisches Online-Lexikon. Sie soll einer breiten Öffentlichkeit Fakten und Zusammenhänge über die Welt des Lobbyismus liefern. Lobbypedia dient nicht der Selbstverwirklichung von Einzelnen, macht keine Propaganda für Ideologien, Parteien, politische Richtungen etc. sondern dient dem Ziel, optimale Aufklärung herzustellen. Unsere Autorinnen und Autoren sind daher angehalten, sich in ihrer Sprache einer persönlich oder ideologisch gefärbten Wertung zu enthalten.
+Lobbypedia ist ein unabhängiges, lobbykritisches Online-Lexikon. Es soll einer breiten Öffentlichkeit Fakten und Zusammenhänge über die Welt des Lobbyismus liefern. Lobbypedia dient nicht der Selbstverwirklichung von Einzelnen, macht keine Propaganda für Ideologien, Parteien, politische Richtungen etc. sondern dient dem Ziel, optimale Aufklärung herzustellen. Unsere Autorinnen und Autoren sind daher angehalten, sich in ihrer Sprache einer persönlich oder ideologisch gefärbten Wertung zu enthalten.
 ==Zentrale Prinzipien: sachlich, fair und belegbar==
@@ Zeile 15: / Zeile 15: @@
 ===Belegen===
 Alle Aussagen sollen mit Quellen (Einzelnachweisen) versehen werden. Die Quellen sollten verlässlich und seriös sein, eine Behauptung auf einer unbekannten Webseite allein reicht nicht. Die Ansichten von Experten und Kommentatoren können interessant sein, aber neben klaren Belegen ist hier auch ein kritischer Blick hilfreich, woher die (vermeintlichen) Experten stammen.
 ==Korrekturen und Streichungen==
@@ Zeile 42: / Zeile 32: @@
 * presse- oder urheberrechtliche Probleme mit sich bringt.
 ==Im Konfliktfall==
@@ Zeile 58: / Zeile 37: @@
 * Falls schwer zu lösende Meinungsverschiedenheiten und Konflikte bezüglich eines Beitrags oder einzelner Passagen eines Beitrags auftreten, trifft der zuständige Portal-Redakteur in Absprache mit den Administratoren eine Entscheidung. Wir bemühen uns, Transparenz über die getroffenen Entscheidungen herzustellen. Andererseits darf unsere Energie nicht derart von Konflikten absorbiert werden, dass wir handlungsunfähig werden.
 *Wenn über Sie, Ihre Organisation oder Unternehmen auf Lobbypedia geschrieben wird und Sie darin falsche oder problematische Passagen sehen, wenden Sie sich bitte direkt an uns. Wir bemühen uns um eine schnelle Korrektur etwaiger Fehler. Auch bei unterschiedlichen Bewertungen einzelner Sachverhalte gucken wir uns die betreffende Passage gerne nochmal an. Der direkte Kontakt ist für alle Seiten einfacher als der Weg über einen Anwalt.

@@ Zeile 75: / Zeile 75: @@
 ==Weiterführende Informationen==
 * [[Über Lobbypedia]]
-* [[Autor(in) werden]]
+* [[Mitschreiben]]
 * [[FAQ]]
 * [[Lobbypedia:Impressum|Impressum, Haftungsausschluss + Lizenzen]]

@@ Zeile 30: / Zeile 30: @@
 Lobbypedia behält sich vor, Artikel zu redigieren. D.h. wir versuchen einen Beitrag zu leisten, sie möglichst in eine gut lesbare Form zu bringen (oder was wir dafür halten). Wir fügen fehlende Teile ein (Einzelnachweise, Gliederungspunkten etc.) oder streichen Teile, die uns nicht belegbar oder stichhaltig erscheinen.
-Ein Text wird von uns verändert, zurück gestellt oder gar komplett zensiert, wenn er:
+Ein Text wird von uns verändert, zurück gestellt oder gar komplett abgelehnt, wenn er:
 *handwerkliche Mängel aufweist (keine oder fehlerhafte Einzelnachweise, falsche bzw. nicht nachprüfbare Informationen oder Interpretationen);

@@ Zeile 85: / Zeile 85: @@
 * [[Hilfe zur Bearbeitung der Wiki]]
 * [[Recherche-Leitfaden]]
 ==Einzelnachweise==

@@ Zeile 65: / Zeile 65: @@
 Das weltweite Netz ist vielfältig und bunt - Lobbypedia ist nicht für alle der geeignete Ort.
-*AutorInnen, die Artikel mutwillig beschädigen, sich in kompromisslose Editwars hineinsteigern oder wiederholt gegen die Redaktionsprinzipien und Qualitätsstandards von Lobbypedia verstoßen, können ausgeschlossen werden
+* AutorInnen, die Artikel mutwillig beschädigen, sich in kompromisslose Editwars hineinsteigern oder wiederholt gegen die Redaktionsprinzipien und Qualitätsstandards von Lobbypedia verstoßen, können ausgeschlossen werden.
 * Autoren, die falsche Angaben über ihre Beweggründe, berufliche Hintergründe oder organisatorische Verbindungen machen, können ausgeschlossen werden.

@@ Zeile 36: / Zeile 36: @@
 *sprachlichen Qualitätsanforderungen nicht genügt (z.B. Beleidigungen, Unterstellungen und ideologische Bewertungen enthält);
-*den grundlegenden Zielen der Lobbypedia  zuwider läuft, insbesondere der Aufklärung über Lobbyismus (z.B. durch gezielte Vernebelung);
+*den grundlegenden Zielen der Lobbypedia zuwiderläuft, insbesondere der Aufklärung über Lobbyismus (z.B. durch gezielte Vernebelung);
-*im Lobbypedia-Kontext irrelevant ist, oder am Thema vorbei geht;
+*im Lobbypedia-Kontext irrelevant ist, oder am Thema vorbeigeht;
 * presse- oder urheberrechtliche Probleme mit sich bringt.
 ==Veröffentlichen und bearbeiten==

@@ Zeile 6: / Zeile 6: @@
 ===Sachlich sein===
-Sachlichkeit ist die Basis der Lobbypedia: die Artikel müssen zutreffend sein und die Inhalte überprüfbar. Alle sollten sich um die Eliminierung falscher Angaben bemühen. Einzelne Fakten können umstritten sein, auch hier sollte eine möglichst genaue Darstellung (inkl. der Kontroverse) angestrebt werden. Das gleiche gilt bei Streitfragen über die Interpretation einzelner Tatsachen. Lobbypedia ist aber nicht einfach einem vermeintlich neutralen Standpunkt verpflichtet, der alle Einschätzungen gleichberechtigt nebeneinander bzw. gegenüber stellt, selbst wenn diese unterschiedliches Gewicht haben. Das Ziel ist eine kritische Auseinandersetzung und Durchleuchtung des Lobbyismus.
+Sachlichkeit ist die Basis der Lobbypedia: die Artikel müssen zutreffend sein und die Inhalte überprüfbar. Alle sollten sich um die Eliminierung falscher Angaben bemühen. Einzelne Fakten können umstritten sein, auch hier sollte eine möglichst genaue Darstellung (inkl. der Kontroverse) angestrebt werden. Das gleiche gilt bei Streitfragen über die Interpretation einzelner Tatsachen. Lobbypedia ist aber nicht einfach einem vermeintlich neutralen Standpunkt verpflichtet, der alle Einschätzungen gleichberechtigt nebeneinander- bzw. gegenüberstellt, selbst wenn diese unterschiedliches Gewicht haben. Das Ziel ist eine kritische Auseinandersetzung und Durchleuchtung des Lobbyismus.
 Außerdem ist es wichtig, nicht zu verwässern, also Wesentliches von Unwesentlichem zu trennen. Nicht alle Fakten sind für Lobbypedia relevant (z.B. dass Joschka Fischer viermal geheiratet hat, oder Josef Ackermann klassische Musik liebt).
 ===Fair sein===

@@ Zeile 49: / Zeile 49: @@
 *'''Jeder Webnutzer (jede Webnutzerin)''' kann jederzeit Hinweise, Kommentare, Anregungen und Kritik zu jedem Beitrag auf der anhängenden Diskussionsseite beisteuern
-{{spendenbanner}}
 *'''Angemeldete Autoren (und Autorinnen)''' können eigene Beiträge verfassen oder bestehende Beiträge ergänzen. Weitere Informationen: [[Mitschreiben]].

← Nächstältere Version		Version vom 6. Mai 2014, 14:45 Uhr
Zeile 72:		Zeile 72:

	* Das höchste Entscheidungsgremium für Lobbypedia ist der Vorstand von LobbyControl e.V.		* Das höchste Entscheidungsgremium für Lobbypedia ist der Vorstand von LobbyControl e.V.
−

	==Weiterführende Informationen==		==Weiterführende Informationen==