VDMA - Versionsgeschichte

IngeB am 26. April 2023 um 19:33 Uhr

2023-04-26T19:33:33Z

IngeB am 26. April 2023 um 19:26 Uhr

2023-04-26T19:26:24Z

IngeB: nachgelagerte Lieferketten

2023-04-26T19:23:03Z

nachgelagerte Lieferketten

IngeB: /* Fallbeispiele und Kritik */

2023-04-26T18:49:48Z

‎Fallbeispiele und Kritik

JonahS am 8. Dezember 2022 um 15:37 Uhr

2022-12-08T15:37:49Z

JonahS am 8. Dezember 2022 um 13:50 Uhr

2022-12-08T13:50:10Z

JonahS am 7. Dezember 2022 um 15:51 Uhr

2022-12-07T15:51:26Z

JonahS am 7. Dezember 2022 um 15:51 Uhr

2022-12-07T15:51:02Z

JonahS am 7. Dezember 2022 um 15:49 Uhr

2022-12-07T15:49:56Z

JonahS am 7. Dezember 2022 um 15:49 Uhr

2022-12-07T15:49:40Z

@@ Zeile 72: / Zeile 72: @@
 Dies gilt insbesondere auch für  [[Lars P. Feld|Lars Feld]]. Der Wirtschaftsweise und Leiter des neoliberalen [[Walter Eucken Institut|Walter Eucken Instituts]] ist zudem Kuratoriumsmitglied der Impuls-Stiftung des VDMA. Die Impuls Stiftung fungiert als Think-Tank für den VDMA.  Feld hatte vielfach behauptet, dass ein Lieferkettengesetz ''„zu einer massiven Belastung“'' für Unternehmen führe.<ref>[https://lieferkettengesetz.de/wp-content/uploads/2020/10/Initiative-Lieferkettengesetz_Briefing-Okt-2020_Falschmeldungen-Wirtschaftslobby.pdf <span class="markedContent" id="page3R_mcid2">WIRTSCHAFTSLOBBY</span><span class="markedContent" id="page3R_mcid3">:</span>]<span class="markedContent" id="page3R_mcid4"></span>[https://lieferkettengesetz.de/wp-content/uploads/2020/10/Initiative-Lieferkettengesetz_Briefing-Okt-2020_Falschmeldungen-Wirtschaftslobby.pdf <span class="markedContent" id="page3R_mcid5"> MIT</span>]<span class="markedContent" id="page3R_mcid6"></span>[https://lieferkettengesetz.de/wp-content/uploads/2020/10/Initiative-Lieferkettengesetz_Briefing-Okt-2020_Falschmeldungen-Wirtschaftslobby.pdf <span class="markedContent" id="page3R_mcid7"> FALSCHMELDUNGEN</span>]<span class="markedContent" id="page3R_mcid8"></span> [https://lieferkettengesetz.de/wp-content/uploads/2020/10/Initiative-Lieferkettengesetz_Briefing-Okt-2020_Falschmeldungen-Wirtschaftslobby.pdf <span class="markedContent" id="page3R_mcid9">GEGEN</span>] <span class="markedContent" id="page3R_mcid10"></span>[https://lieferkettengesetz.de/wp-content/uploads/2020/10/Initiative-Lieferkettengesetz_Briefing-Okt-2020_Falschmeldungen-Wirtschaftslobby.pdf <span class="markedContent" id="page3R_mcid11">DAS</span>] <span class="markedContent" id="page3R_mcid12"></span>[https://lieferkettengesetz.de/wp-content/uploads/2020/10/Initiative-Lieferkettengesetz_Briefing-Okt-2020_Falschmeldungen-Wirtschaftslobby.pdf <span class="markedContent" id="page3R_mcid13">LIEFERKETTENGESETZ</span>] lieferkettengesetz.de vom Okotber 2020, abgerufen am 06.12.2022<br /></ref> Eine Studie im Auftrag der Europäischen Kommission schätzte die Umsetzungskosten eines Lieferkettengesetzes hingegen auf lediglich  0,005 Prozent der Umsätze großer Unternehmen und für kleine und mittlere Unternehmen auf 0,07 Prozent.<ref>[https://op.europa.eu/de/publication-detail/-/publication/8ba0a8fd-4c83-11ea-b8b7-01aa75ed71a1 Study on due diligence requirements through the supply chain] europa.eu vom 20.02.2020 abgerufen am 06.12.2022</ref>
-Nachgelagerte Lieferketten
+'''Nachgelagerte Lieferketten'''
-In der Studie ''“Unternehmensverantwortung im Maschinen- und Anlagenbau”''                                              <ref>[https://www.transparency.de/aktuelles/detail/article/studie-maschinenbau-menschenrechtsverletzungen Neue Studie im Maschinen- und Anlagenbau] Transparancy International Deutschland e.V. vom April 2023, Studie pdf, abgerufen am 20.04.2023</ref> von Transparency International Deutschland u.a. vom April 2023 beleuchten die Autor:innen vor allem ''nachgelagerte Wertschöpfungsketten'', die in der Debatte noch nicht ausreichend in den Blick genommen wurden.                                                  Es werden im Folgenden die zentralen Aussagen der Studie dargestellt.
+In der Studie ''“Unternehmensverantwortung im Maschinen- und Anlagenbau”''   <ref>[https://www.transparency.de/aktuelles/detail/article/studie-maschinenbau-menschenrechtsverletzungen Neue Studie im Maschinen- und Anlagenbau] Transparancy International Deutschland e.V. vom April 2023, Studie pdf, abgerufen am 20.04.2023</ref> von Transparency International Deutschland u.a. vom April 2023 beleuchten die Autor:innen vor allem ''nachgelagerte Wertschöpfungsketten'', die in der Debatte noch nicht ausreichend in den Blick genommen wurden.                                                                                                                                              Es werden im Folgenden die zentralen Aussagen der Studie dargestellt.
-Die nachgelagerte Sorgfaltspflicht umfasst vom Hersteller ausgehend eventuelle Zwischenhändler, die Lieferung, Dienstleistungen nach der Lieferung, die Nutzungsphase, den evtuellen Weiterverkauf und die Entsorgung/das Recycling der gelieferten Maschinen. Deutschland ist der drittgrößte Maschinen- und Anlagenproduzent weltweit.Die Sektoren Bergbau-, Textil-, Nahrungsmittel- und Verpackungsmaschinen sowie Anlagen und Maschinen zur Energieproduktion spielen eine bedeutende Rolle.
+Die nachgelagerte Sorgfaltspflicht umfasst vom Hersteller ausgehend eventuelle Zwischenhändler, die Lieferung, Dienstleistungen nach der Lieferung, die Nutzungsphase, den evtuellen Weiterverkauf und die Entsorgung/das Recycling der gelieferten Maschinen. Deutschland ist der drittgrößte Maschinen- und Anlagenproduzent weltweit. Die Sektoren Bergbau-, Textil-, Nahrungsmittel- und Verpackungsmaschinen sowie Anlagen und Maschinen zur Energieproduktion spielen eine bedeutende Rolle.                                                                                                                                             Die Bergbauprojekte gehen häufig mit erheblichen negativen Auswirkungen auf Menschenrechte und Umwelt einher: Verschärfung der Wasserknappheit, Kontamination von Gewässern und Ländereien, die Vertreibung von indigenen Völkern und lokalen Gemeinschaften.                                                                 In der weltweiten Textilindustrie, in der mit deutschen Spinnereimaschinen, Web- und Veredlungsmaschinen gearbeitet wird, sind die Entlohnung und die Arbeitsbedingungen das zentrale Problem.                                                                                                                                                                 Bei den Anlagen zur Energiegewinnung zeichnen sich zukünftige Konflikte und Risiken beim Ausbau für grünen Wasserstoff ab: Eine Verschärfung der Wasserknappheit in ohnehin trockenen Regionen ist zu erwarten. Dennoch werden beispielsweise Regionen in Nordafrika als Standorte für die Produktion grünen Wasserstoffs gehandelt. Geplante Meerwasserentsalzungsanlagen stellen ein hohes Risiko für die Biodiversität dar.                                                                                                                                             Bei Nahrungsmittel- und Verpackungsmaschinen ist der deutsche Maschinen- und Anlagenbau mit  über 20% Marktanteil global führend. In vielen Betrieben der Lebensmittel- und Getränkeherstellung in den Exportländern finden sich ausbeuterische Arbeitsbedingungen, Arbeiterrechte werden verletzt oder es kommt gar zu Zwangsarbeit.
 Der VDMA argumentiert, die Verantwortung für Menschenrechte und Umweltzerstörungen in nachgelagerten Wertschöpfungsketten liege bei den Staaten und könne nicht an Unternehmen ausgelagert werden. Außerdem sei die Sorgfaltspflicht für nachgelagerte Lieferketten nicht praktikabel, belaste kleine mittelständische Unternehmen über Gebühr und führe unter Umständen zum Rückzug aus den Märkten.
-Die Autor:innen der Studie schätzen die Einflussmöglichkeiten der deutschen Maschinen- und Anlagenbauer anders ein:
+Die Autor:innen der Studie schätzen die Einflussmöglichkeiten der deutschen Maschinen- und Anlagenbauer anders ein:                                                                                                       Einflussmöglichkeiten ergäben sich aus kollektiven Handlungsoptionen, in denen die deutsche Industrie weltmarktführend sei.                                                                                                                       Auch Marktmacht aufgrund eines hohen Spezialisierungsgrades, den oftmals auch mittelständische Unternehmen innehaben, könnte zur Einflussnahme genutzt werden.                                                 Dasselbe gelte für Hebel, welche sich aus langfristigen Geschäftsbeziehungen ergäben.
-.2  Wissenschaftslobbyismus
+'''Wissenschaftslobbyismus'''
 Im Jahr 2014 gab die Impulsstiftung des VDMA dem [[Walter Eucken Institut]] ein Forschungsvorhaben zur Rolle des Staates unter den Mitgliedern des VDMA in Auftrag. Die Studie erschien unter dem Namen „Markt versus Staat“ und wurde von [[Lars P. Feld]], der damals sowohl Leiter des Eucken Instituts als auch Kuratoriumsmitglied der Impulsstiftung des VDMA war<ref>[https://impuls-stiftung.de/ Kuratorium]impuls-stiftung.de, abgerufen am 06.12.2022<br /></ref> mit herausgegeben. Die Studie kommt u.a. zu dem Ergebnis, dass der Staat sich „auf seine Kernaufgaben konzentrieren und unternehmensfreundliche Rahmenbedingungen setzen“<ref><span class="reference-text"> [https://www.eucken.de/wp-content/uploads/Markt-versus-Staat-IMPULS-Studie-September2014.pdf IMPULS. Markt versus Staat,]</span> <span class="reference-text ve-pasteProtect">S. 3.</span> <span class="reference-text">eucken.de vom Juli 2014, abgerufen am 06.12.2022</span><br /></ref>solle. Feld selbst betonte: „Eine größere Zurückhaltung des Staates ist aus ökonomischer Sicht wünschenswert.“<ref><span class="reference-text"> [https://www.maschinenmarkt.vogel.de/staatliche-markteingriffe-bei-maschinenbauern-unerwuenscht-a-458075/ Staatliche Markteingriffe bei Maschinenbauern unerwünscht], maschinenmarkt.vogel.de vom 03.09.2014, abgerufen am 06.12.2022</span></ref> Der frühere Wirtschaftsweise geriet für seine Tätigkeiten für Lobbyverbände bereits mehrfach in die Kritik. So war er neben der VDMA-nahen Impulsstifung auch für den [[Wirtschaftsrat der CDU]] und die [[Initiative Neue Soziale Marktwirtschaft|INSM]] tätig.<ref>[[Lars P. Feld]] lobbypedia.de abgerufen am  06.12.2022</ref>

@@ Zeile 74: / Zeile 74: @@
 Nachgelagerte Lieferketten
-In der Studie ''“Unternehmensverantwortung im Maschinen- und Anlagenbau”''                                              <ref>[https://www.transparency.de/aktuelles/detail/article/studie-maschinenbau-menschenrechtsverletzungen  Neue Studie im Maschinen- und Anlagenbau] Transparancy International Deutschland e.V. vom April 2023, abgerufen am 20.04.2023</ref> von Transparency International Deutschland u.a. vom April 2023 beleuchten die Autor:innen vor allem ''nachgelagerte Wertschöpfungsketten'', die in der Debatte noch nicht ausreichend in den Blick genommen wurden.                                                  Es werden im Folgenden die zentralen Aussagen der Studie dargestellt.
+In der Studie ''“Unternehmensverantwortung im Maschinen- und Anlagenbau”''                                              <ref>[https://www.transparency.de/aktuelles/detail/article/studie-maschinenbau-menschenrechtsverletzungen Neue Studie im Maschinen- und Anlagenbau] Transparancy International Deutschland e.V. vom April 2023, Studie pdf, abgerufen am 20.04.2023</ref> von Transparency International Deutschland u.a. vom April 2023 beleuchten die Autor:innen vor allem ''nachgelagerte Wertschöpfungsketten'', die in der Debatte noch nicht ausreichend in den Blick genommen wurden.                                                  Es werden im Folgenden die zentralen Aussagen der Studie dargestellt.
 Die nachgelagerte Sorgfaltspflicht umfasst vom Hersteller ausgehend eventuelle Zwischenhändler, die Lieferung, Dienstleistungen nach der Lieferung, die Nutzungsphase, den evtuellen Weiterverkauf und die Entsorgung/das Recycling der gelieferten Maschinen. Deutschland ist der drittgrößte Maschinen- und Anlagenproduzent weltweit.Die Sektoren Bergbau-, Textil-, Nahrungsmittel- und Verpackungsmaschinen sowie Anlagen und Maschinen zur Energieproduktion spielen eine bedeutende Rolle.

@@ Zeile 59: / Zeile 59: @@
 Die VDMA-Hauptgeschäftsführung [https://www.vdma.org/viewer/-/v2article/render/3597661 hier].
-==3. Fallbeispiele und Kritik==
+==Fallbeispiele und Kritik==
-===3.1   2020-2022: Lobbyarbeit gegen das Lieferkettengesetz===
+===2020-2022: Lobbyarbeit gegen das Lieferkettengesetz===
 <span style="font-weight: normal">Der VDMA bemühte sich durch Lobbyarbeit darum, ein weitreichendes Lieferkettengesetz auf deutscher und europäischer Ebene zu verhindern.</span> <span style="font-weight: normal">Lieferkettengesetze sollen Unternehmen dazu verpflichten, ihren Sorgfaltspflichten in der globalen Produktion nachzukommen. Dazu gehört</span> <span style="font-weight: normal">insbesondere die Einhaltung der Menschenrechte und Umweltstandards</span>.
@@ Zeile 72: / Zeile 72: @@
 Dies gilt insbesondere auch für  [[Lars P. Feld|Lars Feld]]. Der Wirtschaftsweise und Leiter des neoliberalen [[Walter Eucken Institut|Walter Eucken Instituts]] ist zudem Kuratoriumsmitglied der Impuls-Stiftung des VDMA. Die Impuls Stiftung fungiert als Think-Tank für den VDMA.  Feld hatte vielfach behauptet, dass ein Lieferkettengesetz ''„zu einer massiven Belastung“'' für Unternehmen führe.<ref>[https://lieferkettengesetz.de/wp-content/uploads/2020/10/Initiative-Lieferkettengesetz_Briefing-Okt-2020_Falschmeldungen-Wirtschaftslobby.pdf <span class="markedContent" id="page3R_mcid2">WIRTSCHAFTSLOBBY</span><span class="markedContent" id="page3R_mcid3">:</span>]<span class="markedContent" id="page3R_mcid4"></span>[https://lieferkettengesetz.de/wp-content/uploads/2020/10/Initiative-Lieferkettengesetz_Briefing-Okt-2020_Falschmeldungen-Wirtschaftslobby.pdf <span class="markedContent" id="page3R_mcid5"> MIT</span>]<span class="markedContent" id="page3R_mcid6"></span>[https://lieferkettengesetz.de/wp-content/uploads/2020/10/Initiative-Lieferkettengesetz_Briefing-Okt-2020_Falschmeldungen-Wirtschaftslobby.pdf <span class="markedContent" id="page3R_mcid7"> FALSCHMELDUNGEN</span>]<span class="markedContent" id="page3R_mcid8"></span> [https://lieferkettengesetz.de/wp-content/uploads/2020/10/Initiative-Lieferkettengesetz_Briefing-Okt-2020_Falschmeldungen-Wirtschaftslobby.pdf <span class="markedContent" id="page3R_mcid9">GEGEN</span>] <span class="markedContent" id="page3R_mcid10"></span>[https://lieferkettengesetz.de/wp-content/uploads/2020/10/Initiative-Lieferkettengesetz_Briefing-Okt-2020_Falschmeldungen-Wirtschaftslobby.pdf <span class="markedContent" id="page3R_mcid11">DAS</span>] <span class="markedContent" id="page3R_mcid12"></span>[https://lieferkettengesetz.de/wp-content/uploads/2020/10/Initiative-Lieferkettengesetz_Briefing-Okt-2020_Falschmeldungen-Wirtschaftslobby.pdf <span class="markedContent" id="page3R_mcid13">LIEFERKETTENGESETZ</span>] lieferkettengesetz.de vom Okotber 2020, abgerufen am 06.12.2022<br /></ref> Eine Studie im Auftrag der Europäischen Kommission schätzte die Umsetzungskosten eines Lieferkettengesetzes hingegen auf lediglich  0,005 Prozent der Umsätze großer Unternehmen und für kleine und mittlere Unternehmen auf 0,07 Prozent.<ref>[https://op.europa.eu/de/publication-detail/-/publication/8ba0a8fd-4c83-11ea-b8b7-01aa75ed71a1 Study on due diligence requirements through the supply chain] europa.eu vom 20.02.2020 abgerufen am 06.12.2022</ref>
-.1.2   <span style="font-size:12.0pt;line-height:107%;font-family:&quot;Arial&quot;,sans-serif;
+Nachgelagerte Lieferketten
-<span class="NormalTextRun SCXW11294442 BCX2">In der Studie ''“Unternehmensverantwortung im Maschinen- und Anlagenbau”'' von Transparency u.a. aus dem Jahr 2023 beleuchten die Autor:innen vor allem ''nachgelagerte Wertschöpfungsketten'', die   in der Debatte noch nicht ausreichend in den Blick genommen wurden.</span>                                                  <span class="NormalTextRun SCXW102384049 BCX2">Es werden im Folgenden die zentralen Aussagen der Studie dargestellt.</span>
+In der Studie ''“Unternehmensverantwortung im Maschinen- und Anlagenbau”''                                              <ref>[https://www.transparency.de/aktuelles/detail/article/studie-maschinenbau-menschenrechtsverletzungen  Neue Studie im Maschinen- und Anlagenbau] Transparancy International Deutschland e.V. vom April 2023, abgerufen am 20.04.2023</ref> von Transparency International Deutschland u.a. vom April 2023 beleuchten die Autor:innen vor allem ''nachgelagerte Wertschöpfungsketten'', die in der Debatte noch nicht ausreichend in den Blick genommen wurden.                                                  Es werden im Folgenden die zentralen Aussagen der Studie dargestellt.
-<span class="NormalTextRun SCXW51109378 BCX2">Die nachgelagerte Sorgfaltspflicht umfasst vom Hersteller ausgehend </span><span class="NormalTextRun SpellingErrorV2Themed SCXW51109378 BCX2">evtuelle</span> <span class="NormalTextRun SCXW51109378 BCX2">Zwischenhändler, die Lieferung, Dienstleistungen nach der Lieferung, die Nutzungsphase, den </span><span class="NormalTextRun SpellingErrorV2Themed SCXW51109378 BCX2">evtuellen</span> <span class="NormalTextRun SCXW51109378 BCX2">Weiterverkauf und die Entsorgung/das Recycling der gelieferten Maschinen. D</span><span class="NormalTextRun CommentStart CommentHighlightPipeRest CommentHighlightRest SCXW51109378 BCX2">eutschland ist der drittgrößte Maschinen- und Anlagenproduzent weltweit. </span><span class="NormalTextRun CommentHighlightRest SCXW51109378 BCX2"> </span><span class="NormalTextRun CommentStart CommentHighlightPipeRest CommentHighlightRest SCXW51109378 BCX2">Die Sektoren</span> <span class="NormalTextRun CommentHighlightRest SCXW51109378 BCX2">Bergbau-, Textil-, Nahrungsmittel- und Verpackungsmaschinen sowie Anlagen und Maschinen zur Energieproduktion spielen eine bedeutende Rolle. </span><span class="EOP CommentHighlightPipeRest SCXW51109378 BCX2" style="font-size: 12pt; line-height: 20.5042px; font-family: Calibri, &quot;Calibri_EmbeddedFont&quot;, &quot;Calibri_MSFontService&quot;, sans-serif;" data-ccp-props="{&quot;201341983&quot;:0,&quot;335559739&quot;:160,&quot;335559740&quot;:259}"> </span>
+Die nachgelagerte Sorgfaltspflicht umfasst vom Hersteller ausgehend eventuelle Zwischenhändler, die Lieferung, Dienstleistungen nach der Lieferung, die Nutzungsphase, den evtuellen Weiterverkauf und die Entsorgung/das Recycling der gelieferten Maschinen. Deutschland ist der drittgrößte Maschinen- und Anlagenproduzent weltweit.Die Sektoren Bergbau-, Textil-, Nahrungsmittel- und Verpackungsmaschinen sowie Anlagen und Maschinen zur Energieproduktion spielen eine bedeutende Rolle.
-<span class="NormalTextRun CommentStart CommentHighlightPipeRest CommentHighlightRest SCXW51109378 BCX2">Bergbauprojekte</span> <span class="NormalTextRun CommentHighlightRest SCXW51109378 BCX2">gehen häufig mit erheblichen negativen Auswirkungen auf Menschenrechte und Umwelt einher: Verschärfung der Wasserknappheit, Kontamination von Gewässern und Ländereien, die Vertreibung von indigenen Völkern und lokalen Gemeinschaften.</span>
+Der VDMA argumentiert, die Verantwortung für Menschenrechte und Umweltzerstörungen in nachgelagerten Wertschöpfungsketten liege bei den Staaten und könne nicht an Unternehmen ausgelagert werden. Außerdem sei die Sorgfaltspflicht für nachgelagerte Lieferketten nicht praktikabel, belaste kleine mittelständische Unternehmen über Gebühr und führe unter Umständen zum Rückzug aus den Märkten.
-<span class="NormalTextRun CommentHighlightRest SCXW51109378 BCX2">In der weltweiten Textilindustrie, in der mit deutschen Spinnereimaschinen, Web- und Veredlungsmaschinen gearbeitet wird, sind die Entlohnung und die Arbeitsbedingungen das zentrale Problem.</span>
+Die Autor:innen der Studie schätzen die Einflussmöglichkeiten der deutschen Maschinen- und Anlagenbauer anders ein:
 Einflussmöglichkeiten ergäben sich aus kollektiven Handlungsoptionen, in denen die deutsche Industrie weltmarktführend sei.                                                                                                                          Auch Marktmacht aufgrund eines hohen Spezialisierungsgrades, den oftmals auch mittelständische Unternehmen innehaben, könnten zur Einflussnahme genutzt werden.                                                 Dasselbe gelte für Hebel, welche sich aus langfristigen Geschäftsbeziehungen ergäben.
 .2  Wissenschaftslobbyismus

@@ Zeile 59: / Zeile 59: @@
 Die VDMA-Hauptgeschäftsführung [https://www.vdma.org/viewer/-/v2article/render/3597661 hier].
-==Fallbeispiele und Kritik==
+==3. Fallbeispiele und Kritik==
-===2020-2022: Lobbyarbeit gegen das Lieferkettengesetz===
+===3.1   2020-2022: Lobbyarbeit gegen das Lieferkettengesetz===
 <span style="font-weight: normal">Der VDMA bemühte sich durch Lobbyarbeit darum, ein weitreichendes Lieferkettengesetz auf deutscher und europäischer Ebene zu verhindern.</span> <span style="font-weight: normal">Lieferkettengesetze sollen Unternehmen dazu verpflichten, ihren Sorgfaltspflichten in der globalen Produktion nachzukommen. Dazu gehört</span> <span style="font-weight: normal">insbesondere die Einhaltung der Menschenrechte und Umweltstandards</span>.
@@ Zeile 72: / Zeile 72: @@
 Dies gilt insbesondere auch für  [[Lars P. Feld|Lars Feld]]. Der Wirtschaftsweise und Leiter des neoliberalen [[Walter Eucken Institut|Walter Eucken Instituts]] ist zudem Kuratoriumsmitglied der Impuls-Stiftung des VDMA. Die Impuls Stiftung fungiert als Think-Tank für den VDMA.  Feld hatte vielfach behauptet, dass ein Lieferkettengesetz ''„zu einer massiven Belastung“'' für Unternehmen führe.<ref>[https://lieferkettengesetz.de/wp-content/uploads/2020/10/Initiative-Lieferkettengesetz_Briefing-Okt-2020_Falschmeldungen-Wirtschaftslobby.pdf <span class="markedContent" id="page3R_mcid2">WIRTSCHAFTSLOBBY</span><span class="markedContent" id="page3R_mcid3">:</span>]<span class="markedContent" id="page3R_mcid4"></span>[https://lieferkettengesetz.de/wp-content/uploads/2020/10/Initiative-Lieferkettengesetz_Briefing-Okt-2020_Falschmeldungen-Wirtschaftslobby.pdf <span class="markedContent" id="page3R_mcid5"> MIT</span>]<span class="markedContent" id="page3R_mcid6"></span>[https://lieferkettengesetz.de/wp-content/uploads/2020/10/Initiative-Lieferkettengesetz_Briefing-Okt-2020_Falschmeldungen-Wirtschaftslobby.pdf <span class="markedContent" id="page3R_mcid7"> FALSCHMELDUNGEN</span>]<span class="markedContent" id="page3R_mcid8"></span> [https://lieferkettengesetz.de/wp-content/uploads/2020/10/Initiative-Lieferkettengesetz_Briefing-Okt-2020_Falschmeldungen-Wirtschaftslobby.pdf <span class="markedContent" id="page3R_mcid9">GEGEN</span>] <span class="markedContent" id="page3R_mcid10"></span>[https://lieferkettengesetz.de/wp-content/uploads/2020/10/Initiative-Lieferkettengesetz_Briefing-Okt-2020_Falschmeldungen-Wirtschaftslobby.pdf <span class="markedContent" id="page3R_mcid11">DAS</span>] <span class="markedContent" id="page3R_mcid12"></span>[https://lieferkettengesetz.de/wp-content/uploads/2020/10/Initiative-Lieferkettengesetz_Briefing-Okt-2020_Falschmeldungen-Wirtschaftslobby.pdf <span class="markedContent" id="page3R_mcid13">LIEFERKETTENGESETZ</span>] lieferkettengesetz.de vom Okotber 2020, abgerufen am 06.12.2022<br /></ref> Eine Studie im Auftrag der Europäischen Kommission schätzte die Umsetzungskosten eines Lieferkettengesetzes hingegen auf lediglich  0,005 Prozent der Umsätze großer Unternehmen und für kleine und mittlere Unternehmen auf 0,07 Prozent.<ref>[https://op.europa.eu/de/publication-detail/-/publication/8ba0a8fd-4c83-11ea-b8b7-01aa75ed71a1 Study on due diligence requirements through the supply chain] europa.eu vom 20.02.2020 abgerufen am 06.12.2022</ref>
-===Wissenschaftslobbyismus===
+.1.2   <span style="font-size:12.0pt;line-height:107%;font-family:&quot;Arial&quot;,sans-serif;
 Im Jahr 2014 gab die Impulsstiftung des VDMA dem [[Walter Eucken Institut]] ein Forschungsvorhaben zur Rolle des Staates unter den Mitgliedern des VDMA in Auftrag. Die Studie erschien unter dem Namen „Markt versus Staat“ und wurde von [[Lars P. Feld]], der damals sowohl Leiter des Eucken Instituts als auch Kuratoriumsmitglied der Impulsstiftung des VDMA war<ref>[https://impuls-stiftung.de/ Kuratorium]impuls-stiftung.de, abgerufen am 06.12.2022<br /></ref> mit herausgegeben. Die Studie kommt u.a. zu dem Ergebnis, dass der Staat sich „auf seine Kernaufgaben konzentrieren und unternehmensfreundliche Rahmenbedingungen setzen“<ref><span class="reference-text"> [https://www.eucken.de/wp-content/uploads/Markt-versus-Staat-IMPULS-Studie-September2014.pdf IMPULS. Markt versus Staat,]</span> <span class="reference-text ve-pasteProtect">S. 3.</span> <span class="reference-text">eucken.de vom Juli 2014, abgerufen am 06.12.2022</span><br /></ref>solle. Feld selbst betonte: „Eine größere Zurückhaltung des Staates ist aus ökonomischer Sicht wünschenswert.“<ref><span class="reference-text"> [https://www.maschinenmarkt.vogel.de/staatliche-markteingriffe-bei-maschinenbauern-unerwuenscht-a-458075/ Staatliche Markteingriffe bei Maschinenbauern unerwünscht], maschinenmarkt.vogel.de vom 03.09.2014, abgerufen am 06.12.2022</span></ref> Der frühere Wirtschaftsweise geriet für seine Tätigkeiten für Lobbyverbände bereits mehrfach in die Kritik. So war er neben der VDMA-nahen Impulsstifung auch für den [[Wirtschaftsrat der CDU]] und die [[Initiative Neue Soziale Marktwirtschaft|INSM]] tätig.<ref>[[Lars P. Feld]] lobbypedia.de abgerufen am  06.12.2022</ref>

@@ Zeile 62: / Zeile 62: @@
 ===2020-2022: Lobbyarbeit gegen das Lieferkettengesetz===
-<span style="font-weight: normal">Der VDMA bemühte sich durch Lobbyarbeit darum, ein weitreichendes Lieferkettengesetz auf deutscher und europäischer Ebene zu verhindern.</span> <span style="font-weight: normal">Lieferkettengesetze sollen Unternehmen dazu verpflichten, ihren Sorgfaltspflichten in der globalen Produktion nachzukommen. Dazu gehört</span> <span style="font-weight: normal">insbesondere die Einhaltung der Menschenrechte und Umweltstandards</span> .
+<span style="font-weight: normal">Der VDMA bemühte sich durch Lobbyarbeit darum, ein weitreichendes Lieferkettengesetz auf deutscher und europäischer Ebene zu verhindern.</span> <span style="font-weight: normal">Lieferkettengesetze sollen Unternehmen dazu verpflichten, ihren Sorgfaltspflichten in der globalen Produktion nachzukommen. Dazu gehört</span> <span style="font-weight: normal">insbesondere die Einhaltung der Menschenrechte und Umweltstandards</span>.
 Bereits das erste Eckpunktepapier zum geplanten Gesetz, kritisierte der VDMA als „''nicht handhabbar“''<ref>[https://www.handelsblatt.com/politik/deutschland/menschenrechte-maschinenbauverband-regierung-sollte-lieferkettengesetz-ueberdenken/26125236.html Maschinenbauverband: Regierung sollte Lieferkettengesetz überdenken] handelsblatt.com vom 26.08.2020, abgerufen am 06.12.2022<br /></ref> "''unseriös“'' und ''„miserabel gemacht“''.<ref name=":0">[https://www.handelsblatt.com/politik/international/menschenrechte-maschinenbauer-empoeren-sich-ueber-muellers-lieferkettengesetz/26225800.html Maschinenbauer empören sich über Müllers Lieferkettengesetz]handelsblatt.com vom 28.09.2020, abgerufen am 06.12.2022</ref> Das Handelsblatt hatte diese deutlichen öffentlichen Äußerungen als Besonderheit bewertet, denn wie die die Autoren schrieben: ''„arbeiten Wirtschaftsverbände [meistens] eher im Verborgenen [und] versuchen, Einfluss auf die Politik zu nehmen, ohne dass die Öffentlichkeit groß Notiz nimmt.“''<ref name=":0" /> <span style="text-decoration: none">Die Tagesschau hatte im Juni 2021 berichtet, dass die Lobbyarbeit von Verbänden gegen das Gesetz Erfolg gezeigt hätten: die „''Regelungen wurden abgeschwächt“.''</span><ref><span class="reference-text">[https://www.tagesschau.de/investigativ/swr/eu-lieferketten-lobbyisten-101.html Wie Lobbyisten "mitgearbeitet" haben] tagesschau.de vom 22.02.2022, abgerufen am 07.11.2022</span></ref> Dennoch bezeichnete der VDMA-Hauptgeschäftsführer Thilo Brodtmann da Gesetz als "politisches Fiasko".<ref name=":1">[https://www.nordic-market.de/vdma-lieferkettengesetz-ist-politisches-fiasko VDMA: Lieferkettengesetz ist politisches Fiasko] nordic-market.de vom 12.06.2021, abgerufen am 06.12.2022</ref>

@@ Zeile 76: / Zeile 76: @@
 ===Lobbyisten in Ministerien===
-<span style="font-size: 10px;"><span style="color: #608e91;">'''[http://lobbypedia.de/index.php/Lobbyisten_im_Bundesministerium_f%C3%BCr_Wirtschaft_und_Technologie Lobbyisten im Bundesministerium für Wirtschaft und Technologie]'''</span></span>
+<span style="font-size: 10px;"><span style="color: #608e91">'''[http://lobbypedia.de/index.php/Lobbyisten_im_Bundesministerium_f%C3%BCr_Wirtschaft_und_Technologie Lobbyisten im Bundesministerium für Wirtschaft und Technologie]'''</span></span>
-{| style="width: 640px; height: 80px;" border="0" cellspacing="0" cellpadding="5"
+{| style="width: 640px; height: 80px;" cellspacing="0" cellpadding="5" border="0"
 |- style="background-color: #f2f2f2;"
-| style="border: 1px solid #aaaaaa; width: 10em;"|'''Zeitraum'''
+| style="width:10em;" |'''Zeitraum'''
-| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|01.02.2006 - 31.01.2008<ref name="bmi">[http://www.spiegel.de/media/0,4906,19010,00.pdf Bundesministerium des Innern: Erster Bericht über den Einsatz externer Personen in der Bundesverwaltung (pdf)], Berichtszeitraum 01. Januar 2008 – 31. August 2008, Stand 29.09.2008, letzter Zugriff 09.09.2011</ref>
+| style="" |01.02.2006 - 31.01.2008<ref name="bmi">[http://www.spiegel.de/media/0,4906,19010,00.pdf Bundesministerium des Innern: Erster Bericht über den Einsatz externer Personen in der Bundesverwaltung (pdf)], Berichtszeitraum 01. Januar 2008 – 31. August 2008, Stand 29.09.2008, letzter Zugriff 09.09.2011</ref>
 |- style="background-color: #f9f9f9;"
-| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|'''Mitarbeiter'''
+| style="" |'''Mitarbeiter'''
-| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|Referent für Produktsicherheit und betrieblichen Arbeitsschutz
+| style="" |Referent für Produktsicherheit und betrieblichen Arbeitsschutz
 |- style="background-color: #f9f9f9;"
-| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|'''Bearbeitete Themen'''
+| style="" |'''Bearbeitete Themen'''
-| style="border: 1px solid #aaaaaa;"|Einsatz im Bereich Normung, Konformitätsbewertung, Messwesen, Fachaufsicht PTM, BAM, Beratung zu technischen Fragen des Neuen Ansatzes (Technische Harmonisierung)
+| style="" |Einsatz im Bereich Normung, Konformitätsbewertung, Messwesen, Fachaufsicht PTM, BAM, Beratung zu technischen Fragen des Neuen Ansatzes (Technische Harmonisierung)
 |}
 ==Geschichte==
 Seit 1982 vertritt der Verband die Interessen von Unternehmen aus dem Bereich der Maschinen-und Anlagenbauer.

@@ Zeile 10: / Zeile 10: @@
 | Homepage         = [http://www.vdma.org/ www.vdma.org]
 }}
 <span class="js-about-item-abstr ve-pasteProtect">Der '''Verband Deutscher Maschinen- und Anlagenbau e. V. (VDMA)''' ist der Lobbyverband deutscher Maschinen- und Anlagenbauer. </span>

@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
-{{BoxOrganisation
+{{Spendenbanner-Spenden}}{{BoxOrganisation
 | Name             = Verband deutscher Maschinen- und Anlagenbau
 | Logo          = [[Datei:vdma-logo.jpg|mini]]