Recherche-Leitfaden: Unterschied zwischen den Versionen
|
Felix (Diskussion | Beiträge)
K
|
K (kategorie hinzugefügt)
|
Grundprinzipien[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
- Zwei-Quellen-Prinzip
- Prüfen, ob Quellen verlässlich sind
- Achtung: Wikipedia kann bei der Informationssammlung helfen. Die Informationen sollten aber nicht ungeprüft übernommen werden.
Mögliche Quellen:[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
- Webseiten der betreffenden Akteure selbst
- Medienberichte (können aber auch falsch sein)
- Websuche
- Internet-Archiv: www.archive.org
- Angaben aus Vereinsregister
- Lobbyregister: für die USA am besten die Webseite Opensecrets. In der EU gibt es nur ein freiwilliges und unzuverlässiges Lobbyregister (Webseite, zur Kritik siehe u.a. hier), für Deutschland gar keins.
- bei kritischen Themen: Nachfragen
Brauchbare Webseiten[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
- Lohnenswert sind auf jeden Fall die internationalen Online-Portale Sourcewatch (USA), Powerbase (GB) oder Crocodyl.
Was nicht ausreicht[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
Behauptungen, die in Wikipedia oder anderen Online-Portalen ohne Quellenangabe getroffen werden, sollen in lobbypedia nicht ungeprüft wiederholt werden.
Literatur und weiterführende Links[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
Leif, Thomas (Hrsg) 2003: Mehr Leidenschaft: Recherche. Skandal-Geschichten und Enthüllungsberichte. Ein Handbuch zu Recherche und Informationsbeschaffung. Wiesbaden.
Brendel, Matthias/Brendel, Frank 2004: Richtig Recherchieren. Wie Profis Informationen suchen und besorgen. Ein Handbuch für Journalisten, Rechercheure und Öffentlichkeitsarbeiter. 6. Aufl. Frankfurt/Main.
Weiterführende Informationen[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
Schreibhilfen, Richtlinien und Konventionen[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
__NOTOC__
===Grundprinzipien===
* Zwei-Quellen-Prinzip
* Prüfen, ob Quellen verlässlich sind
* Achtung: Wikipedia kann bei der Informationssammlung helfen. Die Informationen sollten aber nicht ungeprüft übernommen werden.
===Mögliche Quellen:===
*Webseiten der betreffenden Akteure selbst
*Medienberichte (können aber auch falsch sein)
*Websuche
*Internet-Archiv: [http://www.archive.org www.archive.org]
*Angaben aus Vereinsregister
*Lobbyregister: für die USA am besten die Webseite [http://www.opensecrets.org Opensecrets]. In der EU gibt es nur ein freiwilliges und unzuverlässiges Lobbyregister ([https://webgate.ec.europa.eu/transparency/regrin/ Webseite], zur Kritik siehe u.a. [http://www.lobbycontrol.de/blog/index.php/2010/06/zwei-jahre-lobbyregister-in-brussel-und-noch-immer-keine-transparenz/ hier]), für Deutschland gar keins.
*bei kritischen Themen: Nachfragen
===Brauchbare Webseiten===
* Lohnenswert sind auf jeden Fall die internationalen Online-Portale [http://www.sourcewatch.org Sourcewatch] (USA), [http://www.powerbase.info/index.php?title=Main_Page Powerbase] (GB) oder [http://www.crocodyl.org/ Crocodyl].
===Was nicht ausreicht===
Behauptungen, die in Wikipedia oder anderen Online-Portalen ohne Quellenangabe getroffen werden, sollen in lobbypedia nicht ungeprüft wiederholt werden.
== Literatur und weiterführende Links ==
Leif, Thomas (Hrsg) 2003: Mehr Leidenschaft: Recherche. Skandal-Geschichten und Enthüllungsberichte. Ein Handbuch zu Recherche und Informationsbeschaffung. Wiesbaden.
Brendel, Matthias/Brendel, Frank 2004: Richtig Recherchieren. Wie Profis Informationen suchen und besorgen. Ein Handbuch für Journalisten, Rechercheure und Öffentlichkeitsarbeiter. 6. Aufl. Frankfurt/Main.
==Weiterführende Informationen==
* [[Redaktions-Prinzipien]]
* [[Über Lobbypedia]]
* [[Lobbypedia:Impressum|Kontakt/Impressum]]
==Schreibhilfen, Richtlinien und Konventionen==
* [[Artikel Leitlinien|Leitlinien um neue Beiträge anzulegen]]
* [[Zitieren und Quellenangaben]]
* [[Hilfe zur Bearbeitung der Wiki]]
[[Kategorie:Schreiben]]| Zeile 36: | Zeile 36: | ||
* [[Zitieren und Quellenangaben]] |
* [[Zitieren und Quellenangaben]] |
||
* [[Hilfe zur Bearbeitung der Wiki]] |
* [[Hilfe zur Bearbeitung der Wiki]] |
||
| + | |||
| + | [[Kategorie:Schreiben]] |
||