Diskussion

Bayer: Unterschied zwischen den Versionen

(→‎Lobbybüros, Lobbyist:innen und Lobbyausgaben)
(Markierung: 2017-Quelltext-Bearbeitung)
(→‎Klagen gegen Monsanto/Bayer)
(Markierung: 2017-Quelltext-Bearbeitung)
 
Bayer AG
  • 158px-Bayer-Logo.png
Rechtsform Aktiengesellschaft
Tätigkeitsbereich Chemie- & Pharmabranche
Gründungsdatum 1863
Hauptsitz Leverkusen
Lobbybüro
Lobbybüro EU 40 Rue Bollard, 1000 Brussels, (+32) 25502112
Webadresse bayer.de


Bayer bezeichnet sich als Life-Science-Unternehmen mit Kernkompetenzen auf den Gebieten Gesundheit und Agrarwirtschaft.[1] Mit der Übernahme von Monsanto im Juni 2018 ist der Konzern zum weltgrößten Anbieter von Pflanzenschutzmitteln und Saatgut geworden.[2] Seine Glyphosat-Produkte vertreibt er unter dem Markennamen „Roundup“.

Laut Bundesumweltministerium gefährden Pflanzenschutzmittel wie Glyphosat die biologische Vielfalt, weil deren Einsatz immer der Beseitigung unerwünschter Pflanzen, Pilze oder Tiere auf den Ackerflächen dient.[3][4] Beim Einsatz von Breitbandherbiziden und -insektiziden werden Pflanzen und Tiere auf den Ackerflächen abgetötet, die gar nicht bekämpft werden sollen, zum Beispiel nützliche Insekten.[5] Es gibt deshalb einen Interessenkonflikt zwischen den Herstellern von Pflanzenschutzmitteln, die von einem hohen Absatz profitieren, und weiten Kreisen der Bevölkerung, die sich für eine intakte Natur einsetzen. Vor diesem Hintergrund ist die massive Lobbytätigkeit der Agrarchemie gegen Einsatzbeschränkungen zu sehen. Bayer begründet den Einsatz von Pflanzenschutzmittel mit der Steigerung der Effizienz, Erträge und Widerstandsfähigkeit der Pflanzen.[6]

Der Umsatz des Konzerns, der ca. 100 Tsd. Personen beschäftigt, lag im Jahr 2023 bei 47,6 Mrd. Euro.[3]7] Etwa die Hälfte des Umsatzes entfällt auf den Bereich Crop Science. In Deutschland betrugen die Lobbyausgaben 2023 zwischen 2.550.000 und 2.560.000 Euro, in Brüssel zwischen 7 und 7.999.999 Mio. Euro. Für die USA wurden die Lobbyausgaben 2022 mit 17,5 Mio. Euro beziffert.[8]

Geschäftsfelder[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Bayer betätigt sich in den folgenden Bereichen:

  • Crop Science (Pflanzenschutz, Saatgut und Pflanzeneigenschaften)
  • Pharmaceuticals (verschreibungspflichtige Produkte, Spezialtherapeutika und Radiologie)
  • Consumer Health (verschreibungsfreie Medikamente)

Auf den Bereich Crop Sience entfällt knapp die Hälfte des Umsatzes.[4]9] Die Bayer CropScience Deutschland GmbH ist die deutsche Vertriebsgesellschaft der Division CropScience der Bayer AG

Lobbyarbeit: Struktur und Strategien[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Bayer beschreibt seine Lobbytätigkeit wie folgt: „Zum Zwecke der Interessenvertretung werden Gespräche mit Vertreterinnen und Vertretern des Bundeskanzleramtes und der Bundesministerien sowie mit Mitgliedern des Deutschen Bundestages geführt zur Erläuterung von Änderungsnotwendigkeiten hinsichtlich einer Vielzahl von Themenfeldern, die als Rahmenbedingungen für die unternehmerische Tätigkeit, auch im Hinblick auf die Situation der Beschäftigten des Unternehmens, von großer Bedeutung sind. Dabei geht es neben gesundheits- und agrarpolitischen Themen unter anderem um den Fachkräftemangel, den Wert der dualen Ausbildung, Lieferketten und Nachhaltigkeit bis hin zum Bürokratieabbau. Zweck der Interessenvertretung ist es, die Sicht der Praxis zu vermitteln und Impulse zur Verbesserung der gesamtwirtschaftlichen Lage zu geben. Im Zuge dessen werden auch parlamentarische Abende und Diskussionsveranstaltungen durchgeführt, zu denen Regierungsmitglieder, Abgeordnete sowie Vertreterinnen und Vertreter der Ministerien eingeladen werden.“[510]

Lobbybüros, Lobbyist:innen und Lobbyausgaben[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Das vom Global Public Affairs Head geleitete Global Public Affairs Leadership Team, bestehend aus den jeweiligen Public Affairs Heads der Divisionen und zentralen Verbindungsbüros, entwickelt die Public Affairs Prioritäten und Strategien und ist für das Talent Management zuständig.[611] Für die konkrete Umsetzung der Interessenvertretung vor Ort, das Einhalten ethischer und rechtlicher Kriterien und die Herstellung von Transparenz sind die jeweiligen Ländervertretungen verantwortlich.

Die Kosten der politischen Verbindungsbüros des Konzerns beliefen sich im Jahr 2020 auf rd. 16 Mio. Euro, davon zwei Mio. Euro in Berlin, Deutschland.[712] Diese Angaben beinhalten jeweils Sach-, Personal- und Projektkosten und können im Einzelnen dem Bayer-Nachhaltigkeitsbericht entnommen werden.

Laut deutschem Lobbyregister lagen die Lobbyausgaben der Bayer AG in Deutschland im Jahr 2022 2023 zwischen 2.550.000 und 2.560.000 Euro, in Europa laut EU-Transparenzregister zwischen 7 und ca, 7.999.999 Mio. Euro.[813][914] Die Zahl der Lobbyist:innen wurde für Deutschland mit 22 (Vollzeitäquivalent: 3,71) angegeben, für die EU mit 76 (Vollzeitäquivalent: 25,9). Die Bayer Crop Science Deutschland GmbH hatte 2023 Lobbyausgaben zwischen 90.001 und 100.00 Euro.[15]

Im Mittelpunkt der Lobbytätigkeit in den USA steht die Reduzierung der Milliardenbeträge, die Bayer für die Beilegung von Glyphosatklagen in den USA ausgibt. Nach Recherchen der Wirtschaftswoche will Bayer über Gesetzesänderungen die Klagen signifikant eindämmen.[16] So soll der Kongress es den Bundesbehörden untersagen, Warnhinweise auf Produkten zu fördern, bei denen die nationalen Behörden keine besonderen Risiken sehen. Allein im ersten Halbjahr habe der Konzern mehr als 4,3 Mio. Dollar für Interessenvertretung ausgegeben. Das Geld fließe auch in Informationskampagnen, Anzeigen oder Intternetseiten, um die öffentliche Meinung im Sinne von Bayer zu beeinflussen. Derzeit arbeiteten in den USA 51 Lobbyisten direkt und indirekt für Bayer. Neben den Lobbyaktivitäten arbeite Bayer auch daran, die Causa Gyphosat vor den obersten Gerichtshof zu bringen.

Zusammenarbeit mit Lobbyagenturen[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Das Lobbyregister des Deutschen Bundestages weist im Juni 2023 für das laufende Jahr 2023 die Zusammenarbeit mit folgenden Lobbyagenturen ausLaut EU Transparenzregister vergibt Bayer Aufträge an Lobbyagenturen. Die Unternehmen mit dem höchsten Auftragsvolumen waren 2023:

Parteispenden[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Es gibt einen Verhaltenskodex für verantwortungsvolles Lobbying, nach dem Bayer als Unternehmen keine direkten Spenden an politische Parteien oder Kandidaten leistet.

Mitarbeit in Kommissionen des BfR
  • 100.000 bis 199.999 Euro
  • FS Global: 100.000 bis 199.999 Euro
  • Penta (ehem. Hume Brophy).: 100.000 bis 199.999 Euro

Quelle: [17]

Treffen mit Vertretern der EU Kommission[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Folgende Bayer-Mitarbeiter:innen sind Mitglieder der Kommission für Pflanzenschutzmittel und Biozidprodukte des Bundesinstitut für Risikobewertung (BfR):

  • Frank Laporte, Bayer SAS/Frankreich (Stand: 12/2023)

Zwischen 2015 und Oktober 2024 gab es 51 Treffen von Bayer mit Vertretern der EU-Kommission[18]

Beziehungen zu Verbänden/Denkfabriken/Instituten[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Bayer ist Mitglied/Förderer der folgenden Organisationen:

Im Jahr 2022 wurden Mitgliedsbeiträge in folgender Höhe an Wirtschaftsverbände entrichtet:

  • International und global: 2,5 Mio. Euro
  • Europäische Union: 4 Mio. Euro
  • USA 12,5 Mio. Euro
  • Brasilien 1,7 Mio. Euro
  • China 0,1 Mio.

Quelle: [19]

Mitarbeit in Kommissionen des BfR[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Folgende Bayer-Mitarbeiter:innen sind Mitglieder der Kommission für Pflanzenschutzmittel und Biozidprodukte des Bundesinstitut für Risikobewertung (BfR):

  • Frank Laporte, Bayer SAS/Frankreich (Stand: 12/2023)

Themen der Lobbytätigkeit[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

2023/24 betraf die Lobbyarbeit laut Lobbyregister die folgendenden Regelungsvorhaben[20]:

  • Tierschutzgesetz
  • Verordnung zur Änderung der Pflanzenschutz-Anwendungsverordnung (Genehmigung der sachkundlichen Anwendung von Glyphosathaltigen Produkten ab dem 01.07.2024). Erläuterung: Der Bundesrat hat am 14. Juni 2024 die vom Bundesministerium für Ernährung und Landwirtschaft (BMEL) auf den Weg gebrachte Änderung der Pflanzenschutz-Anwendungsverordnung beschlossen, in der die bestehenden Einschränkungen bei der Anwendung von Glyphosat fortgeschrieben werden.[21] Die Anpassung des deutschen Pflanzenschutzrechts war nötig geworden, weil die EU-Kommission Glyphosat im November 2023 für weitere zehn Jahre zugelassen hatte.
  • EU-Pharma-Paket / Pharma-Package (EU General Pharmaceutical Legislative Revision)
  • Implementierung der Urban Waste Water Treatment Directive (UWWTD)
  • Ermöglichung des notwendigen PFAS-Einsatzes für die Herstellung und Verpackung von Arzneimitteln
  • Strategie Fachkräftegewinnung

Nach Recherchen von Corporate Europe ist Bayer Mitglied einer Vielzahl von Verbänden, die in den letzten Jahren und Monaten zu den folgenden EU-Projekten lobbyierten:

  • gegen die "Chemicals Strategy for Sustainability" (CSS ist ein Pfeiler des European Green Deal)
  • gegen die "REACH revision" (dies hätte die Regulierung von Chemikalien verschärft)
  • gegen die "PFAS restriction" (Ziel ist die Regulierung von Chemikalien für die Ewigkeit)
  • gegen den "export ban on toxic chemicals and pesticides"
  • gegen die "pesticide reduction targets" (SUR –Sustainable Use Regulation)
  • für die "expansion of glyphosate use in Europe"
  • für die uneingeschränkte Nutzung von "new genetically modified organisms"(new GMOs or NGTs)

Parteispenden[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Es gibt einen Verhaltenskodex für verantwortungsvolles Lobbying, nach dem Bayer als Unternehmen keine direkten Spenden an politische Parteien oder Kandidaten leistet.


http://www.lobbycontrol.de/spenden/?mtm_campaign=lbpd-button&mtm_kwd=spendenbannerspendenbanner-lobbypedia (2)

Transparenz[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Mit der 2017 ins Leben gerufenen Transparenz-Initiative verpflichtet sich Bayer, Forschungsdaten zur Sicherheit seiner Pflanzenschutzmittel öffentlich zugänglich zu machen.[1022] Weiterhin werden die Kosten der Lobbyarbeit für die Länder veröffentlicht, in denen Bayer Verbindungsbüros unterhält. Nach Enthüllungen von LobbyControl zur verdeckten Finanzierung von Glyphosat-Studien hat Bayer ein Forschungsregister vorgelegt.[1123] Der Bayer Science Collaboration Explorer listet Forschungskooperationen zwischen Universitäten und anderen wissenschaftlichen Instituten mit den folgenden Angaben auf: Art der Kooperation, Vertragspartner (Universität oder Klinikum), die Konzernsparte, die den Vertrag abgeschlossen hat, Zeitpunkt, Land, Auftragshöhe sowie das Thema der Kooperation. Nach Einschätzung von LobbyControl erfüllt das Register seine Funktion in der vorliegenden Form noch nicht und sollte deshalb nachgebessert werden.

Kontroverse um das Pflanzenschutzmittel Glyphosat[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Die Lobbyarbeit von Monsanto/Bayer zur Förderung und Zulassung von Glyphosat wird im Artikel Monsanto und von der NGO Corporate Europe Observatory in Bayer’s Toxic Trails - Market Power, monopolies, and the global lobbying of an agrochemical giant beschrieben.

Umstrittene Zulassung von Glyphosat[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Im Juli 2017 schlug die EU-Kommission einem Expertenausschuss vor, die Zulassung von Glyphosat um weitere zehn Jahre zu verlängern.[24] Am 27. November 2017 hat eine Mehrheit der EU-Staaten einer Verlängerung der Zulassung um weitere 5 Jahre zugestimmt. Den Ausschlag gab dabei das Abstimmungsverhalten der Bundesregierung, die sich bei früheren Abstimmungen enthalten hatte, weil die zuständigen Minister Christian Schmidt (CSU) und Barbara Hendricks (SPD) sich nicht einig waren. Dieses Mal setzte sich Landwirtschaftsminister Schmidt jedoch ohne Abstimmung mit der Bundeskanzlerin und gegen den Widerspruch von Umweltministerin Hendricks über die Geschäftsordnung der Bundesregierung hinweg und stimmte eigenmächtig der Verlängerung zu.[25]

Im November 2023 hat die EU-Kommission die Zulassung für Glyphosat für weitere 10 Jahre verlängert, nachdem sich in einem EU-Berufungsausschuss weder genug Vertreterinnen und Vertreter der EU-Staaten für noch gegen einen weiteren Einsatz des Mittels ausgesprochen hatten.[26] Deutschland hatte sich enthalten, obwohl im Koalitionsvertrag vereinbart worden war, Glyphosat bis Ende 2023 vom Markt zu nehmen.[27] Die FDP war für eine Zulassungs-Verlängerung eingetreten, die Grünen waren dagegen.[28]

Die Verordnung zur Änderung der Pflanzenschutz-Anwendungsverordnung, die am 1. Juli 2024 in Kraft getreten ist, ist wie folgt begründet worden: „Der Wirkstoff Glyphosat wurde zur Verwendung in Pflanzenschutzmitteln mit der Durchführungsverordnung (EU) 2023/2660 der Kommission vom 28. November 2023 erneut genehmigt. Ein vollständiges nationales Anwendungsverbot ist daher gegenwärtig nicht mit EU-Recht vereinbar. Das Inkrafttreten des - vorläufig ausgesetzten - vollständigen Anwendungsverbots wird deshalb aufgehoben. Um keine Verschlechterung gegenüber der bisher geltenden Rechtslage eintreten zu lassen, müssen die bisherigen Einschränkungen für die Anwendung von Glyphosat-haltigen Pflanzenschutzmitteln zwingend erhalten bleiben, um den Schutz der Artenvielfalt, des Naturhaushaltes und der Gewässer weiterhin sicherzustellen.“[29]

Glyphosate Renewal Group (frühere Bezeichnung: Glyphosate Task-Force)[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Die Glyphosate Renewal Group (GRG) ist ein Zusammenschluss von Unternehmen, die sich für eine erneute Zulassung von Glyphosat in der EU einsetzeneinsetzten.[1230] Hierzu bereiteten die Mitglieder einen gemeinsamen Antrag mit wissenschaftlichen Studien und Informationen zur Sicherheit von Glyphosat vor. Dieser Der Antrag wurde im Zuge des EU-Genehmigungsverfahrens den an der nächsten Bewertung beteiligten Mitgliedstaaten (Assessment Group on Glyphosate) sowie der Europäischen Behörde für Lebensmittelsicherheit (EFSA) vorgelegt. Die ursprüngliche „Glyphosate Task Force 2“ wurde Ende 2019 in „Glyphosate Renewal Group“ umbenannt, um Verwechslungen mit früheren Initiativen auszuschließen. am 12. Dezember 2019 vorgelegt.[31] Am 8. Juni 2020 wurde ergänzend ein Scientific Dossier zur Beurteilung der Sicherheit von Glyphosat übergeben. Der weitere Entscheidungsprozess ist hier dokumentiert. Im November 2023 hat die EU-Kommission die Glyphosat-Zulassung für weitere 10 Jahre angekündigt.[32]

Mitglieder der GRG sind: Albaugh Europe SARL, Barclay Chemicals Manufacturing Ltd., Bayer Agriculture bvba, Ciech Sarzyna S.A., Crop Alliance Unipessoal LDA., Nufarm GMBH & Co.KG, Sinon Corporation, Syngenta Crop Protection AG. Im November 2023 hat die EU-Kommission die Gyphosat-Zulassung für weitere 10 Jahre angekündigt.[13]

2023: Monsanto und die rechtlichen Folgen[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Bayer hat das glyphosathaltige Mittel Roundup im Zuge des 63,5 Milliarden Euro teuren Kaufs von Monsanto übernommen – und damit auch die rechtlichen Risiken.

Wegen der mutmaßlich krebserregenden Wirkung des Herbizids, wurden insgesamt rund 167.000 Klagen eingereicht. Die meisten vorliegenden Klagen legte der Konzern mit einem außergerichtlichen Vergleich bei. Dieser Vergleich kostete Bayer bis zu zehn Milliarden Dollar.[14], [15]

Die Verwendung der giftigen Chemikalie PCP in Lampen an einer Schule in den USA hat 2023 zu einer Schadensersatzklage geführt. Das Unternehmen muss 857 Millionen Dollar zahlen. [16] Im Geschäftsbericht 2023 heißt es: “Es sind gegenwärtig fünf Klagen von Generalstaatsanwälten anhängig.“ [17]

2023: EU-Kommission verlängert Glyphosat-Zulassung[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Nachdem sich die EU-Länder im November 2023 auf keine gemeinsame Position einigen konnten, entschied die EU-Kommission, dass der Einsatz von Glyphosat für weitere zehn Jahre, d.h. bis 2033 erlaubt ist. Künftig ist die Verwendung jedoch an Bedingungen geknüpft:

  • Landwirte sollen mindestens 5 m breite Pufferstreifen einhalten.
  • Die Menge und die Häufigkeit für den Einsatz des Mittels sollen durch die Staaten beschränkt werden können. [18]

2023: Online-Petition von Bayer: "Glyphosat: Kein Verbot ohne Alternative"[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

2023 veröffentlichte die Lobby-Agentur Rud Pedersen im Auftrag von Bayer eine Online-Petition mit dem Titel: "Glyphosat: Kein Verbot ohne Alternative", die sich an die Abgeordneten des Deutschen Bundestages wendet. Bayer behauptet, dass es keine Alternative zu dem Unkrautvernichtungsmittel gäbe und sowohl landwirtschaftliche Betriebe als auch der Weinbau vor Problemen stünden, die die Lebensmittelproduktion einschränken würden. Hingegen argumentiert der BUND, dass der Öko-Landbau schon seit Jahrzehnten ohne Glyphosat auskomme und unerwünschte Pfflanzen durch verschiedene Fruchtfolgen usw. unterdrückt würden.

Das Herbizid Glyphosat darf durfte in der EU bis zum 15.12.2023 verwendet werden, d.h. es steht stand eine Entscheidung in der EU und den Mitgliedsstaaten über die Verlängerung der Zulassung an. Die Europäische Behörde für Lebensmittelsicherheit EFSA hat im Juli 2023 keine inakzeptablen Gefahren festgestellt. Download des Factsheet [1933]
Die EFSA-Einschätzung ist umstritten. Umweltverbände wie der BUND beklagen Datenlücken im EFSA-Bericht, wie die Behörde auch selbst zugibt. Es geht unter anderem um etwaige Risiken für die Ernährung der Verbraucher oder die Reduzierung der Artenvielfalt durch Eingriff in die Nahrungskette. Beim Umweltbundesamt heißt es dazu: "... dass der großflächige Einsatz von PSM [Pflanzenschutzmittel] in der Intensivlandwirtschaft insbesondere für Feldvogelarten wie Rebhuhn, Goldammer und Feldlerche eine wesentliche Gefährdungsursache darstellt und für den fortlaufenden Rückgang der Bestände dieser Arten mitverantwortlich ist."[2034] Bis zu 40 Prozent der deutschen Äcker werden mit Glyphosat gespritzt; das Totalherbizid vernichtet alle unerwünschten Gräser und Kräuter.

2019: Recherchen von LobbyControl zu Glyphosat-Studien[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Im Dezember 2019 veröffentlichte LobbyControl Recherchen, nach denen Monsanto Glyphosat-Studien in Deutschland über das Insitut für Agribusiness aus Gießen verdeckt finanzierte und für die eigene Lobbyarbeit einsetzte. Bayer gestand kurz darauf die Finanzierung der Studien durch Monsanto ein und sagte außerdem, dass intransparente Wissenschaftsfinanzierung ihren ethischen Standards widerspräche. Es kündigte ein Kooperationsregister an, in dem alle Forschungskooperationen einschließlich wissenschaftlicher Aufsätze verzeichnet werden sollen. Dies sei Teil ihrer neuen Statuten im Umgang mit Öffentlichkeit und Politik.[2135] Bereits im Dezember erfolgte eine Anfrage durch LobbyControl, inwiefern Monsanto beziehungsweise Bayer neben den Gießener Studien weitere zu Glyphosat in Auftrag gegeben haben. Darauf erhielt LobbyControl zunächst keine Antwort. Erst auf mehrmaliges Nachhaken zu einzelnen Studien, räumte Bayer ein, dass auch ähnliche Studien der Beratungsfirma RSK Adas in Großbritannien von Monsanto finanziert wurden. Bayer hat nach eigener Auskunft inzwischen neue sozioökonomische Studien bei jenem britischen Beratungsinstitut in Auftrag gegeben. Diese sind für das laufende Verfahren um eine Verlängerung der europäischen Glyphosat-Zulassung 2022 gedacht. Sie sollen dann als „Bayer on behalf of the Glyphosate Renewal Group“ gekennzeichnet werden („Bayer im Namen der Glyphosate Renewal Group“). Bayer rückt damit zumindest an dieser Stelle von der intransparenten Lobbystrategie Monsantos ab. Bei der Aufarbeitung der Fälle aus der Vergangenheit zeigte sich Bayer allerdings weniger transparent und bestätigte vor allem das, was kaum noch abzustreiten war. Auf weitergehende Fragen hieß es oft nur, es lägen ihnen keine Informationen vor.[2236] Das betrifft etwa die Verwicklung von Bayer CropScience selbst in das Institut für Agribusiness, das private Institut eines Gießener Universitätsprofessors, welches die von Monsanto finanzierten Studien durchführte. Bayer war in das Institut involviert und es bleibt deshalb fraglich, ob sie von diesen unsauberen Methoden Monsantos tatsächlich nichts gewusst haben. So war Bayer CropScience im Vorstand des Trägervereins des Instituts für Agribusiness (IAB) vertreten und arbeitete mit diesem sowie mit Prof. Schmitz zusammen. Zwischen 2006 und 2016 gab Bayer CropScience dort sechs Studienprojekte in Auftrag, es flossen 63.000 Euro. Bayer CropScience betont nach außen, dass es sich für Transparenz einsetze und hohe ethische Maßstäbe an sich und seine Partner anlege, hat bislang aber nicht darauf geantwortet, ob es diese Standards beim Institut für Agribusiness für gegeben hält. Auch weitergehende Fragen zur Rolle von Bayer CropScience blieben ohne Antwort.[23]37]

Klagen gegen Monsanto/Bayer[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Im Geschäftsbericht 2023 berichtet Bayer über die Klagen gegen Monsanto/Bayer wegen vermutlich krebserregender Risiken von Glyphosat: „Bis zum 31. Januar 2024 hat Monsanto in einer beträchtlichen Zahl von Ansprüchen Vergleichsvereinbarungen erzielt oder steht kurz davor. Von insgesamt ca. 167.000 angemeldeten Ansprüchen wurden ca. 113.000 verglichen oder erfüllen aus verschiedenen Gründen nicht die Vergleichskriterien.
 Bis zum 31. Januar 2024 wurden 19 Verfahren vor Bundes- oder einzelstaatlichen Gerichten mit Geschworenen in Kalifornien, Missouri, Oregon und Pennsylvania abgeschlossen. In zehn dieser Gerichtsverfahren entschieden die Jurys zugunsten von Monsanto. In den übrigen neun Verfahren wurden den Klagenden kompensatorischer Schadenersatz sowie ein Vielfaches davon als sogenannter Strafschadenersatz (punitive damages) zugesprochen. Einige dieser Fälle wurden später verglichen, aber in den meisten Fällen hat Monsanto erstinstanzliche Rechtsmittel oder Berufung gegen die Jury-Entscheidungen eingelegt oder beabsichtigt, das zu tun…Per 31. Dezember 2023 belief sich die Rückstellung von Bayer für den Verfahrenskomplex Glyphosat auf insgesamt 6,3 Mrd. USD (5,7 Mrd. €).“

An der Börse ist Bayer nur noch etwa 30 Mrd. Euro wert - rund halb so viel, wie der Konzern für Monsanto bezahlt hat.[38]

Sonstige Fallbeispiele und Kritik[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

2015: Gefälschte Postings in sozialen Medien (Österreich)[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Am 10. September 2015 hat der österreichische Ethik-Rat für Public Relations eine Rüge gegen den Pharmakonzern BAYER und sechs weitere Unternehmen „wegen planmäßiger Täuschung von Userinnen und Usern in großem Stil durch gefälschte Postings“ ausgesprochen. Ausgeführt wurden diese von der Agentur mhoch3.[2439] "In seiner Begründung führt der Rat an, dass von professionellen Auftraggebern dieser Größe und Bedeutung zu erwarten gewesen wäre, dass der Modus der Auftragserfüllung bereits vor Auftragserteilung inhaltlich und ethisch hinterfragt wird. Das gilt vor allem für ein Unternehmen im sensiblen Gesundheitsbereich, das besonders strengen Regelungen – auch hinsichtlich der Kommunikation – unterliegt. Die jahrelange und weitreichende Zusammenarbeit mit mhoch3 in sensiblen Themenbereichen wie der Debatte über die umstrittene Hormonspirale Mirena ist daher scharf zu kritisieren."[2540]

2015: Intransparente Hochschulkooperation[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Im August 2015 entschied das Oberverwaltungsgericht Münster, dass Bayer keine Einsicht in seinen Kooperationsvertrag mit der Universität zu Köln gewähren muss. Kritiker hatten unter Berufung auf das Informationsfreiheitsgesetz gefordert, dass Universität und Unternehmen ihren Geheimvertrag offenlegen. Befürchtungen über Auftragsforschungen oder die Vertuschung von Ergebnissen, die sich negativ auf das Unternehmen auswirken könnten, konnten so weder Bayer noch die Universität glaubhaft ausräumen.[2641] Auch die Frage nach der kommerziellen Verwertung von Forschungsergebnissen und Patenten ist unklar.

2011: Lobbyarbeit gegen eine EU-weite Finanztransaktionssteuer[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Als Reaktion auf die Finanzkrise 2008 legte die EU-Kommission 2011 einen Vorschlag für eine Richtlinie zur Einführung einer EU-weiten Finanztransaktionssteuer vor. Sie sah eine Besteuerung für den Kauf und Verkauf von Finanzprodukten vor, die je nach Produkt und Höhe der Transaktion zwischen 0,01 und 0,1 Prozent betragen sollte. Sie sollte dazu dienen, Anreize für Spekulationen zu senken und die Finanzinstitute an den Kosten der Finanzmarktkrise zu beteiligen.[2742]

Berechnungen des Deutschen Aktien Instituts zufolge (ein weiterer Akteur gegen die Finanztransaktionssteuer), hätte Bayer damit rechnen müssen, jährlich 45 Millionen Euro an zusätzlichen Steuern zu zahlen. Bayer stemmte sich unter Berufung auf diese Zahlen gegen eine Finanztransaktionssteuer.[2843][2944] Im Zusammenspiel mit anderen Wirtschaftsverbänden und Finanzlobbygruppen (Goldman Sachs, Bundesverband Investment und Asset Management, Siemens etc.) wurden umfassend Zweifel gesät, wodurch der ursprüngliche Entwurf zunehmend durch Ausnahmen und Anpassungen verwässert wurde, bis das Projekt letztendlich im Sande verlief.[3045]

Andere Verbände, Institutionen und Finanzexpert:innen sehen überwiegend gesamtgesellschaftliche Vorteile in einer Finanztransaktionssteuer, da sie ein krisenfesteres Finanzsystem und hohe Steuereinnahmen verspricht.[3146][3247][3348][3449][3550]

Weiterführende Informationen[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

  • Rodrigo Santos, Vorstand der Bayer AG für den Geschäftsbereich Crop Science, im Interview mit Journalist:innen der ZEIT: "Muss der Naturschutz warten?" [36] Es stellt sich u.a. die Frage, ob die 25% Steigerung des Bayer-Aktien-Kurse seit Beginn des Ukraine-Krieges auf eine prognostizierte Nahrungsmittelknappheit zurückzuführen ist. Verhilft die befürchtete Verknappung, insbesondere bei Weizen und Sonnenblumen-Öl, den "digitalen Lösungen" von Bayer zum schnellen Durchbruch? Das "Carbon-Farming" senkt dann noch den CO2 - Fußabdruck der industriell betriebenen Landwirtschaft.

Aktuelle Informationen aus der Welt des Lobbyismus[Quelltext bearbeiten]

https://www.lobbycontrol.de/newsletter-lobbypedia/ https://twitter.com/lobbycontrol https://www.facebook.com/lobbycontrol https://www.instagram.com/lobbycontrolVernetzen

Einzelnachweise[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

  1. ↑ Profil und Organisation, bayer,de, abgerufen am 11.03.2019
  2. ↑ Bayer streicht den Namen Monsanto, sueddeutsche.de vom 04.06.2018, abgerufen am 08.06.2018
  3. ↑ Fünfjahresübersicht, FAQ: Plan zum Glyphosat-Ausstieg, bmuv.de, abgerufen am 06.10.2024
  4. ↑ Bodenlebewesen werden durch Pflanzenschutzmittel gefährdet, umweltbundesamt.de vom 30.08.2024, abgerufen am 07.10.2024
  5. ↑ FAQ: Plan zum Glyphosat-Ausstieg, bmuv.de, abgerufen am 06.10.2024
  6. ↑ Über Produktionssteigerungen hinaus, bayer.com, abgerufen am 06.10.2024
  7. ↑ Geschäftsbericht 2023, lobbyregister.de, abgerufen am 0.10.2024
  8. ↑
    9. Fünfjahresübersicht,
  9. Bayer Political Transparency, Dezember 2023, bayer.com, abgerufen am 06.10.2024
  10. ↑ Geschäftsbericht 2023, lobbyregister.de, abgerufen am 0.10.2024
  11. ↑ Bayer AG, lobbyregster.de vom 18.09.2024, abgerufen am 04.10.2024
  12. ↑ Unsere Governance für politisches Engagement, bayer.com, abgerufen am 05.12.2023
  13. ↑ Unsere Grundsätze und Positionen für politisches Engagement, bayer.com, abgerufen am 05.12.2023
  14. ↑ Bayer AG, lobbyregster.de vom 18.09.2024, abgerufen am 04.10.2024
  15. ↑ Bayer AG, lobbyregster.de vom 18.09.2024, abgerufen am 04.10.2024
  16. ↑ Bayer Crop Science Deutschland GmbH, lobbyregister.de vom 28.06.2024, abgerufen a, 06.10.2024
  17. ↑ Nun soll massives Lobbying die Glyphosat-Sorgen von Bayer lösen, wiwo.de vom 09.10.2024, abgerufen am 11.10.2024
  18. ↑ Bayer AG, transparency-register.europa.eu vom 15.03.2024, abgerufen am 05.10.2024
  19. ↑ List of Meetings, ec.europa.eu, abgerufen am 05.10.2024
  20. ↑ Bayer Political Advocacy Transparence December 2023, bayer.com, abgerufen am 11.10.2024
  21. ↑ Bayer AG, lobbyregster.de vom 18.09.2024, abgerufen am 04.10.2024
  22. ↑ Glyphosat: Anwendungseinschränkungen bleiben bestehen, bmel.de vom 14.06.2024, abgerufen am 05.10.2024
  23. ↑ Transparenz-Initiative, bayer.de, abgerufen am 11.03.2019
  24. ↑ Nach Lobbycontrol-Enthüllungen: Bayer legt Forschungsregister vor, lobbycontrol.de vom 05.10.2021, abgerufen am 08.11.2021
  25. ↑
    26. What is the Glyphosate Renewal Group, glyphosat.eu
  26. Glyphosat: EU-Kommission schlägt Zulassung für weitere zehn Jahre vor, spiegel.de vom 20.07.2017, abgerufen am
    27. 06
  27. 08.
    28. 12
  28. 04.
    29. 2023
  29. 2020
  30. ↑
    31. EU-Kommission kündigt Glyphosat-Zulassung für weitere 10 Jahre an, zeit
  31. Rüge von Merkel: Schmidt hat sich bei Glyphosat nicht an Weisung gehalten, sueddeutsche.de vom
    32. 16
  32. 28.11.
    33. 2023
  33. 2017, abgerufen am
    34. 06
  34. 08.
    35. 12
  35. 04.
    36. 2023
  36. 2020
  37. ↑
    38. bayer
  38. EU-
    39. erzielt-einigung-ueber-umgang-mit-kuenftigen-glyphosat-klagen Das Handelsblatt vom 04.02.2021, abgerufen am 11.04.2024
  39. ↑ warum-bayer-auf-einmal-alle-glyphosat-prozesse-gewinntDas Handelsblatt vom 07.06.2023, abgerufen am 11.04.2024
  40. ↑ bayer-monsanto tagesschau.de vom 19.12.2023, abgerufen am 11.04.2024
    41. ↑ -mit-diesen-rechtsrisiken-kaempft-der-dax-konzern- deraktionär.de vom 05.04.2024, abgerufen am 11.04.
  41. Kommission verlängert Glyphosat-Zulassung, tagesschau.de vom 16.11.2023, abgerufen 05.10-2024
  42. ↑ EU-Kommission verlängert Glyphosat-Zulassung, tagesschau.de vom 16.11.2023, abgerufen 05.10-2024
  43. ↑ EU-Kommission verlängert Glyphosat-Zulassung, tagesschau.de vom 16.11.2023, abgerufen 05.10-2024
  44. ↑ Verordnung zur Änderung der Anwendungsverordnung, dserver.bundestag.de, abgerufen am 05.10.2024
  45. ↑ What is the Glyphosate Renewal Group, glyphosat.eu, abgerufen am 06.12.2023
  46. ↑ Glyphosate Renewal in the EU, bayer.com, abgerufen am 05.10.2024
  47. ↑ EU-Kommission
    48. verlängert
  48. kündigt Glyphosat-Zulassung
    49. tagesschau
  49. für weitere 10 Jahre an, zeit.de vom 16.11.2023, abgerufen am
    50. 04
  50. 06.12.2023
  51. ↑ hier Europäische Kommission, abgerufen am 28.8.2023
  52. ↑ Pflanzenschutzmittel/Glyphosat Umweltbundesamt vom 05.02.2016, abgerufen am 02.09.2023
  53. ↑ Monsanto: noch mehr unsaubere Glyphosat-Studien, lobbycontrol.de vom 12.03.2020, abgerufen am 25.03.2020
  54. ↑ Monsanto: noch mehr unsaubere Glyphosat-Studien, lobbycontrol.de vom 12.03.2020, abgerufen am 25.03.2020
  55. ↑ Verdeckte Finanzierung: Monsantos Lobbystudien zu Glyphosat, lobbycontrol.de vom 05.12.2019, abgerufen am 25.03.2020
  56. ↑ Nun soll massives Lobbying die Sorgen von Bayern lösen, wiwo.de vom 09.10.2024, abgerufen am 11.10.2024
  57. ↑ Gefälschte Postings: Ethik-Rat rügt BAYER, Coordination gegen BAYER-Gefahren (CBG), 10. September 2015, zuletzt aufgerufen am 11.9.2015
  58. ↑ PR-Ethik-Rat rügt Agentur mhoch3 und sieben Kunden. Planmäßige Täuschung von Online-User/innen durch gefälschte Postings, Österreichischer Ethik-Rat für Public Relations (PDF), 10. September 2015, zuletzt aufgerufen am 11.9.2015
  59. ↑ Uni Köln und Bayer dürfen Vertrag geheim halten, spiegel.de vom 18.08.2015, abgerufen am 25.03.2020
  60. ↑ Vorschlag für eine Richtlinie des Rates für die Umsetzung einer Verstärkten Zusammenarbeit im Bereich der Finanztransaktionssteuer, eur-lex.europa.eu vom 14.02.2013, abgerufen am 31.10.2023
  61. ↑ CFOS massiv von Finanztransaktionssteuer betroffen, finance-magazin vom 14.05.2013, abgerufen am 20.11.2023
  62. ↑ Debatte um die Finanztransaktionssteuer, taz vom 01.08.2013, abgerufen am 20.11.2023
  63. ↑ Finanzlobby: Im Auftrag des Geldes. Finanzwende Recherche 2022, S.56 ff.
  64. ↑ Weltwirtschaft: 1000 Ökonomen wollen Finanzmarktsteuer, abgerufen am 16.11.2023
  65. ↑ Offener Brief führender Finanzexpert:innen, abgerufen am 16.11.2023
  66. ↑ Studie der Friedrich-Ebert-Stiftung, abgerufen am 16.11.2023
  67. ↑ "Die Finanztransaktionssteuer muss kommen", Euractive.de vom 16.07.2020, abgerufen am 16.11.2023
  68. ↑ "Die vernünftigste Steuer in diesen Zeiten", Le Monde diplomatique vom 11.12.2014, abgerufen am 16.11.2023
  69. ↑ "Muss der Naturschutz warten?" DIE ZEIT (16/2022), abgerufen am 20.4.2022 
{{BoxOrganisation
        
        | Name             = Bayer AG
        
        | Logo             = 
        <gallery>
        
        Datei:158px-Bayer-Logo.png
        </gallery>
        
        | Rechtsform       = Aktiengesellschaft
        
        | Tätigkeitsbereich  = Chemie- & Pharmabranche
        
        | Gründungsdatum  = 1863
        
        | Hauptsitz             = Leverkusen
        
        | Lobbybüro Deutschland = 
        
        | Lobbybüro EU = 40 Rue Bollard, 1000 Brussels, (+32) 25502112
        
        | Homepage         = [http://www.bayer.de bayer.de]
        
        }}
        

        Bayer bezeichnet sich als Life-Science-Unternehmen mit Kernkompetenzen auf den Gebieten Gesundheit und Agrarwirtschaft.<ref>[https://www.bayer.de/de/profil-und-organisation.aspx Profil und Organisation], bayer,de, abgerufen am 11.03.2019</ref> Mit der Übernahme von [[Monsanto]] im Juni 2018 ist der Konzern zum weltgrößten Anbieter von Pflanzenschutzmitteln und Saatgut geworden.<ref>[http://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/bayer-monsanto-1.4001022 Bayer streicht den Namen Monsanto], sueddeutsche.de vom 04.06.2018, abgerufen am 08.06.2018</ref> Seine Glyphosat-Produkte vertreibt er unter dem Markennamen „Roundup“. 
        
Laut Bundesumweltministerium gefährden Pflanzenschutzmittel wie Glyphosat die biologische Vielfalt, weil deren Einsatz immer der Beseitigung unerwünschter Pflanzen, Pilze oder Tiere auf den Ackerflächen dient.<ref>[https://www.bmuv.de/themen/bodenschutz/faq-plan-zum-glyphosat-ausstieg#c33910 FAQ: Plan zum Glyphosat-Ausstieg], bmuv.de, abgerufen am 06.10.2024</ref><ref>[https://www.umweltbundesamt.de/themen/chemikalien/pflanzenschutzmittel/problematik-bei-zulassung-einsatz/bodenlebewesen-werden-durch-pflanzenschutzmittel#Der%20Boden%20lebt Bodenlebewesen werden durch Pflanzenschutzmittel gefährdet], umweltbundesamt.de vom 30.08.2024, abgerufen am 07.10.2024</ref> Beim Einsatz von Breitbandherbiziden und -insektiziden werden Pflanzen und Tiere auf den Ackerflächen abgetötet, die gar nicht bekämpft werden sollen, zum Beispiel nützliche Insekten.<ref>[https://www.bmuv.de/themen/bodenschutz/faq-plan-zum-glyphosat-ausstieg#c33910 FAQ: Plan zum Glyphosat-Ausstieg], bmuv.de, abgerufen am 06.10.2024</ref> Es gibt deshalb einen Interessenkonflikt zwischen den Herstellern von Pflanzenschutzmitteln, die von einem hohen Absatz profitieren, und weiten Kreisen der Bevölkerung, die sich für eine intakte Natur einsetzen. Vor diesem Hintergrund ist die massive Lobbytätigkeit der Agrarchemie gegen Einsatzbeschränkungen zu sehen. Bayer begründet den Einsatz von Pflanzenschutzmittel mit der Steigerung der Effizienz, Erträge und Widerstandsfähigkeit der Pflanzen.<ref>[https://www.bayer.com/de/landwirtschaft/ueber-produktivitaetssteigerungen-hinaus Über Produktionssteigerungen hinaus], bayer.com, abgerufen am 06.10.2024</ref>
            
Der Umsatz des Konzerns, der ca. 100 Tsd. Personen beschäftigt, lag im Jahr 2023 bei 47,6 Mrd. Euro.<ref>[https://www.lobbyregister.bundestag.de/media/70/f5/355104/bayer-geschaeftsbericht-2023.pdf FünfjahresübersichtGeschäftsbericht 2023], lobbyregister.de, abgerufen am 0.10.2024</ref> 
            Etwa die Hälfte des Umsatzes entfällt auf den Bereich Crop Science. In Deutschland betrugen die Lobbyausgaben 2023 zwischen 2.550.000 und 2.560.000 Euro, in Brüssel zwischen 7 und 7.999.999 Mio. Euro. Für die USA wurden die Lobbyausgaben 2022 mit 17,5 Mio. Euro beziffert.<ref>[https://www.bayer.com/sites/default/files/bayer-transparency-report-interaktiv-rg-v011.pdf Bayer Political Transparency, Dezember 2023], bayer.com, abgerufen am 06.10.2024</ref>
            
==Geschäftsfelder==
        
        Bayer betätigt sich in den folgenden Bereichen:
        
            *Crop Science (Pflanzenschutz, Saatgut und Pflanzeneigenschaften)
        
            *Pharmaceuticals (verschreibungspflichtige Produkte, Spezialtherapeutika und Radiologie)
        
        *Consumer Health (verschreibungsfreie Medikamente)
        

        Auf den Bereich Crop Sience entfällt knapp die Hälfte des Umsatzes.<ref>[https://www.lobbyregister.bundestag.de/media/70/f5/355104/bayer-geschaeftsbericht-2023.pdf FünfjahresübersichtGeschäftsbericht 2023], lobbyregister.de, abgerufen am 0.10.2024</ref> 
            Die Bayer CropScience Deutschland GmbH  ist die deutsche Vertriebsgesellschaft der Division CropScience der Bayer AG
            
==Lobbyarbeit: Struktur und Strategien==
        
        Bayer beschreibt seine Lobbytätigkeit wie folgt:  „Zum Zwecke der Interessenvertretung werden Gespräche mit Vertreterinnen und Vertretern des Bundeskanzleramtes und der Bundesministerien sowie mit Mitgliedern des Deutschen Bundestages geführt zur Erläuterung von Änderungsnotwendigkeiten hinsichtlich einer Vielzahl von Themenfeldern, die als Rahmenbedingungen für die unternehmerische Tätigkeit, auch im Hinblick auf die Situation der Beschäftigten des Unternehmens, von großer Bedeutung sind. Dabei geht es neben gesundheits- und agrarpolitischen Themen unter anderem um den Fachkräftemangel, den Wert der dualen Ausbildung, Lieferketten und Nachhaltigkeit bis hin zum Bürokratieabbau. Zweck der Interessenvertretung ist es, die Sicht der Praxis zu vermitteln und Impulse zur Verbesserung der gesamtwirtschaftlichen Lage zu geben. Im Zuge dessen werden auch parlamentarische Abende und Diskussionsveranstaltungen durchgeführt, zu denen Regierungsmitglieder, Abgeordnete sowie Vertreterinnen und Vertreter der Ministerien eingeladen werden.“<ref>[https://www.lobbyregister.bundestag.de/suche/R002249/44315?backUrl=%2Fsuche%3Fq%3DBayer%2BAG%26pageSize%3D25%26filter%255Bactivelobbyist%255D%255Btrue%255D%3Dtrue%26sort%3DRELEVANCE_DESC Bayer AG], lobbyregster.de vom 18.09.2024, abgerufen am 04.10.2024</ref>
        
        ===Lobbybüros, Lobbyist:innen und Lobbyausgaben===
        
        Das vom Global Public Affairs Head geleitete Global Public Affairs Leadership Team, bestehend aus den jeweiligen Public Affairs Heads der Divisionen und zentralen Verbindungsbüros, entwickelt die Public Affairs Prioritäten und Strategien und ist für das Talent Management zuständig.<ref>[https://www.bayer.com/de/nachhaltigkeit/politische-grundsaetze-und-positionen Unsere Governance für politisches Engagement], bayer.com, abgerufen am 05.12.2023</ref> Für die konkrete Umsetzung der Interessenvertretung vor Ort, das Einhalten ethischer und rechtlicher Kriterien und die Herstellung von Transparenz sind die jeweiligen Ländervertretungen verantwortlich. 
        

        Die Kosten der politischen Verbindungsbüros des Konzerns beliefen sich im Jahr 2020 auf rd. 16 Mio. Euro, davon zwei Mio. Euro in Berlin, Deutschland.<ref>[https://www.bayer.com/de/nachhaltigkeit/politische-grundsaetze-und-positionen Unsere Grundsätze und Positionen für politisches Engagement], bayer.com, abgerufen am 05.12.2023</ref> Diese Angaben beinhalten jeweils Sach-, Personal- und Projektkosten und können im Einzelnen dem Bayer-Nachhaltigkeitsbericht entnommen werden.
        

        Laut deutschem Lobbyregister lagen die Lobbyausgaben der  Bayer AG in Deutschland im Jahr 20222023 zwischen 2.550.000 und 2.560.000 Euro, in Europa laut EU-Transparenzregister zwischen 7 und ca, 7.999.999 Mio. Euro.<ref>[https://www.lobbyregister.bundestag.de/suche/R002249/44315?backUrl=%2Fsuche%3Fq%3DBayer%2BAG%26pageSize%3D25%26filter%255Bactivelobbyist%255D%255Btrue%255D%3Dtrue%26sort%3DRELEVANCE_DESC Bayer AG], lobbyregster.de vom 18.09.2024, abgerufen am 04.10.2024</ref><ref>[https://www.lobbyregister.bundestag.de/suche/R002249/44315?backUrl=%2Fsuche%3Fq%3DBayer%2BAG%26pageSize%3D25%26filter%255Bactivelobbyist%255D%255Btrue%255D%3Dtrue%26sort%3DRELEVANCE_DESC Bayer AG], lobbyregster.de vom 18.09.2024, abgerufen am 04.10.2024</ref> Die Zahl der Lobbyist:innen wurde für Deutschland mit  22 (Vollzeitäquivalent: 3,71) angegeben, für die EU mit 76 (Vollzeitäquivalent: 25,9). 
            
            ===Zusammenarbeit mit Lobbyagenturen===
            
            Das Lobbyregister des Deutschen Bundestages weist im Juni 2023 für das laufende Jahr 2023 die Zusammenarbeit mit folgenden [[Lobby-Agenturen|Lobbyagenturen]] aus: 
            

            *Die Bayer Crop Science Deutschland GmbH hatte 2023 Lobbyausgaben zwischen 90.001 und 100.00 Euro.<ref>[https://www.lobbyregister.bundestag.de/suche/R002257 Bayer Crop Science Deutschland GmbH], lobbyregister.de vom 28.06.2024, abgerufen a, 06.10.2024</ref>
            

            Im Mittelpunkt der Lobbytätigkeit in den USA steht die Reduzierung der Milliardenbeträge, die Bayer für die Beilegung von Glyphosatklagen in den USA ausgibt. Nach Recherchen der Wirtschaftswoche  will Bayer über Gesetzesänderungen die Klagen signifikant eindämmen.<ref>[https://www.wiwo.de/my/unternehmen/industrie/glyphosat-prozesse-nun-soll-massives-lobbying-die-glyphosat-sorgen-von-bayer-loesen/30025134.html Nun soll massives Lobbying die Glyphosat-Sorgen von Bayer lösen],  wiwo.de vom 09.10.2024, abgerufen am  11.10.2024</ref> So soll der Kongress es den Bundesbehörden untersagen, Warnhinweise auf Produkten zu fördern,  bei denen die nationalen Behörden keine besonderen Risiken sehen. Allein im ersten Halbjahr habe der Konzern mehr als 4,3 Mio. Dollar für Interessenvertretung ausgegeben. Das Geld fließe auch in Informationskampagnen, Anzeigen oder Intternetseiten, um die öffentliche Meinung im Sinne von Bayer zu beeinflussen. Derzeit arbeiteten in den USA 51 Lobbyisten direkt und indirekt für Bayer. Neben den Lobbyaktivitäten arbeite Bayer auch daran, die Causa Gyphosat vor den obersten Gerichtshof zu bringen.
            

            ===Zusammenarbeit mit Lobbyagenturen===
            
            Laut EU Transparenzregister vergibt Bayer Aufträge an [[Lobby-Agenturen|Lobbyagenturen]]. Die Unternehmen mit dem höchsten Auftragsvolumen waren 2023: 
            

            *[https://www.rudpedersen.com/ Rud Pedersen Public Affairs Germany GmbH
            
            *[[FIPRA]] International
            
            *[[EUTOP]] Europe GmbH
            
            *Penta (frühere Bezeichnung: Brophy)
            
            *[[Edelman]]
            
            *FGS Global (Europe) GmbH
            

            ===Parteispenden===
            
            Es gibt einen [https://www.bayer.com/de/nachhaltigkeit/unsere-richtlinien-fuer-verantwortungsbewusste-interessenvertretung Verhaltenskodex für verantwortungsvolles Lobbying], nach dem Bayer als Unternehmen keine direkten Spenden an politische Parteien oder Kandidaten leistet.
            

            ===Mitarbeit in Kommissionen des BfR===
            
            Folgende Bayer-Mitarbeiter:innen sind Mitglieder der Kommission für Pflanzenschutzmittel und Biozidprodukte des [[Bundesinstitut für Risikobewertung]] (BfR):
            

            *Frank Laporte, Bayer SAS/Frankreich (Stand: 12/2023)]: eine Mio. Euro
            
            *[[EUTOP]] Europe GmbH: 400.000 bis 499.999 Euro
            
            *[https://fipra.com FIPRA International] 100.000 bis 199.999 Euro
            
            *[https://fgsglobal.com/de/about-us FS Global]: 100.000 bis 199.999 Euro
            
            *Penta (ehem. Hume Brophy).: 100.000 bis 199.999 Euro
            

            Quelle: <ref>[https://transparency-register.europa.eu/searchregister-or-update/organisation-detail_de?id=3523776801-85 Bayer AG], transparency-register.europa.eu vom 15.03.2024, abgerufen am 05.10.2024</ref>
            

            ===Treffen mit Vertretern der EU Kommission===
            
            Zwischen 2015 und Oktober 2024 gab es 51 Treffen von Bayer mit Vertretern der EU-Kommission<ref>[https://ec.europa.eu/transparencyregister/public/meetings/3523776801-85/pdf List of Meetings], ec.europa.eu, abgerufen am 05.10.2024</ref>
        

        ===Beziehungen zu Verbänden/Denkfabriken/Instituten===
        
        Bayer ist Mitglied/Förderer der folgenden Organisationen:
        

        *[[Verband Forschender Arzneimittelhersteller]] (vfa)
        
        *[[Verband der Chemischen Industrie]] (VCI)
        
        *Bundesarbeitgeberverband Chemie (BAVC)
        
        *[[Forum Moderne Landwirtschaft]] (Vizepräsidentin: Karin Guendel Gonzalez, Bayer Crop Science; Präsident: Joachim Rukwied, Präsident [[Deutscher Bauernverband]])
        
        *BIO Deutschland (Branchenverband der Bio-Technologie)
        
        *[[Industrieverband Agrar]] (Interessenverband der Pflanzenschutz- und Düngemittelindustrie)
        
        *ICC Germany
        
        *econsense - Forum Nachhaltige Entwicklung der Deutschen Wirtschaft
        
        *Industrie-Förderung Gesellschaft mbH
        
        *ICC Germany
            
            *[[Bundesverband der Deutschen Industrie]] (BDI)
        
        *Westwind
        
        *[[Gesellschaft zum Studium strukturpolitischer Fragen]]
        
        *[[Deutsches Aktieninstitut]]
        
        *[[Wirtschaftsrat der CDU]]
        
        *[[Wirtschaftsforum der SPD]]
        
        *British Chamber of Commerce in Germany
        
        *[[AmCham Germany]]
        
        *[[Atlantik-Brücke]]
        
        *[[European Chemical Industry Council]] (CEFIC)
        
        *European Federation of Pharmaceutical Industries Association (EFPIA)
        
        *The Association of the European Self-Medication Industry (AESGP)
        
        *CropLife Europe (CLE)
        
        *[[European Crop Protection Association]] (ECPA)
        
        *[https://www.plantetp.eu/mission-and-vision/ Plants for the Future]
        
        *Euroseeds
        
        *Cosmetics Europe
        
        *[[DIGITALEUROPE]]
        
        *[[BITKOM]]
        
        *[https://europeanjusticeforum.org/mission/about-us/ European Justice Forum]
        
        *Food Supplements Europe
        
        *MedTech Europe
        
        *COCIR
        
        *[[European Risk Forum]]
        
        *[[EuropaBio]]
        
        *[[Businesseurope]]
        
        *[[European Federation of Pharmaceutical Industries and Associations]] (EFPIA)
        

            Im Jahr 2022 wurden Mitgliedsbeiträge in folgender Höhe an Wirtschaftsverbände entrichtet:
            
            *International und global: 2,5 Mio. Euro
            
            *Europäische Union: 4 Mio. Euro
            
            *USA 12,5 Mio. Euro
            
            *Brasilien 1,7 Mio. Euro
            
            *China 0,1 Mio. 
            

            Quelle: <ref>[https://www.bayer.com/sites/default/files/bayer-transparency-report-interaktiv-rg-v011.pdf Bayer Political Advocacy Transparence December 2023], bayer.com, abgerufen am 11.10.2024</ref>
            

            ===Mitarbeit in Kommissionen des BfR===
            
            Folgende Bayer-Mitarbeiter:innen sind Mitglieder der Kommission für Pflanzenschutzmittel und Biozidprodukte des [[Bundesinstitut für Risikobewertung]] (BfR):
            

            *Frank Laporte, Bayer SAS/Frankreich (Stand: 12/2023)
            

            ==Themen der Lobbytätigkeit==
            
            2023/24 betraf die Lobbyarbeit laut Lobbyregister die folgendenden Regelungsvorhaben<ref>[https://www.lobbyregister.bundestag.de/suche/R002249/44315?backUrl=%2Fsuche%3Fq%3DBayer%2BAG%26pageSize%3D25%26filter%255Bactivelobbyist%255D%255Btrue%255D%3Dtrue%26sort%3DRELEVANCE_DESC Bayer AG], lobbyregster.de vom 18.09.2024, abgerufen am 04.10.2024</ref>:
            
            *Tierschutzgesetz
            
            *Verordnung zur Änderung der Pflanzenschutz-Anwendungsverordnung (Genehmigung der sachkundlichen Anwendung von Glyphosathaltigen Produkten ab dem 01.07.2024). Erläuterung: Der Bundesrat hat am 14. Juni 2024 die vom Bundesministerium für Ernährung und Landwirtschaft (BMEL) auf den Weg gebrachte Änderung der Pflanzenschutz-Anwendungsverordnung beschlossen, in der die bestehenden Einschränkungen bei der Anwendung von Glyphosat fortgeschrieben werden.<ref>[https://www.bmel.de/SharedDocs/Meldungen/DE/Presse/2024/240614-glyphosat.html Glyphosat: Anwendungseinschränkungen bleiben bestehen], bmel.de vom 14.06.2024, abgerufen am 05.10.2024</ref> Die Anpassung des deutschen Pflanzenschutzrechts war nötig geworden, weil die EU-Kommission Glyphosat im November 2023 für weitere zehn Jahre zugelassen hatte.
            
            *EU-Pharma-Paket / Pharma-Package (EU General Pharmaceutical Legislative Revision)
            
            *Implementierung der Urban Waste Water Treatment Directive (UWWTD)
            
            *Ermöglichung des notwendigen PFAS-Einsatzes für die Herstellung und Verpackung von Arzneimitteln
            
            *Strategie Fachkräftegewinnung
            

            Nach [https://corporateeurope.org/en/2024/09/bayers-toxic-trails Recherchen von Corporate Europe] ist Bayer Mitglied einer Vielzahl von Verbänden, die in den letzten Jahren und Monaten zu den folgenden EU-Projekten lobbyierten:
            
            *gegen die "Chemicals Strategy for Sustainability" (CSS ist ein Pfeiler des European Green Deal)
            
            *gegen die "REACH revision" (dies hätte die Regulierung von Chemikalien verschärft)
            
            *gegen die "PFAS restriction" (Ziel ist die Regulierung von Chemikalien für die Ewigkeit)
            
            *gegen den "export ban on toxic chemicals and pesticides"
            
            *gegen die "pesticide reduction targets" (SUR –Sustainable Use Regulation)
            
            *für die  "expansion of glyphosate use in Europe"
            
            *für  die uneingeschränkte Nutzung von "new genetically modified organisms"(new GMOs or NGTs)
            

            ==Parteispenden==
            
            Es gibt einen [https://www.bayer.com/de/nachhaltigkeit/unsere-richtlinien-fuer-verantwortungsbewusste-interessenvertretung Verhaltenskodex für verantwortungsvolles Lobbying], nach dem Bayer als Unternehmen keine direkten Spenden an politische Parteien oder Kandidaten leistet.
            
{{Spendenbanner-Spenden}}
        

        ==Transparenz==
        
        Mit der 2017 ins Leben gerufenen Transparenz-Initiative verpflichtet sich Bayer, Forschungsdaten zur Sicherheit seiner Pflanzenschutzmittel öffentlich zugänglich zu machen.<ref>[https://www.cropscience-transparency.bayer.com Transparenz-Initiative], bayer.de, abgerufen am 11.03.2019</ref>  Weiterhin werden die Kosten der Lobbyarbeit für die Länder veröffentlicht, in denen Bayer Verbindungsbüros unterhält. Nach Enthüllungen von LobbyControl zur verdeckten Finanzierung von Glyphosat-Studien hat Bayer ein Forschungsregister vorgelegt.<ref>[https://www.lobbycontrol.de/2021/10/nach-lobbycontrol-enthuellungen-bayer-legt-forschungsregister-vor/ Nach Lobbycontrol-Enthüllungen: Bayer legt Forschungsregister vor], lobbycontrol.de vom 05.10.2021, abgerufen am 08.11.2021</ref> Der [https://www.bayer.com/en/commitments/transparency-in-science-collaborations Bayer Science Collaboration Explorer] listet Forschungskooperationen zwischen Universitäten und anderen wissenschaftlichen Instituten mit den folgenden Angaben auf: Art der Kooperation, Vertragspartner (Universität oder Klinikum), die Konzernsparte, die den Vertrag abgeschlossen hat, Zeitpunkt, Land, Auftragshöhe sowie das Thema der Kooperation. Nach Einschätzung von LobbyControl erfüllt das Register seine Funktion in der vorliegenden Form noch nicht und sollte deshalb nachgebessert werden.
        

        ==Kontroverse um das Pflanzenschutzmittel Glyphosat==
        ===Glyphosate Renewal Group===
            
            Die Glyphosate Renewal Group (GRG) ist ein Zusammenschluss von Unternehmen, die sich für eine erneute Zulassung von Glyphosat in der EU  einsetzen.<ref>[https://www.glyphosate.eu/what-is-the-glyphosate-renewal-group/ What is the Glyphosate Renewal Group], glyphosat.eu, abgerufen am 06.12.2023</ref> Hierzu bereiteten die Mitglieder einen gemeinsamen Antrag mit wissenschaftlichen Studien und Informationen zur Sicherheit von Glyphosat vor. Dieser wurde im Zuge des EU-Genehmigungsverfahrens den an der nächsten Bewertung beteiligten Mitgliedstaaten sowie der [[Europäische Behörde für Lebensmittelsicherheit|Europäischen Behörde für Lebensmittelsicherheit]] (EFSA) vorgelegt. Die ursprüngliche „Glyphosate Task Force 2“ wurde Ende 2019 in „Glyphosate Renewal Group“ umbenannt, um Verwechslungen mit früheren Initiativen auszuschließen. Mitglieder der GRG sind: Albaugh Europe SARL, Barclay Chemicals Manufacturing Ltd., Bayer Agriculture bvba, Ciech Sarzyna S.A., Crop Alliance Unipessoal LDA., Nufarm GMBH & Co.KG, Sinon Corporation, Syngenta Crop Protection AG. Im November 2023 hat die EU-Kommission die Gyphosat-Zulassung für weitere 10 Jahre angekündigt.<ref>[https://www.zeit.de/wissen/umwelt/2023-11/unkrautvernichter-glyphosat-zulassung-eu-kommission EU-Kommission kündigt Glyphosat-Zulassung für weitere 10 Jahre an], zeit.de vom 16.11.2023, abgerufen am 06.12.2023</ref>
            

            ===2023: Monsanto und die rechtlichen Folgen===
            
            Bayer hat das glyphosathaltige Mittel Roundup im Zuge des 63,5 Milliarden Euro teuren Kaufs von Monsanto übernommen – und damit auch die rechtlichen Risiken.
            

            Wegen der mutmaßlich krebserregenden Wirkung des Herbizids, wurden insgesamt rund 167.000 Klagen eingereicht. Die meisten vorliegenden Klagen legte der Konzern mit einem außergerichtlichen Vergleich bei. Dieser Vergleich kostete Bayer bis zu zehn Milliarden Dollar.<ref>[https://www.handelsblatt.com/unternehmen/industrie/monsanto-erbe-bayer-erzielt-einigung-ueber-umgang-mit-kuenftigen-glyphosat-klagen-aktie-zieht-an/26881322.html   bayer-erzielt-einigung-ueber-umgang-mit-kuenftigen-glyphosat-klagen] Das Handelsblatt vom 04.02.2021, abgerufen am 11.04.2024</ref>,  <ref>[https://www.handelsblatt.com/unternehmen/industrie/glyphosat-klagen-warum-bayer-auf-einmal-alle-glyphosat-prozesse-gewinnt/29183254.html warum-bayer-auf-einmal-alle-glyphosat-prozesse-gewinnt]Das Handelsblatt vom 07.06.2023, abgerufen am 11.04.2024</ref>
            

            Die Verwendung der giftigen Chemikalie PCP in Lampen an einer Schule in den USA hat 2023 zu einer Schadensersatzklage geführt. Das Unternehmen muss 857 Millionen Dollar zahlen. <ref>[https://www.tagesschau.de/wirtschaft/unternehmen/bayer-monsanto-126.html bayer-monsanto] tagesschau.de vom 19.12.2023, abgerufen am 11.04.2024</ref>  Im Geschäftsbericht 2023 heißt es: “Es sind gegenwärtig fünf Klagen von Generalstaatsanwälten anhängig.“ <ref>[https://www.deraktionaer.de/artikel/pharma-biotech/bayer-nicht-nur-glyphosat-mit-diesen-rechtsrisiken-kaempft-der-dax-konzern-20354430.html -mit-diesen-rechtsrisiken-kaempft-der-dax-konzern-] deraktionär.de vom 05.04.2024, abgerufen am 11.04.2024</ref>
            

            ===2023: EU-Kommission verlängert Glyphosat-Zulassung===
            
            Nachdem sich die EU-Länder im November 2023  auf keine gemeinsame Position  einigen konnten, entschied die EU-Kommission, dass der Einsatz von Glyphosat für weitere zehn Jahre, d.h. bis 2033 erlaubt ist. Künftig ist die Verwendung jedoch an Bedingungen geknüpft:
            

            *Landwirte sollen mindestens 5 m breite Pufferstreifen einhalten.
            
            *Die Menge und die Häufigkeit für den Einsatz des Mittels sollen durch die Staaten beschränkt werden können. <ref>[https://www.tagesschau.de/wirtschaft/glyphosat-eukommission-100.html EU-Kommission verlängert Glyphosat-Zulassung] tagesschauDie Lobbyarbeit von Monsanto/Bayer zur Förderung und Zulassung von Glyphosat wird im Artikel [[Monsanto]] und von der NGO Corporate Europe Observatory in [https://corporateeurope.org/en/2024/09/bayers-toxic-trails Bayer’s Toxic Trails - Market Power, monopolies, and the global lobbying of an agrochemical giant] beschrieben.
            
            ===Umstrittene Zulassung von Glyphosat===
            
            Im Juli 2017 schlug die EU-Kommission einem Expertenausschuss vor, die Zulassung von Glyphosat um weitere zehn Jahre zu verlängern.<ref>[https://www.spiegel.de/gesundheit/ernaehrung/glyphosat-eu-kommission-will-zulassung-fuer-10-jahre-a-1158818.html Glyphosat: EU-Kommission schlägt Zulassung für weitere zehn Jahre vor], spiegel.de vom 20.07.2017, abgerufen am 08.04.2020</ref> Am 27. November 2017 hat eine Mehrheit der EU-Staaten einer Verlängerung der Zulassung um weitere 5 Jahre zugestimmt. Den Ausschlag gab dabei das Abstimmungsverhalten der Bundesregierung, die sich bei früheren Abstimmungen enthalten hatte, weil die zuständigen Minister Christian Schmidt (CSU) und Barbara Hendricks (SPD) sich nicht einig waren. Dieses Mal setzte sich Landwirtschaftsminister Schmidt jedoch ohne Abstimmung mit der Bundeskanzlerin und gegen den Widerspruch von Umweltministerin Hendricks über die Geschäftsordnung der Bundesregierung hinweg und stimmte eigenmächtig der Verlängerung zu.<ref>[https://www.sueddeutsche.de/politik/streit-um-unkrautvernichter-ruege-von-merkel-schmidt-hat-sich-bei-glyphosat-nicht-an-weisung-gehalten-1.3769051 Rüge von Merkel: Schmidt hat sich bei Glyphosat nicht an Weisung gehalten], sueddeutsche.de vom 28.11.2017, abgerufen am 08.04.2020</ref>
            

            Im November 2023 hat die EU-Kommission die Zulassung für Glyphosat für weitere 10 Jahre verlängert, nachdem sich in einem EU-Berufungsausschuss weder genug Vertreterinnen und Vertreter der EU-Staaten für noch gegen einen weiteren Einsatz des Mittels ausgesprochen hatten.<ref>[https://www.tagesschau.de/wirtschaft/glyphosat-eukommission-100.html EU-Kommission verlängert Glyphosat-Zulassung], tagesschau.de vom 16.11.2023, abgerufen 05.10-2024</ref> Deutschland hatte sich enthalten, obwohl im Koalitionsvertrag vereinbart worden war, Glyphosat bis Ende 2023 vom Markt zu nehmen.<ref>[https://www.tagesschau.de/wirtschaft/glyphosat-eukommission-100.html EU-Kommission verlängert Glyphosat-Zulassung], tagesschau.de vom 16.11.2023, abgerufen 05.10-2024</ref> Die FDP war für eine Zulassungs-Verlängerung eingetreten, die Grünen waren dagegen.<ref>[https://www.tagesschau.de/wirtschaft/glyphosat-eukommission-100.html EU-Kommission verlängert Glyphosat-Zulassung], tagesschau.de vom 16.11.2023, abgerufen 05.10-2024</ref>
            

            Die [https://dserver.bundestag.de/brd/2024/0190-24.pdf Verordnung zur Änderung der Pflanzenschutz-Anwendungsverordnung], die am 1. Juli 2024 in Kraft getreten ist, ist wie folgt begründet worden: „Der Wirkstoff Glyphosat wurde zur Verwendung in Pflanzenschutzmitteln mit der Durchführungsverordnung (EU) 2023/2660 der Kommission vom 28. November 2023 erneut genehmigt. Ein vollständiges nationales Anwendungsverbot ist daher gegenwärtig nicht mit EU-Recht vereinbar. Das Inkrafttreten des - vorläufig ausgesetzten - vollständigen Anwendungsverbots wird deshalb aufgehoben. Um keine Verschlechterung gegenüber der bisher geltenden Rechtslage eintreten zu lassen, müssen die bisherigen Einschränkungen für die Anwendung von Glyphosat-haltigen Pflanzenschutzmitteln zwingend erhalten bleiben, um den Schutz der Artenvielfalt, des Naturhaushaltes und der Gewässer weiterhin sicherzustellen.“<ref>[https://dserver.bundestag.de/brd/2024/0190-24.pdf Verordnung zur Änderung der Anwendungsverordnung], dserver.bundestag.de, abgerufen am 05.10.2024</ref>
            

            ===Glyphosate Renewal Group (frühere Bezeichnung: Glyphosate Task-Force)===
            
            Die Glyphosate Renewal Group (GRG) ist ein Zusammenschluss von Unternehmen, die sich für eine erneute Zulassung von Glyphosat in der EU  einsetzten.<ref>[https://www.glyphosate.eu/what-is-the-glyphosate-renewal-group/ What is the Glyphosate Renewal Group], glyphosat.eu, abgerufen am 06.12.2023</ref> Hierzu bereiteten die Mitglieder einen gemeinsamen Antrag mit wissenschaftlichen Studien und Informationen zur Sicherheit von Glyphosat vor. Der Antrag wurde im Zuge des EU-Genehmigungsverfahrens den an der nächsten Bewertung beteiligten Mitgliedstaaten ([https://food.ec.europa.eu/plants/pesticides/approval-active-substances-safeners-and-synergists/renewal-approval/glyphosate/assessment-group_en Assessment Group on Glyphosate]) sowie der [[Europäische Behörde für Lebensmittelsicherheit|Europäischen Behörde für Lebensmittelsicherheit]] (EFSA) am 12. Dezember 2019 vorgelegt.<ref>[https://www.bayer.com/en/agriculture/glyphosateeu#:~:text=In%20late%202023%2C%20the%20European,year%20until%20December%2015%2C%202023. Glyphosate Renewal in the EU], bayer.com, abgerufen am 05.10.2024</ref> Am 8. Juni 2020 wurde ergänzend ein Scientific Dossier zur Beurteilung der Sicherheit von Glyphosat übergeben. Der weitere Entscheidungsprozess ist [https://www.bayer.com/en/agriculture/glyphosateeu#:~:text=In%20late%202023%2C%20the%20European,year%20until%20December%2015%2C%202023. hier] dokumentiert. Im November 2023 hat die EU-Kommission die Glyphosat-Zulassung für weitere 10 Jahre angekündigt.<ref>[https://www.zeit.de/wissen/umwelt/2023-11/unkrautvernichter-glyphosat-zulassung-eu-kommission EU-Kommission kündigt Glyphosat-Zulassung für weitere 10 Jahre an], zeit.de vom 16.11.2023, abgerufen am 0406.12.2023</ref>
        
===2023: Mitglieder der GRG sind: Albaugh Europe SARL, Barclay Chemicals Manufacturing Ltd., Bayer Agriculture bvba, Ciech Sarzyna S.A., Crop Alliance Unipessoal LDA., Nufarm GMBH & Co.KG, Sinon Corporation, Syngenta Crop Protection AG.
            

            ===Online-Petition von Bayer: "Glyphosat: Kein Verbot ohne Alternative"===
        
        2023 veröffentlichte die Lobby-Agentur Rud Pedersen im Auftrag von Bayer eine Online-Petition mit dem Titel: "Glyphosat: Kein Verbot ohne Alternative", die sich an die Abgeordneten des Deutschen Bundestages wendet.   
        
        Bayer behauptet, dass es keine Alternative zu dem Unkrautvernichtungsmittel gäbe und  
        
        sowohl landwirtschaftliche Betriebe als auch der Weinbau vor Problemen stünden, die die Lebensmittelproduktion einschränken würden. 
        
        Hingegen argumentiert der BUND, dass der Öko-Landbau schon seit Jahrzehnten ohne Glyphosat auskomme und unerwünschte Pfflanzen durch verschiedene Fruchtfolgen usw. unterdrückt würden.
        

        Das Herbizid Glyphosat darfdurfte in der EU bis zum 15.12.2023 verwendet werden, d.h. es stehtstand eine Entscheidung in der EU und den Mitgliedsstaaten über die Verlängerung der Zulassung an. Die Europäische Behörde für Lebensmittelsicherheit [https://www.efsa.europa.eu/en/ EFSA] hat im Juli 2023 keine inakzeptablen Gefahren festgestellt. Download des Factsheet  <ref>[https://food.ec.europa.eu/plants/pesticides/approval-active-substances/renewal-approval/glyphosate_de/ hier] Europäische Kommission, abgerufen am 28.8.2023</ref> <br />Die EFSA-Einschätzung ist umstritten. Umweltverbände wie der BUND beklagen Datenlücken im EFSA-Bericht, wie die Behörde auch selbst zugibt. Es geht  unter anderem um etwaige Risiken für die Ernährung der Verbraucher oder die Reduzierung der Artenvielfalt durch Eingriff in die Nahrungskette. Beim Umweltbundesamt heißt es dazu: "... dass der großflächige Einsatz von PSM [Pflanzenschutzmittel] in der Intensivlandwirtschaft insbesondere für Feldvogelarten wie Rebhuhn, Goldammer und Feldlerche eine wesentliche Gefährdungsursache darstellt und für den fortlaufenden Rückgang der Bestände dieser Arten mitverantwortlich ist."<ref>[https://www.umweltbundesamt.de/themen/chemikalien/pflanzenschutzmittel/glyphosat Pflanzenschutzmittel/Glyphosat] Umweltbundesamt vom 05.02.2016, abgerufen am 02.09.2023</ref>                                                     Bis zu 40 Prozent der deutschen Äcker werden mit Glyphosat gespritzt; das Totalherbizid vernichtet alle unerwünschten Gräser und Kräuter.<br />
        

        ===2019: Recherchen von LobbyControl zu Glyphosat-Studien===
        
        Im Dezember 2019 veröffentlichte LobbyControl Recherchen, nach denen [[Monsanto]] Glyphosat-Studien in Deutschland über das Insitut für Agribusiness aus Gießen [[Monsanto#Recherchen von LobbyControl|verdeckt finanzierte und für die eigene Lobbyarbeit einsetzte]]. Bayer gestand kurz darauf die Finanzierung der Studien durch Monsanto ein und sagte außerdem, dass intransparente Wissenschaftsfinanzierung ihren ethischen Standards widerspräche. Es kündigte ein Kooperationsregister an, in dem alle Forschungskooperationen einschließlich wissenschaftlicher Aufsätze verzeichnet werden sollen. Dies sei Teil ihrer neuen Statuten im Umgang mit Öffentlichkeit und Politik.<ref name="lobbycontrol22">[https://www.lobbycontrol.de/2020/03/monsanto-noch-mehr-unsaubere-glyphosat-studien/ Monsanto: noch mehr unsaubere Glyphosat-Studien], lobbycontrol.de vom 12.03.2020, abgerufen am 25.03.2020</ref> 
        
        Bereits im Dezember erfolgte eine Anfrage durch LobbyControl, inwiefern Monsanto beziehungsweise Bayer neben den Gießener Studien weitere zu Glyphosat in Auftrag gegeben haben. Darauf erhielt LobbyControl zunächst keine Antwort. Erst auf mehrmaliges Nachhaken zu einzelnen Studien, räumte Bayer ein, dass auch ähnliche Studien der Beratungsfirma RSK Adas in Großbritannien von Monsanto finanziert wurden. Bayer hat nach eigener Auskunft inzwischen neue sozioökonomische Studien bei jenem britischen Beratungsinstitut in Auftrag gegeben. Diese sind für das laufende Verfahren um eine Verlängerung der europäischen Glyphosat-Zulassung 2022 gedacht. Sie sollen dann als „Bayer on behalf of the Glyphosate Renewal Group“ gekennzeichnet werden („Bayer im Namen der Glyphosate Renewal Group“). Bayer rückt damit zumindest an dieser Stelle von der intransparenten Lobbystrategie Monsantos ab. Bei der Aufarbeitung der Fälle aus der Vergangenheit zeigte sich Bayer allerdings weniger transparent und bestätigte vor allem das, was kaum noch abzustreiten war. Auf weitergehende Fragen hieß es oft nur, es lägen ihnen keine Informationen vor.<ref name="lobbycontrol23">[https://www.lobbycontrol.de/2020/03/monsanto-noch-mehr-unsaubere-glyphosat-studien/ Monsanto: noch mehr unsaubere Glyphosat-Studien], lobbycontrol.de vom 12.03.2020, abgerufen am 25.03.2020</ref> Das betrifft etwa die Verwicklung von Bayer CropScience selbst in das Institut für Agribusiness, das private Institut eines Gießener Universitätsprofessors, welches die von Monsanto finanzierten Studien durchführte. Bayer war in das Institut involviert und es bleibt deshalb fraglich, ob sie von diesen unsauberen Methoden Monsantos tatsächlich nichts gewusst haben. So war Bayer CropScience im Vorstand des Trägervereins des Instituts für Agribusiness (IAB) vertreten und arbeitete mit diesem sowie mit Prof. Schmitz zusammen. Zwischen 2006 und 2016 gab Bayer CropScience dort sechs Studienprojekte in Auftrag, es flossen 63.000 Euro. Bayer CropScience betont nach außen, dass es sich für Transparenz einsetze und hohe ethische Maßstäbe an sich und seine Partner anlege, hat bislang aber nicht darauf geantwortet, ob es diese Standards beim Institut für Agribusiness für gegeben hält. Auch weitergehende Fragen zur Rolle von Bayer CropScience blieben ohne Antwort.<ref>[https://www.lobbycontrol.de/2019/12/monsanto-glyphosatstudien/ Verdeckte Finanzierung: Monsantos Lobbystudien zu Glyphosat], lobbycontrol.de vom 05.12.2019, abgerufen am 25.03.2020<br /></ref>
        

            
            =====Klagen gegen Monsanto/Bayer===
            
            Im [https://www.lobbyregister.bundestag.de/media/70/f5/355104/bayer-geschaeftsbericht-2023.pdf Geschäftsbericht 2023] berichtet Bayer über die Klagen gegen Monsanto/Bayer wegen vermutlich krebserregender Risiken von Glyphosat: „Bis zum 31. Januar 2024 hat Monsanto in einer beträchtlichen Zahl von Ansprüchen Vergleichsvereinbarungen erzielt oder steht kurz davor. Von insgesamt ca. 167.000 angemeldeten Ansprüchen wurden ca. 113.000 verglichen oder erfüllen aus verschiedenen Gründen nicht die Vergleichskriterien.
 Bis zum 31. Januar 2024 wurden 19 Verfahren vor Bundes- oder einzelstaatlichen Gerichten mit Geschworenen in Kalifornien, Missouri, Oregon und Pennsylvania abgeschlossen. In zehn dieser Gerichtsverfahren entschieden die Jurys zugunsten von Monsanto. In den übrigen neun Verfahren wurden den Klagenden kompensatorischer Schadenersatz sowie ein Vielfaches davon als sogenannter Strafschadenersatz (punitive damages) zugesprochen. Einige dieser Fälle wurden später verglichen, aber in den meisten Fällen hat Monsanto erstinstanzliche Rechtsmittel oder Berufung gegen die Jury-Entscheidungen eingelegt oder beabsichtigt, das zu tun…Per 31. Dezember 2023 belief sich die Rückstellung von Bayer für den Verfahrenskomplex Glyphosat auf insgesamt 6,3 Mrd. USD (5,7 Mrd. €).“
            

            An der Börse ist Bayer nur noch etwa 30 Mrd. Euro wert - rund halb so viel, wie der Konzern für Monsanto bezahlt hat.<ref>[https://www.wiwo.de/my/unternehmen/industrie/glyphosat-prozesse-nun-soll-massives-lobbying-die-glyphosat-sorgen-von-bayer-loesen/30025134.html Nun soll massives Lobbying die Sorgen von Bayern lösen], wiwo.de vom 09.10.2024, abgerufen am  11.10.2024</ref>
            

            ==Sonstige Fallbeispiele und Kritik==
        

        ===2015: Gefälschte Postings in sozialen Medien (Österreich)===
        
        Am 10. September 2015 hat der österreichische Ethik-Rat für Public Relations eine Rüge gegen den Pharmakonzern BAYER und sechs weitere Unternehmen „wegen planmäßiger Täuschung von Userinnen und Usern in großem Stil durch gefälschte Postings“ ausgesprochen. Ausgeführt wurden diese von der Agentur [[mhoch3]].<ref>[http://www.cbgnetwork.org/6306.html Gefälschte Postings: Ethik-Rat rügt BAYER], Coordination gegen BAYER-Gefahren (CBG), 10. September 2015, zuletzt aufgerufen am 11.9.2015</ref>
        
        "In seiner Begründung führt der Rat an, dass von professionellen Auftraggebern dieser Größe und Bedeutung zu erwarten gewesen wäre, dass der Modus der Auftragserfüllung bereits vor Auftragserteilung inhaltlich und ethisch hinterfragt wird. Das gilt vor allem für ein Unternehmen im sensiblen Gesundheitsbereich, das besonders strengen Regelungen – auch hinsichtlich der Kommunikation – unterliegt. Die jahrelange und weitreichende Zusammenarbeit mit mhoch3 in sensiblen Themenbereichen wie der Debatte über die umstrittene Hormonspirale Mirena ist daher scharf zu kritisieren."<ref>[http://www.prethikrat.at/fileadmin/prethikrat/img/Presseaussendungen/prethikrat-beschwerden/20150910_Verfahren_gegen_mhoch3_Presseinfo.pdf PR-Ethik-Rat rügt Agentur mhoch3 und sieben Kunden. Planmäßige Täuschung von Online-User/innen durch gefälschte Postings], Österreichischer Ethik-Rat für Public Relations (PDF), 10. September 2015, zuletzt aufgerufen am 11.9.2015</ref>
        

        ===2015: Intransparente Hochschulkooperation===
        
        Im August 2015 entschied das Oberverwaltungsgericht Münster, dass Bayer keine Einsicht in seinen Kooperationsvertrag mit der Universität zu Köln gewähren muss. Kritiker hatten unter Berufung auf das Informationsfreiheitsgesetz gefordert, dass Universität und Unternehmen ihren Geheimvertrag offenlegen. Befürchtungen über Auftragsforschungen oder die Vertuschung von Ergebnissen, die sich negativ auf das Unternehmen auswirken könnten, konnten so weder Bayer noch die Universität glaubhaft ausräumen.<ref>[https://www.spiegel.de/lebenundlernen/uni/urteil-zum-geheimvertrag-zwischen-der-uni-koeln-und-bayer-a-1048618.html Uni Köln und Bayer dürfen Vertrag geheim halten], spiegel.de vom 18.08.2015, abgerufen am 25.03.2020<br /></ref> Auch die Frage nach der kommerziellen Verwertung von Forschungsergebnissen und Patenten ist unklar.
        

        ===2011: Lobbyarbeit gegen eine EU-weite Finanztransaktionssteuer===
        
        Als Reaktion auf die Finanzkrise 2008 legte die EU-Kommission 2011 einen Vorschlag für eine Richtlinie zur Einführung einer EU-weiten Finanztransaktionssteuer vor. Sie sah eine Besteuerung für den Kauf und Verkauf von Finanzprodukten vor, die je nach Produkt und Höhe der Transaktion zwischen 0,01 und 0,1 Prozent betragen sollte. Sie sollte dazu dienen, Anreize für Spekulationen zu senken und die Finanzinstitute an den Kosten der Finanzmarktkrise zu beteiligen.<ref><span class="reference-text"><span class="reference-text">[https://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=COM:2013:71:FIN:DE:PDF Vorschlag für eine Richtlinie des Rates für die Umsetzung einer Verstärkten Zusammenarbeit im Bereich der Finanztransaktionssteuer], eur-lex.europa.eu vom 14.02.2013, abgerufen am 31.10.2023</span></span></ref>
        

        Berechnungen des [[Deutsches Aktieninstitut|Deutschen Aktien Instituts]] zufolge (ein weiterer Akteur gegen die Finanztransaktionssteuer), hätte Bayer damit rechnen müssen, jährlich 45 Millionen Euro an zusätzlichen Steuern zu zahlen. Bayer stemmte sich unter Berufung auf diese Zahlen gegen eine Finanztransaktionssteuer.<ref><span class="reference-text"><span class="reference-text">[https://www.finance-magazin.de/finanzabteilung/treasury/cfos-massiv-von-finanztransaktionssteuer-betroffen-24315/ CFOS massiv von Finanztransaktionssteuer betroffen], finance-magazin vom 14.05.2013, abgerufen am 20.11.2023</span> </span></ref><ref><span class="reference-text">[https://taz.de/Debatte-Finanztransaktionsteuer/!5062245/ Debatte um die Finanztransaktionssteuer], taz vom 01.08.2013, abgerufen am 20.11.2023</span></ref> Im Zusammenspiel mit anderen Wirtschaftsverbänden und Finanzlobbygruppen ([[Goldman Sachs]], [[Bundesverband Investment und Asset Management]], [[Siemens]] etc.) wurden umfassend Zweifel gesät, wodurch der ursprüngliche Entwurf zunehmend durch Ausnahmen und Anpassungen verwässert wurde, bis das Projekt letztendlich im Sande verlief.<ref><span class="reference-text"><span class="reference-text"><span class="reference-text"><span class="reference-text">[https://www.finanzwende-recherche.de/wp-content/uploads/Finanzlobby_Im-Auftrag-des-Geldes.pdf Finanzlobby: Im Auftrag des Geldes]. Finanzwende Recherche 2022, S.56 ff.</span></span></span></span><br /></ref>
        

        Andere Verbände, Institutionen und Finanzexpert:innen sehen überwiegend gesamtgesellschaftliche Vorteile in einer Finanztransaktionssteuer, da sie ein krisenfesteres Finanzsystem und hohe Steuereinnahmen verspricht.<ref><span class="reference-text">[https://www.epo.de/index.php?option=com_content&view=article&id=7167:1000-oekonomen-wollen-finanzmarktsteuer&catid=46&Itemid=115 Weltwirtschaft: 1000 Ökonomen wollen Finanzmarktsteuer]<span class="reference-text"><span class="reference-text"><span class="reference-text">,</span> abgerufen am 16.11.2023</span></span></span></ref><ref><span class="reference-text"><span class="reference-text"><span class="reference-text">[https://www.oxfam.de/system/files/brief_fuehrender_finanzexpert_innen_einfuehrung_finanztransaktionssteuer.pdf Offener Brief führender Finanzexpert:innen], abgerufen am 16.11.2023</span></span></span></ref><ref><span class="reference-text"><span class="reference-text"><span class="reference-text">[https://library.fes.de/pdf-files/id/ipa/08957.pdf Studie der Friedrich-Ebert-Stiftung], abgerufen am 16.11.2023</span></span></span></ref><ref><span class="reference-text"><span class="reference-text"><span class="reference-text">[https://www.euractiv.de/section/unternehmen-und-arbeit/opinion/die-finanztransaktionssteuer-muss-kommen/ "Die Finanztransaktionssteuer muss kommen"], Euractive.de vom 16.07.2020, abgerufen am 16.11.2023</span></span></span></ref><ref><span class="reference-text"><span class="reference-text"><span class="reference-text">[https://monde-diplomatique.de/artikel/!253972 "Die vernünftigste Steuer in diesen Zeiten"], Le Monde diplomatique vom 11.12.2014, abgerufen am 16.11.2023</span></span></span></ref>
        

        ==Weiterführende Informationen==
        
            
            *Rodrigo Santos, Vorstand der Bayer AG für den Geschäftsbereich Crop Science, im Interview mit Journalist:innen der ZEIT: "Muss der Naturschutz warten?" <ref>[https://epaper.zeit.de/webreader-v3/index.html#/944599/26 "Muss der Naturschutz warten?"] DIE ZEIT (16/2022), abgerufen am 20.4.2022 </ref>  Es stellt sich u.a. die Frage, ob die 25% Steigerung des Bayer-Aktien-Kurse  seit Beginn des Ukraine-Krieges auf eine prognostizierte Nahrungsmittelknappheit zurückzuführen ist. Verhilft die befürchtete Verknappung, insbesondere bei Weizen und Sonnenblumen-Öl, den "digitalen Lösungen" von Bayer zum schnellen Durchbruch? Das "Carbon-Farming" senkt dann  noch den '''CO<sub>2</sub>''' - Fußabdruck der industriell betriebenen Landwirtschaft.
            

            *Die Webseite des  Vereins *[https://www.bayer.com/sites/default/files/bayer-transparency-report-interaktiv-rg-v011.pdf Bayer Political Transparency, Dezember 2023]
            
            *[https://corporateeurope.org/en/2024/09/bayers-toxic-trails Bayer’s Toxic Trails - Market Power, monopolies, and the global lobbying of an agrochemical giant, 23.09.2024]
            
            *[https://www.lobbycontrol.de/lobbyismus-und-klima/monsanto-noch-mehr-unsaubere-glyphosat-studien-70761/ Monsanto: noch mehr unsaubere Glyphosat-Studien 12. März 2020]
            
            *Verein [http://www.cbgnetwork.org/1.html Coordination gegen BAYER-Gefahren]
        bietet viele Informationen über die Geschäftspolitik des Konzerns.
            

            {{spendenbanner}}
        

        ==Einzelnachweise==
        <references />
        

        [[Kategorie:Lobbyisten in Ministerien]]
        
        [[Kategorie:Pharma]]
        
        [[Kategorie:Chemie]]
        
        [[Kategorie:Unternehmen]]
        
        [[Category:Finanztransaktionssteuer]]
(77 dazwischenliegende Versionen desselben Benutzers werden nicht angezeigt)
Zeile 16: Zeile 16:
 
Bayer bezeichnet sich als Life-Science-Unternehmen mit Kernkompetenzen auf den Gebieten Gesundheit und Agrarwirtschaft.<ref>[https://www.bayer.de/de/profil-und-organisation.aspx Profil und Organisation], bayer,de, abgerufen am 11.03.2019</ref> Mit der Übernahme von [[Monsanto]] im Juni 2018 ist der Konzern zum weltgrößten Anbieter von Pflanzenschutzmitteln und Saatgut geworden.<ref>[http://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/bayer-monsanto-1.4001022 Bayer streicht den Namen Monsanto], sueddeutsche.de vom 04.06.2018, abgerufen am 08.06.2018</ref> Seine Glyphosat-Produkte vertreibt er unter dem Markennamen „Roundup“.  
  
Bayer bezeichnet sich als Life-Science-Unternehmen mit Kernkompetenzen auf den Gebieten Gesundheit und Agrarwirtschaft.<ref>[https://www.bayer.de/de/profil-und-organisation.aspx Profil und Organisation], bayer,de, abgerufen am 11.03.2019</ref> Mit der Übernahme von [[Monsanto]] im Juni 2018 ist der Konzern zum weltgrößten Anbieter von Pflanzenschutzmitteln und Saatgut geworden.<ref>[http://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/bayer-monsanto-1.4001022 Bayer streicht den Namen Monsanto], sueddeutsche.de vom 04.06.2018, abgerufen am 08.06.2018</ref> Seine Glyphosat-Produkte vertreibt er unter dem Markennamen „Roundup“.  
   
−
Der Umsatz des Konzerns, der ca. 100 Tsd. Personen beschäftigt, lag im Jahr 2023 bei 47,6 Mrd. Euro.<ref>[https://www.lobbyregister.bundestag.de/media/70/f5/355104/bayer-geschaeftsbericht-2023.pdf Fünfjahresübersicht], lobbyregister.de, abgerufen am 0.10.2024</ref>
 +
Laut Bundesumweltministerium gefährden Pflanzenschutzmittel wie Glyphosat die biologische Vielfalt, weil deren Einsatz immer der Beseitigung unerwünschter Pflanzen, Pilze oder Tiere auf den Ackerflächen dient.<ref>[https://www.bmuv.de/themen/bodenschutz/faq-plan-zum-glyphosat-ausstieg#c33910 FAQ: Plan zum Glyphosat-Ausstieg], bmuv.de, abgerufen am 06.10.2024</ref><ref>[https://www.umweltbundesamt.de/themen/chemikalien/pflanzenschutzmittel/problematik-bei-zulassung-einsatz/bodenlebewesen-werden-durch-pflanzenschutzmittel#Der%20Boden%20lebt Bodenlebewesen werden durch Pflanzenschutzmittel gefährdet], umweltbundesamt.de vom 30.08.2024, abgerufen am 07.10.2024</ref> Beim Einsatz von Breitbandherbiziden und -insektiziden werden Pflanzen und Tiere auf den Ackerflächen abgetötet, die gar nicht bekämpft werden sollen, zum Beispiel nützliche Insekten.<ref>[https://www.bmuv.de/themen/bodenschutz/faq-plan-zum-glyphosat-ausstieg#c33910 FAQ: Plan zum Glyphosat-Ausstieg], bmuv.de, abgerufen am 06.10.2024</ref> Es gibt deshalb einen Interessenkonflikt zwischen den Herstellern von Pflanzenschutzmitteln, die von einem hohen Absatz profitieren, und weiten Kreisen der Bevölkerung, die sich für eine intakte Natur einsetzen. Vor diesem Hintergrund ist die massive Lobbytätigkeit der Agrarchemie gegen Einsatzbeschränkungen zu sehen. Bayer begründet den Einsatz von Pflanzenschutzmittel mit der Steigerung der Effizienz, Erträge und Widerstandsfähigkeit der Pflanzen.<ref>[https://www.bayer.com/de/landwirtschaft/ueber-produktivitaetssteigerungen-hinaus Über Produktionssteigerungen hinaus], bayer.com, abgerufen am 06.10.2024</ref>
  +
 
  +
Der Umsatz des Konzerns, der ca. 100 Tsd. Personen beschäftigt, lag im Jahr 2023 bei 47,6 Mrd. Euro.<ref>[https://www.lobbyregister.bundestag.de/media/70/f5/355104/bayer-geschaeftsbericht-2023.pdf Geschäftsbericht 2023], lobbyregister.de, abgerufen am 0.10.2024</ref> Etwa die Hälfte des Umsatzes entfällt auf den Bereich Crop Science. In Deutschland betrugen die Lobbyausgaben 2023 zwischen 2.550.000 und 2.560.000 Euro, in Brüssel zwischen 7 und 7.999.999 Mio. Euro. Für die USA wurden die Lobbyausgaben 2022 mit 17,5 Mio. Euro beziffert.<ref>[https://www.bayer.com/sites/default/files/bayer-transparency-report-interaktiv-rg-v011.pdf Bayer Political Transparency, Dezember 2023], bayer.com, abgerufen am 06.10.2024</ref>
   
 
==Geschäftsfelder==
  
==Geschäftsfelder==
 
Bayer betätigt sich in den folgenden Bereichen:
  
Bayer betätigt sich in den folgenden Bereichen:
−
*Crop Science (Pflanzenschutz, Saatgut und Pflanzeneigenschaften)  
 +
 
  +
*Crop Science (Pflanzenschutz, Saatgut und Pflanzeneigenschaften)
 
*Pharmaceuticals (verschreibungspflichtige Produkte, Spezialtherapeutika und Radiologie)
  
*Pharmaceuticals (verschreibungspflichtige Produkte, Spezialtherapeutika und Radiologie)
−
*Consumer Health (verschreibungsfreie Medikamente)  
 +
*Consumer Health (verschreibungsfreie Medikamente)
−
Auf den Bereich Crop Sience entfällt knapp die Hälfte des Umsatzes.<ref>[https://www.lobbyregister.bundestag.de/media/70/f5/355104/bayer-geschaeftsbericht-2023.pdf Fünfjahresübersicht], lobbyregister.de, abgerufen am 0.10.2024</ref>
 +
 
  +
Auf den Bereich Crop Sience entfällt knapp die Hälfte des Umsatzes.<ref>[https://www.lobbyregister.bundestag.de/media/70/f5/355104/bayer-geschaeftsbericht-2023.pdf Geschäftsbericht 2023], lobbyregister.de, abgerufen am 0.10.2024</ref> Die Bayer CropScience Deutschland GmbH  ist die deutsche Vertriebsgesellschaft der Division CropScience der Bayer AG
   
 
==Lobbyarbeit: Struktur und Strategien==
  
==Lobbyarbeit: Struktur und Strategien==
Zeile 30: Zeile 34:
 
Das vom Global Public Affairs Head geleitete Global Public Affairs Leadership Team, bestehend aus den jeweiligen Public Affairs Heads der Divisionen und zentralen Verbindungsbüros, entwickelt die Public Affairs Prioritäten und Strategien und ist für das Talent Management zuständig.<ref>[https://www.bayer.com/de/nachhaltigkeit/politische-grundsaetze-und-positionen Unsere Governance für politisches Engagement], bayer.com, abgerufen am 05.12.2023</ref> Für die konkrete Umsetzung der Interessenvertretung vor Ort, das Einhalten ethischer und rechtlicher Kriterien und die Herstellung von Transparenz sind die jeweiligen Ländervertretungen verantwortlich.  
  
Das vom Global Public Affairs Head geleitete Global Public Affairs Leadership Team, bestehend aus den jeweiligen Public Affairs Heads der Divisionen und zentralen Verbindungsbüros, entwickelt die Public Affairs Prioritäten und Strategien und ist für das Talent Management zuständig.<ref>[https://www.bayer.com/de/nachhaltigkeit/politische-grundsaetze-und-positionen Unsere Governance für politisches Engagement], bayer.com, abgerufen am 05.12.2023</ref> Für die konkrete Umsetzung der Interessenvertretung vor Ort, das Einhalten ethischer und rechtlicher Kriterien und die Herstellung von Transparenz sind die jeweiligen Ländervertretungen verantwortlich.  
   
−
Die Kosten der politischen Verbindungsbüros beliefen sich im Jahr 2020 auf rd. 16 Mio. Euro, davon zwei Mio. Euro in Berlin, Deutschland.<ref>[https://www.bayer.com/de/nachhaltigkeit/politische-grundsaetze-und-positionen Unsere Grundsätze und Positionen für politisches Engagement], bayer.com, abgerufen am 05.12.2023</ref> Diese Angaben beinhalten jeweils Sach-, Personal- und Projektkosten und können im Einzelnen dem Bayer-Nachhaltigkeitsbericht entnommen werden.
 +
Die Kosten der politischen Verbindungsbüros des Konzerns beliefen sich im Jahr 2020 auf rd. 16 Mio. Euro, davon zwei Mio. Euro in Berlin, Deutschland.<ref>[https://www.bayer.com/de/nachhaltigkeit/politische-grundsaetze-und-positionen Unsere Grundsätze und Positionen für politisches Engagement], bayer.com, abgerufen am 05.12.2023</ref> Diese Angaben beinhalten jeweils Sach-, Personal- und Projektkosten und können im Einzelnen dem Bayer-Nachhaltigkeitsbericht entnommen werden.
   
−
Laut deutschem Lobbyregister lagen die Lobbyausgaben in Deutschland im Jahr 2022 zwischen 2.550.000 und 2.560.000 Euro, in Europa laut EU-Transparenzregister zwischen 7 und ca, 7.999.999 Mio. Euro.<ref>[https://www.lobbyregister.bundestag.de/suche/R002249/44315?backUrl=%2Fsuche%3Fq%3DBayer%2BAG%26pageSize%3D25%26filter%255Bactivelobbyist%255D%255Btrue%255D%3Dtrue%26sort%3DRELEVANCE_DESC Bayer AG], lobbyregster.de vom 18.09.2024, abgerufen am 04.10.2024</ref><ref>[https://www.lobbyregister.bundestag.de/suche/R002249/44315?backUrl=%2Fsuche%3Fq%3DBayer%2BAG%26pageSize%3D25%26filter%255Bactivelobbyist%255D%255Btrue%255D%3Dtrue%26sort%3DRELEVANCE_DESC Bayer AG], lobbyregster.de vom 18.09.2024, abgerufen am 04.10.2024</ref> Die Zahl der Lobbyist:innen wurde für Deutschland mit  22 (Vollzeitäquivalent: 3,71) angegeben, für die EU mit 76 (Vollzeitäquivalent: 25,9).
 +
Laut deutschem Lobbyregister lagen die Lobbyausgaben der  Bayer AG in Deutschland im Jahr 2023 zwischen 2.550.000 und 2.560.000 Euro, in Europa laut EU-Transparenzregister zwischen 7 und 7.999.999 Mio. Euro.<ref>[https://www.lobbyregister.bundestag.de/suche/R002249/44315?backUrl=%2Fsuche%3Fq%3DBayer%2BAG%26pageSize%3D25%26filter%255Bactivelobbyist%255D%255Btrue%255D%3Dtrue%26sort%3DRELEVANCE_DESC Bayer AG], lobbyregster.de vom 18.09.2024, abgerufen am 04.10.2024</ref><ref>[https://www.lobbyregister.bundestag.de/suche/R002249/44315?backUrl=%2Fsuche%3Fq%3DBayer%2BAG%26pageSize%3D25%26filter%255Bactivelobbyist%255D%255Btrue%255D%3Dtrue%26sort%3DRELEVANCE_DESC Bayer AG], lobbyregster.de vom 18.09.2024, abgerufen am 04.10.2024</ref> Die Zahl der Lobbyist:innen wurde für Deutschland mit  22 (Vollzeitäquivalent: 3,71) angegeben, für die EU mit 76 (Vollzeitäquivalent: 25,9). Die Bayer Crop Science Deutschland GmbH hatte 2023 Lobbyausgaben zwischen 90.001 und 100.00 Euro.<ref>[https://www.lobbyregister.bundestag.de/suche/R002257 Bayer Crop Science Deutschland GmbH], lobbyregister.de vom 28.06.2024, abgerufen a, 06.10.2024</ref>
  +
 
  +
Im Mittelpunkt der Lobbytätigkeit in den USA steht die Reduzierung der Milliardenbeträge, die Bayer für die Beilegung von Glyphosatklagen in den USA ausgibt. Nach Recherchen der Wirtschaftswoche  will Bayer über Gesetzesänderungen die Klagen signifikant eindämmen.<ref>[https://www.wiwo.de/my/unternehmen/industrie/glyphosat-prozesse-nun-soll-massives-lobbying-die-glyphosat-sorgen-von-bayer-loesen/30025134.html Nun soll massives Lobbying die Glyphosat-Sorgen von Bayer lösen],  wiwo.de vom 09.10.2024, abgerufen am  11.10.2024</ref> So soll der Kongress es den Bundesbehörden untersagen, Warnhinweise auf Produkten zu fördern,  bei denen die nationalen Behörden keine besonderen Risiken sehen. Allein im ersten Halbjahr habe der Konzern mehr als 4,3 Mio. Dollar für Interessenvertretung ausgegeben. Das Geld fließe auch in Informationskampagnen, Anzeigen oder Intternetseiten, um die öffentliche Meinung im Sinne von Bayer zu beeinflussen. Derzeit arbeiteten in den USA 51 Lobbyisten direkt und indirekt für Bayer. Neben den Lobbyaktivitäten arbeite Bayer auch daran, die Causa Gyphosat vor den obersten Gerichtshof zu bringen.
   
 
===Zusammenarbeit mit Lobbyagenturen===
  
===Zusammenarbeit mit Lobbyagenturen===
−
Das Lobbyregister des Deutschen Bundestages weist im Juni 2023 für das laufende Jahr 2023 die Zusammenarbeit mit folgenden [[Lobby-Agenturen|Lobbyagenturen]] aus:  
 +
Laut EU Transparenzregister vergibt Bayer Aufträge an [[Lobby-Agenturen|Lobbyagenturen]]. Die Unternehmen mit dem höchsten Auftragsvolumen waren 2023:  
   
−
*Rud Pedersen Public Affairs Germany GmbH
+
*[https://www.rudpedersen.com/ Rud Pedersen Public Affairs]: eine Mio. Euro
−
*[[FIPRA]] International
+
*[[EUTOP]] Europe GmbH: 400.000 bis 499.999 Euro
−
*[[EUTOP]] Europe GmbH
 +
*[https://fipra.com FIPRA International] 100.000 bis 199.999 Euro
−
*Penta (frühere Bezeichnung: Brophy)
+
*[https://fgsglobal.com/de/about-us FS Global]: 100.000 bis 199.999 Euro
−
*[[Edelman]]
 +
*Penta (ehem. Hume Brophy).: 100.000 bis 199.999 Euro
−
*FGS Global (Europe) GmbH
 
   
−
===Parteispenden===
 +
Quelle: <ref>[https://transparency-register.europa.eu/searchregister-or-update/organisation-detail_de?id=3523776801-85 Bayer AG], transparency-register.europa.eu vom 15.03.2024, abgerufen am 05.10.2024</ref>
−
Es gibt einen [https://www.bayer.com/de/nachhaltigkeit/unsere-richtlinien-fuer-verantwortungsbewusste-interessenvertretung Verhaltenskodex für verantwortungsvolles Lobbying], nach dem Bayer als Unternehmen keine direkten Spenden an politische Parteien oder Kandidaten leistet.
  
   
−
===Mitarbeit in Kommissionen des BfR===
 +
===Treffen mit Vertretern der EU Kommission===
−
Folgende Bayer-Mitarbeiter:innen sind Mitglieder der Kommission für Pflanzenschutzmittel und Biozidprodukte des [[Bundesinstitut für Risikobewertung]] (BfR):
+
Zwischen 2015 und Oktober 2024 gab es 51 Treffen von Bayer mit Vertretern der EU-Kommission<ref>[https://ec.europa.eu/transparencyregister/public/meetings/3523776801-85/pdf List of Meetings], ec.europa.eu, abgerufen am 05.10.2024</ref>
−
 
  
−
*Frank Laporte, Bayer SAS/Frankreich (Stand: 12/2023)
 
   
 
===Beziehungen zu Verbänden/Denkfabriken/Instituten===
  
===Beziehungen zu Verbänden/Denkfabriken/Instituten===
Zeile 64: Zeile 66:
 
*econsense - Forum Nachhaltige Entwicklung der Deutschen Wirtschaft
  
*econsense - Forum Nachhaltige Entwicklung der Deutschen Wirtschaft
 
*Industrie-Förderung Gesellschaft mbH
  
*Industrie-Förderung Gesellschaft mbH
−
*ICC Germany
  
 
*[[Bundesverband der Deutschen Industrie]] (BDI)
  
*[[Bundesverband der Deutschen Industrie]] (BDI)
 
*Westwind
  
*Westwind
Zeile 92: Zeile 93:
 
*[[Businesseurope]]
  
*[[Businesseurope]]
 
*[[European Federation of Pharmaceutical Industries and Associations]] (EFPIA)
  
*[[European Federation of Pharmaceutical Industries and Associations]] (EFPIA)
  +
  +
Im Jahr 2022 wurden Mitgliedsbeiträge in folgender Höhe an Wirtschaftsverbände entrichtet:
  +
*International und global: 2,5 Mio. Euro
  +
*Europäische Union: 4 Mio. Euro
  +
*USA 12,5 Mio. Euro
  +
*Brasilien 1,7 Mio. Euro
  +
*China 0,1 Mio.
  +
  +
Quelle: <ref>[https://www.bayer.com/sites/default/files/bayer-transparency-report-interaktiv-rg-v011.pdf Bayer Political Advocacy Transparence December 2023], bayer.com, abgerufen am 11.10.2024</ref>
  +
  +
===Mitarbeit in Kommissionen des BfR===
  +
Folgende Bayer-Mitarbeiter:innen sind Mitglieder der Kommission für Pflanzenschutzmittel und Biozidprodukte des [[Bundesinstitut für Risikobewertung]] (BfR):
  +
  +
*Frank Laporte, Bayer SAS/Frankreich (Stand: 12/2023)
  +
  +
==Themen der Lobbytätigkeit==
  +
2023/24 betraf die Lobbyarbeit laut Lobbyregister die folgendenden Regelungsvorhaben<ref>[https://www.lobbyregister.bundestag.de/suche/R002249/44315?backUrl=%2Fsuche%3Fq%3DBayer%2BAG%26pageSize%3D25%26filter%255Bactivelobbyist%255D%255Btrue%255D%3Dtrue%26sort%3DRELEVANCE_DESC Bayer AG], lobbyregster.de vom 18.09.2024, abgerufen am 04.10.2024</ref>:
  +
*Tierschutzgesetz
  +
*Verordnung zur Änderung der Pflanzenschutz-Anwendungsverordnung (Genehmigung der sachkundlichen Anwendung von Glyphosathaltigen Produkten ab dem 01.07.2024). Erläuterung: Der Bundesrat hat am 14. Juni 2024 die vom Bundesministerium für Ernährung und Landwirtschaft (BMEL) auf den Weg gebrachte Änderung der Pflanzenschutz-Anwendungsverordnung beschlossen, in der die bestehenden Einschränkungen bei der Anwendung von Glyphosat fortgeschrieben werden.<ref>[https://www.bmel.de/SharedDocs/Meldungen/DE/Presse/2024/240614-glyphosat.html Glyphosat: Anwendungseinschränkungen bleiben bestehen], bmel.de vom 14.06.2024, abgerufen am 05.10.2024</ref> Die Anpassung des deutschen Pflanzenschutzrechts war nötig geworden, weil die EU-Kommission Glyphosat im November 2023 für weitere zehn Jahre zugelassen hatte.
  +
*EU-Pharma-Paket / Pharma-Package (EU General Pharmaceutical Legislative Revision)
  +
*Implementierung der Urban Waste Water Treatment Directive (UWWTD)
  +
*Ermöglichung des notwendigen PFAS-Einsatzes für die Herstellung und Verpackung von Arzneimitteln
  +
*Strategie Fachkräftegewinnung
  +
  +
Nach [https://corporateeurope.org/en/2024/09/bayers-toxic-trails Recherchen von Corporate Europe] ist Bayer Mitglied einer Vielzahl von Verbänden, die in den letzten Jahren und Monaten zu den folgenden EU-Projekten lobbyierten:
  +
*gegen die "Chemicals Strategy for Sustainability" (CSS ist ein Pfeiler des European Green Deal)
  +
*gegen die "REACH revision" (dies hätte die Regulierung von Chemikalien verschärft)
  +
*gegen die "PFAS restriction" (Ziel ist die Regulierung von Chemikalien für die Ewigkeit)
  +
*gegen den "export ban on toxic chemicals and pesticides"
  +
*gegen die "pesticide reduction targets" (SUR –Sustainable Use Regulation)
  +
*für die  "expansion of glyphosate use in Europe"
  +
*für  die uneingeschränkte Nutzung von "new genetically modified organisms"(new GMOs or NGTs)
  +
  +
==Parteispenden==
  +
Es gibt einen [https://www.bayer.com/de/nachhaltigkeit/unsere-richtlinien-fuer-verantwortungsbewusste-interessenvertretung Verhaltenskodex für verantwortungsvolles Lobbying], nach dem Bayer als Unternehmen keine direkten Spenden an politische Parteien oder Kandidaten leistet.
   
   
Zeile 100: Zeile 136:
   
 
==Kontroverse um das Pflanzenschutzmittel Glyphosat==
  
==Kontroverse um das Pflanzenschutzmittel Glyphosat==
−
===Glyphosate Renewal Group===
 +
Die Lobbyarbeit von Monsanto/Bayer zur Förderung und Zulassung von Glyphosat wird im Artikel [[Monsanto]] und von der NGO Corporate Europe Observatory in [https://corporateeurope.org/en/2024/09/bayers-toxic-trails Bayer’s Toxic Trails - Market Power, monopolies, and the global lobbying of an agrochemical giant] beschrieben.
−
Die Glyphosate Renewal Group (GRG) ist ein Zusammenschluss von Unternehmen, die sich für eine erneute Zulassung von Glyphosat in der EU  einsetzen.<ref>[https://www.glyphosate.eu/what-is-the-glyphosate-renewal-group/ What is the Glyphosate Renewal Group], glyphosat.eu, abgerufen am 06.12.2023</ref> Hierzu bereiteten die Mitglieder einen gemeinsamen Antrag mit wissenschaftlichen Studien und Informationen zur Sicherheit von Glyphosat vor. Dieser wurde im Zuge des EU-Genehmigungsverfahrens den an der nächsten Bewertung beteiligten Mitgliedstaaten sowie der [[Europäische Behörde für Lebensmittelsicherheit|Europäischen Behörde für Lebensmittelsicherheit]] (EFSA) vorgelegt. Die ursprüngliche „Glyphosate Task Force 2“ wurde Ende 2019 in „Glyphosate Renewal Group“ umbenannt, um Verwechslungen mit früheren Initiativen auszuschließen. Mitglieder der GRG sind: Albaugh Europe SARL, Barclay Chemicals Manufacturing Ltd., Bayer Agriculture bvba, Ciech Sarzyna S.A., Crop Alliance Unipessoal LDA., Nufarm GMBH & Co.KG, Sinon Corporation, Syngenta Crop Protection AG. Im November 2023 hat die EU-Kommission die Gyphosat-Zulassung für weitere 10 Jahre angekündigt.<ref>[https://www.zeit.de/wissen/umwelt/2023-11/unkrautvernichter-glyphosat-zulassung-eu-kommission EU-Kommission kündigt Glyphosat-Zulassung für weitere 10 Jahre an], zeit.de vom 16.11.2023, abgerufen am 06.12.2023</ref>
 +
===Umstrittene Zulassung von Glyphosat===
−
 
 +
Im Juli 2017 schlug die EU-Kommission einem Expertenausschuss vor, die Zulassung von Glyphosat um weitere zehn Jahre zu verlängern.<ref>[https://www.spiegel.de/gesundheit/ernaehrung/glyphosat-eu-kommission-will-zulassung-fuer-10-jahre-a-1158818.html Glyphosat: EU-Kommission schlägt Zulassung für weitere zehn Jahre vor], spiegel.de vom 20.07.2017, abgerufen am 08.04.2020</ref> Am 27. November 2017 hat eine Mehrheit der EU-Staaten einer Verlängerung der Zulassung um weitere 5 Jahre zugestimmt. Den Ausschlag gab dabei das Abstimmungsverhalten der Bundesregierung, die sich bei früheren Abstimmungen enthalten hatte, weil die zuständigen Minister Christian Schmidt (CSU) und Barbara Hendricks (SPD) sich nicht einig waren. Dieses Mal setzte sich Landwirtschaftsminister Schmidt jedoch ohne Abstimmung mit der Bundeskanzlerin und gegen den Widerspruch von Umweltministerin Hendricks über die Geschäftsordnung der Bundesregierung hinweg und stimmte eigenmächtig der Verlängerung zu.<ref>[https://www.sueddeutsche.de/politik/streit-um-unkrautvernichter-ruege-von-merkel-schmidt-hat-sich-bei-glyphosat-nicht-an-weisung-gehalten-1.3769051 Rüge von Merkel: Schmidt hat sich bei Glyphosat nicht an Weisung gehalten], sueddeutsche.de vom 28.11.2017, abgerufen am 08.04.2020</ref>
−
===2023: Monsanto und die rechtlichen Folgen===
  
−
Bayer hat das glyphosathaltige Mittel Roundup im Zuge des 63,5 Milliarden Euro teuren Kaufs von Monsanto übernommen – und damit auch die rechtlichen Risiken.
  
   
−
Wegen der mutmaßlich krebserregenden Wirkung des Herbizids, wurden insgesamt rund 167.000 Klagen eingereicht. Die meisten vorliegenden Klagen legte der Konzern mit einem außergerichtlichen Vergleich bei. Dieser Vergleich kostete Bayer bis zu zehn Milliarden Dollar.<ref>[https://www.handelsblatt.com/unternehmen/industrie/monsanto-erbe-bayer-erzielt-einigung-ueber-umgang-mit-kuenftigen-glyphosat-klagen-aktie-zieht-an/26881322.html   bayer-erzielt-einigung-ueber-umgang-mit-kuenftigen-glyphosat-klagen] Das Handelsblatt vom 04.02.2021, abgerufen am 11.04.2024</ref>, <ref>[https://www.handelsblatt.com/unternehmen/industrie/glyphosat-klagen-warum-bayer-auf-einmal-alle-glyphosat-prozesse-gewinnt/29183254.html warum-bayer-auf-einmal-alle-glyphosat-prozesse-gewinnt]Das Handelsblatt vom 07.06.2023, abgerufen am 11.04.2024</ref>
 +
Im November 2023 hat die EU-Kommission die Zulassung für Glyphosat für weitere 10 Jahre verlängert, nachdem sich in einem EU-Berufungsausschuss weder genug Vertreterinnen und Vertreter der EU-Staaten für noch gegen einen weiteren Einsatz des Mittels ausgesprochen hatten.<ref>[https://www.tagesschau.de/wirtschaft/glyphosat-eukommission-100.html EU-Kommission verlängert Glyphosat-Zulassung], tagesschau.de vom 16.11.2023, abgerufen 05.10-2024</ref> Deutschland hatte sich enthalten, obwohl im Koalitionsvertrag vereinbart worden war, Glyphosat bis Ende 2023 vom Markt zu nehmen.<ref>[https://www.tagesschau.de/wirtschaft/glyphosat-eukommission-100.html EU-Kommission verlängert Glyphosat-Zulassung], tagesschau.de vom 16.11.2023, abgerufen 05.10-2024</ref> Die FDP war für eine Zulassungs-Verlängerung eingetreten, die Grünen waren dagegen.<ref>[https://www.tagesschau.de/wirtschaft/glyphosat-eukommission-100.html EU-Kommission verlängert Glyphosat-Zulassung], tagesschau.de vom 16.11.2023, abgerufen 05.10-2024</ref>
   
−
Die Verwendung der giftigen Chemikalie PCP in Lampen an einer Schule in den USA hat 2023 zu einer Schadensersatzklage geführt. Das Unternehmen muss 857 Millionen Dollar zahlen. <ref>[https://www.tagesschau.de/wirtschaft/unternehmen/bayer-monsanto-126.html bayer-monsanto] tagesschau.de vom 19.12.2023, abgerufen am 11.04.2024</ref>  Im Geschäftsbericht 2023 heißt es: “Es sind gegenwärtig fünf Klagen von Generalstaatsanwälten anhängig.“ <ref>[https://www.deraktionaer.de/artikel/pharma-biotech/bayer-nicht-nur-glyphosat-mit-diesen-rechtsrisiken-kaempft-der-dax-konzern-20354430.html -mit-diesen-rechtsrisiken-kaempft-der-dax-konzern-] deraktionär.de vom 05.04.2024, abgerufen am 11.04.2024</ref>
 +
Die [https://dserver.bundestag.de/brd/2024/0190-24.pdf Verordnung zur Änderung der Pflanzenschutz-Anwendungsverordnung], die am 1. Juli 2024 in Kraft getreten ist, ist wie folgt begründet worden: „Der Wirkstoff Glyphosat wurde zur Verwendung in Pflanzenschutzmitteln mit der Durchführungsverordnung (EU) 2023/2660 der Kommission vom 28. November 2023 erneut genehmigt. Ein vollständiges nationales Anwendungsverbot ist daher gegenwärtig nicht mit EU-Recht vereinbar. Das Inkrafttreten des - vorläufig ausgesetzten - vollständigen Anwendungsverbots wird deshalb aufgehoben. Um keine Verschlechterung gegenüber der bisher geltenden Rechtslage eintreten zu lassen, müssen die bisherigen Einschränkungen für die Anwendung von Glyphosat-haltigen Pflanzenschutzmitteln zwingend erhalten bleiben, um den Schutz der Artenvielfalt, des Naturhaushaltes und der Gewässer weiterhin sicherzustellen.“<ref>[https://dserver.bundestag.de/brd/2024/0190-24.pdf Verordnung zur Änderung der Anwendungsverordnung], dserver.bundestag.de, abgerufen am 05.10.2024</ref>
   
−
===2023: EU-Kommission verlängert Glyphosat-Zulassung===
 +
===Glyphosate Renewal Group (frühere Bezeichnung: Glyphosate Task-Force)===
−
Nachdem sich die EU-Länder im November 2023 auf keine gemeinsame Position  einigen konnten, entschied die EU-Kommission, dass der Einsatz von Glyphosat für weitere zehn Jahre, d.h. bis 2033 erlaubt ist. Künftig ist die Verwendung jedoch an Bedingungen geknüpft:
+
Die Glyphosate Renewal Group (GRG) ist ein Zusammenschluss von Unternehmen, die sich für eine erneute Zulassung von Glyphosat in der EU  einsetzten.<ref>[https://www.glyphosate.eu/what-is-the-glyphosate-renewal-group/ What is the Glyphosate Renewal Group], glyphosat.eu, abgerufen am 06.12.2023</ref> Hierzu bereiteten die Mitglieder einen gemeinsamen Antrag mit wissenschaftlichen Studien und Informationen zur Sicherheit von Glyphosat vor. Der Antrag wurde im Zuge des EU-Genehmigungsverfahrens den an der nächsten Bewertung beteiligten Mitgliedstaaten ([https://food.ec.europa.eu/plants/pesticides/approval-active-substances-safeners-and-synergists/renewal-approval/glyphosate/assessment-group_en Assessment Group on Glyphosate]) sowie der [[Europäische Behörde für Lebensmittelsicherheit|Europäischen Behörde für Lebensmittelsicherheit]] (EFSA) am 12. Dezember 2019 vorgelegt.<ref>[https://www.bayer.com/en/agriculture/glyphosateeu#:~:text=In%20late%202023%2C%20the%20European,year%20until%20December%2015%2C%202023. Glyphosate Renewal in the EU], bayer.com, abgerufen am 05.10.2024</ref> Am 8. Juni 2020 wurde ergänzend ein Scientific Dossier zur Beurteilung der Sicherheit von Glyphosat übergeben. Der weitere Entscheidungsprozess ist [https://www.bayer.com/en/agriculture/glyphosateeu#:~:text=In%20late%202023%2C%20the%20European,year%20until%20December%2015%2C%202023. hier] dokumentiert. Im November 2023 hat die EU-Kommission die Glyphosat-Zulassung für weitere 10 Jahre angekündigt.<ref>[https://www.zeit.de/wissen/umwelt/2023-11/unkrautvernichter-glyphosat-zulassung-eu-kommission EU-Kommission kündigt Glyphosat-Zulassung für weitere 10 Jahre an], zeit.de vom 16.11.2023, abgerufen am 06.12.2023</ref>
   
−
*Landwirte sollen mindestens 5 m breite Pufferstreifen einhalten.
 +
Mitglieder der GRG sind: Albaugh Europe SARL, Barclay Chemicals Manufacturing Ltd., Bayer Agriculture bvba, Ciech Sarzyna S.A., Crop Alliance Unipessoal LDA., Nufarm GMBH & Co.KG, Sinon Corporation, Syngenta Crop Protection AG.
−
*Die Menge und die Häufigkeit für den Einsatz des Mittels sollen durch die Staaten beschränkt werden können. <ref>[https://www.tagesschau.de/wirtschaft/glyphosat-eukommission-100.html EU-Kommission verlängert Glyphosat-Zulassung] tagesschau.de vom 16.11.2023, abgerufen am 04.12.2023</ref>
 
   
−
===2023: Online-Petition von Bayer: "Glyphosat: Kein Verbot ohne Alternative"===
 +
===Online-Petition von Bayer: "Glyphosat: Kein Verbot ohne Alternative"===
 
2023 veröffentlichte die Lobby-Agentur Rud Pedersen im Auftrag von Bayer eine Online-Petition mit dem Titel: "Glyphosat: Kein Verbot ohne Alternative", die sich an die Abgeordneten des Deutschen Bundestages wendet.   
  
2023 veröffentlichte die Lobby-Agentur Rud Pedersen im Auftrag von Bayer eine Online-Petition mit dem Titel: "Glyphosat: Kein Verbot ohne Alternative", die sich an die Abgeordneten des Deutschen Bundestages wendet.   
 
Bayer behauptet, dass es keine Alternative zu dem Unkrautvernichtungsmittel gäbe und   
  
Bayer behauptet, dass es keine Alternative zu dem Unkrautvernichtungsmittel gäbe und   
Zeile 122: Zeile 155:
 
Hingegen argumentiert der BUND, dass der Öko-Landbau schon seit Jahrzehnten ohne Glyphosat auskomme und unerwünschte Pfflanzen durch verschiedene Fruchtfolgen usw. unterdrückt würden.
  
Hingegen argumentiert der BUND, dass der Öko-Landbau schon seit Jahrzehnten ohne Glyphosat auskomme und unerwünschte Pfflanzen durch verschiedene Fruchtfolgen usw. unterdrückt würden.
   
−
Das Herbizid Glyphosat darf in der EU bis zum 15.12.2023 verwendet werden, d.h. es steht eine Entscheidung in der EU und den Mitgliedsstaaten über die Verlängerung der Zulassung an. Die Europäische Behörde für Lebensmittelsicherheit [https://www.efsa.europa.eu/en/ EFSA] hat im Juli 2023 keine inakzeptablen Gefahren festgestellt. Download des Factsheet  <ref>[https://food.ec.europa.eu/plants/pesticides/approval-active-substances/renewal-approval/glyphosate_de/ hier] Europäische Kommission, abgerufen am 28.8.2023</ref> <br />Die EFSA-Einschätzung ist umstritten. Umweltverbände wie der BUND beklagen Datenlücken im EFSA-Bericht, wie die Behörde auch selbst zugibt. Es geht  unter anderem um etwaige Risiken für die Ernährung der Verbraucher oder die Reduzierung der Artenvielfalt durch Eingriff in die Nahrungskette. Beim Umweltbundesamt heißt es dazu: "... dass der großflächige Einsatz von PSM [Pflanzenschutzmittel] in der Intensivlandwirtschaft insbesondere für Feldvogelarten wie Rebhuhn, Goldammer und Feldlerche eine wesentliche Gefährdungsursache darstellt und für den fortlaufenden Rückgang der Bestände dieser Arten mitverantwortlich ist."<ref>[https://www.umweltbundesamt.de/themen/chemikalien/pflanzenschutzmittel/glyphosat Pflanzenschutzmittel/Glyphosat] Umweltbundesamt vom 05.02.2016, abgerufen am 02.09.2023</ref>                                                     Bis zu 40 Prozent der deutschen Äcker werden mit Glyphosat gespritzt; das Totalherbizid vernichtet alle unerwünschten Gräser und Kräuter.<br />
+
Das Herbizid Glyphosat durfte in der EU bis zum 15.12.2023 verwendet werden, d.h. es stand eine Entscheidung in der EU und den Mitgliedsstaaten über die Verlängerung der Zulassung an. Die Europäische Behörde für Lebensmittelsicherheit [https://www.efsa.europa.eu/en/ EFSA] hat im Juli 2023 keine inakzeptablen Gefahren festgestellt. Download des Factsheet  <ref>[https://food.ec.europa.eu/plants/pesticides/approval-active-substances/renewal-approval/glyphosate_de/ hier] Europäische Kommission, abgerufen am 28.8.2023</ref> <br />Die EFSA-Einschätzung ist umstritten. Umweltverbände wie der BUND beklagen Datenlücken im EFSA-Bericht, wie die Behörde auch selbst zugibt. Es geht  unter anderem um etwaige Risiken für die Ernährung der Verbraucher oder die Reduzierung der Artenvielfalt durch Eingriff in die Nahrungskette. Beim Umweltbundesamt heißt es dazu: "... dass der großflächige Einsatz von PSM [Pflanzenschutzmittel] in der Intensivlandwirtschaft insbesondere für Feldvogelarten wie Rebhuhn, Goldammer und Feldlerche eine wesentliche Gefährdungsursache darstellt und für den fortlaufenden Rückgang der Bestände dieser Arten mitverantwortlich ist."<ref>[https://www.umweltbundesamt.de/themen/chemikalien/pflanzenschutzmittel/glyphosat Pflanzenschutzmittel/Glyphosat] Umweltbundesamt vom 05.02.2016, abgerufen am 02.09.2023</ref> Bis zu 40 Prozent der deutschen Äcker werden mit Glyphosat gespritzt; das Totalherbizid vernichtet alle unerwünschten Gräser und Kräuter.
   
 
===2019: Recherchen von LobbyControl zu Glyphosat-Studien===
  
===2019: Recherchen von LobbyControl zu Glyphosat-Studien===
Zeile 128: Zeile 161:
 
Bereits im Dezember erfolgte eine Anfrage durch LobbyControl, inwiefern Monsanto beziehungsweise Bayer neben den Gießener Studien weitere zu Glyphosat in Auftrag gegeben haben. Darauf erhielt LobbyControl zunächst keine Antwort. Erst auf mehrmaliges Nachhaken zu einzelnen Studien, räumte Bayer ein, dass auch ähnliche Studien der Beratungsfirma RSK Adas in Großbritannien von Monsanto finanziert wurden. Bayer hat nach eigener Auskunft inzwischen neue sozioökonomische Studien bei jenem britischen Beratungsinstitut in Auftrag gegeben. Diese sind für das laufende Verfahren um eine Verlängerung der europäischen Glyphosat-Zulassung 2022 gedacht. Sie sollen dann als „Bayer on behalf of the Glyphosate Renewal Group“ gekennzeichnet werden („Bayer im Namen der Glyphosate Renewal Group“). Bayer rückt damit zumindest an dieser Stelle von der intransparenten Lobbystrategie Monsantos ab. Bei der Aufarbeitung der Fälle aus der Vergangenheit zeigte sich Bayer allerdings weniger transparent und bestätigte vor allem das, was kaum noch abzustreiten war. Auf weitergehende Fragen hieß es oft nur, es lägen ihnen keine Informationen vor.<ref name="lobbycontrol23">[https://www.lobbycontrol.de/2020/03/monsanto-noch-mehr-unsaubere-glyphosat-studien/ Monsanto: noch mehr unsaubere Glyphosat-Studien], lobbycontrol.de vom 12.03.2020, abgerufen am 25.03.2020</ref> Das betrifft etwa die Verwicklung von Bayer CropScience selbst in das Institut für Agribusiness, das private Institut eines Gießener Universitätsprofessors, welches die von Monsanto finanzierten Studien durchführte. Bayer war in das Institut involviert und es bleibt deshalb fraglich, ob sie von diesen unsauberen Methoden Monsantos tatsächlich nichts gewusst haben. So war Bayer CropScience im Vorstand des Trägervereins des Instituts für Agribusiness (IAB) vertreten und arbeitete mit diesem sowie mit Prof. Schmitz zusammen. Zwischen 2006 und 2016 gab Bayer CropScience dort sechs Studienprojekte in Auftrag, es flossen 63.000 Euro. Bayer CropScience betont nach außen, dass es sich für Transparenz einsetze und hohe ethische Maßstäbe an sich und seine Partner anlege, hat bislang aber nicht darauf geantwortet, ob es diese Standards beim Institut für Agribusiness für gegeben hält. Auch weitergehende Fragen zur Rolle von Bayer CropScience blieben ohne Antwort.<ref>[https://www.lobbycontrol.de/2019/12/monsanto-glyphosatstudien/ Verdeckte Finanzierung: Monsantos Lobbystudien zu Glyphosat], lobbycontrol.de vom 05.12.2019, abgerufen am 25.03.2020<br /></ref>
  
Bereits im Dezember erfolgte eine Anfrage durch LobbyControl, inwiefern Monsanto beziehungsweise Bayer neben den Gießener Studien weitere zu Glyphosat in Auftrag gegeben haben. Darauf erhielt LobbyControl zunächst keine Antwort. Erst auf mehrmaliges Nachhaken zu einzelnen Studien, räumte Bayer ein, dass auch ähnliche Studien der Beratungsfirma RSK Adas in Großbritannien von Monsanto finanziert wurden. Bayer hat nach eigener Auskunft inzwischen neue sozioökonomische Studien bei jenem britischen Beratungsinstitut in Auftrag gegeben. Diese sind für das laufende Verfahren um eine Verlängerung der europäischen Glyphosat-Zulassung 2022 gedacht. Sie sollen dann als „Bayer on behalf of the Glyphosate Renewal Group“ gekennzeichnet werden („Bayer im Namen der Glyphosate Renewal Group“). Bayer rückt damit zumindest an dieser Stelle von der intransparenten Lobbystrategie Monsantos ab. Bei der Aufarbeitung der Fälle aus der Vergangenheit zeigte sich Bayer allerdings weniger transparent und bestätigte vor allem das, was kaum noch abzustreiten war. Auf weitergehende Fragen hieß es oft nur, es lägen ihnen keine Informationen vor.<ref name="lobbycontrol23">[https://www.lobbycontrol.de/2020/03/monsanto-noch-mehr-unsaubere-glyphosat-studien/ Monsanto: noch mehr unsaubere Glyphosat-Studien], lobbycontrol.de vom 12.03.2020, abgerufen am 25.03.2020</ref> Das betrifft etwa die Verwicklung von Bayer CropScience selbst in das Institut für Agribusiness, das private Institut eines Gießener Universitätsprofessors, welches die von Monsanto finanzierten Studien durchführte. Bayer war in das Institut involviert und es bleibt deshalb fraglich, ob sie von diesen unsauberen Methoden Monsantos tatsächlich nichts gewusst haben. So war Bayer CropScience im Vorstand des Trägervereins des Instituts für Agribusiness (IAB) vertreten und arbeitete mit diesem sowie mit Prof. Schmitz zusammen. Zwischen 2006 und 2016 gab Bayer CropScience dort sechs Studienprojekte in Auftrag, es flossen 63.000 Euro. Bayer CropScience betont nach außen, dass es sich für Transparenz einsetze und hohe ethische Maßstäbe an sich und seine Partner anlege, hat bislang aber nicht darauf geantwortet, ob es diese Standards beim Institut für Agribusiness für gegeben hält. Auch weitergehende Fragen zur Rolle von Bayer CropScience blieben ohne Antwort.<ref>[https://www.lobbycontrol.de/2019/12/monsanto-glyphosatstudien/ Verdeckte Finanzierung: Monsantos Lobbystudien zu Glyphosat], lobbycontrol.de vom 05.12.2019, abgerufen am 25.03.2020<br /></ref>
   
  +
===Klagen gegen Monsanto/Bayer===
  +
Im [https://www.lobbyregister.bundestag.de/media/70/f5/355104/bayer-geschaeftsbericht-2023.pdf Geschäftsbericht 2023] berichtet Bayer über die Klagen gegen Monsanto/Bayer wegen vermutlich krebserregender Risiken von Glyphosat: „Bis zum 31. Januar 2024 hat Monsanto in einer beträchtlichen Zahl von Ansprüchen Vergleichsvereinbarungen erzielt oder steht kurz davor. Von insgesamt ca. 167.000 angemeldeten Ansprüchen wurden ca. 113.000 verglichen oder erfüllen aus verschiedenen Gründen nicht die Vergleichskriterien.
 Bis zum 31. Januar 2024 wurden 19 Verfahren vor Bundes- oder einzelstaatlichen Gerichten mit Geschworenen in Kalifornien, Missouri, Oregon und Pennsylvania abgeschlossen. In zehn dieser Gerichtsverfahren entschieden die Jurys zugunsten von Monsanto. In den übrigen neun Verfahren wurden den Klagenden kompensatorischer Schadenersatz sowie ein Vielfaches davon als sogenannter Strafschadenersatz (punitive damages) zugesprochen. Einige dieser Fälle wurden später verglichen, aber in den meisten Fällen hat Monsanto erstinstanzliche Rechtsmittel oder Berufung gegen die Jury-Entscheidungen eingelegt oder beabsichtigt, das zu tun…Per 31. Dezember 2023 belief sich die Rückstellung von Bayer für den Verfahrenskomplex Glyphosat auf insgesamt 6,3 Mrd. USD (5,7 Mrd. €).“
  +
  +
An der Börse ist Bayer nur noch etwa 30 Mrd. Euro wert - rund halb so viel, wie der Konzern für Monsanto bezahlt hat.<ref>[https://www.wiwo.de/my/unternehmen/industrie/glyphosat-prozesse-nun-soll-massives-lobbying-die-glyphosat-sorgen-von-bayer-loesen/30025134.html Nun soll massives Lobbying die Sorgen von Bayern lösen], wiwo.de vom 09.10.2024, abgerufen am  11.10.2024</ref>
   
 
==Sonstige Fallbeispiele und Kritik==
  
==Sonstige Fallbeispiele und Kritik==
Zeile 146: Zeile 183:
   
 
==Weiterführende Informationen==
  
==Weiterführende Informationen==
−
 
 +
*[https://www.bayer.com/sites/default/files/bayer-transparency-report-interaktiv-rg-v011.pdf Bayer Political Transparency, Dezember 2023]
−
*Rodrigo Santos, Vorstand der Bayer AG für den Geschäftsbereich Crop Science, im Interview mit Journalist:innen der ZEIT: "Muss der Naturschutz warten?" <ref>[https://epaper.zeit.de/webreader-v3/index.html#/944599/26 "Muss der Naturschutz warten?"] DIE ZEIT (16/2022), abgerufen am 20.4.2022 </ref>  Es stellt sich u.a. die Frage, ob die 25% Steigerung des Bayer-Aktien-Kurse  seit Beginn des Ukraine-Krieges auf eine prognostizierte Nahrungsmittelknappheit zurückzuführen ist. Verhilft die befürchtete Verknappung, insbesondere bei Weizen und Sonnenblumen-Öl, den "digitalen Lösungen" von Bayer zum schnellen Durchbruch? Das "Carbon-Farming" senkt dann  noch den '''CO<sub>2</sub>''' - Fußabdruck der industriell betriebenen Landwirtschaft.
 +
*[https://corporateeurope.org/en/2024/09/bayers-toxic-trails Bayer’s Toxic Trails - Market Power, monopolies, and the global lobbying of an agrochemical giant, 23.09.2024]
−
 
 +
*[https://www.lobbycontrol.de/lobbyismus-und-klima/monsanto-noch-mehr-unsaubere-glyphosat-studien-70761/ Monsanto: noch mehr unsaubere Glyphosat-Studien 12. März 2020]
−
*Die Webseite des  Vereins [http://www.cbgnetwork.org/1.html Coordination gegen BAYER-Gefahren] bietet viele Informationen über die Geschäftspolitik des Konzerns.
+
*Verein [http://www.cbgnetwork.org/1.html Coordination gegen BAYER-Gefahren]
   
 
{{spendenbanner}}
  
{{spendenbanner}}
Abgerufen von „https://lobbypedia.de/w/index.php?title=Bayer&oldid=307005“

Anhänge

Diskussionen